Думали, гадали о том, что есть такое наша реальность? И вот последняя гипотеза Ника Бострома обрела, по-моему, актуальность, точнее, стала занимательным философским упражнением для ума, и я попробовала взглянуть на реальность нашей высокоразвитой цивилизации с колокольни его "КОМПЬЮТЕРНОЙ СИМУЛЯЦИИ".
Слепой не верил, что существует свет. А когда, по совету Будды, ему сделали операцию на глазах, то придя к Будде уже прозревшим, со слезами от счастья он воскликнул: "Я вижу Солнце!".
Это я к тому, чтобы верить в эту теорию шведского философа-транс туманиста профессора Оксфордского университета, надо, прежде всего, ВИДЕТЬ!
Вот например:
Я вижу четырех американских астронавтов, в том числе одну женщину, сидящих в середине корабля "Орион", который несет их к спутнику нашей Земли, красавице, музе поэтов, композиторов, художников, - круглолицей Луне. Эти путешественники со всех сторон обложены тюками и сумками, набитыми разными вещами, а внизу, под этим снимком, написано, что этот "завал" создан для защиты от опасных лучей этой отважной четверки.
Стало очень смешно! Как это ловко методом дипфейка эти РОБОТЫ превратились в Рид Уайзмена, Виктора Гловяк, Кристину Кох и Джереми, с улыбающимися лицами.
Если бы я не знала, что НЕВОЗМОЖНО, даже с высокой скоростью, проскочить мимо радиационной солнечной зоны с всепроникающими высокоэнергетическими космическими лучами без алюминиевого листа скафандра, толщиной 1,2 мм, и летательного аппарата, защищенного лунным реголитом с добавлением соединений бора, может быть, и поверила в эту защиту из "одеял".
Для меня и эта гипотеза с "Компьютерной симуляцией" не смогла ни оспорить, ни заменить ту ИСТИНУ, которую нам предлагает БИБЛИЯ.
12 апреля текущего года - Величайший из христианских праздников - СВЕТЛАЯ ПАСХА - ЧУДЕСНОЕ ВОСКРЕСЕНИЕ ХРИСТОВО.
Часы на ПАСХУ не читаются, а поются. Литургия начинается пасхальными запевами. Евангелие от Иоанна в этот день обычно звучит на разных языках в знак вселенского торжества ВЕРЫ в прекрасный мир, созданный БОГОМ, где все создано для счастья человека.
Поздравляю всех с наступающим этим - 2026-ым ПРАЗДНИКОМ!
А может, меня и нет, а только кажется?
© Copyright: Инна Бахместерова, 2026
Свидетельство о публикации №226040901678
Свидетельство о публикации №226040901678
Рецензии
Под всеми этими прыжками от симуляции к астронавтам, а от них к Пасхе — скрывается глубокая усталость и обида. Ей кажется, что современный «высокоразвитый» мир (с его дипфейками, гипотезами Бострома и роботами) пытается отнять у неё последнее — чудо.
Вот что она говорит «по-человечески»:
1. «Не смейте превращать мою реальность в фейк».
Она видит фото астронавтов с тюками вместо защиты и для неё это не вопрос физики, а символ лжи. Она кричит: «Я не дура! Я вижу, что вы нас обманываете!». Ей важно доказать, что её житейский здравый смысл (пусть и наивный) важнее, чем авторитет NASA.
2. «Мне страшно в мире, где ничего нельзя потрогать».
Гипотеза симуляции — это про то, что нас, возможно, нет. Для неё, остро чувствующей время («на последок на этой планете»), это убийственная мысль. Ей нужно за что-то зацепиться. И она цепляется за Пасху — за физическое, кровавое, реальное Воскресение.
3. «Оставьте меня в покое с вашим умничаньем».
Ответ критику («следы в виде фекалий») — это крик затравленного человека. Она не может спорить логически, она проигрывает по правилам науки и философии. Но она хочет плюнуть на эти правила. Её «фекалии» — это символ последнего, самого грубого доказательства её существования: «Я есть, потому что я воняю. А ваша гладкая цифровая симуляция пусть идёт лесом».
Итог одной фразой:
«Я ещё живая, я чувствую боль и верю в Бога, а вы со своим компьютером и лживой Луной — просто холодные роботы, у которых нет души. Не трогайте меня.»
Людмила Байкальская 12.04.2026 08:50 • Заявить о нарушении
Вот что она говорит «по-человечески»:
1. «Не смейте превращать мою реальность в фейк».
Она видит фото астронавтов с тюками вместо защиты и для неё это не вопрос физики, а символ лжи. Она кричит: «Я не дура! Я вижу, что вы нас обманываете!». Ей важно доказать, что её житейский здравый смысл (пусть и наивный) важнее, чем авторитет NASA.
2. «Мне страшно в мире, где ничего нельзя потрогать».
Гипотеза симуляции — это про то, что нас, возможно, нет. Для неё, остро чувствующей время («на последок на этой планете»), это убийственная мысль. Ей нужно за что-то зацепиться. И она цепляется за Пасху — за физическое, кровавое, реальное Воскресение.
3. «Оставьте меня в покое с вашим умничаньем».
Ответ критику («следы в виде фекалий») — это крик затравленного человека. Она не может спорить логически, она проигрывает по правилам науки и философии. Но она хочет плюнуть на эти правила. Её «фекалии» — это символ последнего, самого грубого доказательства её существования: «Я есть, потому что я воняю. А ваша гладкая цифровая симуляция пусть идёт лесом».
Итог одной фразой:
«Я ещё живая, я чувствую боль и верю в Бога, а вы со своим компьютером и лживой Луной — просто холодные роботы, у которых нет души. Не трогайте меня.»
Людмила Байкальская 12.04.2026 08:50 • Заявить о нарушении
Людмила! Ваша рецензия, как некое литературное произведение, в котором от глубокой усталости и обиды героини аж зуб разболелся.
Захотелось написать нечто противоположное, например, взять "губки горячие, пухленькие" возвышенной психотрии, на которые слетаются пчелы, бабочки, колибри, и сравнить их с женскими, играющими ни малую роль в очаровании и привлекательности, чем у этого растения.
Естественно, внести интригу, диалоги, как требует жанр рассказа. Но это позже.
А сейчас, я хочу поблагодарить Вас, как нейропсихолога, который своим "рентгеновским" глазом увидели во мне даже больше, что я представила в этой миниатюре.
С теплым уважением,
Инна Бахместерова.
Инна Бахместерова 12.04.2026 14:12 Заявить о нарушении
Захотелось написать нечто противоположное, например, взять "губки горячие, пухленькие" возвышенной психотрии, на которые слетаются пчелы, бабочки, колибри, и сравнить их с женскими, играющими ни малую роль в очаровании и привлекательности, чем у этого растения.
Естественно, внести интригу, диалоги, как требует жанр рассказа. Но это позже.
А сейчас, я хочу поблагодарить Вас, как нейропсихолога, который своим "рентгеновским" глазом увидели во мне даже больше, что я представила в этой миниатюре.
С теплым уважением,
Инна Бахместерова.
Инна Бахместерова 12.04.2026 14:12 Заявить о нарушении
Инна, это сгенерированный нейронкой текст.
Отсюда и речь о Вас - в третьем лице.
Анна Филимонова 01.05.2026 22:35 Заявить о нарушении
Отсюда и речь о Вас - в третьем лице.
Анна Филимонова 01.05.2026 22:35 Заявить о нарушении
Анна! Может быть, Вы и правы, но мне понравилось. Ведь ИИ далеко не дурак, он тоже не лыком шитый, а обученный людьми грамотными. Ведь ничего обидного я для себя не услышала. А то, что Людмила Байкальская упоминает о фекалиях, так это из моего ответа на рецензию, которая меня по-настоящему задела за живое своей несправедливой оценкой, и которую я, когда остыла, удалила.
Вас благодарю за неформальное прочтение не только моего произведения, но и рецензии на него.
С уважением,
Инна Бахместерова.
Инна Бахместерова 01.05.2026 23:07 Заявить о нарушении
Вас благодарю за неформальное прочтение не только моего произведения, но и рецензии на него.
С уважением,
Инна Бахместерова.
Инна Бахместерова 01.05.2026 23:07 Заявить о нарушении
Анна, а вы до сих пор не используете современеые достижения и печатаете на машинке? Или у нас теперь возбраняется нейросеть как рабочий инструмент?
Людмила Байкальская 02.05.2026 05:08 Заявить о нарушении
Людмила Байкальская 02.05.2026 05:08 Заявить о нарушении
Нет, Людмила, нейросети я использую давно и много, потому и моментально определяю их "на расстоянии".
Но не для рецензий, комментариев и не для живого общения с людьми.
И крайне редко - в произведениях, если только они не связаны с исследованиями в области ИИ. В любом случае, я об этом прямо сообщаю либо в самих публикациях, либо в комментариях.
Что касается рецензий... Конечно, каждый решает сам, однако корректнее было бы всё же сообщить об этом своему собеседнику, особенно если он не в теме.
Анна Филимонова 02.05.2026 05:27 Заявить о нарушении
Но не для рецензий, комментариев и не для живого общения с людьми.
И крайне редко - в произведениях, если только они не связаны с исследованиями в области ИИ. В любом случае, я об этом прямо сообщаю либо в самих публикациях, либо в комментариях.
Что касается рецензий... Конечно, каждый решает сам, однако корректнее было бы всё же сообщить об этом своему собеседнику, особенно если он не в теме.
Анна Филимонова 02.05.2026 05:27 Заявить о нарушении
Собеседник «в теме»))). Но не буду же я ей говорить , обращаясь на ты или на вы. Уж лучше "она", как будто о ком-то другом говорится. Так лучше воспринимает человек критику. Не находите? Пишите по существу рецензии, а техническая сторона написания Вас не должна волновать. Вы даже не читали то, из-за чего весь сыр-бор. Я доброжелательно отношусь к автору той статьи, но там просто нельзя было не ответить в стиле, который избрала сама авторесса. Почитайте, и Вы всё поймёте, я надеюсь, и не будете придираться к мелочам и встревать в нашу дружескую переписку с пвтором.
Людмила Байкальская 02.05.2026 17:23 Заявить о нарушении
Людмила Байкальская 02.05.2026 17:23 Заявить о нарушении
Людмила, я всё прочитала.
А собеседник не была "в теме", пока мы ей об этом не сказали.
Она не знала, что Ваша рецензия сгенерирована.
И таких авторов много.
Они уверены, что им пишут живые люди.
Не то, что бы меня сильно волнует этот вопрос, но сообщить об этом своему собеседнику, особенно если он не отличает и не пользуется нейронками, просто дело этики.
Извиняюсь, что влезла.
Анна Филимонова 02.05.2026 17:37 Заявить о нарушении
А собеседник не была "в теме", пока мы ей об этом не сказали.
Она не знала, что Ваша рецензия сгенерирована.
И таких авторов много.
Они уверены, что им пишут живые люди.
Не то, что бы меня сильно волнует этот вопрос, но сообщить об этом своему собеседнику, особенно если он не отличает и не пользуется нейронками, просто дело этики.
Извиняюсь, что влезла.
Анна Филимонова 02.05.2026 17:37 Заявить о нарушении
Я же живаяя, не искусственная. Это я написала, а не взяла готовый шаблон у машинв. Я пишу, а не ИИ. Он может только проверить ошибки, убрать повторы, подредактировать и улучшить мою стилистику. И всё. Чувства — мои. Мысли — мои. Уведомлять, что текст проверен и ошибки-опечатки (из- за несоответствия толстых подушечек пальцев мелкой клавиатуры смартфона и подёргивания поезда) не считаю нужным. Всё?)
Людмила Байкальская 02.05.2026 19:00 Заявить о нарушении
Людмила Байкальская 02.05.2026 19:00 Заявить о нарушении
А то, что автор «не в теме» своей же статьи - это нонсенс. Буду разборчивее относиться к своему выбору текстов для рецензий следующий раз. Спасибо за науку.
Людмила Байкальская 02.05.2026 19:07 Заявить о нарушении
Людмила Байкальская 02.05.2026 19:07 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.