Застой и покой

"Он прочитал это, потом выходит к нам, говорит: «Ребята, речь вы написали хорошую, но Маркса не надо. Кто поверит, что Брежнев читал Маркса?» В нем было много хороших человеческих черт, но власть портит

Георгий Арбатов
приходилось всякое ,но такое!-простите ,но это характеристика не генсеку,а "академику"(простите ,но это не Ломоносов,хотя и академик,а не "антибиотик").Что об этом думает диванный эксперт?-Антиотбор набирает обороты:Шелепин  был угрозой аппарату ,не только потому,что интеллектуал(это всегда угроза,Сталин доказал своими репрессиями:нельзя умным людям управлять Россией,только "простые",с ними аппарату(а значит и Западу)- привычней ,удобней и безопасней т.к. предсказуемы и программируемы пожилые ,они не хотят рисков,как молодежь.. Сталин был полицейским (с уголовным уклоном))-Хрущев добрее  и уже попроще(как Сталин проще Ленина),в нем еще были искры романтизма революции(метания -шатания:"вернемся к Ленину!" -опыт показал ,что лысина не признак ума,а признак отсутствия еще и волос,но выбирать, после Сталина, было не из чего и аппарат выбрал покой,а потом и произвол,ставшие прологом гибели цивилизации )-не царская это ноша,особенно Лжедмитриям..