Осьмушка

Что такое осьмушка? Это восьмая часть от целого. Зачем это слово? В чем оно имеет смысл быть? В самое себе генома есть половинки, четвертинки, осьмушки? Не так, есть ли мышление в самое себе генома, деленное на части? А в самое себе мышления человека есть? Есть: война- это часть мышления без мысления? Верно, есть такое в самое себе мышления. И осьмушка как часть тоже имеет место быть? Нет такого деления самое себя.

Опускаем мысль об осьмушке? Верно, потому что осьмушка- это мера того самое себя, что не есть здоровое в мышлении? Не так, осьмушка- это вовсе не мера, это участок всего того, что способно к делению на части: продукты, земельный участок, части домостроения и так далее.

В самое себе генома нет места быть тому чего нет на самом деле. У осьмушки нет самое себя? Есть, но при условии, если это и есть то, что есть. Пример: есть осьмушка чаю и есть кило чаю. Что из них может быть в самое себе? И  то и то? Не так, кило чаю  - это и есть весь чай, но следует понимать, что каждая чаинка- это  материя быть? Верно. И как много самое себя в самое себе кило чаю? Очень много! Осьмушка чаю тоже  богата неимоверным количеством самое себя. Следует понимать, что взимать цену за каждую материю- это быть бесценным в самое себе, потому что важна  не цена, а самое себе цены. К  чему все это? А это к тому, что нет места тому, что претендует быть в самое себе, если это и   есть то, что есть? По- другому как сказать? Нет места тому, чего и нет вовсе.  Верно. Осьмушка претендует быть не частью целого, а самое себе частью того, что не делится по причине того, что состоит из неделимого самое себя- кило чаю? Нет, не кило чаю, а кило самое себя того, чего нет на самом деле? Верно. Иначе как понятно сказать? Нет у осьмушки самое себя, как нет его и у кило чаю, поэтому делить то, чего нет, не  имеет смысла? Верно.