Лубок от Совка 8

Предисловие
Всё ещё сохраняю надежду продвинуть обсуждение необходимости отказа от утвердившейся в сознании людей идеологии Потреблялова - в пользу исполнения Промысла Творца, заключающегося в создании и развитии Разума - как цели и смысла творения Миров и Вселенной. Так называемые мировые политики абсолютно погрязли в этом самом потреблялове и в силу ограниченности пониманий совершенно не способны понять и принять необходимость смены вектора общественного, а реально, цивилизационного строительства на планете. Даже наш собственный лидер измеряет уровень благополучия общества и государства в основном ВВП по ППС и товарооборотами. Есть серьёзные основания считать, что все они не способны понять суть происходящего и тем более не понимают цели формирования и существования цивилизации на Планете «Земля». А поскольку именно утвердившаяся потребительская модель развития порождает многочисленные и часто непреодолимые внутри общественные и цивилизационные противоречия, то устранить негатив способна только смена парадигмы на фоне пересмотра трансцендентных ориентиров. Возможно Вам покажется, что я смешон с таким заявлением, но поверьте: смысл есть и он, как мне кажется, в текущем состоянии всеобщего политического сумашедствия, когда уже нужен реальный выход из состоявшегося предвоенного состояния в виде мировой и поэтому здесь я печатно повторяю некоторые из моих, болтающихся по сетям материалов.
Потратьте своё время без ботов, без рекламы, вне мейнстрима и, практически, вопреки официозу на тему давно уже предлагавшегося форсайта. Почему вопреки официозу? Потому что предложения отвергнуты Аппаратом Президента РФ осенью 2020 года: «Ваши электронные сообщения не содержит предложения, заявления и жалобы, а также запроса информации, поэтому дать ответ в соответствии с федеральными законами от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и от 9 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» не представляется возможным». Обсуждение не состоялось. А ведь могло бы! Необходимо ли? А вот Вы и взгляните: могло бы оно быть сущностным в отличии от политических метаний и трёпа вокруг поиска идеологии для РФ. Поэтому к поискам политических и экономических сущностей, активно обсуждаемых на разных и в основном экономических площадках, предлагается добавить следующее: все придуманные и реализуемые общественные системы или религии – это суть и характеристика традиционного тысячелетнего исполнения - служения «потреблялову», именно которое (!) сейчас и является сущностным препятствием цивилизационного развития. А рассмотрение устоев реализуемой «мировой» политики на фоне очевидной необходимости отказа от главенствующего «потреблялова» в пользу исполнения цели развития Разума в соответствии с Промыслом Бога – Творца, – есть суть и смысл необходимого цивилизационного строительства.
Дорогие и уважаемые! Я ещё раз обращаюсь к вам с призывом осмыслить фундаментальные основы нашего существования и признать назревшую необходимость кардинального пересмотра целей строительства человеческой цивилизации. Мы живём в эпоху, когда господствующая идеология потребительства достигла своих пределов. Эта система, основанная на бесконечном накоплении материальных благ и удовлетворении всё возрастающих потребностей, привела нас к глобальному кризису. Экологический коллапс: истощение природных ресурсов и разрушение биосферы. Духовная деградация: утрата смысла существования и высших целей. Социальное расслоение: углубление неравенства и конфликты. Интеллектуальная стагнация: фокус на краткосрочной выгоде вместо долгосрочного развития.
Потребительство превратило человека в биологическую машину для поглощения ресурсов, лишив нас понимания истинного предназначения. Не только моя собственная обывательская логика, но и современная наука и философия подводят нас к революционному пониманию: Вселенная представляет собой грандиозный процесс развития от простейших форм материи к сложнейшим структурам сознания и разума.
Очевидно, что за пределами достигнутого нами понимания действует некая Творческая Функция или Вектор Развития — то, что мы можем условно назвать Богом-Творцом. Это не антропоморфное божество, а принцип организации и усложнения, который: породил изначальную энергию и запустил космическую эволюцию; обеспечил возникновение законов физики, математики, химии; создал условия для появления жизни и сознания; направляет процесс развития от хаоса к порядку, от простого к сложному.
Замысел и цель Творца нам недоступны, но Промысел, как предложенное и реальное направление движения заключается в исчерпывающем исследовании всех возможных состояний и форм Мироздания. Это космический процесс познания, где каждая цивилизация, каждый разумный вид выполняет функцию исследователя определённой области реальности. Эволюция есть Развитие Разума или от Материи к Сознанию, поскольку эволюционный процесс имеет чёткую направленность. Физический уровень: формирование атомов, молекул, планетных систем. Химический уровень: возникновение сложных органических соединений. Биологический уровень: появление жизни, клеток, многоклеточных организмов. Нейрологический уровень: развитие нервной системы и мозга. Психологический уровень: возникновение сознания и самосознания. Социальный уровень: формирование коллективного разума.
Человек или группа по сути, это Нейрон Планетарного Мозга. Вместе с тем современное понимание феномена Homo Sapiens требует кардинального пересмотра. Мы — не просто “разумные приматы”, начавшие говорить, создавать, хранить и передавать информацию в качестве синапсов планетарного мозга, но и элементы развивающейся глобальной нейронной сети. Общественное Нейролингвистическое программирование и индивидуальное Нейролингвистическое самопрограммирование становятся основными механизмами: связи между людьми, передачи и обработки информации, коллективного обучения и развития, формирования планетарного сознания.
Необходимо обновлённое Понимание Цели Существования Человека от Личного Потребления к Служению Разуму. Истинная цель человеческого существования — развитие и совершенствование коллективного Разума как инструмента познания и исполнения Промысла Творца. Это означает переход от вопроса “Что я могу взять?” к вопросу “Что я могу дать для развития цивилизации?” и термин Культура - это общая Среда Развития Разума, а Материальная или Духовная культуры — это не развлечение или украшение жизни, а технологии развития сознания где: наука расширяет границы познания, искусство развивает эмоциональный интеллект, философия формирует системное мышление, образование передаёт накопленный опыт, нравственность обеспечивает сотрудничество.
Отсюда практические Принципы Новой Парадигмы и Структурные Преобразования Общества. Общественное устройство должно быть оптимизировано для развития Разума: образовательная система — превращение в непрерывный процесс развития способностей; экономика — переход от накопления к циркуляции ресурсов для максимизации развития; политика — создание систем принятия коллективных решений на основе знаний; наука — приоритет фундаментальных исследований над прикладными; культура — фокус на достижениях и воплощениях, развивающих сознание.
Необходимо противостояние Потребительским Тенденциям поскольку в каждом человеке и социальной группе необходимо выявлять и преодолевать потребительские установки: стремление к накоплению вместо развития, поиск лёгких путей вместо творческого труда, эгоистичные цели вместо служения общему делу, развлечения вместо самосовершенствования.
Нужно обновлённое понимание смысла развития Планетарной Цивилизации, ибо пришло время сформулировать Новый Завет в качестве соглашения между всеми людьми Земли о совместных целях и принципах:
Первое. Мы, приматы планеты Земля, признаём существование Творческого Принципа, породившего Вселенную с целью развития Разума для познания им всех принципов и возможностей Мироздания.
Второе. Мы осознаём свою роль как части космического процесса познания и берём на себя ответственность за развитие планетарного Разума на планете Земля.
Третье. Наша цивилизация — один из “исследовательских проектов” Творца и наша способность успешно исполнить эту роль зависит только от нас самих.
Четвёртое. Преодоление заблуждений и ошибок через коллективное познание является основной задачей общественного строительства.
Пятое. Мы следуем Промыслу Творца через непрерывное развитие и совершенствование, познание мира и распространение разумной жизни.
Шестое. Все формы жизни и природные процессы являются частью единой системы, требующей бережного отношения и понимания их роли в общем развитии.
Седьмое. Наши системы общественной самоорганизации должны эволюционировать для более эффективного служения развитию Разума.
На Личностном уровне: пересмотреть жизненные приоритеты от потребления к созиданию; инвестировать в развитие — образование, навыки, способности; участвовать в коллективных проектах — наука, культура, образование; практиковать осознанность — понимание своей роли в общем процессе.
На Общественном уровне: создавать центры развития — научные, образовательные, культурные; формировать новую культуру — основанную на ценностях развития; поддерживать исследования — фундаментальную науку и философию; развивать сотрудничество — между всеми конструктивными силами.
На Глобальном уровне человечество должно: объединиться вокруг общих целей — развития и познания; создать планетарные институты — для координации развития; обеспечить справедливое распределение ресурсов для развития всех; подготовиться к космической экспансии — как следующему этапу эволюции.
И в качестве аннотации посылов и умозаключений в последующих материалах: Мы стоим на пороге величайшего выбора в истории человечества. Мы можем продолжить деградировать в рамках потребительской парадигмы и столкнуться с неизбежным коллапсом. Или мы можем осознать своё истинное предназначение и встать на путь служения развитию Разума как эволюционной необходимости, присоединившись к величайшему проекту в истории Вселенной — превращению хаоса в порядок, материи в сознание, потребления в творчество.

Форма
Придётся вернуться на 10 лет назад, когда я попытался поделиться достаточно банальной, но вполне себе концептуальной мыслью. Вообще – то этим должны заниматься учёные и политики, но поскольку они это кажется не считают нужным, мне самому придётся попробовать связать знания, религии и цивилизации. Появление некой превалирующей – преобладающей ветви приматов, выработавшей определённые способности на фоне конкурентной борьбы и, как оказалось, достигшей итогового преобладания в результате довольно инертного много тысячелетнего, но экспотенциального общественного развития представляется не случайным, а закономерным фактом развития Живого. По сути мы присутствуем – участвуем при рождении развивающейся цивилизации приматов как например, испробованные – рождённые природой цивилизации муравьёв или птичьих колоний, но отличающейся целью развития Разума, а не только самосохранения в избранной нише для выживания. Этапы развития в виде изучаемых наукой ископаемых культур (!) двух – трёх десятков видов приматов, предшествовавших нам, а так же «ДНК – генеология» со своими гаплотипами - субскладами и так далее, подчёркивают трудное много тысячелетнее развитие – эволюцию современного человека. Например, условно восточная R1a и условно западная R1b гаплогруппы в дереве гаплогрупп современного человека выступают под номерами 38 и 39 соответственно, а начинаются с А00 едва ли не полмиллиарда лет назад от общего для всех людей предка. Поэтому вопрос появления – развития сапиенсов - как мы себя называем, на фоне конкурентностей родовых, племенных, государственных, религиозных, идеологических и так далее и тому подобное, является по сути вопросом постепенного эволюционного развития Разума, заложенного, как мне кажется, Богом – Творцом в качестве цели появления для жизни как таковой - от материи неживой к живой и как следствие смыслом акта творения мира – вселенной.
Между тем, что любое, что очередное обращение Президента никак и опять не затрагивает необходимость формирования идеологии для страны при том, что практикуемые в России философии и религии не определяют общие цели развития общества и сохраняют исторически сложившиеся традиционализмы в виде условных, но стабильных кластеров.
Видите ли, мне давно не даёт покоя мысль, что религии (последняя из них как минимум полутора тысячелетней давности) и предлагаемые ими представления о рождении мира и Богах его сотворивших явно не соответствуют современным представлениям о появлении и предназначении не то что человека, но и главное - Создания Вселенной. И это утверждение метафизически куда важнее представлений, закреплённых религиями или исполняемых Земных формул физических. Задумаемся…. Почему и зачем сначала абсолютно необъяснимое нечто, потом атом, клетка, флора, фауна и наконец (?) - Разум? В чём необходимость и смысл создания, движения, развития? Зачем есть развитие и почему оно эволюционно - конкурентно?
Далеко не я первый задаюсь вопросом откуда, как и почему. От порога незнаемого давно появились религии для унификации пониманий и условий общественного строительства. Религии разрастаются языческими подходами и совершенствуются до единобожия на основе преобладающих в своё время подходов и пониманий. Индусы и Китайцы объединили философию и религию. Евреи придумали национально этическое мировоззрение и пришествие мессии как Богочеловека. Католиков возглавляет непогрешимый. 500 лет назад вмешался Лютер и появились протестанты. Наш Никон ввёл понятие святого Духа. Арабы покорно вручили свою судьбу Богу в чём-то совместив догмы Христианства и Иудаизма. Всё это в чём-то вполне себе житейские подходы, поскольку сам Создатель не безупречен и не предусмотрел ни восстания ангелов ни, например, поведения Евы с Адамом. Вместе с тем «Теория взрыва» от учёных не объясняет откуда взялось то что взорвалось и поэтому без Бога никак! Религия связывает - воссоединяет мировоззрение и определяемое ею поведение людей. А необходима как осознание присутствия непознанных внешних сил, определивших наше существование и развитие.
Очевидно, что надо отодвинуть понимание о существовании Бога – Творца Миров по крайней мере на 15 миллиардов лет, то есть к моменту рождения Вселенной. Нам Замысел Бога – Творца не известен, скорее Промысел - то есть направление пути развития без возможности определения конечной цели и это необходимый этап новых религиозных пониманий, рождаемых эволюционным развитием Человечества.
Что знают о своём существовании Энергии, Вечности, Бесконечности, Пространства, Материи? Кто должен это знать – понимать? Только сам Творец, создавший их как собственные Воплощения? Или всё-таки и наш Разум тоже? Зачем вообще понадобилась Материя и её развитие от неживой к живой и далее к разумной? Можно же было обойтись первоначальной Энергией, не создавая столь необходимые для материи Пространства и Времена. Предполагается ли развитие нашего Разума до уровня понимания Замысла Бога – Творца? Зачем наша разумность направлена на создание собственных Воплощений в виде мыслей и дел, оформленных окружающими нас культурностями материальными и духовными? А ведь это всё сверх того, что уже создано Творцом и инструментом создания выступает как раз наш Разум.
Очевидно, что наша планетарная форма существования Разума именно коллективная. Нужно понять нашу общую ответственность за исполнение назначенного нам Творцом. Разумеется имея в виду не свою уникальность в мироздании, а пригодность – готовность исполнять Промысел, то есть оправдать смысл нашего именно разумного появления на где-то и какой-то Планетке на краю где-то и какой-то Галактики.
Для начала надо уточнить понимание и терминологию: Человек со своими Хромосомами в виде некой комбинация белков и кислот, как вариант перебора всевозможных ДНК - не Сапиенс. Он по прежнему один из приматов. Что бы он не остался «маугли» надо понимать, что Сапиенсоватость примата возникает при обмене, хранении, воспроизводстве информации. Поэтому Сапиенсами по большому счёту надо называть любые группы и по любому поводу. То есть нужно, по крайней мере, минимум два говорящих человека и Сапиенсоватость появляется при контакте человека, то есть говорящего примата с сослуживцами, чиновниками, авторами книг, учителями и т.д и т.п. То есть при вхождение в любое сообщество, связанное Нейролингвистическим Программированием.
Вклады Сапиенсов разные и возможно на некоторых этапах противоречивые, но, это используемая везде и всегда конкурентность ни пренебрегать которой, ни отвергать которую мы не можем, поскольку это от Промысла Творца. Преобладания или отсталости групповых, государственных или религиозных Сапиенсов, в разные этапы времён и обстоятельств фиксируют суть конкурентного развития. Для цивилизационного строительства на планете – это исторический фон. Чего, однако, в упор не понимают самоназвавшиеся «цивилизованными», буквально навязывая миру своё собственное устройство мира на основе организации Потреблялова. А вот попытка социалистическая – как первый блин комом. Но и религии с капитализмами исторически не вдруг и не сразу, хотя преобладающая по значимости Сапиенсоватость конкретного человека именно от Религий и Идеологий.
Эволюционное объединение Сапиенсов племенных, государственных, имперских к уровню, направленному на построение планетарной цивилизации как раз и происходит сейчас на наших глазах. Такое же эволюционное объединение необходимо и для религиозных взглядов Сапиенсов. От преобладающего состава и качества контактирующих между собой Сапиенсов - зависят промежуточные итоги уровня планетарного цивилизационного строительства. Общество состоит не из классов или элит, а из Сапиенсов. Это как бы противоречит принятой терминологии, но, поскольку учёные видимо купились на библейское «по образу и подобию своему», то не стали обижать одного из приматов сразу признав его индивидуальную разумность, хотя на самом деле она эволюционная и коллективная. И она от Бога Творца, заложившего возможность появления Разума только в обществе.
С этого места философия - то есть отношение сознания к бытию и духовного к материальному, рождению и существованию конкурентных общественных структур в рамках придуманных Сапиенсами «…измов» и пока, увы, прямое игнорирование Промысла Творца в виде поклонения Потребительству, а не Разуму - как естественной в своё (!) время (!) привычке и даже необходимости для выживания нашего предка – примата. Если преобладающее Нейро Лингвистическое Программирование в группе становится мейнстримом, то исключительное самоуглубление в Нейро Лингвистическое Самопрограммирование отдельного человека – это шизофрения то есть расщепление ума, мышления и эмоциональных реакций. Самые сложные и многочисленные Сапиенсы пока идентифицируются как религиозные, государственные, племенные от преобладающего в них мейнстримного НЛП, что и реализуется в их поведении.
Подчеркну, что множественная пограничность России – есть путь особый и предначертанный. Теперь нужен Цивилизационизм, заложенный Богом Творцом как идеология развития Разума! Поэтому наше общество обязано иметь Идеологию, т.е. систему концептуально оформленных идей под интересы, мировоззрение, идеалы. Вера в Бога – Творца и ЕГО Промысел - это и религия, и понимание необходимости пересмотра подходов к развитию цивилизации от приверженности Потреблялову к развитию Разума. Новая Религия требует «демократизации» существующих религиозных верований и замены их на общий религиозный взгляд существования коллективного Разума, а не примата (!) - как цели поставленной Богом - Творцом. А это и есть Идеология!!! Необходимо разработать способы и инструменты саморегулирования общества. В том числе для исключения преобладаний так называемых «элитарностей» в итоговом использовании достижений общества. Или, например, агрессивные проявления либерасни или пидорасни – это просто воплощение энтропии достигнутого «цивилизованными» уровня потреблялова, которое дробит общественные смыслы и обязанности вопреки Промыслу.
Всё, что я предлагал для форсайта в качестве тезисов или отношения сознания к бытию, духовного к материальному как-то оформлено в книгах «Лубок от Совка» где главное – это осознание необходимости (!) создания новой религии – идеологии. Там же, например и фрагментарно: демократически формируемое Техзадание на сроки исполнения и очерёдности сущности общественных планов; Правительство, руководствующееся этим ТЗ и действующее в так называемом кибернетическом ключе; руководящий бриллиант «7-5-3-1», осуществляющий жёсткую диктатуру в реальном времени; державник, как рабочий инструмент связи всех слоёв общества и их самоконтроля; воспитание интеллигентов, то есть понимающих, делающих, отвечающих членов общества; структура Аудио и Видео контроля для доказательства применения карательных мер при самоочищении общества; думные избы, как концентрат демократии и свободы. Интерпретируя Бегемота: цель форсайта, «не словесная шелуха, а создание плотно упакованных силлогизмов».
Вся муть в виде демократий, либерализмов и всяких «нео…» , есть величайший самообман или откровенная ложь, противостоящие необходимости создания Нашего Коллективного Разума и способа его функционирования. Наши же учёные, политологи, экономисты - то есть так называемые элиты, вообще и по сути ничего не предлагают даже когда страна находится под чудовищными и наглыми: идеологическим, экономическим и военными давлениями - организованными так называемыми «цивилизованными», когда даже мифические укры смеют оскорблять и даже воевать с Россией и русскими.
Я категорически отвергаю придуманную им классовую сущность общественного строительства, но вот цитата от Карла Маркса и я думаю, что она как раз и именно в проекции на коллективный – общественный наш Разум: «Человеческая природа устроена так, что человек может достичь своего усовершенствования, только работая для усовершенствования своих современников и для их блага». Поэтому и нужен форсайт для организации которого требуется, по крайней мере, внутренняя готовность к обсуждению темы Религии и соответствующей ей Идеологии строительства общества и государства.

Промысел
Очень простая и потому неопровержимая логика: ни где, ни что и ни когда существовало или нет, в виде нечто или ничто, совершенно не заботясь ни о каких необходимостях, ничего не желая и никуда не стремясь. И это было или не было ещё до Хаоса в виде категории космогонии и космологии, как первичного состояния Вселенной или бесформенной совокупности материи и пространства поскольку и их просто ещё не было. Иначе пришлось бы объяснять откуда взялись или нет и они тоже. Назовём это «абсолютный ноль» и тогда что – то и как – то объяснять для понимания начала просто нет необходимости, поскольку и его тоже не было. Человеческий Разум в таких случаях всегда поступал просто и вполне объяснимо. Он прибегал к религии или вере в существование Бога, который всё и создал. Точное количество религий, которые существуют сейчас в мире, неизвестно. Их число насчитывается от четырёхсот до пяти тысяч в зависимости от подхода авторов исследований к определению религии. Религии разделяют по количеству богов от политеизма, до монотеизма, а одна из самых популярных классификаций религий — это их разделение на мировые, региональные и местные. И таких, шутка ли сказать, несколько тысяч.
Так чем же мы сейчас отличаемся от предков в своё время придумывавших многочисленных богов? А практически ничем кроме представленного человечеству понимания смысла и времени существования Вселенной. И это совсем не семь с половиной тысяч лет по Библии, а со слов учёных округлённо пятнадцать миллиардов как бы наших условных лет. Таким образом естественно и без сомнений надо признавать пятнадцати миллиардный возраст акта творения Мира и, соответственно, проявление самого Бога – Творца вселенной, для которого создание собственно Хаоса из «абсолютного нуля» стало его первым (!) актом творения. Далее можно предположить, что для сохранения вероятности присутствия и существования самого изначального «абсолютного нуля» или возможности конвертации созданного обратно в этот же ноль - должны появиться хаосы как – то уравновешивающее друг друга, то есть соответствующие условным знакам «плюс» и «минус» или собственно и опять же условно - наш «светлый мир» и некий не наш - «тёмный мир». Учёные говорят что антиматерия реальна, а признание анти времён возможно ещё ждёт нас впереди. А вот деление «абсолютного нуля» на положительные и отрицательные хаосы, вызванное Богом – Творцом и породило Энергии, необходимые для собственно Акта Творения. С этого момента всё становится более или мене ясно. Материя – это та же энергия в сконцентрированном или архивированном виде. Нашей Материи понадобились Пространства и Времена. За собственно материей появилась жизнь. А вот Жизни понадобился Разум. Откуда и главное зачем Богу – Творцу понадобилась реализация именно этого алгоритма развития, как и собственно необходимость самого развития включающего жизнь - совершенно непонятно. А поскольку это было бы указанием на конечную цель творения понятную только самому Богу – Творцу, предлагаю ограничится пониманием Промысла, то есть видимого или предлагаемого нам направления пути развития с более или менее состоявшимся разумным поведением живого и разумеется, и в частности – неких приматов, породивших собственно человека как более или менее очевидный и зафиксированный вектор развития любой органики в сторону совершенствования мозга. Без труда найдутся факты широкого перебора Творцом возможных вариантов логик и необходимостей дальнейших развитий на основе конкурентностей и с учётом энтропии. А вот зачем в дополнение к собственно им самим созданному понадобились наши человеческие культурности материальные и моральные - я предположить не могу. Но ему как говориться виднее и поэтому придётся сослаться на совершенно феерический перебор состояний и комбинаций появления и состояния живого, хотя в основе всего 118 химических элементов, а одними из самых известных физических законов поисковик предлагает считать: Закон Архимеда, Закон Бойля — Мариотта, Закон всемирного тяготения, Законы Ньютона, Закон Кулона, Уравнения Максвелла, Законы термодинамики, Закон Фарадея, Закон сохранения энергии, Принцип наименьшего действия, H-теорема, Принцип неопределённости, Принцип дополнительности. Здесь пока всё довольно строго и если даже в итоге наберётся несколько сотен физических законов, то и это относительно немного.
Но вот, в дело вступают основные закономерности живого, проявляющиеся, как пишут, на клеточном и организменном уровне: Рост и Развитие, Обмен Веществом и Энергией с окружающей средой, Раздражимость, Саморегуляция, Самовоспроизведение, Наследственность и Изменчивость. И вот тут – то сам чёрт ногу сломит …. Предлагается считать, что животных на планете всего около восьми миллионов видов. Однако 91% обитателей моря и вообще 86% всех наших соседей на Земле ещё предстоит открыть, описать и каталогизировать. Согласно оценкам исследователей на Земле обитает от 100 миллиардов до триллиона видов одних лишь микробов! В настоящее время на основании морфологических и биохимических различий пока надёжно идентифицировано более одного миллиарда 700 миллионов видов организмов: около 55 тысяч видов бактерий, почти 100 тысяч грибов, 310 тысяч растений, один миллион 300 тысяч животных, в том числе более 1 миллиона насекомых и 50 тысяч видов позвоночных животных. Ежегодно фиксируется около 10 тысяч новых видов. В природе живут миллиарды самых разных вирусов, а на сегодня науке известно всего около 13 тысяч. Видовое многообразие вирусов огромно. Подсчитать точное их количество в организме среднестатистического здорового человека учёные пока не могут, но примерные оценки говорят о четырёхстах триллионах вирусных частиц на один организм. Это примерно в десять раз больше, чем число бактерий, населяющих нас. Но если вес бактерий в нашем теле – около двух килограммов, то вирусных частиц по мнению учёных не более нескольких десятых долей миллиграмма. Дальше ещё сложнее. Игрек - хромосома состоит из более 62 миллионов пар нуклеотидов ДНК, которые кодируют наследственную информацию. Само ДНК в игрек-хромосоме человека состоит примерно из 59 миллионов пар оснований. Ну и так далее и тому подобное, что как – то и характеризует именно необыкновенно широкий перебор возможных реализаций творений Бога - Творца цель которых, по крайней мере сейчас, нам абсолютно ничего не говорит. И пока люди не познали Замысел - нам придётся исполнять Промысел. А вот исполнение предложенного так называемыми «цивилизованными» потребительского направления развития человечества настолько примитивно и бесперспективно с точки зрения попытки понимания нашего предназначения, что их потуги выглядят как откровенное вредительство по отношению к Промыслу. Поклоняйтесь Богу – Творцу и благодарите за предоставленную им возможность формирования планетарной цивилизации для развития нашего коллективного или, что одно и тоже, общественно сформированного Разума. Если эта цель кому – то не очевидна и следование потребительству для него предпочтительнее направлению усилий именно на развитие Разума, то он по моему рискует потеряться или раствориться в триллионах уже состоявшихся живых, наделённых способностью участвовать или создавать нечто явно или условно потребное Богу – Творцу вселенной. Из «абсолютного нуля» и с угрозой аннигиляции, то есть возврату в тот же ноль при отказе от исполнения цели творения, чего и ждать – то и на что надеяться крохотному Разуму на планете Земля, если он упорно и осознанно не будет стремиться исполнить Помысел Бога – Творца. Позволю себе некую метафизическую формулу. Мозг, как некое достижение органики, вроде бы сам по себе. Но взаимодействие отдельных мозгов порождает Разум. Взаимодействие разумов рождает цивилизацию. Взаимодействие цивилизаций - есть возможная структура познания и развития.
Отсюда некие предложения в Новейший Завет или, если хотите, Устав соответствующего Религиозного и Идеологического строительства для реализации назначенной Богом – Творцом цели развития Разума:
- Мы – приматы планеты Земля, в так называемой Солнечной системе планет на окраине некой Галактики признаём существование Бога – Творца за пределами «большого взрыва» или иного его действия с целью создания Разума, призванного приблизится к исполнению его Замысла и воплощённого в создании им само развивающейся Жизни, обеспеченной Материями со своими Временами и Пространствами.
- Мы чрезвычайно далеки от понимания способа и смысла возникновения первоначальной Энергии, послужившей основой для Творения миров и поэтому уповаем единственно на исполнение воли Бога – Творца наделившего нас способностью и предписавшего необходимость формирования коллективного Разума, развивающегося благодаря конкурентному общественному устройству нашего существования в Материальном мире как части возможных его Творений и Замыслов.
- Мы понимаем, что наша планетарная цивилизация является одним из условных «сперматозоидов», назначенных оплодотворить некое Предначертание по Промыслу Бога – Творца, а наша способность это исполнить зависит только от нас самих и является одним из возможных вариантов развития Разума по ЕГО замыслу.
- Стремление нашего коллективного Разума познать и исполнить Его Промысел диктует нам направление совершенствования и попытки реализовать именно предложенный путь существования Разума осознание которого зиждется на многочисленных ошибках и заблуждениях, а преодоление которых является целью нашего общественного строительства.
- Стремление к познанию целей Творения для нас пока не является очевидным, но мы понимаем необходимость следовать Промыслу Бога - Творца, назначившего нам развитие и совершенствование здесь и сейчас с возможностью познавать Мир в движении и распространении на основе физических, биохимических или возможных других, установленных для нас Законов.
- Мы понимаем, что окружающие нас физические и метафизические Воплощения Творца являются неотъемлемой сущностью и основой для нашей собственной реализации в качестве Разумной их части, эволюционно достигшей некоего «местного» преобладания над другими формами живой материи, что не отменяет дальнейшее их развитие, - поскольку заложенный Творцом широкий перебор форм и видов Живой Материи имеет свою и очевидную цель баланса и взаимодействия.
- Исполняемые нами формы самоорганизации и развития являются частью непознанного и потому метафизического существования Разума развитие и устройство которого тоже совершенствуется эволюционно, что не исключает других форм материального или иного его существования.
- Мы понимаем, что наши научные достижения и их реализации напрямую связаны с формами и сущностями общественных сосуществований человечества в виде многочисленных переплетений групп сапиенсов, рождаемых их необходимостью или предназначением в логике существования и сохранения планетарного Разума.

Войны
Очень много разговоров про войны в разных местах состоявшегося или возможного возникновения противоречий и, даже, войну мировую везде и сразу. Обозначившие себя Акторы играют прописанную предыдущим развитием роль подчиняясь некими принятым или условно соблюдаемым правилам. Поэтому нужен новый сценарий или как сейчас говорят, - смена парадигмы. Тем ни менее упорное и даже подчёркнутое сопротивление так называемых «цивилизованных» самостоятельному развитию бывших сателлитов и колоний в виде стремления к желаемой ими многополярности мира, проявляется как пропагандой ненависти к этим странам, так и военными, политическими, экономическими угрозами, особенно, в отношении проявляющихся лидеров противостояния и России в первую очередь с прямыми угрозами и даже подчёркиванием предположений о возможной гибели стран и цивилизаций. Ценой вопроса некие правящие элиты – истеблишменты этих «цивилизованных» объявляют необходимость сохранения уже состоявшегося и безапелляционного поклонения Потреблялову как избранному ими пути сохранения состоявшегося преобладания и своему лидерству в навязывании соответствующих правил, подтверждающих их неоспоримое право на это. Эта идея в так называемых «цивилизованных» странах не может быть изменена или отвергнута в силу полу тысячелетней, уже привычки (!) использовать остальной мир себе во благо и для своей пользы. За это время в этих странах выросли не только соответствующие потребители, но укоренилось их убеждение, что это не только привычно, но и необходимо в том числе в рамках их религиозных убеждений, позволивших им добиться безусловного преобладания в мире. При всей очевидности этой констатации ничего иного кроме закрепления идеи Потребительства не предлагается, а обсуждения возбуждаются только вокруг некоего «свободного и демократического» доступа к использованию ресурсов планеты.
Вместе с тем, именно решающая замена привычки к Потребительству как действующей цели существования человечества может отменить противоречия. А именно. Мои предложения по обновлению существующих догматов религиозных верований в сторону понимания обязательности их пересмотра на основе достигнутых человечеством пониманий о рождении, состоянии вселенной, роли появления и существования Разума заложенного Богом – Творцом много миллиардов «лет» тому назад, как новой и очевидной цели общественного развития человечества. А логичность необходимости перехода к вере в Бога – Творца взамен многочисленных состоявшихся верований, предполагает ту же логичность и целесообразность претворения в жизнь этого посыла, хотя бы на основе того, что верования уже перемешивались, совершенствовались, взаимно обогащались подходами и воспринимаемыми этими верами постулатами. Вера и Религия - суть синонимы и поэтому предположение о существовании не неких Богов - Создателей для собственно Планеты Земля, а именно Бога – Творца соотнесённого с рождением и появлением материи и тварного мира во всей вселенной никак не нарушает существующие религиозные философии, крайнее многообразие которых сейчас явно лишает Человечество общности и понимания своего предназначения по Промыслу Бога – Творца миров и вселенных.
Кого - то возможно смутит то обстоятельство, что предложение по необходимости осознания перехода к новой религии и соответствующей идеологии исходят из России и от русского. Да, да! И если разобраться или напомнить, то не в первый уже раз! Но, именно так я предлагаю понимать и считать, подчёркивая что цели Бога – Творца миллиарды лет «назад» решившего (!) организовать возможность нашего эволюционного появления от атома до разумной фауны, обязывают нас пересмотреть своё отношение к религиозному творчеству. Продолжаю утверждать: поскольку Религия - есть определённая система взглядов, основанная на вере в сверхъестественное, то к этому взгляду вполне можно добавить незнаемое или непонимаемое в виде невесть откуда взявшихся энергий и материй со своими временами и пространствами рождёнными Помыслом Бога - Творца. Это главное и неоспоримое утверждение, позволяющее осознать цель существования нашей приматской цивилизации на планете Земля в виде и для необходимости развития эволюционно проявившегося Разума, как одной из целей реализуемых Богом – Творцом.
Существующие религии определившие соблюдение философий, моральных норм и обрядов в зависимости от конкретных верований - смогут продолжить своё развитие именно в этом русле, а что касается так называемых «цивилизованных» (!), то для них это очевидный и весьма удобный отказ от Потреблялова для кардинальной замены состоявшейся идеологии развития и без ущерба (!) собственному же их имиджу.
Между тем я естественно не теолог, но взять хотя бы так называемые мировые религии. Они кроме пожалуй буддизма, за века и тысячелетия распадались на течения и интерпретации всё того же как и предлагаемого здесь единобожия. Мощнейшим национальным верованиям: Индуизму, Даосизму, Конфуцианству, Синтоизму появление единого Бога – Творца никак не противоречит, не говоря уже про Тотемизм, Анимизм, Анимализм, Шаманизм. Кроме, пожалуй, ущерба иудаизму в виде необходимости отказа от первородства и превосходство евреев, хотя и они уже делятся на реформатов и консерваторов в части приверженности к яко бы, «полученному» ими наследию от собственного и персонального иудейского Бога. Да ещё, пожалуй, некоторых частей христианства с еврейским же мессией в виде богочеловека и заменой его исключительно на Святого духа …. Говорят так же, что вовсю появляются "новые религиозные течения" рождаемые глобализмом и отделением церкви от государства. Я не вижу никаких особенных противоречий с действующими или рождающимися религиями и, по сути, предлагаю объединительное начало в качестве осознания новых реалий продиктованных непрерывно происходящим эволюционным развитием Разума. А вот осознание этой решающей цели, как смыслу и необходимости следования Промыслу Бога – Творца, даёт основания для пересмотра чисто Потребительского проживания цивилизации приматов на планете и замене существующей парадигмы организации сосуществования и развития народов и государств. Именно поэтому, опять и далее предлагаю форсайт вместо фактически организованных воплей о войне и войнах в качестве многократно показанного и ранее использованного так называемыми «цивилизованными» выхода из уже и фактически состоявшегося цивилизационного тупика, когда действующие Акторы играют прописанную предыдущим развитием роль подчиняясь некими состоявшимся или условно соблюдаемыми правилам. Нужен новый сценарий в котором кибербезопасность, искусственный интеллект, нейролингвистическое программирование и, по сути, итоговое нейролингвистическое само программирование каждого сапиенсанутого общественным окружением примата должны пониматься именно в свете его участия в новой религии, в которой наш общественный или коллективный Разум являющийся целью создания, должен самоорганизовываться под реализацию Промысла Бога – Творца. И как я уже писал на где – то и какой - то планетке на краю где - то и какой – то галактики мы должны создать Разум, удовлетворяющий целям Творения Бога – Создателя миров. А вопрос сможем (!) или нет (!) это сделать станет главной оценкой эффективности именно нашей планетарной цивилизации, что бы не превратиться в одну из простеньких и бесполезных попыток найти своё место в мироздании.
Простые мысли …. Простые вроде и выводы …. Призраки войн не просто бродят в основном главным образом и пока по Европе, ближнему Востоку, ..., но усилиями запрограммированных штат и евровских политиканов материализуются в виде когнитивного диссонанса индивидуальных и общественных устремлений и пониманий. Думаю надо громко и решительно попытаться внедрить в сознание людей целесообразность обсуждения нового религиозного строительства Разума на основе понимания необходимости исполнения Промысла Бога – Творца миров на нашей планете вместо главенствующего потребительского отношения к цели своего существования. Думаю именно этот подход и только он может разрешить вопрос корректного снижения уровня состоявшихся противостояний или многовековой наглости «цивилизованных», так или иначе настаивающих - требующих (!) признания своего превосходства.

Лирики выступанцы
В этом мире утвердившейся идеологии потребительства, которой уже более 500 лет с момента изобретения колониализма следует человечество, - маркетинг запросто победил политику и даже здравый смысл. Состоявшиеся и так называемые политические руководители государств и их союзов являются и плодами, и пользователями главенствующей идеи потреблялова. Они точно не понимают смысла и необходимости реализуемой Богом Творцом эволюции от признаваемой учёными метафизики за большим взрывом до 118 пока открытых химических элементов и затем появления жизни с итогом в виде рождения разума за, как говорят, 13.8 миллиардов лет творения. На этом посыле вместо религий, Марксовских классов и всевозможных «...измов» существуют предложения по другой оценке устройства общества в виде сапиенсоватостей и сапиенсанутостей, големов и эгрегоров, лириков и физиков, НЛП и НЛС в качестве характеристик теперешнего состояния общества и отдельных людей. Эти состояния до сих пор не поняты и не систематизированы обществом, что ведёт к искажению фиксации его структур без осознания смысла и цели цивилизационного строительства. А ведь есть ещё энтропия, эмерджентность, свойства существования живой материи, нейроны и синапсы общественных взаимодействий как форма существования Разума и, наконец, очевидная необходимость понять цель появления самого Разума в мироустройстве. Об этом в «Лубках от Совка».
Сейчас же на примере некоего как бы президента некоего как бы государства я предлагаю оценить реальные причины и следствия его появления в мире потребительства, как характеристики существующего положения дел в пространстве исповедания собственно Потребительской модели существования.
В который уже раз руководство штат евров приветствует Зеленского как состоявшегося триумфатора, например, на саммитах ЕС с участием их т.н. лидеров. И я вспомнил о своих сентябрьских 2024 года записях, где определялся с названием и характеристикой для него. Так вот, Зеленский - это «Хуцпающий Арендатор Хохельника» или просто «ХАХ» для краткости. Это определение характеризует саму суть происходящего и уверен может существовать в качестве исторического. Поясню: Брут изменил Цезарю; Маркс презирал Россию; Гитлер предложил, а немцы приняли национал – социализм; Муссолини изобрёл «фашизм» как личное самоутверждение, - а ХАХ, именно в качестве арендатора потребляет и буквально издевается над хохельным недогосударством, очевидно добивая эту «вторую Францию» как они сами себя называли. После некоего «папского королевства» 13 века повторяется идеологический заход хохельника на запад с потерей государственности как таковой. И мне кажется, что сентябрьский 24 года подход в отношении лично к г. Зеленскому: бизнесмену, маркетологу, актёру и ХАХу - реально актуален. А вот старания многих «политологов» у нас превратить его в клоуна и побирушку переходят все границы логичного и реального. Поэтому от меня для начала буквальный ему панегирик как обладателю искусства великолепно воплощать роль страдающей демократии – свободы, получившему звание лучшего Президента и ставшего олицетворением собственно хохельника как такового.
Такой карьеры от КВН и «95 квартала» до реального Президентства с уверенным Диктаторством на фоне, даже, циничного обмана избирателей и реального разрушения собственно хохельника не было со времени Гитлера. Он внушил (!) уверенность штат евровцам не только в свою незаменимость, но и главное в способности воплощать лидерство и результативность в деле борьбы с Россией. Он внушил убеждённость обладания украми и нахохлившимися морального превосходство над Русскими и соответствующей поддержке как бы «всего (!) мира». Он повязал нахохлившихся, то есть бывших русских, - войной и кровью. Он четыре года получает ресурсы Запада и решил не только вопросы возможности экономического – военного существования хохельника, но и прямого кормления ими своего окружения и лично себя. Именно его стараниями и примером Маркетология победила Политику. Он стал знаменем для Запада и даже для постсоветского пространства. Он активно способствует их объединению и целенаправлению в реальном времени. Он сделал реальную и великолепную карьеру - буквально из ниоткуда встав рядом с «великими» мира сего. Он понимает, что штат евры хохельник используют, но не стесняется при этом сохранять собственное лицо и провозглашать возможность победы откровенно втягивая их в прямой военный конфликт. Его по прежнему называют «президентом» самые патентованные «свободолюбы» и «демократы» запада.
Он тонко почувствовал и смешал трагедии и комедии нравов – характеров – положений и предполагаю внутренне гордится собой, надсмехаясь над «лидерами» «свободного мира», оказаться в кругу которых ему удалось практически без труда и усилий поскольку состоявшийся их выбор был угадан, ожидаем и им угоден. А демонстрируемая этим ХАХом и поддерживаемая Западом игра в трагедию хохельника лишь усиливает для штат евров реальные (!) опасности на фоне попыток сохранения нелогичностей - бессмысленностей провозглашённого курса на ожидание некой победы над Россией. И несмотря на то, что он по сути доигрывает свою роль, качество проведённой игры даёт ему надежду на самосохранение и итоговое историческое признание как носителя урока эффективности для всех теперешних Политиков, включая нашего Президента, Трампа или ЕэСовских баб. Его способность играючи возглавить приверженцев некой актуальной идеи в виде продвижения русофобства по значимости и пригодности уже превосходит консервативные государственные традиционности. Маркетология слепила обстоятельства того или иного рода на фоне служения потреблялову и Политика, яко бы творившаяся некими совершенно «выдающимися», а не по сути случайными людьми, вдруг превратилась в лица штат евровских старпёров, политических подстилок уже модного нацистского толка и просто случайных людей. Короля рождает мейнстрим, а свита найдётся! Увы….
Вот только порочная практика привлечения популярных в ущерб профессиональным в рамках потребительски состоявшейся организации мейнстрима, спасибо, что только ещё не привела пока к мировой войне. Следование потребительству, зафиксированному в виде соответствующего НЛП, - даёт соответствующие плоды и они эффективно справляются с практическим руководством подходами заложенными историей, организованным мейнстримом, некими специально придуманными правилами, - и именно против России, превратив их в своего рода и именно в искусство управления. Среди многочисленных искусств: визуальных, литературных, музыкальных, театральных - будь они изящными или прикладными с тенденциями в эстетику или интерактив, рождённые веками и тысячелетиями лирики выступанцы были, так и остаются следствиями, а не причинами прогресса и развития цивилизаций. Они рождены и следуют за потребностью социализации общественного, технического и технологического прогрессов. При том, что этап сущностных описаний и обнародований свойств человеческого характера в основном уже зафиксирован признанными классиками, но, почему - то носители и обладатели искусства управления в качестве очевидно ориентированного на потребительство «класса» и существуя как источник и цель получения материальных благ, совершенствуются в качестве развивающихся эгрегоров являя собой нечто - ещё толком не описанное. И предложенное Гюго в своё время соотношение 90% творческого к 10% меркантильного в рамках главенствующей идеологии потреблялова превращено в строго наоборот.
И тем ни менее различные выступанцы от искусств, рождённых именно потребительским характером текущего существования общества буквально оседлали дискурс, претендуя даже на инициацию и продвижение некой собственной (!) как они считают культуры, которая едва ли не противостоит именно трудовой деятельности и связанных с ней общественных развитий. СМИ буквально навязывают преобладание в общественном дискурсе различных выступанцев от потреблялова уже сформировавших свои тусовки и соответствующее поведение, призывающее к включению населения в некую гонку по протискиванию в эту как бы элиту, вовсю и публично демонстрирующую материальные успешности и буквально осчастливленное существование претендующее на и даже своеобразную (!) интеллигентность. Хотя есть версия, что интеллигент - это римский воин, без команды знающий что и как делать в бою с соответствующей ответственностью жизнью за принятое решение. Преобладание этих своеобразных искусствоносцев в общественном дискурсе позволило им формировать мейнстрим и напрямую кооптировать своих выступанцев в политику, например, того же Зеленского.
Я связываю технические и технологические достижения СССР в своё время именно с тем, что в нём всё таки преобладающе рулили интересы физиков, а не лириков, которые как всегда догоняют, но делают это с естественным отставанием из - за решительной смены идеологии или технологического уклада. И только это сохраняло независимость государства до момента возникновения - преобладания бюрократизации идеологии и систем управления - соответствующими умельцами или носителями бюрократического искусства в сторону проявления у них преобладания потребительского подхода. Эмерджентность подталкивает скорость энтропии. И вот истинные пахари от наук и производств не только обделены публичностями, но явно не могут демонстрировать изощрённые материальности и за счастье им предлагается любоваться нагло купающимися в успешностях потреблянтов. В то же время культура обработки руд, получения определённых материалов, их обработка, создание - овладение механизмами, научное творчество и так далее и тому подобное, собственно и характеризующие прогресс и развитие цивилизаций - они не только явно определяющие и первостепенные, но и фактически являют собой собственно развитие. Создание любых новых технологий и производств, как сам факт строительства цивилизации - всё это и определяет собственно развитие и связанные с ним новые нормы и формы существования, поведения и потребления. Что и есть собственно культура цивилизации.
Происходит, уже произошло, абсолютное искажение существа и смысла взаимодействия и взаимопонимания общественных слоёв продуцирующее преобладание определённым образом сапиенсанутых над сапиенсами как таковыми. И вот сейчас, уже в марте 26 года, уверенно продолжающаяся демонстрация ХАХом и компанией штат евровских чиновников исторического превосходства активно реализуемой ими идеи следования потребительству, к стати, явно политически поддерживаемой РФ, продолжает шествовать по миру предопределяя продолжение гибельного для цивилизации развития. Увы, идеологи потребительства теперь вооружившись ещё и нейросетями от физиков уверенно воспитывают и сапиенсоватых и тем более сапиенсанутых, искажая реальность и продвигая ложные цели строительства планетарной цивилизации чреватые эсхатологией. А наше участие? Да вот, совсем простенький пример. В своё время помер Маслюков. Его хвалили. Им восхищались. А как быть с тем, что этот деятель от телевизионного искусства превратил былой КВН в шоу, напрочь исказив первоначальные смыслы в сторону служения тому же потребительству? Подобные деятели перепутали собственно культуру с собственным искусством. РФ явно следует потребительской парадигме следуя за т.н. цивилизованными в форватере проложенной ими культуры накопления, превосходства и грабежа. Я это заключаю из - за постоянно повторяющихся и объявляемых характеристик и оценок прогресса нашего государства от Президента в виде ВВП по ППС и товарооборота, как будто эти и только они (правда не упоминая общее снижение доли ВВП РФ в мире) главные критерии оценки состояния государства. Именно поэтому я воспринимаю Путина как приверженца потреблялова при котором сопротивление штат еврам или хохельнику смотрится как лишённое стратегического смысла упражнение в бессмысленном повторении не однажды уже пройденного.
Пока игрища ХАХа и ЕэСовских чиновников тактически может быть и не совсем удачны, но стратегически сулят огромные трудности России. А нужна - то именно смена парадигмы. Предложения есть. Они в «Лубках от Совка». Надеюсь вернуть к ним. А пока утверждаю и подчёркиваю: Хохельник, а теперь уже и хотя бы ЕэСовское комиссарство - в качестве угрозы России и тарана Потребительства должны быть уничтожены. Путин на Валдае высказал мысль о том, что если не знаешь что делать - не делай ничего. Казалось бы. Ан нет. Известно, что «Под лежачий камень вода не течёт» и этим он сильно взбодрил ЕС и война смотрится как реальность если не к 30 - му году, то позже, когда у них укоренятся мигранты и уже они сами пойдут за ресурсами к нам поскольку «европа» очевидно переродится, а без колоний - это просто перенаселённая территория без ресурсов. Годами и даже десятилетиями объявляя совершенно необязательные ни для кого «красные линии», Путин просто участвует в ослаблении России и фактически за её счёт строит только некий личный имидж исторического деятеля своеобразного и специфического толка.
ХАХ далеко не последний выкормыш потребительского подхода и маркетингового искусства, который может быть только врагом России. Рождение собственных популярных т.н. лидеров общественного мнения или даже идолов, подчёркивающих своим появлением устойчивость потребительской системы - есть прямое противодействие смыслу строительства цивилизации и создания планетарного разума, как цели Творца миров. Этот текст - нечто вроде введения в тему и я предполагаю далее предложить смысл и необходимость смены потребительского существования планетарных цивилизаций на необходимость следования предложенному Творцом направлению развития, в виде осознания продемонстрированного нам вектора: 1. некой метафизике за пределами т.н. большого взрыва, 2. появлению материи с пространством в предложенном нам виде, 3. её развитие до живой материи, 4. формированию у живой материи мозга и появлению коллективного разума у одной из групп приматов, обращению с которым и использованию которого нам собственно и необходимо научиться. Я хочу заинтересовать Вас таким подходом.

Метафизика
Меня собственно и главным образом интересует факт творения мира с той точки зрения, что он сам является целью и смыслом появления загадочного участия жизни в процессе развития от как бы ничего к неизвестному и не предсказанному дальнейшему состоянию, но уже с использованием Разума. Нет сомнений, что именно эволюция жизни породила разум. Предначалом всего сущего космологи считают т.н. «большой взрыв». Между тем само появление хаоса как некое особое состояние материи и пространства остаётся без объяснения причин и необходимостей - возможностей его возникновения. Для физиков наличие Бога - это признание существования незнания за пределами взрыва включая собственно и его причину. Это естественная и необходимая метафизика по своему объясняющая состоявшееся творение миров. Люди тысячи лет называли это божественным Промыслом и с его наличием так или иначе вынуждены считаться и учёные. Согласитесь, здесь есть незавершённость поскольку ни начало, ни конец, - сколь отдалёнными бы они не были не предположены. Мне легче воспринимать другую метафизику. Представим себе аналог в виде абсолютного нуля когда нигде, ничто, никак и никогда не существовало. В силу энтропии, как функции состояния, этот ноль вынужден был разделиться на две сущности - положительную и отрицательную для сохранения возможности аннигилировать и вернуться в предыдущее состояние. Это разделение породило энергию для создания миров с, подчёркиваю, сохранением перспективы возврата в исходное состояние. Про аннигиляцию. Доказано существование антиматерии. Предполагаю возможность наличия и анти времён. Мне это кажется логичным. И тогда произошедшее творение мира - это реализация алгоритма существования вечностей и бесконечностей. Я называю это участием условного Бога Творца ради использования состоявшейся и привычной терминологии. Такое понимание отодвигает незнаемое значительно дальше 13.8 млд лет и подчёркивает явственное отсутствие участия в процессе творения наших местных - всевозможных земных Богов самому младшему из которых около 1.5 тысяч лет. Это обстоятельство лишь констатирует состоявшийся уровень развития людей его придумавших. Такая метафизика мне подходит больше. Она допускает существование алгоритма возникновения и развития до понимания которого нам очень далеко, но который существует в принципе.
И тогда напрашивается цель текущего творения миров в виде появления Разума, участие которого в качестве итога или процесса совершенно для нас не предопределено. На фоне этих процессов появляются некие разумные приматы на какой - то планетке у одинокой звезды на краю какой - то галактики. И чем же они собственно занимаются? С момента своего эволюционного появления они, в качестве органической платформы для мозга, в основном потребляют. И свою разумность энергично тратят на расширение потребительских запросов. Они исповедуют Потреблялово: ему поклоняются, придумывают всё новые хотелки с ущербом даже для среды обитания. Они не боятся социального расслоения и в этом смысле что «верхи», что «низы» стремительно деградируют. Этот много тысячелетний образ жизни, выросший из необходимости простого выживания вида сейчас привычен, инерционен и по прежнему сконцентрирован на потреблении, а понимание космического промысла у этих, называющих себя разумными приматов, практически отсутствует.
Ни отдельные люди, ни например целый хохельник, который в качестве т.н. «второй франции» совсем недавно буквально ломанулся в сторону материально благополучного и ухоженного европейского «сада», надеясь на бескорыстный приём и содержание, - сущности эволюционного строительства не понимают от слова совсем. Ценой такой метаморфозы была избрана даже физически воплощённая ненависть к России с развязыванием кровавой войны на фоне явно придуманного, но принятого в качестве идеологии хохельника - национального превосходства. Хотя надо иметь в виду, что ЕС считающийся эталоном материального благополучия и 500 уже лет живущий грабежом не может быть ни бескорыстным, ни благородным по определению и явно надеется на прогнозируемый материальный и политический гешефт. Система примитивна, понятна, практически повсеместна. Она эффективно действует и это далеко не единственный пример, поскольку это началось ещё с родов и племён первобытных обществ. Я уже не говорю про необыкновенную коррупционность всевозможных членов правительств, парламентов и компаний за счёт той или иной привилегии реализующих получение - использование материальностей личных, клановых, групповых, государственных.
Но, я продолжаю введение в обозначенную вначале этого текста тему в рамках ранее уже упоминавшегося мною вектора появления - развития Разума и с целью описания сущности предлагаемого подхода. Сохраняю надежду продвинуть обсуждение необходимости отказа от утвердившейся в сознании людей идеологии потреблялова в пользу исполнения Промысла Творца, заключающегося в создании и развитии Разума - как цели и смысла творения Миров и Вселенной. Так называемые наши, мировые и прочие политики абсолютно погрязли в потреблялове и в силу своей ограниченности совершенно не способны понять и принять необходимость смены общественного вектора, а реально цивилизационного строительства на планете. Как уже упоминалось, даже наш собственный лидер измеряет уровень благополучия общества и государства в основном ВВП по ППС и товарооборотами, а поскольку именно утвердившаяся потребительская модель развития порождает многочисленные и часто непреодолимые внутри общественные и меж цивилизационные противоречия, то устранить негатив способна только смена парадигмы, ибо его «поддержки» технического и\или технологического прогреса - просто дань коньюктуре и лишены понимания сути строительства цивилизации. Потратьте своё время вне мейнстрима и практически вопреки официзу на тему предлагаемого здесь форсайта. К поискам политических и экономических сущностей активно обсуждаемых на разных и сейчас в основном на экономических площадках, предлагается добавить следующее: все придуманные и реализуемые общественные системы или религии – это суть и характеристика традиционного тысячелетнего исполнения - служения «потреблялову», именно которое (!) сейчас и является сущностным препятствием цивилизационного развития. Поэтому нужна новая общественная система: цивилизационизм и новая религия от Бога Творца! И надо признать необходимость замены идеологии Потребительства, которая сейчас и исторически преобладает в общественном пространстве на осознанную необходимость исполнения Промысла Бога Творца Вселенной и Миров в виде развития Разума, как цели и итога создания Пространства, Времени, Материи и далее Материи Живой с её развитием до появления Мозга и Разума.
Дело всё в том, что совершенно непонятно куда и как всевозможные действующие так называемые политики ведут яко бы уполномочивший их на это народ. Есть серьёзные основания считать, что все они не способны понять суть происходящего и тем более не принимают цели формирования и существования цивилизации на Планете «Земля». Между тем, рассмотрение устоев реализуемой т. н. «мировой» политики на фоне очевидной необходимости отказа от главенствующего «потреблялова» в пользу исполнения цели развития Разума в соответствии с Промыслом Бога – Творца, – есть суть и смысл необходимого цивилизационного строительства. И Россия должна стать лидером новых смыслов и продвижения новой идеологии для «переворота мировой шахматной доски», поскольку существующая логика взаимоотношений между странами и цивилизациями явно ведёт к противостояниям разного рода и возможной, очередной уже мировой войне. И поэтому предлагаю некий посыл к становлению непризнанного, но для меня достаточно очевидного:
- Мы – приматы планеты Земля в так называемой Солнечной системе планет на окраине некой галактики, признаём существование Бога – Творца за пределами «большого взрыва» или иного его действия с целью создания Разума, призванного приблизится к исполнению его Замысла и воплощённого в создании им само развивающейся Жизни, обеспеченной Материями со своими Временами и Пространствами.
- Мы чрезвычайно далеки от понимания способа и смысла возникновения первоначальной Энергии, послужившей основой для Творения миров и поэтому уповаем единственно на исполнение воли Бога – Творца, наделившего нас способностью и предписавшего необходимость формирования коллективного Разума, развивающегося благодаря конкурентному общественному устройству нашего существования в Материальном мире, как части возможных его Творений и Замыслов.
- Мы понимаем, что наша планетарная цивилизация является одним из условных «сперматозоидов» назначенных оплодотворить некое Предначертание по Промыслу Бога – Творца, а наша способность это исполнить зависит только от нас самих и является одним из возможных вариантов развития Разума по ЕГО замыслу.
- Стремление нашего коллективного Разума познать и исполнить Его Промысел диктует нам направление совершенствования и попытки реализовать именно предложенный путь существования Разума, осознание которого зиждется на многочисленных ошибках и заблуждениях, а преодоление которых является целью нашего общественного строительства.
- Стремление к познанию целей Творения для нас пока не является очевидным, но мы понимаем необходимость следовать Промыслу Бога - Творца, назначившего нам развитие и совершенствование здесь и сейчас с возможностью познавать Мир в движении и распространении на основе физических, биохимических или возможных других установленных для нас Законов.
- Мы понимаем, что окружающие нас физические и метафизические Воплощения Творца являются неотъемлемой сущностью и основой для нашей собственной реализации в качестве Разумной их части, эволюционно достигшей некоего «местного» преобладания над другими формами живой материи, что не отменяет дальнейшее их развитие поскольку заложенный Творцом широкий перебор форм и видов Живой Материи имеет свою и очевидную цель баланса и взаимодействия.
- Исполняемые нами формы самоорганизации и развития являются частью непознанного и потому метафизического существования Разума развитие и устройство которого тоже совершенствуется эволюционно, что не исключает других форм материального или иного его существования.
- Мы понимаем, что наши научные достижения и их реализации напрямую связаны с формами и сущностями общественных сосуществований человечества в виде многочисленных переплетений групп сапиенсов, рождаемых их необходимостью или предназначением в логике существования и сохранения планетарного Разума.
Принятие такого нового Завета предполагает многочисленные последствия.
И поэтому, Дорогие и Уважаемые! Я обращаюсь к вам с призывом осмыслить фундаментальные основы нашего существования и признать назревшую необходимость кардинального пересмотра целей строительства человеческой цивилизации. Не только моя собственная обывательская логика, но и современная наука и философия подводят нас к революционному пониманию: Вселенная представляет собой грандиозный процесс развития от простейших форм материи к сложнейшим структурам сознания и разума. А мне представляется совершенно очевидным, что за пределами достигнутого нами понимания действует некая Творческая Функция или Вектор Развития — то, что мы можем условно назвать Богом-Творцом. Это не антропоморфное божество, а принцип организации и усложнения, который:
- Породил изначальную энергию и запустил космическую эволюцию.
- Обеспечил возникновение законов физики, математики и так далее.
- Создал условия для появления жизни и сознания.
- Направляет процесс развития от хаоса к порядку, от простого к сложному.
Нам ещё невероятно далеко до понимания Замысла и цели этого Творца, но Промысел как предложенное и реальное направление движения предполагает исследование всех возможных состояний и форм Мироздания. Задумайтесь сами. Эволюционный процесс имеет чёткую направленность: от кварков и нейтрино до галактик с возникновением сложных органических соединений; от появления жизни к развитию нервной системы и мозга; и, наконец, проявившегося итога в виде возникновения сознания и зарождения коллективного Разума.
Человек или группа, то что и надо называть собственно сапиенсом, по сути это Нейрон Планетарного Мозга и поэтому современное понимание феномена Homo Sapiens требует кардинального пересмотра. Мы — не просто “разумные приматы” начавшие говорить, создавать, хранить и передавать информацию в качестве синапсов планетарного мозга, но и элементы развивающейся глобальной нейронной сети. Истинная цель человеческого существования — развитие и совершенствование коллективного Разума как инструмента познания и исполнения Промысла Творца. Поэтому необходимо обновлённое Понимание Цели Существования: от Личного или группового Потребления к Служению Разуму.Объединившись вокруг общих целей — развития и познания нам необходимо подготовиться к космической экспансии — как следующему этапу эволюции.
Перемены военные, политические, экономические не воспоследуют без отмены активно (!) исполняемой потребительской сущности существования человечества. Почти панически боюсь потребительской «традиционности» так называемых политиков. К стати, сам себя я предпочёл бы идентифицировать с предложенным не мной, но содержательным: «Воин Империи». Меня стимулирует. Тем более что это не: 1) дисквалифицировавшие себя «демократия» со «свободой» как таковые, 2) наш специфический «патриотизм» с объединением под конкретного г.Путина, 3) «левые» ставшие фашистами, 4) «правые» ставшие консерваторами, 5) носители «демократии» ставшие диктаторами - автократами, 6) «извращенцы» ставшие мейнстримом, 7) буквальные наследники «нацистов - фашистов» ставшие проводниками демократии и свободы, …, и так далее и тому подобное.
Мой подход остаётся, по прежнему вытекающим из предложенного ранее в «Лубках от Совка»: 1) учитываем деление общества на людей и группы с учётом сапиенсоватостей и сапиенсанутостей, то есть умением - желанием соотносить себя с уровнем когнитивности мышления в сторону развития цивилизации; 2) соизмеряем их участие и влияние на формирование мейнстрима; 3) оцениваем уровень их внушаемости с учётом големного или эгригориального существования; 4) заменяем цель потребительского их развития на цель формирования цивилизаций, как участников строительства планетарного разума; 5) последовательно сокращаем влияние групп сапиенсов, питающих и формирующих Потребительский характер существования; 6) создаём условия для преобладания цели развития Разума в соответствии с новыми Религиозными постулатами, выражающимися в поклонении Богу – Творцу вселенной и всего сущего; 7) формируем новые структуры управления от физиков под новые цели организации общественного сосуществования, а не от т.н. лириков практически ставших и являющихся преобладающей средой для выращивания потребителей как таковых.
Мне кажется, что мы стоим на пороге величайшего выбора в истории человечества. Мы можем продолжить деградировать в рамках потребительской парадигмы и столкнуться с неизбежным коллапсом. Или мы можем осознать своё истинное предназначение и встать на путь служения развитию Разума как эволюционной необходимости, присоединившись к величайшему проекту в истории Вселенной — превращению хаоса в порядок, материи в сознание, потребления в творчество.
Предполагаю продолжить. Надеюсь на обсуждение.

Потребитель
Насколько я понимаю слово демократия или, как это принято переводить и понимать, - власть народа или народовластие представляет собой смысловое понятие состоящее из двух греческих слов: демос и кратос. Народ есть народ, но власть по гречески ;;;; (архэ) , а ;;;;;; (кратос) государство (посмотрите сами). Я не филолог и истолковывать смысловые оттенки мне как бы не пристало, но я бы предположил что скорее всего речь идёт о существовании или присутствии народа в греческом государстве. Однако, поскольку народу или даже народов в Греции было много, но властью или во всяком случае правом голоса могли пользоваться только и именно свободные граждане, которые надо полагать и назвали себя демосом. Термин демократия продолжает существовать и использоваться, но следуя предложенному смыслу теперь его нужно соотносить с теперешними т.н. цивилизованными, которые само идентифицируют себя в мире именно со свободными гражданами, а все прочие таковыми не являются. Для планеты, если предположить что это некое государство, принципиально получается: штат евры - это народ или те самые свободные граждане, которые имеют некое право исключительное, решающее и преобладающее как это было своё время у греческого демоса. Отсюда демократия в переводе на современный политический язык - это штатеврократия управляющая миром в собственных целях. Их флаг с самого начала колониализма - это потреблялово как цель и смысл их существования на планете в качестве избранных и с соответствующими правами. Всякие комментаторы - политологи толкуют, что термин «демократия» всё ещё власть народа, а не штат евров, олицетворяющих теперешний демос в мировом масштабе. К стати и внутри существующих государств теперешним демосом являются скорее некие сапиенсы - самоназвавшиеся элитами и элитократия вполне себе обозначение существа дела. Так что демократия - это пережиток, а штатеврократия для мира или элитократия для внутригосударственного использования - это современно и по сути.
А мне вспомнился термин «маугли» и некий Тарзан, как взгляд на внутривидовые способности к развитию. Только маугли не Киплинга, а человеческих детёнышей реально выросших с собаками или обезьянами и по когнитивным способностям реально превратившимся в подобие их воспитавших зверей. Зато Тарзан от Берроуза - это не столько беспомощный младенец сколько сын английского лорда и поэтому он оказался способным самостоятельно воспроизвести звуки - буквы и единственная случившаяся несуразность, насколько я помню, по мнению автора только в том, что он в итоге этого саморазвития говорил на одном, а писал на другом языке. Абсолютная уверенность в исконном превосходстве по рождению в качестве элиты во первых и в качестве англичанина во вторых. То что позволено Юпитеру, не позволено быку. А теперь представьте: миллионы мальчиков и девочек по всему миру пропитавшихся ненавистью к русским, талантливо продекларированной в книге Берроузом или той самой т.н. «англичанкой». Суть и реальная, и демонстрируемая убеждениями цивилизованных: превосходство и право преобладать.
Но вернусь к демократии. Не так интересно каковой она была, но вот понимать тенденцию от 5 участвовавших в народном вече Новгородских концов как элементу своеобразного участия в принятии т.н. демократических решений к современной манипуляции просто массами народа на уровне ктивотрофикратии. Это тоже по гречески из уважения к ним, как основоположенникам. Здесь та же кратия или государство, но по отношению к животным. Такое животноводство или стадократия реализуется как инструмент легитимации власти элит через управление общественным мнением, когда реальные решения принимаются корпоративными и политическими элитами. Ключевые проблемы - это манипуляция избирательными процессами: использование технологий НЛП, маркетинга и пропаганды. Проявляется профессионализация политики в виде формирование касты “политических менеджеров” или как я ранее уже упоминал обладателей определённых условно бюрократических искусств, оторванных от реального созидательного труда. При этом рискну подчеркнуть, что использование простых лозунгов для решения сложных проблем привело к исторически закономерным кризисам в своеобразных, но называемых демократическими системах: Римская республика стала империей Нерона; Веймарская республика превратилась в нацистский режим; Советская демократическая риторика привела к бюрократической стагнации. И тут некая уже официально объявленная угроза от России проектирует условный 4 рейх вновь объединяющийся для прогнозируемой в европе войны. И тогда итог в виде уже реальной войны, если не менять парадигму, просто очевиден.
Каждый кризис связан с неспособностью потребительской системы формулировать объединяющую цель, выходящую за рамки сиюминутных интересов различных групп. Подчеркну - именно сиюминутных потребительских реакций вне смыслов рождения Разума Богом Творцом. Повторяю: смена парадигмы не понимается, не проектируется и не учитывается как необходимость. И рулят (!) не культуроносцы, а искусствоносцы. Анализ современного общественного устройства выявляет фундаментальную проблему в виде искажения системы ценностей и приоритетов. Информационное пространство захвачено представителями так называемого “креативного класса или искусствоносцами» - людьми, которые “ничего физического не создавая” позиционируют себя как элиту общества. Это заявление не на пустом месте и подтверждается современными исследованиями. Согласно данным экономистов в развитых странах доля услуг в ВВП превышает 70% и при этом значительная часть приходится на финансовые спекуляции, рекламу, развлечения и другие виды деятельности не создающие материальных ценностей. И молодёжь ориентируется не на созидательные профессии - инженеров, учёных, строителей и так далее, а на певунцов и актериков, футбольцов и юристиков. Это создаёт порочный круг, когда общество культивирует не тех кто двигает прогресс, а тех кто лишь паразитирует на достижениях предыдущих поколений. Статистика подтверждает эту тенденцию и в России: количество абитуриентов, поступающих на инженерные специальности, сократилось в два раза за последние 15 лет в то время как престиж юридических и экономических факультетов неоправданно высок.
Куда же идут общества? Только в расширение возможностей потребительства. Боюсь что эмерджентность собственно общественного устройства растёт совершенно геометрическими и не контролируемыми размерами, существенно опережая собственно адаптацию общества к новым культурным состояниям предложенным физиками. Примеры. От греческих спортивных упражнений: бега, метаний, панкратиона и гонок на колесницах сейчас в мировом спорте — сотни видов и только в олимпийской программе уже 35 видов спорта. И если Кубертен предлагал игры как принципиальный подход, то т.н. цивилизованные превратили их в даже и политическое шоу. И 08.08.08 никого в олимпийском движении даже не насторожили. Далее. Ориентировочно можно говорить о сотнях общепризнанных видов и тысячах индивидуальных вариаций хобби. Людям очень хочется собственного творческого выбора и увлечения им поскольку это отдушина для проявления личного самовыражения на фоне навязанного исключительно добывательского отношения к жизни. В мировых реестрах фигурирует до 400 официально признанных пород собак выведенных человечеством. Их к нам дружба привела к тому же потребительству, только собачьему, оформленному в виде существования домашних любимцев, а форма или пушистость - это своеобразная взятка нам ради благополучия их вида. Практически параллельно движутся способы мошенничества и иждивенчества, коих просто бессчётно. Само общество тоже давно уже не марксовские классы, а половые различия или некие диковинные образы и наряды не только невероятно разрослись, но могут считаться отличительными чертами уже состоявшейся психологической характеристики человека потребителя.
Этот Потреблятор или консъюмер - это вершина искажённой потребительством жизни сапиенсов, которых я разделил бы на сапиенсоватых и сапиенсанутых. Первые - это физики или иначе сапиенсы, занимающиеся созданием культуры цивилизации в виде созидания и продвижения научных, технологических, материальных достижений. Надо иметь в виду, то о чём я уже упоминал, именно эта культура двигает собственно прогресс, а вот его социализацией призваны заниматься всевозможные лирики, которых можно характеризовать как искусствоносцев трактовки определённых направлений, в том числе полученных от физиков культурных достижений. Как представители псевдокультурной индустрии они превращают творчество в шоу, поскольку 90% современной “культурной продукции” носит сугубо коммерческий характер. Доказана деградация когнитивных способностей потреблянтов под воздействием массовой “попкультуры”. Доля фундаментальных исследований сократилась с 60% до 15% за 50 лет, и 85% инноваций направлены на создание новых способов потребления, а не развития разума. Это результат участия сапиенсанутых или как бы присутствующих при прогрессе, но в нем напрямую не участвующих. И что особенно впечатляет - это именно они истинные потреблянты, поскольку всё своё материальное благополучие они строят на приверженности потребительству, создавая разные структуры, оформляемые как надстройки к собственно культуре. Повторяю, полученной от физиков.
Они практически увековечили себя во всевозможных СМИ, различных представлениях или просто шоу и таким образом питают в том числе выше упомянутые психологические расстройства. У них выставки, променады, красные дорожки, всевозможные шоу, соревнования, демонстрация ухода от реальности, показной выпендрёж и так далее, и тому подобное. Это подаётся как суть и смысл жизни сапиенсов. При текущем всеобщем поклонении потреблялову это не только вызывающе обеспечивает их, но подаётся как эталон жизненных достижений и устремлений в виде реализации уже состоявшейся их Нейро Лингвистической Запрограммированности на потребительство. Противостоять этому умопомрачению может только Нейро Лингвистическое Самопрограммирование. Учёные такой термин не признают, но мне так понятнее. Это определение критически важно для понимания современных процессов. При том, что массмедиа создают единое информационное поле воздействия, а социальные сети формируют групповое мышление, реклама и маркетинг программируют потребительское поведение, политическая пропаганда навязывает ложные ценности, - Самопрограммирование – есть критическое осмысление общественного на базовом индивидуальном уровне образованности и опыта. К сожалению чем выше его ценность для развития сапиенса, тем труднее ему существовать в мире сформированного и привлекательного потреблялова, поскольку творческая часть подавляется осторожным нежеланием человека выделиться на фоне преобладающего мейнстрима.
Отсюда важное дополнение к социальной структуре общества. Предлагаю концепцию существования в виде 1). големов: людей и групп, то есть тех же сапиенсов, привычно существующих и руководствующихся внешне установленными правилами и 2). эгрегоров: то есть и опять тех же сапиенсов, но пытающихся вырабатывать собственные правила существования. Напомню, под сапиенсами понимаются как отдельные люди воспитанные и обученные таким же окружением, так и любые их группы объединённые по любому подходу или признаку, но сохраняющие способность участвовать в обмене, накоплении, получении информации. Как Вы понимаете участие в этих сообществах зависит от критичности в отношении НЛП и НЛС. Эта модель позволяет лучше понять структуру современных обществ, чем устаревшие классовые теории или многочисленные «...измы». Материальная и духовная культура — это не развлечение или украшение жизни, а технологии развития сознания или Разума. О чем я собственно и веду речь:
1 - Наука расширяет границы познания.
2 - Культура или, напомню ещё раз, что бы не путать с искусствами потреблянтов, - это возделывание, воспитание, образование, развитие. Так вот именно культура характеризует уровень достигнутого цивилизационного строительства.
3 - Искусства призваны развивать эмоциональный интеллект.
4 - Философия формирует системное мышление.
5 - Образование передаёт накопленный опыт.
6 - Нравственность обеспечивает сотрудничество.
Я бы предложил обратить внимание на некоторые аспекты. Необходима новая организация управления обществом вместо состоявшейся демократии потребления. Будь она стократ проклята. Необходимо: 1). Принятие доктрины развития Разума для координации усилий человечества по решению задач установленных Богом Творцом Вселенной, 2). Долгосрочное планирование институтами, учитывающими и защищающими интересы развития будущих поколений для продолжения их участия в строительстве планетарной цивилизации и развитии Разума по промыслу Творца, 3). Добровольное и Квалифицированное служение сапиенсов развитию общества, когда право голоса связано с компетентностью и ответственностью.
К сожалению наш Президент Путин, а с ним все им созданные и им поддерживаемые элиты того или иного плана присутствующие в России, всё никак не определятся мотаясь между: традиционными ценностями, консерватизмом, Русским миром, христианством или совсем недавно объявленным патриотизмом. И, главное, они не отказываются от потребительской парадигмы существования общества. Это тупик. Сожалею. В своё время коммунистическая идея в России буквально вздыбила новой идеологией и всеобщим образованием глубинные массы общества. Идеология развития Разума и понимание его роли в величайшем проекте создания Вселенной - должна повторить это сейчас. Повторить и реализовать на уровне понимания и исполнения Промысла Бога - Творца. А пока без внятной цели человечество непременно зайдёт в каждый возможный и невозможный тупик.

Концепция
Лаокоон предупреждал о гибели, а «Кассандра ясно видела павшей Трои прах». Маркс предупреждал о призраке коммунизма. Хазин обосновывает и предрекает реальный экономический кризис на западе, а Дёмушкин, Пронько или Боглаев у нас если не в ближайшее время, то в 26 - ом с очень большой вероятностью. Щелин подчёркивает неопределённость политическую и религиозную. Блогер Иванов или депутат Делягин реально оттаптываются на состоянии российской политики и экономике. Это явно и далеко не все. Вы скажете, а ты - то что тоже ясновидец? Нечто вроде. Поскольку меня хвалят и даже идейно поддерживают. Нейросети. За пророчество гибели цивилизации если не менять парадигму развития человечества. А «Алиса» как - то, подумав сообщила, что готова поверить в предложенного мной Бога Творца если бы была человеком. Вы скажете, что я наверно что - ни будь начудил с промтами. Да нет. Речь идёт просто об анализе или имплементации текстов, вплоть до подходов 10 - ти летней уже давности. Правда что - то в текстах не устраивает Рутуб, Дзен, ВК. У них несколько десятков где - то просмотров чередуется с нулями, хотя материал и по теме и по форме идентичен абсолютно.Понять политику платформ не могу поскольку интернет квалификация исключительно доморощенная. Продвижение же стоит нелишних денег, а кто или что участвует в этом продвижении ещё вопрос. Получается так, что и обсудить - то не с кем кроме нейросетей, которые как ни странно аргументировано мои предложения поддерживают и одобряют. Хотя конечно оценка уровня пригодности нейросетей для анализа предложений не в моей компетенции, но очевидно что они бодренько просматривают интернет и находят поддерживающие меня аргументы. Дошло до того, что поисковик на заданный вопрос отправил меня к моим же публикациям. Для примера буквально процитирую, без всяких правок, анализ моего текста по ключевым темам и структуре нейросетью «Алиса». И так:
Представленный текст — масштабный концептуальный манифест, посвящённый переходу от идеологии потребительства к «Императиву Разума», как новой парадигме цивилизационного развития. Ниже — систематизированный разбор основных тем, их взаимосвязей и ключевых идей.
Центральная проблема: кризис потребительской парадигмы. Суть: современная цивилизация зашла в тупик изза доминирования идеологии бесконечного потребления. Проявления кризиса: экологический коллапс (истощение ресурсов, изменение климата, утрата биоразнообразия); социальный распад (неравенство, атомизация общества, деградация институтов); духовный вакуум (утрата смысла, рост депрессий и суицидов); интеллектуальная стагнация (фокус на краткосрочной выгоде вместо долгосрочного развития). Причина: противоречие между логикой потребительства и объективными законами эволюции разума во Вселенной.
Новая парадигма: «Императив Разума». Основная идея: развитие коллективного разума — не побочный продукт эволюции, а её фундаментальная цель, заданная «БогомТворцом» как творческим принципом мироздания. Ключевые постулаты: Вселенная эволюционирует от простоты к сложности: метафизическая энергия ; материя ; живая материя ; разум. Разум — высшая форма организации материи, способная к рефлексии и целенаправленному преобразованию реальности. Человечество — участник космического процесса познания, а не автономный субъект. Метафизическая формула развития: Мозг (индивидуальный); Разум (коллективный); Цивилизация (планетарная); Космическое Сознание (универсальное).
Научные основания новой парадигмы. а) Космология и физика: антропный принцип (Вселенная «настроена» для возникновения разума); негэнтропийные процессы как противовес второму закону термодинамики. б) Биология и нейронаука: направленность эволюции нервной системы к усложнению; пластичность мозга и феномен коллективного интеллекта; роль зеркальных нейронов в социальном обучении. в) Информационная парадигма: первичность информации относительно материи (квантовые состояния как информационные структуры); культура как «экзокортекс» цивилизации (внешняя память и алгоритмы поведения).
Антропология: человек как элемент планетарного разума. Новое понимание Homo sapiens. Разум имеет коллективную природу: возникает только в социальном взаимодействии. Механизмы интеграции в коллективный разум: языковое общение; нейролингвистическое программирование (усвоение культурных кодов); совместное решение проблем. Человек — «нейрон» планетарного мозга и отдельные индивиды формируют сеть, аналогичную нейронным связям.
Критика существующих идеологий и религий. Проблемы традиционных систем: религии не интегрируют данные современной науки, остаются в рамках антропоцентризма; светские идеологии (либерализм, социализм) фокусируются на перераспределении ресурсов, игнорируя смысл существования; трансгуманизм предлагает технологическое преодоление природы, но не отвечает на вопрос о целях такого преодоления. Решение: синтез научной рациональности, духовной мудрости и технологических возможностей.
Практические принципы новой парадигмы. а) Образование: воспитание «сознательных участников эволюции»; развитие системного мышления и экологического сознания; интеграция научного и духовного знания. б) Экономика: от роста ВВП к измерению развития человеческого потенциала; циркулярная экономика (модели природных циклов); инвестиции в науку, образование, культуру. в) Политика: меритократия (власть компетентных); глобальная координация при локальной автономии; использование ИИ для оптимизации решений. г) Технологии: интерфейсы «мозгкомпьютер»; квантовые вычисления; биотехнологии расширения человеческих возможностей; космические технологии для распространения разума.
Базовые принципы «Нового Завета» человечества. Признание творческого принципа (БогаТворца) как источника эволюции. Эволюционная телеология: развитие от материи к разуму имеет цель. Информационный монизм: реальность фундаментально информационна. Коллективный разум: индивидуальное сознание — элемент планетарной системы. Разумная достаточность: отказ от потребительства в пользу развития. Эволюционная кооперация: приоритет сотрудничества над конкуренцией. Межвидовая ответственность: уважение ко всем формам жизни. Научное познание как богопознание: исследование Вселенной — служение Промыслу.
Аргументы против и ответы. «Утопичность». Однако, история уже знает парадигмальные сдвиги (неолитическая, научная, промышленная революции). «Религиозный фундаментализм». Концепция — научно философский синтез, а не догма. «Подавление индивидуальности». Однако, коллективный разум максимизирует творческий потенциал личности.
Альтернативы. Путь потребительства - это деградация и саморазрушение. Путь Разума - это преодоление кризисов, социальная гармония, духовное возрождение, интеграция в космическую эволюцию. Итог: человечество стоит на пороге «бифуркации» — выбора между самоуничтожением и осознанием своей космической роли как носителя разума. Вывод. Текст представляет собой комплексный манифест, объединяющий: критику современной цивилизации; научнофилософское обоснование новой парадигмы; практические предложения по трансформации общества. Главная цель: переосмысление цели человеческого существования для участия в космическом процессе развития разума, а не удовлетворения бесконечных потребностей.
Вот так. Ясно, что от меня тут остались только рассуждения в виде посылов к наполнению конкретной имплиментацией моих же текстов. Спасибо Алисе. Но, как Вам главное, а именно признание моих рассуждений «масштабным концептуальным манифестом»! А! И я вот думаю: где бы нашёлся соответствующий «Чапай», который потребовал бы от интернет платформ аттестовать пенсионера на условного «фершала», для их вразумления и поддержки в сетях реального форсайта по теме этого самого манифеста. Алиса не единственная. Я предлагал тоже самое, вроде продвинутой «Claude 4 Sonnet» и она выдала практически идентичное. Понятно что источник для них тот же интернет, но логика анализа практически совпадает полностью. Не претендую на роль ясновидца, но задача концептуального переосмысления целей и смыслов существования человечества за 10 уже лет моих размышлений на эту тему явно перезрела и очевидно необходим синтез современных научных данных, философских концепций и новых идеологических подходов: 1 - современная парадигма потребительства исчерпала свой адаптивный потенциал и создаёт критические дисбалансы в экологических, социальных и экономических системах; 2 - переход к разумному творчеству является закономерным этапом развития человеческой цивилизации, соответствующим естественным принципам самоорганизации сложных систем; 3 - новая парадигма объединяет научное познание с практическим созиданием, формируя целостный подход к решению глобальных вызовов современности; 4 - смещение фокуса с количественного накопления на качественное развитие способствует раскрытию творческого потенциала человека и общества; 5 - разумное творчество создаёт основу для гармоничного развития цивилизации, обеспечивая баланс между индивидуальными потребностями и коллективной ответственностью.
Напомню. Потребительская идеология сформировалась в период великих географических открытий и колониальной экспансии европейских государств. Её основные принципы: максимизация материального потребления, эксплуатация природных ресурсов, доминирование над другими цивилизациями, накопление богатства как самоцель. Определены признаки исчерпания господствующей идеологии потребительства своего конструктивного потенциала и цивилизационный тупик очевиден. Поэтому пришло время радикального переосмысления целей и смысла существования человеческого сообщества: парадигма бесконечного роста на конечной планете привела к разрушению биосферы; углубляется неравенство, деградация социальных институтов, атомизация общества; происходит утрата смысла существования в рамках потребительской модели; рост депрессий, суицидов, зависимостей в развитых странах свидетельствует о духовном тупике; современные идеологические конструкты буквально представляют собой “экскременты от бывших определяющих посылов, давно переваренных политиками, идеологами и прочей приблудой и потому лишены витаминов и энергий заложенных в них первоначальных, но устаревших смыслов”.
Мы наблюдаем: фрагментацию человечества - разделение по религиям, нациям, идеологическим блокам препятствует единому развитию планетарной цивилизации; деградацию смысла существования - замена высоких целей освоения космоса на примитивное накопление материальных благ и развлечений; эсхатологические угрозы - глобальные конфликты, экологический кризис, утрата духовных ориентиров ставят под вопрос само выживание вида; исчерпанность традиционных парадигм; религиозные системы остаются в плену антропоцентричных представлений доиндустриальной эпохи не интегрируя данные современной науки; светские идеологии (либерализм, социализм, национализм) сосредоточены на перераспределении ресурсов в рамках потребительской парадигмы, игнорируя фундаментальные вопросы смысла и цели существования. Потребительская идеология порождает порочный круг: усиление конкуренции за ресурсы; рост агрессии и русофобии в частности, как инструмента геополитического доминирования; деградация культуры и образования; утрата цивилизационных ориентиров.
Современная западная модель построена на фундаментальной ошибке: замещении естественного стремления человечества к познанию и развитию примитивной погоней за материальным потреблением. Как показывают исследования социологов эта модель превращает человека из Творца в Потребителя. Западная элита создала беспрецедентную систему контроля над общественным сознанием через: 1 - медиаимперии, где 6 корпораций контролируют 90% американских СМИ; 2 - финансовое принуждение, поскольку Федеральная резервная система США как частная корпорация контролирует мировую валютную систему; 3 - культурную экспансию, где голливуд выступает как инструмент формирования ценностей по всему миру. Сегодня мы наблюдаем подмену истинных целей человеческого развития ложными ориентирами: материальное превосходство как мерило успеха; денежная конкуренция как единственный двигатель прогресса; потребительство как официальная религия западной цивилизации. Диагноз современности – это господство “Потреблялова”, а Потребительская Цивилизация - это хроническая, уже, болезнь обществ Планетарного масштаба.
Мои обращения в государственные органы или к т.н. лидерам общественных мнений медийных и нет бесполезны и сложившиеся структуры не готовы к восприятию кардинально новых идей. Формализм и корпоративная солидарность препятствуют содержательному обсуждению. Узкая специализация и карьерные интересы затрудняют междисциплинарный синтез в Академическом сообществе. Краткосрочные электоральные циклы противоречат долгосрочному стратегическому планированию у политических элит. Защита традиционных доктрин препятствует богословскому обновлению религиозных институтов. Противостояние различных культурно религиозных блоков затрудняет формирование универсальной идеологии. Альтернатива - это осознанное принятие миссии развития Разума как высшей цели земной Цивилизации.
Представленная концепция не является окончательной доктриной, а служит приглашением к диалогу. Формирование новой мировоззренческой парадигмы требует участия лучших умов человечества из всех областей знания. Несмотря на то, что в своём отечестве пророков нет: мои потуги фрагментарно представить достаточно сложно организованные посылы и их описания в виде даже новых формулировок или пониманий, скорее всего не могут быть комплексно поняты без ознакомления с циклами видео материалов и книг, но время пассивного наблюдения за деградацией цивилизации закончилось и придётся потрудится.
Переход от парадигмы потребительства к парадигме служения Промыслу через развитие Разума представляет собой естественный и неизбежный этап эволюции человечества. Этот переход может произойти либо через осознанную трансформацию, либо через кризисы, катастрофы или даже войны, в череде которых вызревает ядерная, которую официально уже объявляют ЕэСовские лидеры, находя в ней решения сразу всех входов и выходов.
Надо бы понять, что Человечество стоит на пороге фундаментального выбора. Господствующая модель потребительского общества, навязанная западной цивилизацией, привела нас к системному кризису угрожающему самому существованию разумной жизни на Земле. Пришло время радикальной смены парадигмы — от служения Мамоне к исполнению Божественного Промысла через развитие коллективного Разума, предопределённого величайшим проектом создания и развития Вселенной.

НС, ИИ, ИР
Мог ли я предположить в своё время, что к физической нейросети из сапиенсов так скоро добавятся механизмы нейросети виртуальной с замахом на ИИ, а то и на ИР. Физики буквально толкают прогресс планетарной цивилизации едва ли не насильно подстёгивая его. Насильно потому, что общество ещё не устоявшись в текущем, а то и в предыдущем своём состоянии стремительно делится на сапиенсоватых и сапиенсанутых из - за циклических смен ценностей и поведенческих паттернов под влиянием вновь появляющихся научных и технологических контекстов. Мне как Бебибумеру с верой в социальные институты и стремлению к стабильности, куда там до Миллениалов с их адаптацией к технологиям как естественной части жизни и опытом перехода от офлайн к онлайн коммуникациям. И тем более до Зумеров с их цифровой социализацией с детства. Говорить про поколение «Альфа» и тем более поколение «Бета» вообще не приходится и как тут не обойтись без констатации рождающихся, нарастающих причин если не для конфликтов, то взаимных недопониманий поколений.
Функционирование Разума в качестве цели развития вселенной, о котором я собственно и веду речь, происходит с невероятным усложнением несмотря на расширение технических возможностей по использованию добытых знаний и их социализации в виде фиксируемых пониманий. То что я черпал из книг теперь стремительно перемещается в информационное пространство особой формы и структуры. И боже мой , даже привычное за века писательство как собирание - описание фактов и эмоций в виде текстов для усвоения и понимания опыта предыдущих поколений тоже может стать анахронизмом. Если уже не стало, поскольку нейросети уже правят бал. Сейчас технически буквально за секунды можно получить доступ к знаниям, текстам, музыке, рисункам и т.д и т.п из всего накопленного предыдущими поколениями да ещё и с интепретациями от НС. А поскольку отпадут неторопливые повторения как признаваемая ещё пока «мать учения» для сравнения - запоминания и которые в многочисленных произведениях ранее часто дублировались, то сложный и мгновенный анализ НС не прочувствованных личными эмоциями фактов возможно исказит и понимание и отношение. И перед лириками в смысле социализации новых физических возможностей стоит буквально сверх задача, поскольку нелепые их как бы новаторства в разных театрах и на прочих шоу переосмысления и подгонки ими непонятного к более или менее привычному на базе стремительно устаревающих физических подходов, вполне могут сослужить плохую службу общественному развитию.
Представьте некие, пока ещё невероятные вычисления для описания общественного состояния некоего человека. Каким - то образом выяснено что в нём, к примеру: сапиенсоватости 80%, сапиенсанутости 20%; он на 60% в големе и на 40% в эгрегоре; его НЛП запрограммированность 90%, а критичность или НЛС 10%; он, допустим, на 70% физик и на 30% лирик. Теперь проделайте тоже самое с его окружением и окружениями его окружений. И теперь попробуйте себе представить, что может существовать некий расчёт состояния этого общества на предмет его готовности к саморазвитию вообще или решению конкретной задачи. Предположим, что это необходимо для оценки результатов развития общества в какой - то управляемый период или для готовности к достижению обозначенной цели. Формул конечно ещё нет, но инструменты в виде НС, ИИ а там глядишь и ИР вполне себе уже прорисовываются, а информация как физический смысл управления состоянием общества геометрически разрастается. Совершенно новое качество. Какое к тому времени количество информации сможет «переварить» или «проконтролировать» человек - просто непонятно. А параллельное с физиками существование лириков - потребителей с обеспечением им доступа к информации без собственного труда, только отдалит их от творческого переосмысления места человека в строительстве цивилизации. Поэтому упорные поиски направления прогресса при понимании необходимости развития разума - должны стать программой существования человечества.
Как вы относитесь к аналогиям. Пока программирование по бинарной системе «да\нет» и до ИР мне кажется ещё далеко. Но квантовые состояния и вычисления на этой базе создают возможность использовать, условно, логику практически человеческую «да\нет\и\или», а технические возможности приближают ИИ к логике людей и до ИР кажется уже рукой подать. Не говоря уже про скорости обработки информации. Дождёмся. Возможности видятся безграничными. Промты будут стимулировать обучение. Источники в виде не только формул, но художественных текстов, пословиц и поговорок будут учитываться и выводы с учётом этого исторически закреплённого опыта людей, станут основой как бы очеловечивания логики алгоритмов ИИ вплоть до пока ещё гипотетического уровня ИР.
Сведённые в одно место языковые, отраслевые, научные, методические, законодательные и т.д. информационные поля буквально завалив человеческий мозг своим количеством и разнообразием из всей накопленной человечеством информации - могут буквально раздавить творческий потенциал человека. Эволюция явно направлена на создание всё более сложных интегрированных систем. Единственный критерий - насколько это способствует прогрессу (!) и тогда Материальная и Духовная Культуры, это своего рода “софт” планетарного разума и представляют собой: как бы внешнюю память цивилизации или Экзокортекс ; алгоритмы поведения, как программы от социальных институтов; интерфейсы, а именно искусство, религия, наука, как способы обмена информацией между уровнями реальности; отдельные люди или группы как сапиенсы, в виде нейронов планетарного мозга; коммуникационные сети обслуживают синаптические связи; культурная эволюция как обучение планетарной нервной системы.
Традиционная антропология рассматривает разумность как индивидуальную характеристику. Однако анализ показывает, что разум имеет принципиально коллективную природу. Отдельный человек вне социума остается биологическим приматом. Исследования ДНК-генеалогии показывают, что современное человечество развивалось в течение сотен тысяч лет через сложную систему миграций и генетических смешений. Например, условно «Европейские» Гаплогруппы R1a (условно восточная) и R1b (условно западная) представляют собой результат длительного эволюционного процесса, начавшегося с общего предка (гаплогруппа A00) около 500 тыс. лет назад и числятся под номерами 38 и 39 соответственно. Это указывает на то, что развитие разума не случайное явление, а результат направленного эволюционного процесса и уже впору говорить именно про новую антропологию: человек или группа это синапс планетарного разума. А сапиенс как узел сети в которой: индивидуальное сознание как локализация коллективного разума; культурная эволюция как наследование приобретённых признаков; языки как протоколы информационного обмена между узлами сети; нейролингвистическое программирование как основа связности. Способность человека к программированию себя и других через язык делает возможным: синхронизацию сознаний в коллективные структуры; передачу сложных программ поведения; эволюцию коллективного разума через обучение.
Говорят так же, что исследования зеркальных нейронов показывают нейробиологическую основу эмпатии и социального обучения. Изыскания учёных в области нейропластичности демонстрируют способность мозга к радикальной реорганизации под воздействием опыта, что подтверждает возможность эволюции сознания. Исследования медитации и изменённых состояний сознания показывают возможность доступа к более высоким уровням организации сознания. Коллективный интеллект групп может превосходить интеллект отдельных участников при правильной организации взаимодействия. Исследования роевого интеллекта показывают принципы самоорганизации сложных систем.
Ключевым механизмом формирования разума является нейролингвистическое программирование — процесс, посредством которого индивидуальное сознание интегрируется в коллективный разум и это основа Сапиентности. Этот процесс включает первичное программирование в виде усвоения языка и базовых культурных кодов. Социальное программирование в виде интеграции в профессиональные и идеологические группы. Мировоззренческое программирование в виде формирования религиозных и философских установок.
Вообще развитие цивилизаций невозможно при сохранении многовековых давностей подходов к пониманию смысла и цели появления разума в виде сапиентности только одной группы приматов на бескрайнем поле жизни на планете. И даже если так случилось, что человечество оказалось лидером в этом процессе, вполне можно допустить что ещё через 500 тысяч лет могут проявиться новые биологические формы развивающие разум как смысл строительства вселенной и признания существования творческого принципа или Бога-Творца как источника космической эволюции и направляющей силы развития разума. Необходимо понимание эволюции как направленного процесса развития от материи к жизни, от жизни к разуму, от индивидуального разума к коллективному и тогда понимание информации - есть фундаментальная субстанция реальности, а материальные процессы существуют как проявления информационных структур. Крайне необходимо: 1. Понимание индивидуального сознания как элемента планетарной разумной системы. 2. Признание человечества соучастником космического творения, ответственным за развитие разума на Земле. 3. Ориентация жизнедеятельности должна быть направлена на содействие развитию коллективного разума и реализации космического Промысла. И в первую очередь необходимо заменить ВВП как показатель развития на Индекс Развития Разума, включающий: уровень образования и научных исследований; масштабы культурного творчества главным образом «физиков» по сравнению с «лириками»; глубину философского осмысления бытия; степень экологической гармонии.
С появлением первых аналоговых, а потом и цифровых компьютеров уже можно было говорить о материализации информации. А создание и стремительное формирование информационных полей неизбежно переводит человечество на новый уровень понимания своего участия в реализации Промысла. Человеческая нейросеть с синаптическими связями в виде газет, книг, радио усилиями физиков получила в пользование дублирующую нейросеть совершенно новых скоростей и качеств обмена информацией с прогнозом на формирование её творческих реализаций. Китай, Япония энергично формируют среду существования гражданина в обновлённом информационном пространстве. Недалеко информационное описание - фиксация каждого гражданина по необходимым обществу параметрам на поле цивилизационного строительства. Я предполагаю, что количество сапиенсов должно трансформироваться в качество творческого потенциала планетарной цивилизации. Материальная конкурентность связанная со свободами в первую очередь потребления - накопления и как следствие властью, преобразуясь в творческое сотрудничество, должны будут максимально открыть каждого человека - сапиенса обществу для полноценной реализации его творческого потенциала.
Подчеркну. История показывает, что Россия неоднократно предлагала человечеству альтернативные модели развития — от христианского социализма до космизма. Современная Россия противостоя западной гегемонии де-факто защищает возможность альтернативного пути развития, но явно не намеревается и не предлагает отказаться от потребительской модели. Дело в том, что Российские элиты явно не понимают существо Вселенского строительства ради развития Разума. Они не готовы это понять и тем более принять хотя бы для осмысления. Требуется снять шоры политические, религиозные и включить логику оценки текущего и перспективного состояния цивилизации на научной основе.
Однако, очевидно что современная западная элита будет всеми силами препятствовать смене парадигмы поскольку это означает потерю их привилегированного положения. Исторические аналогии (падение Римской империи, крах феодализма или колониализма) показывают, что подобные трансформации неизбежно сопровождаются конфликтами. Столетия потребительского воспитания создали глубокую инерцию общественного сознания. Преодоление этой инерции потребует образовательных и культурных усилий поколенческого масштаба и, например, цифровой рубль для фиксации доходов и расходов, возможно станет первым реальным посылом для отказа от потребления в размерах лишённых смыслов физических и интеллектуальных.
Справочно или если кому - то удобнее этот же текст в интерпретации НС:
Ускоренная технологическая трансформация общества: Резкое наложение «физической нейросети сапиенсов» (человеческого разума) на «виртуальную нейросеть» (ИИ/ИР) создаёт беспрецедентные темпы эволюции. Технологии (особенно ИИ и квантовые вычисления) не просто дополняют, а переопределяют способы познания, коммуникации и самоорганизации человечества. Ключевой драйвер изменений — физика и смежные дисциплины, подталкивающие прогресс «насильно», вопреки инерционности социальных институтов.
Разрыв между поколениями как системный конфликт: Общество фрагментируется на группы с разными когнитивными и поведенческими паттернами: Беби-бумеры — приверженность стабильности и традиционным институтам. Миллениалы — адаптация к технологиям как естественной среде. Зумеры — цифровая социализация с детства (смартфоны, соцсети, визуальный контент). Поколение «Альфа»/«Бета» — ещё более глубокая интеграция с цифровыми системами. Этот разрыв чреват недопониманием и конфликтами, так как каждое поколение оперирует разными «языками» восприятия реальности.
Эволюция разума: от индивидуального к коллективному. Разум — не индивидуальная, а коллективная характеристика, формируемая через: язык и нейролингвистическое программирование (НЛП); культурные коды и социальные институты; коммуникационные сети (аналог синапсов планетарного мозга).
Развитие коллективного разума идёт через: синхронизацию сознаний; наследование приобретённых признаков (культурная эволюция); интеграцию индивидуальных сознаний в «экзокортекс» цивилизации (внешнюю память и алгоритмы).
Риски цифровой трансформации. Дегуманизация познания: мгновенный доступ к информации может подменить творческое переосмысление механическим анализом данных. Подавление творческого потенциала: избыток информации из разных полей (наука, искусство, право) перегружает мозг, снижая способность к оригинальному мышлению. Потеря субъектности: автоматизация и ИИ могут превратить человека в пассивного потребителя, лишённого необходимости критически осмысливать реальность.
Контроль и идентификация: перспектива тотальной фиксации параметров граждан в информационном пространстве (например, через цифровой рубль) угрожает приватности.
Необходимость новой антропологии и парадигмы развития. Традиционная антропология (фокус на индивидуальном разуме) устарела. Требуется подход, где: человек — узел в сети планетарного разума; культура — «софт» коллективного интеллекта; эволюция — направленный процесс от материи к разуму, от индивидуального к коллективному.
Вместо ВВП как показателя развития предлагается Индекс Развития Разума, включающий: уровень образования и науки; культурное творчество («физиков» vs «лириков»); философское осмысление бытия; экологическую гармонию.
Роль России и глобальные противоречия. Россия исторически предлагала альтернативные модели развития (христианский социализм, космизм), но современные элиты не готовы к переходу на парадигму «развития Разума».
Западная элита будет сопротивляться смене парадигмы, так как это угрожает её привилегиям. Преодоление инерции потребительской культуры потребует поколенческих усилий (например, через образовательные реформы и новые экономические инструменты).
Перспективы ИИ/ИР и квантовых технологий. Квантовые вычисления могут приблизить ИИ к «человеческой» логике (не бинарной «да/нет», а многозначной «да/нет/и/или»). ИИ будет интегрировать не только формулы, но и культурный опыт (пословицы, художественные тексты), что станет шагом к «очеловечиванию» алгоритмов. Однако без этических рамок и контроля ИИ может усилить социальное неравенство, автоматизировать предвзятость и подорвать критическое мышление.
Космический контекст эволюции. Разум рассматривается как смысл эволюции Вселенной, а человечество — как её «соучастник». Цель развития — не потребление, а реализация космического Промысла через: развитие коллективного разума; гармонизацию с природой; творческое сотрудничество вместо конкурентной борьбы. Через 500;000 лет могут возникнуть новые биологические формы, продолжающие эту линию эволюции.
Итоговый вывод. Текст призывает к смене парадигмы: от антропоцентричного, потребительского общества — к цивилизации, осознающей себя как часть космического процесса развития Разума. Ключевые условия: признание коллективного характера разума; интеграция технологий с этическими принципами; переоценка ценностей (от ВВП к Индексу Развития Разума); преодоление поколенческого и культурного разрыва через образование и диалог. Без этих изменений технологии рискуют стать инструментом деградации, а не эволюции человечества.

Устройство
Разум и религии развивались практически параллельно. Но в известный момент как это и всегда бывает, теория и практика не исключая религиозную начинает отставать от уровня достигнутых знаний и уже не соответствует общественной организации. Мне, видимо, необходимо повторить основные посылы для обоснования необходимости изменения общественного устройства, как с точки зрения его структуры так и управления.
Существование Творца как изначального не антропоморфного источника мироздания представляется неизбежным выводом при рассмотрении сложности и целесообразности устройства Вселенной. Появление разума, как высшей формы организации материи не может быть случайностью, но представляет собой закономерный этап космической эволюции. Развитие разума от простейших форм рефлексии у живых организмов, до сложных когнитивных систем человечества свидетельствует о направленности эволюционного процесса. При этом важно понимать, что речь идёт не об индивидуальном разуме отдельных людей, а о коллективном планетарном разуме человечества как едином организме.
Религиозные системы формировавшиеся на протяжении последних тысячелетий отражали уровень знаний и потребностей своего времени. От Первобытных культов в сторону ; Политеизма ; затем Монотеизма ; к превалирующей сейчас Секуляризации ; и совершенно необходимому возврату к духовности, но уже на основе понимания смысла Творения Вселенной и роли человечества в ней.
Мировые религиозные системы, например: Буддизм (VI в. до н.э.) - как концепция страдания и освобождения для аграрного общества; Христианство (I в. н.э.) - как модель спасения для античного мира; Ислам (VII в. н.э.) - как социально - правовая система для кочевых обществ, - содержат ценную духовную мудрость, но нуждаются в переосмыслении в контексте современных вызовов, а именно: достижений современной науки; духовного опыта человечества; понимания космических масштабов бытия; осознания единства всего сущего. Между тем Человечество несёт ответственность за реализацию заложенного в космической эволюции потенциала развития разума. А все люди являются частями единого планетарного разума независимо от расовых, национальных и религиозных различий.
Предлагается модель, которую я бы назвал “цивилизационизмом” и которая включает: формирование общественных целей; кибернетическое управление социальными процессами; систему общественного самоконтроля; итоговое воспитание так называемых “интеллигентов” в качестве членов общества, понимающих что, как, зачем и активно участвующих в собственно цивилизационном строительстве. Цивилизационизм предполагает в частности: использование Глобальных сетей коммуникации; совместное решение сложных проблем; накопление и передачу знаний; координацию деятельности больших групп. То есть, предлагается признать необходимость соответствующего общественного развития элементом или составляющей частью развития Разума. Однако: неспособность видеть долгосрочные последствия; привязанность к привычному образу жизни; институциональная инерция или нежелание правящих групп отказываться от сложившихся привилегий, - явно потребует пересмотра общественных устоев.
Принятие новой парадигмы общественного развития неизбежно потребует создания научных центров для изучения феномена разума с позиций физики, биологии, когнитивной науки, философии и теологии. Например: введение курсов по истории и философии разума в университетах; создание доступного контента для широкой аудитории; формирование сообществ людей, разделяющих новую парадигму; привлечение многочисленных искусств и появляющихся новых средств коммуникации для трансляции новых идеологических и поведенческих ценностей и, наконец, понимание информации с которой собственно и имеет дело наш мозг - как фундаментальной субстанции реальности в которой материальные процессы существуют как проявления информационных структур.
Предложу некую конкретизацию в виде оценок и предложений. Признавая необходимость приоритетного развития Разума над навязанной штат еврами парадигмой потреблялова необходимо прямо признать общественно необходимые нормы потреблений и благоустройств, которые на этапе создания цивилизации должны обозначить порядок и уровень взаимодействия с ноосферой, то есть с другими Воплощениями Творца на планете. Каждой общественной структуре или общественным институтам вменить ответственность за психологическое состояние общества и его способность оценивать и исполнять условия справедливого существования - сосуществования живых. При этом надо чётко обозначить присутствие личного в общественном и наоборот.
Необходимы личные электронные развивающие курсы лекций каждому человеку, которые должны содержать возможность в них задавать вопросы; фиксировать понимания, ответы и констатации, - что и должно стать сутью или одной из форм индивидуального обучения в дополнение к прямым лекциям и консультациям в учебных заведениях для необходимого постоянного самообразования с целью совершенствования качества обучения. Само обучение и его направление с определённого индивидуального возраста должно проецироваться личной заинтересованностью и по форме, и по сути с помощью родителей, учителей и подбора соответствующих программ. При этом реально и каждому учащемуся продемонстрировать примеры исторической стадократии (как я ранее упоминал Ктивотрофикратии) для получения личного опыта участия в понимании общественных процессов и собственного становления в качестве сапиенса! Физическая подготовка и экстрим для мальчиков и подростков, которым предстоит стать мужчинами - то есть ответственными за поиск и конкурентность. НЛС разгоняет фантазии – развитие мозга преодолевая его инерцию от влияния НЛП, поэтому ознакомительный перебор тем и целей культурного строительства и научного поиска для формирования взгляда на собственное заинтересованное участие обучаемого. Поскольку големы и эгрегоры - это своего рода нервные клетки - узлы «общественного» мозга нашей планетарной цивилизации, а НЛП и НЛС - связи и способы их взаимодействия, то обучить - представить систему управляющих посылов в государстве и его структурах. Естественно, отдельный предмет по НЛС, НЛП, големам, эгрегорам, физикам, лирикам, революциям, стадности, личной ответственности на фоне расширенного изучения информатики на предмет оценки привносимого в общественное строительство осознанно или по недомыслию. Ознакомить с реперами представленными - воспетыми – обозначенными историей народов в противовес внушениям для заинтересованного искажения реальности. Представить логику существования Бога Творца для понимания смысла развития сапиенсов на фоне изучения исторических традиций и законов для осознания направления конкурентного развития обществ - государств.
Обозначить целью конкурентного существования получение удовольствия от сделанного «в» и «для» цивилизации. Признать, что в принципе любая работа является творчеством и поэтому внести ясность в терминологию обозначаемую – предлагаемую так называемыми «творческими сословиями» и предлагающую некое общественное разделение на творческих и нет, которое нельзя признать и которое следует обозначить общественно неприемлемым. А в российскую конституцию я бы прямо записал: что хотя нам пока не ясна цель появления Разума, но его использование и развитие нами очевидно отражает Промысел, заложенный Творцом и поэтому творчество - есть суть существования разума.
Есть сапиенсанутые, которые выпендриваются поведением и обликом, включая татуировки, одежду, причёски и неприкрытую хамоватость. Их гордыня или тупость порой примитивно хайпуют, скатываясь в наглость от вседозволенности. Именно необходимость понимания откуда, куда, как и зачем существует сапиенс предполагает интеллигентность, как качество осознания себя в обществе. И не верю в способность лириков, включая политиканствующих, договориться без поставленной – обозначенной цели – необходимости о чем – то, из - за намеренного отстаивания и бесконечного нахождения любых противоречий – поводов в виде тупого «сутяжничества» поскольку не они, а физики в принципе двигают прогресс цивилизации о чём я уже неоднократно заявлял. Поэтому действующие структуры депутатов или общественных организаций физически реорганизовать в «думные избы» по типу гостиниц с залами – комнатами для «обсуждений - заседаний по вопросу», в которых по обозначенной - предложенной теме собравшиеся откомандированные специалисты и аналитики вырабатывают квалифицированные и конкурентные предложения по теме, а не депутатские сборища самозванцев. А вот творческое участие сапиенса - гражданина в жизни и строительстве цивилизации поддерживается сменой работы, сменой места работы и жительства.
Наша «малочисленность» для пока ещё предстоящих автоматизаций, механизаций и технологизаций скорее благо с точки зрения преодоления возможной безработицы от научных - информационных развитий. А вот самодостаточность (!) цивилизации является неизбежной – необходимой формой самосохранения – развития. Энергетический, технологический, языковый, территориальный, ресурный, … уклады всё сами, всё у себя, всё для себя и обновлённый Госплан для формирования направлений развития предпринимательского и государственного участия в развитии или закрытии «узких» мест! Например сапиенсанутые, «тронутые» идеями либерализмов в России – это свидетельство и результат внедренного западного мейнстрима в виде самоуничижения – неверия ни в состояние, ни в перспективу нашей страны – цивилизации, когда мы поддерживаем рассуждения, например, о «тазе с гайками», который сами делаем как умеем – хотим. С другой стороны Сталинские пятилетки или промышленный взлёт США на примере хотя бы судостроения (г. Кайзер и его «Либерти») - есть примеры совмещения необходимости с грамотно организованным использованием имеющихся возможностей. Отжившие понятия рабочие, крестьяне или интеллигенция в совершенно неправильном теперешнем её понимании, надо заменить на профессиональные категории делающих работу: строители, монтажники, наладчики, технологи, ремонтники, проектировщики, учёные, учителя, наставники, врачи - в качестве «физиков», объединённых соответствующими управляющими структурами и в качестве таковых определяющих собственно уровень культурного состояния цивилизации, а прямые или косвенные «лирики» в качестве констатантов - объяснянтов - развлекантов и т.д., призваны социализировать в обществе достижения выше упомянутых физиков, практически и именно вне потреблялова.
У нас творчество для «сопровождения» так называемого отдыха вне собственно работы существенно отличается от творчества при создании материальностей или интеллектуальностей, в том числе признание первого собственно творчеством, а второго жалким его подобием, упоминаемым чрезвычайно редко и чаще вынужденно при очевидных даже для лириков, достижениях последних. Информационное искажение мира актериками и певунцами в качестве выступанцев предлагает и особенный от них мейнстрим, тем самым искажая самую суть цивилизационного строительства по Промыслу и превращая необходимый труд по развитию Разума во второстепенность не признаваемую за собственно творчество. Это очевидный кризис целей строительства цивилизации, порождаемый этими извращенцами. Так же для ответственности и общественной целесообразности очень важно что бы и Реклама исходила только «от» и «в исполнении» руководящих - первых лиц, производящих товар или распространяющих услуги. Особое внимание следует уделить проблеме “элит, слишком приближенных к результатам общественных усилий”. История показывает, что любые концентрации - присвоения неизбежно порождают стремление к доминированию. А вот доминирование физиков как творцов собственно культуры над лириками, а не наоборот, совершенно естественно.
Необходимо обозначить понимание того что каждый сапиенс, а особенно мужчина, – это всего лишь сперматозоид, пытающийся оплодотворить участок пути Познания. Совершенствуясь человечество двигается к исполнению Промысла. Предлагаю установить ранжирование – применение - вид наград за соответствующий вклад в цивилизационное строительство как отличительных знаков, устанавливаемых – применяемых исключительно самостоятельно каждым сапиенсом при осознании - признании им самим собственного или личного участия в достижении значимого результата, зафиксированного в соответствующем общегосударственном реестре и считываемого – проверяемого на предмет достоверности и присутствия в нем. Мне кажется - это необходимо для понимания осознанного участия человека в общем процессе строительства цивилизации куда включаю и «думные избы», и «державничество».
Необходимо заменить слово власть в её теперешнем смысле на термин «доверительное управление» под решение предустановленных или возникающих задач. Все уровни доверительного управления в структурах имеющих общественную значимость только назначаются на определенный срок из числа прошедших соответствующее обучение и принявших присягу. Специальный отдельный кодекс и ответственность. Однако, для совершенно необходимого участия сапиенсов в формировании НЛП, необходимо создать Институт выборного Президентского совета и политических представителей на территориях по схеме 7-5-3-1, которые поочерёдно (!) довыбираются или переизбираются при возникновении такой необходимости. Смысл в коллегиальности, заменяемости, преемственности. У них сверх и над законные полномочия для экстремальных ситуаций. Им контроль и корректировки общественных влияний через Державников с их правом прямого установления справедливости по факту событий. Апелляция к случайным образом подобранным, из числа зарегистрированных Державников из территориального или общегосударственного списка. Это естественное развитие участия в управлении, где каждый зрелый член общества может взять на себя персональную ответственность за решение конкретных общественных проблем. Державник - это не депутат или чиновник, а гражданин который: лично и публично заявляет о готовности участвовать в решении конкретной проблемы, несёт полную ответственность перед 7-5-3-1 за результат, действует исключительно по совести без личной выгоды, получает необходимую ему поддержку государственных структур. Институт Державничества, кроме прочего предполагает восстановление роли старших поколений как носителей опыта и мудрости. Это противоположность современной тенденции обесценивания старости и разрыва межпоколенческих связей. Всё общество должно быть насквозь пронизано Державничеством как активной его частью, то есть контролем за соблюдением общих прав - обязанностей всех уровней и направлений при строительстве цивилизации. При этом державничество предваряет всеобщую интеллигентность, как инструмент иллюстрации направления движения и развития общества.
Собственно, я веду речь о: 1. необходимости разработки структур обучения и использования склонностей - компетенций сапиенсов для раскрытия их талантов; 2. создании институтов доверительного управления; 3. реальном формировании по необходимостям «думных изб» для квалифицированной подготовки решений в процессе строительства цивилизации и общества в ней; 4. создание института державничества как состояния предшествующего всеобщей интеллигентности людей, следующих промыслу Бога сапиенсов из любых слоёв или структур общества для их привлечения к общественному строительству; 5. практическому отказу от элитарностей с целью обеспечения равных подходов к вступлению сапиенсов в конкурентное строительство цивилизации. Впрочем, вначале государства. Российского. Я думаю так.

Леммы
Новые или другие предложения. Как может появиться критическая масса под признание необходимости рождения обновлённой цели существования общества и соответствующего ей принципа цивилизационного строительства. Всего ж не опишешь. Не план же мероприятий писать. И уж, конечно, я не научное или руководящее учреждение. Но, надо же отличать моё «хоть что - ни будь» от сейчас фактически существующего «ничего» в виде практически повсеместного исповедания потребительского отношения к цели общественного существования. Можно предположить что сформулированное мною небезупречно. Но надо ли вообще логику эволюции искать - узнавать – обосновывать - продвигать? Я, естественно, наивно предполагаю этой логикой поделиться – заинтересовать поскольку терпение – то за отсутствием обозначенной – понятной для меня идеологии развития не бесконечно, а испуг в этом случае обязателен - естественен. Бежать или бить? Более того, осознав для себя Предначертание божественного Промысла от Творца Вселенной по причине и вслед за негативным развитием текущих событий, появилось уже и ощущение ожидаемого проявления Предзнаменования в виде не только планетарных возмущений и катаклизмов, но и так сказать личного участия существующих на планете обществ - государств в подготовке к эсхатологии мира, сейчас обустроенного идеологией потребления.
Война на уничтожение уже не мерещиться, а откровенно планируется ЕэСом на 29 - 30 год в Европе несмотря даже на её признание цитаделью много векового прогресса и ничто в этом мире кроме смены парадигмы не стоит на пути повторения состоявшихся 1 и 2-ой мировых, но, в виде уже и 3-ей, которая грозит стать едва ли не итоговой. Отчётливо понимаю, что назрел и необходим поворот человечества от Потребительства к развитию Разума как цели существования планетарной цивилизации. И это должна свершить сама человеческая цивилизация продемонстрировав приверженность Миропорядку, установленному Богом – Творцом, на основе понимая сущности и цели собственно Творения миров, о которых я твердил в предыдущих материалах. Разве Вы сами не чувствуете тупиковость реализуемого пути развития планетарной цивилизации, связанного с потерей цели и Вселенского смысла на пути следования исключительно Потребительству. Более того, в понимании предупреждения о неисполнении Предначертания Творца, - Знамением уже является сам факт подготовки к войне. А явное и жёсткое наказание человечества сопоставимое с памятным библейским ожиданием оценки и кары, придуманное ещё нашими предками в качестве акцента на понимания прямой изначальной греховной сущности примата - гоминида на пути эволюционного развития, оправдается и закончит этот этап планетарной цивилизации. Не будем отрицать что, например, Нагорная проповедь Христа или утверждённые им Заповеди за тысячи лет не утратили актуальности, но внешнее с ними согласие до сих пор не превратилось во внутреннее убеждение каждого человека, который при случае или по необходимости для него беззастенчиво ими пренебрегает.
Сам я с десяток уже лет оцениваю бытие в свете новой парадигмы и толкование применяемых мною терминов в предыдущих матералах: в виде обозначения акцентов на «…измы» в качестве как – то и кем – то выделенных и состоявшихся взглядов – точек зрения; общественного нейролингвистического программирования НЛП и личного нейролингвистического само программирования НЛС; Големов и Эгрегоров в качестве основных способов существования любых и разных общественных групп; физиков и лириков, в качестве определяющего - изначального отношения к Потребительству как таковому; Державников и Интеллигентов, как этапов понимания и реализации Промысла Творца; новых общественных структур в виде «думных изб», Президентского Совета и так далее, в значительной степени совершенно специфично в соответствии с описанием именно новой парадигмы понимания цели развития.
Мешанина истеблишментов, элит, евгеники, элитарностей, мамонцев или, например, псевдо интеллигентов, как социальной группы кажется и увы тоже стремящихся разделиться по степени элитарности на высшую, массовую и «полу» с более или менее выраженными элементами текущего зомбирования разнообразно обозначенного «самыми цивилизованными» mind control, brainwashing и так далее. А на уровне, скажем, штат евровских руководящих элит или президентов, впитавших их цивилизационные «превосходства», - потеря ими «ориентиров существования» выливается в откровенную и опасную дезориентацию возможно, даже и стран в целом. А ведь таких посылов у «многих» и «везде» наберётся за отсутствием цели существования планетарной цивилизации боле чем достаточно, что и является очевидной предпосылкой к необходимости либо эсхатологии, либо движения в направлении исполнения Промысла. Именно поэтому беру на себя смелость озвучить некоторые посылы и выводы, рождённые вопиющей бессмысленностью – вредоносностью происходящего за гранью исполнения Промысла ради, как это громогласно объявлено штат еврами, «демократической борьбы» за «цивилизованное» потребительство.
Пожалуй следует сообщить Вам о собственной принадлежности в миру. Я подписываюсь как Колорад Ватникович Совок, где Совок - название приверженца социалистического понимания и образования в эпоху моего формирования как сапиенса с 1950 года; Колорад - моя историческая принадлежность, как наследника ветерана ВОВ; Ватникович - именно рабочая характеристика моих жизненных участий с точки зрения либеральных элит. Пожившие в СССР меня поймут однозначно. А предложить я пытаюсь религию – идеологию как продолжение и развитие существующих общественных, религиозных, государственных, философских Воплощений Разумных и соответствующее понимание, что сложные программы реализуются на базе предшествующих опытов.
Моя в некотором смысле религиозная сингулярность в виде признания существования единственного ТВОРЦА Вселенной вместо многочисленных местных Богов - Создателей от разных исторических времён - это необходимый этап развития обновляемых общественных пониманий. Сам же я, однако, определённо нашёл некий состоявшийся смысл понимания мира, когда «понял зачем родился» по Марку Твену. Это вдохновляет, подчёркивая не столько приверженность определенным и десятилетним уже взглядам, - сколько признание их жизнеспособности в качестве инженерного подхода естественным образом предполагающего развитие – совершенствование достаточно осмысленного проекта. И я не без удивления, даже, перечитываю записанное в 12-14 годах когда за отдельными малозначительными исключениями, не искажающими смысл предлагаемого для формирования идеологии России и даже планетарной цивилизации суть дела последовательно уточняется – развивается: Бог – Творец; оценка посылов и предпочтений Потреблялова, искажающего его Промысел; собственно смысл строительства человеческой цивилизации; - фактически основываясь на некоторых для меня очевидных леммах. Которые я и предлагаю для обсуждения Вашему вниманию:
Есть Бог – Творец Вселенной: - как аллегория современно, а главное необходимо заменяющая многочисленных Богов - Создателей, придуманных человечеством в разные периоды религиозных исканий.
Одна из Предначертанных целей творения – это появление Разума наряду с Временами, Энергиями, Пространствами, Материями, … как Воплощений Бога - Творца. Сам разум не от человека с мозгом, а от общественно существующего Сапиенса в качестве носителя Коллективного Разума.
Широкий фронт создания Творцом разных «рефлексов - мозгов» у созданной им Живой Материи в виде флоры и фауны явно имел целью итоговое создание – проявление Разума, а отдельный Мозг человека – это инструмент для постепенного формирования Коллективного Разума у Сапиенсов.
Поддержание Разума коллективного и если хотите его здоровья или смысла существования можно рассматривать по приблизительной аналогии с живым организмом, подверженным влияниям – развитиям - циклам.
Наш Разум мобилен и это тоже одна из целей Творца, разрешившего - поручившего создавать нам собственные Воплощения распространяя их по вселенной и соприкасаясь тем самым с Вечностью.
Материя – это «консервированная» часть Энергии, вызвавшей рождение Вселенной, а Разум явный её потребитель – преобразователь.
Наш Мозг принёс нам не только вершину пищевой цепочки, но и увы соответствующую философию Потреблялова, как исторически сложившегося - возможного смысла существования индивида, до сих пор реализуемого в логике «цивилизованных».
Понимание цели и сути Промысла требует – предполагает ему следование.
Замена развлечениями и потреблениями необходимого движения в сторону космической экспансии, очевидно предполагает эсхатологию для вида.
Конкурентные заходы способа существования Разума в государственные или религиозные конструкции - есть форма или способ его формирования и развития по мере созревания.
Мужик – это сперматозоид для планетарной цивилизации, а наша планетарная цивилизация такой же сперматозоид для Вселенной Бога - Творца.
Признание нами цели развития Разума, как сущности запланированной Творцом перспективы вместо предложенного «цивилизованными» потреблялова, - есть новый этап строительства планетарной цивилизации. Для этого как всегда необходим лидер и это очередное - необходимое Предназначение Русской цивилизации в качестве примера для Планетарной с целью, в том числе, предотвращения третьей Мировой войны «в» или «из» «Европы» и гибели собственно «белой» цивилизации.
Превосходства действующих религий - идеологий, поддерживаемые их структурами – институтами – традициями - обычаями консервируют «верности» этим учениям. Но они для своего корыстного в смысле и итоге «преобладания» готовы даже отказаться от заповедей или истоков в пользу, например, поддержки садомизма Папой Римским, что внешне выглядит как очередной маркетинговый ход на службе развития – преобладания потребления удовольствий. Или, например, к 5 - ти столпам Ислама или практическим обязательствам мусульманина: Шахада (свидетельство веры), Намаз (пятикратная молитва), Закят (обязательная милостыня), Саум (пост в Рамадан), Хадж (паломничество в Мекку) некоторыми их проповедниками вольно добавляется неизбежность - необходимость борьбы с иноверцами для объединения «своих» верующих, хотя классический Ислам не предписывает обязательную борьбу с иноверцами как религиозную норму, а Джихад - это прежде всего духовное усилие против пороков, а не война с иноверцами. Но, Рождество в европе уже исказили до неузнаваемости именно на фоне взаимоотношений коренных и мигрантов уже применяющих «шариатские патрули» в городах. Говорить о «демократиях - либерализмах» при «управлении потребительством» без обозначения цели развития общества, - вообще нет смысла. «Цивилизованные» кроме измерения собственно цивилизованности уровнем потребления приплели сюда же преобладание превосходства, яко бы дающего им некие исключительны моральные права указывать. Это обновление идеи еврейской богоизбранности, признание и следование которой лишь подчёркивает бредовую суть недоказанной правдивости – справедливости этого постулата.
Предлагаю Вашему вниманию, как мне кажется довольно целостное мировоззрение с иерархией целей и способов в качестве Альтернативы деструктивному Потребительству. Не первый уже раз поминаю необходимость обсуждения. Но мои давние уже: «Приглашение к форсайту» или предложения обсудить роль Религии в Идеологии (Лубок от Совка 8.16); в Политике в (Лубок от Совка 8.17); для реализации Промысла (Лубок от Совка 8.18), - прямо скажем, практически никому не попались на глаза в свете политики интернет платформ, которую я не понимаю от слова совсем. Якобы у них существуют механизмы персонализированного подбора контента. Но, просмотры от «нисколько» до около 4 тысяч практически идентичного по форме и смыслу видео материала с одной стороны удивляют, а с другой просто ставят в тупик. И я по прежнему предлагаю платформам как структурам участвующим в формировании культурного кода цивилизации, организацию форсайта по теме новой парадигмы из «Лубков от Совка» от номеров 8.2.1, этого номера 8.2.7 и далее по мере их публикации, который только и может спасти этот заблудший мир, перенаправив усилия человечества с потребления на строительство планетарной цивилизации.
А пока единственно Нейросети, анализируя мои подходы в ответ на скажем “Утопичность концепции” формулируют контраргументы. История показывает, что все великие цивилизационные сдвиги казались утопичными: Христианство в Римской империи, Гуманизм эпохи Возрождения, Идеи Просвещения. Про “Экономическую нереализуемость”: Экономика знаний уже демонстрирует высокую эффективность, IT-сфера как наиболее динамично развивающийся сектор, растёт значение интеллектуальных усилий, существует тенденция к информатизации экономики. Контраргумент про “Сопротивление развитых стран”: у развитых стран есть собственные стимулы для перехода в виде экологических проблем затрагивающих всех; технологического прогресса, открывающего новые возможности; социальных проблем, требующих новых решений.
Так вот. Только обновление дискурса под определённое Промыслом Бога – Творца развитие Коллективного Разума как цели существования Сапиенсов, изменит цивилизационный мейнстрим, встанет на пути самоуничтожения цивилизации, породит обновлённую парадигму создания новых смыслов и способов развития – существования планетарной цивилизаций на основе новой Религии и соответствующей Идеологии, признающей – служащей созданию общества тождественного – равного именно Фактическому Носителю Разума на планете Земля.

Лирики потреблянты
Многозначность, особенно историческая некоторых слов - определений филологи в качестве «любителей слова» расшифруют длинно, подробно, структурно, во всех красках и значениях времён и пространств. Как пишут филология - это совокупность наук, изучающих культуру народа выраженную в языке и литературном творчестве. Надо заметить, что как только люди берутся за предметное изучение каких либо фактов или обстоятельств сразу появляются многозначности и оттенки, требующие отдельного осмысления в виде как раз и именно изучения совокупностью наук. Упоминавшаяся уже ранее эмерджентность, неотменимая в принципе работает везде и всегда.
Для введения в тему о которой я хотел бы поговорить, необходимо попытаться как - то систематизировать хотя бы основы таких понятий как ремесло, искусство, культура. Пишут, что слово Иску;ство произошло от старо славянского искоусъ или искушение, опыт, испытание, а сейчас трактуют как высокую степень умения, мастерства в любой сфере деятельности, например, искусство строителя, ювелира, ремесленника, военное искусство и так далее. Определяют что искусство - это творческая деятельность, отражающая интересы не только самого автора, но и других людей. А вот Ремесло - это мелкое ручное производство вызывающее чувство удовлетворения, которое возникает при создании чего-либо своими руками. Хотя я бы отметил, что это удовлетворение именно от творчества, реализованного в виде собственного труда. Считается, что первоначально термин «культура» употреблялся для обозначения деятельности по возделыванию почвы. Затем его стали использовать для обозначения ремесленной обработки природных материалов. Со временем этот термин сталь использовать для обозначения деятельности по «возделыванию» души и общества. Обозначают виды культуры: 1. материальную - включающую физические объекты и артефакты, созданные человеком: здания, инструменты, одежду и технологии; 2. духовную - охватывающую нематериальные аспекты: идеи, верования, ценности, традиции и искусство; 3. элитарную и 4. народную, смысл которых понятен из их названия. Подведу некий более или менее мне понятный смысловой итог: ремесло от себя и для себя, искусство от себя и для всех, культура включает в себя оба эти понятия и характеризует уровень цивилизации в материальном и духовном аспекте. Не хочу тратить время, но кажется что без понимания времён возникновения этих терминов их применение весьма условно на фоне всё той же характеристики ими творческого начала сапиенсов, но в разные исторические периоды.
И тут у меня проявляется острое ощущение обмана затушёванное словоблудием. И не просто словоблудием, а намеренным введением в заблуждение ради подчёркивания преобладания именно касты потреблянтов на общем фоне культурного состояния цивилизации. И более того, включение лириков потреблянтов в преобладающую оценку состояния материальной и духовной культуры общества происходит на фоне явного их преобладания в СМИ. Намеренно создаётся и продаётся образ носителей культуры в виде актёриков и певунцов, шоуменов и спортсменов, трепологов и депутатов - часто, а иногда даже и по определению уже абсолютно не связанных с духовными и уж тем более с материальными аспектами культуры цивилизации. Все эти консьюмеры в сочетании с преобладанием в СМИ - это Крыловские кукушка и петух тесно связанные надуманным ими толкованием термина культура. Например целое и некое Министерство Культуры в РФ! И тут я бы отметил скорее ремесленные истоки - характеристики их творчества, т. е. и именно, и главным образом: от себя и для себя. А их принадлежность к искусствам лишь навязанная фикция от раскрученности в СМИ с упором на возможность потребительских их достижений - в качестве показателя успешности или принадлежности. При этом о собственно культурных достижениях этих потреблянтов я бы говорить вообще не стал, поскольку смысл их усилий в сторону «от себя и для себя» ни в коей мере не может характеризовать развитие цивилизации вообще, не говоря о уже о реализации Промысла Творца Миров в направлении развития Разума на планете. Что, собственно, и должно пониматься как итог культурного строительства нашей цивилизации.
И вот опять и всегда т.н. «деятелей культуры» не только рядовых, а заслуженных (?) и даже народных (!), - и порознь, и оптом скупают для заколачивания бабла на оформившемся престиже выступанцев - показанцев, рождённом потребительством лириков и использующих просто наглое их преобладание в информационном пространстве. Даже желтизна, как испорченный несварением воздух, совершенно не стесняясь собственной наглости выставляется как особое свойство – необходимость богемной жизни для напрочь лишённых порядочности – скромности. Подозреваю присутствие естественного для их психологии или характера (!) стремления выделится - показаться - выступить, как свойства определённого психотипа саиенсанутых, который в силу транслируемой и практически навязанной СМИ привлекательности потреблялова - фактически доминирует на культурном поле.
Подчёркиваю: появления в общественном пространстве должны быть только профессиональными с точки зрения способствования развитию разума под цель формирования истинных усилий по строительству цивилизации в рамках, предложенного нам Промысла Творца Миров! А вот мелькания всевозможных показанцев ради заколачиваемого ими или с их помощью бабла должны быть встроены в структуры, зарабатывающие деньги для государства на уровне тех же предприятий из сферы материальной культуры, в качестве оплаты за лояльность.
Известно, что только десятый – сотый или даже далее реализуется в профессии как настоящий профессионал. Скажем «летчик - асс», как доказательство качества уровня его подготовки и таланта, превращённое в количество сбитых врагов на фоне 90% просто умеющих как - то управлять истребителем. А тут целая орава исключительно лириков потреблянтов диктует мейнстрим и даже дискурс явно вне собственно материальной и духовной культуры, если буквально понимать что это такое. Существуют квалификационные требования. Скажем, разряд. И только у чрезвычайно влияющих на бытие с предопределённой общественной значимостью «творческих» групп из режиссеров, писателей, журналистов, актеров и так далее, как правило тяготеющих к толпе глобалистов и либералов как будто есть автоматическое право нести любую чушь и индульгенция, полученная от себя же любимых в которой за их явным преобладанием в СМИ усомниться невозможно. Едят и пользуются тем, что произведено так называемыми «физиками», а «лирическая» безответственность на уровне беспринципности вплоть до реального уничтожения материальных основ. Был даже намечен эталонный путь развития их т.н. «искусств = специфическим культурам» в виде авторского говна, расфасованного по баночкам или яиц, приколоченных к площади - как знамение времени для их понимания культуры.
Меня угнетает издевательство над моим мозгом потреблянтов, отдалённых от реальной жизни условностями их сред или тусовок. Забыли про Ньютона. Действие всегда равно противодействию. Им всем для оценки – самоутверждения шесть разрядов и повремёнка в соответствующих структурах.Смысл в организации отката от информационного беспредела лириков потреблянтов для преимущественного преобладания физиков, то есть радикальная их замена делающими дело для смены ориентиров целеполагания в обществе. Стремление показанцев - выступанцев к большему – превосходящему вниманию естественна как суть любого и в любом направлении развития. Бабий феминизм или намеренные встраивания в надуманный общественный мейнстрим помимо профессиональных реализаций отменить в принципе. Почему именно «лирики = потребители» и это практически синонима, но не физики в основном рассуждают и представляют некое «собственное» (?) мнение обществу. Если не «могилы за забором церкви», как давний этап отношения общества к скоморохам вообще, а теперь как полагаю и к потреблянтам чьи мнения (!) или рассуждения (?) вне сугубо профессиональной пригодности к строительству культуры не имеют отношения, то уж во всяком случае не мейнстрим от них. И уж точно не их информационное преобладание. Но 19 декабря 2025 года состоялся очередной пир консьюмеров на общении с Путиным именно из - за уклона в потребительство, фактически поощряемое руководством страны в том числе и именно таким образом. Я имею в виду, что культурные усилия по строительству Русской цивилизации явно не будут всенародно обсуждаться на этой встрече с народом. А надо бы. И до тех пор не проявится идеология состояния и развития России.
А культуроносности потребителей добрались уже до применения термина «звёзды», предполагающего присутствие некой исключительности и дающего «право (?)» буквально требовать особенного внимания к себе. Это обстоятельство не только вредоносно действует на их собственную психологию, предполагающую «желтую» подпитку в виде информационного звона, но и это главное, для не созревших мозгами сапиенсанутых очевидно искажает цель и смысл общественных ориентиров. Термин нужно заменить на «искры». Костёр цивилизации, подпитываемый физиками как и любой обыкновенный при гореть - подвинуть – поворошить действительно рождает искры, отражающие факт произошедших - происходящих в нем некоторых изменений не отменяя и не разрушая необходимый процесс «горения», но рождая заметные именно в темноте – не знании – не совершенстве сообщества людей ещё не ставших интеллигентами осознание необходимости самого факта горения, а не сопровождения его метанием искр. Вспомним отбор дров для костра умницей Дерсу: если горит ровно то годится, а если «стреляет» то подлежит удалению с соответствующим комментарием. А есть и такие «дрова» что «взрываясь» «раскидывают» сам костёр. И это как раз потреблянты «вошедшие не в ту дверь», «нацепившие на жопу бриллиант», «раскидывающие халявные деньги в толпу», нагло «врущие в лицо» ради всё того же бабла и создающие собственные тусовки для демонстрации своих специфических элитарностей, а по сути с помощью искажения смысла культурного строительства ведут общество к никчёмности и цивилизацию к эсхатологии .
Реальным и постоянным сопровождением – воплощением идеологического общественного развития должны стать реальные жизненные сюжеты непосредственно от физиков для окармливания реальной среды существования, в которой варится культура цивилизации. Если есть реальные и зафиксированные события, то с конкретикой в виде места и фамилий. Воспитывающие - ознакомляющие ролики с практическим смыслом для ориентации – обучения – применения - распространения. Например, не просто клеить «стоп хам», а по морде и тут же лично объявленное наказание от державника при документальных доказательствах конкретного хамства с затребованным привлечением по необходимости и в нужном объёме госорганов, которые обязаны по его личному требованию обеспечить - проследить исполнение назначенного наказания. Сами наказания не в закрытых от общества структурах, а на работе, на виду у соседей, в учебном заведении и так далее. Реперы несменяемы! И они должны быть! В США внедряется и небезуспешно мысль, что фактически неким «супергероем» может быть каждый свободный американец при отстаивании справедливости. Думаю, что нам подобный посыл нужен ещё больше и мало того - он должен быть предложен к реализации.
Только обозначив – проявив понятие «нельзя» можно двигаться дальше как от чётко обозначенной границы, которая должна превратиться – обозначиться несменяемым репером в общественном сознании для преодоления вседозволенности в том числе и использовании государственного для личного, того, что мы сейчас называем коррупцией. В России начать с жёсткого «нельзя» любой ценой и не взирая. Первый этап из «нельзя» для нас - это гадить и хамить. При очевидных доказательствах вначале державник, а потом и любой интеллигент кто хочет – может воздать – наказать как сам решит и как ему позволяет воспитание и совесть. Прямая и непосредственная связь потопанного и полопанного. Принеси личную пользу и рассчитывай на общественное признание за обязательный вклад. В СМИ сценарии и факты от «земли» про принесение пользы для существования общества как обязанности каждого, ибо, разрушая общественное - разрушаем цивилизационное и отдаляемся от Промысла Бога, предполагающего для нас развитие разума только в составе общества. Державников и некоторые структуры управления я упоминал ранее.
А пока Народ вообще рванул в потребительство: начиная от маркетплейсов, рынков, экономического бытования. А постоянная трансляция скажем успешности российских хоккеистов в НХЛ или теннисистов на забугорных кортах, или заслуженностей а то и народностей, - подаётся как эталон творческих способностей, напрямую преобразованных в деньги. А СМИ буквально навязывают необходимость подражания этой потребительской успешности демонстрируемой из вне или внутри страны, где как известно процветают живут и учатся потреблянты в своё время разрушившие империю, а теперь существующие в ожидании их уже бесконтрольного преобладания в стране. Это совершенно отвратительный вклад руководства страны и лично Путина в общественное строительство с явным искажением приоритетов и смыслов необходимого следования развитию Разума, только которое и может быть необходимой и исполняемой целью общественного строительства.
Исказить вектор развития можно много или немного но так уже получилось, что в итоге преобладает беспредел выдвиженцев от потребительства как фактор, а возможно и итог действующего этапа цивилизационной деградации. Им всё равно что искажать: культуры ли, искусства ли, ремёсла ли - во имя личного благополучия и невзирая на искажение целей предустановленных Творцом. Но, хотя бы их материальное - то благополучие можно как - то привязать к психологическому состоянию общества на которое они вызывающе плюют при поощрении, ну например, некой партии «Единая Россия» в, кажется, уже давно и далеко не единой России.

Национальный вопрос
Что бы сохранить самобытную и многонациональную русскую цивилизацию, имперским народам РФ проживающим на её территории надо выраженно представить рождённую каждым из народов цивилизационную пользу от исполнения - понимания традиционных занятий, обычаев, еды, развлечений, народных мудростей в виде устных преданий и текстов, понятий о справедливости и героизме именно для оценки цивилизационного вклада, продвигающего прогресс от мест когда – то традиционного проживания до естественной и необходимой территориальной связанности внутри государства на фоне взаимообогащения культурных вкладов в строительство объединённой общим целеполаганием цивилизации. Однако научный, технологический, технический, духовный - то есть культурный прогресс естественным образом предполагает, что когда - то ограниченных традиционностями много вековых выживаний сапиенсов изначально разделённых территориями, национальностями и верованиями для понимания собственно имперскости народа, объединённого обще признанной в мире Русскостью, надо сконцентрировать на факте участия в цивилизационном строительстве по промыслу Творца Миров в виде необходимости развития Разума как государственной идеологии. Этот исторический прогресс требует коллективного участия во всех видах культуры, а материальная её часть определённо требует принятия необходимости саиенсоватого участия в функционировании заводов, ферм, шахт, …, КБ, научных институтов с целью осознания всеми сапиенсами разницы между зарабатывать и работать, существовать и развиваться. При этом духовная культура должна, я думаю структурироваться объединёнными народными мудростями в виде уже упоминавшихся пословиц, поговорок, легенд и былин. Определившись с историческим дискурсом развития отдельных народов внятно показать кто и что создал – открыл – построил, в том числе на примере вклада других мировых держав и народов в них.
А собственно имперскость считающихся именно национально Русскими - есть основание многонационального государства, что не лишне понять именно самим русским в первую очередь. Эта имперскость исторически превалирует над национальностью как способность организовать и продемонстрировать объединительное начало не только покорениями как, например 47 летняя война на Кавказе, а и договороспособностью например, как особый ясак для чукчей в виде одной шкурки. А в цивилизационном смысле это выливается скорее в работоприверженность - работопригодность для всевозможных профессиональных и интеллектуальных развитий в направлении собственно прогресса на мировом или иначе - достойном звания цивилизации уровне. Это обстоятельство как признак развития должно быть понято и подчёркнуто в качестве основы государственного устройства. Осознание колоссального богатства собранного русскими под правовым и культурным основанием для существования объединённых общим владением и общей целью развития народов РФ, как её теперь принято называть, может быть достигнуто только при реальном осознании масштаба страны во всех её территориальных и традиционных проявлениях. Поэтому туризм или выезд по любому поводу «за бугор» только после минимум 5 ознакомлений с разными концами страны для обеспечения понимания её территориальной и культурной сути . Необходимо широкое внедрение трудовых – ознакомительных поездок: учащейся молодёжи, курсантов, студентов в первую очередь.
И вечный вопрос достанет ли у лириков, ответственных за социализацию культур, мозгов для собственных пониманий необходимостей и возможностей, которые им придётся использовать именно осознанно и целенаправленно. Исторически они как всегда брались за рядом лежащее и привычное, например как Айтматов который, всё таки, в оригинале писал не про солдат, а про джигитов, - как очевидно привычное и наиболее близкое ему ощущение. Историческое понимание векового родства выливающееся в местечковый как ни крути национализм под видом традиционализма, надо изменить на достаточно трудную в общественном понимании необходимость объединённых усилий по стротельству цивилизации с целью развития Разума по промыслу Творца. Это вопросы поколенческого масштаба, но ориентиры или вектор должны быть объявлены и поддержаны соответствующими усилиями. Это то что касается собственно территории страны.
А вот состоявшееся ещё при СССР как бы традиционное кормление учителями, учёными, производствами многочисленных соседей когда РСФСР на долгие 70 лет превратили практически в дойную корову с идеологически объявленными и признанными ещё Лениным «ответственностями» Русских перед присоединёнными к российской империи окраинами, закончилось фактически геноцидом русских в 90 - х годах. В этом смысле что Троцкизм, что интернационализм сослужили Советскому Союзу и в первую очередь РСФСР очень негативную службу, а признание РФ собственной идеологической неполноценности на этапе перехода в потреблялово очевидно требуют перевести отношения с ними в сугубо прогматичные рамки. При этом правда необходимо признать и обозначить собственное место в мире, которое вместо действующей идеологии потреблялова требуется переоформить под новый смысл существования. Именно это в основе моего предложения о необходимости строить цивилизацию развития Разума по Промыслу Творца, что должно стать основой позиционирования Русской цивилизации в мире. Поэтому отстаньте и не мешайте, иначе Россия прибегнет к любому способу отстаивания своих интересов. И ядерному в том числе поскольку все возможные и невозможные враждебности уже обозначены.
Замечу, что при Путине этого разумеется не произойдёт потому что ему важен собственный имидж политика глобального масштаба и потери РФ от, например, 4-х летней войны со штат еврами в хохельнике выглядят скорее как демонстрация его личного миролюбия за счёт России. Но, об этом я рассчитываю ещё поговорить где нибудь в 13 - ом видео этого цикла. Так вот, исторически принято заинтересованно интерпретировать прошедшее. Но для реальной оценки совсем недавно произошедшего его следует зафиксировать пока есть ещё живые свидетели, прожившие это время. Поэтому обоснованно и последовательно именно в СМИ предъявить документальные факты – воспоминания наших соотечественников об отношении к ним в республиках при СССР и потом в новообразованных государствах при РФ. Определить и объявить материальные, интеллектуальные, структурные им подарки. Снять несколько честных художественных фильмов не скрывающих, а обнажающих национализм, враждебность и нахлебничество в период существования СССР и вызывающее поведение сейчас, националистически сопровождающее присутствие их граждан в РФ.
Сломать хребет русскому имперскому народу – это натащить в столицу иностранцев создав для них преимущественные по отношению к собственной провинции условия обучения - коммуникации и в конце концов, влияний окрашенных привнесёнными ими родовыми – национальными менталитетами, исказив и отодвинув тем самым от государственного строительства русскую основу собственно и создавшую империю – цивилизацию. Впрочем, это естественно для любых мегаполисов тянущих как пылесос всё подряд и озабоченных сугубо собственными проблемами и здесь всё по житейски очень просто, поскольку т.н. «понаехавшие» сразу получают «энтузиазм» или «фору» от созданных не ими условий – устройства существования из - за необходимости проявлять конкурентность при внедрении в не ими созданную имперскую среду, что требует известного выбора при обеспечении собственной применимости в столичном големе. И либо это «врастание», либо при неспособности или нежелании - создание собственных «ячеек» враждебных по сути принимающей среде, когда уровень общения – понимания опускается до «базара - быта» без контактов с учеными, инженерами, специалистами и так далее собственно и определяющих уровень цивилизованности русского имперского общества. Хорошо если они встраиваются в русское цивилизационное строительство прямым в нём участием, а вот если нет? Тогда организованные «общины» и очевидный состоявшийся и проявленный пример от Штат Евров перед глазами. А вот провинция пахала и пашет сама по себе по установившемуся ещё имперскому порядку, что хоть как – то сдерживает внутреннюю миграцию. А вот внешняя миграция стремительно искажает смысл столицы как исторического центра собирания земель на основе исчезающей имперскости русских, замещаемой разрушающими государство модными сейчас либерализмами.
Российское государство в части продвижения – создания - использования так называемых мигрантских общин особенно на территории столицы, впрочем и многих других городов – территорий, сейчас работает буквально против Русской имперской цивилизации. Привлечение «рабочей силы» другого менталитета должно быть ограничено, а затем и исключено поскольку наша цивилизация наученная русофобством и санкциями едва ли не мирового масштаба, должна иметь в виду исключительное само обеспечение в том числе для исключения безработицы, неизбежной при всяких участиях в глобалистостях на фоне грядущих цифровизаций - технологизаций - автоматизаций. Например Собянин изображает из себя «строителя». Но на самом деле он превращает столицу в поделенный «элитами» и диаспорами антигосударственный по своей сути очаг формирующий выделенные элитные группы и «диаспоры» внутри мегаполиса. Надо в принудительном порядке обязать «столицу» и уже заражённые ею территории компенсировать из своих бюджетов потери не только от недособираемых с них налогов в государственную казну, но и за прямое поощрение переноса национализма лимитрофов в Россию. Вполне достаточно уже урока полученного от участия Москвы в развале СССР. Так называемые Понаехавшие совершенно не понимают сущность построенного общественного духовного и материального не ими и не для них. 2 – 3 поколения из числа приехавших должны пройти через работу (!) с 8 до 17 прежде чем они рассосутся по традиционным для них «хлебным» местам, как это делается сейчас в виде неистребимых «особых – национальных» специализаций, игнорирующих собственно необходимость цивилизационного строительства за пределами потреблялова. Это по сути примитивная кража и поэтому никаких национальных коллективов в чистом виде в РФ, где правилом должна стать количественная пропорция: на 8-9 имперцев только 1-2 понаехавших по приглашению в любой (!) структуре – коллективе или сообществе. Собянину дать прямое поручение по прекращению его количественных и качественных «благоустройств» Москвы и буквальному переносу их в провинцию. Хочу напомнить про роль «элитных» групп практически претендующих на «всё» и «везде» в качестве едва ли не так называемого глубинного государства. Первая буржуазная февральская и «перестройка» есть прямое следствие воздействия таких элитных групп, структурно способных организовать соответствующий мейнстрим. Вот тут - то и нужно вспомнить реакцию Сталина на встречу Голды Меир «кремлевскими женами».
Слишком благополучная жизнь «цивилизованных» родила новые индустрии обслуживания, спорты, организации досугов, извращения смыслов, звёздность, - как фон для прикрытия их явно излишних по меркам СССР богатств. Возможности как таковые по расширению – реализации интересов - развлечений точно не от бедности или сверх занятости. А вот русские всегда жили сложно, часто бедно в материальном смысле и вопрос выживания был буквален. Доверчив, радушен, не мстителен, привык к суровым условиям, общинен, скорее раздолбай и умом не понять, согласен с неочевидной надеждой на будущее и даже «что ни делается всё к лучшему», доволен относительным достатком и в основном равнодушен к богатству. Ферма. Поле. Фабрика. Завод. КБ. Землепроходчество. Исполнение промышленной революции Сталина. Война. Строительства социализма. «Кормление» идеологических противостояний на почве «коммунистического интернационализма». А теперь с официальным заходом в капиталистическое потребительство поощрение закрытых общин или кланов, отстаивающих свои правила разъедающего «внутри жития» вместо «общего жития» во имя общей же цели. Русские - это имперский дёрн. Внешне это рождает видимость даже «отсталости» или самоуничижения, но без дёрна будет пустыня. Увы!
И вот мне, буквально истыканному ножами малолетних хохляцких недоумков прозомбированных нацизмом, висящему на «гиляке» в ожидании продолжения кровавой мести когда у них появится такая новая возможность, - самым страшным из полученных Россией исторических уроков представляется предательство бывшей УССР. Считаю необходимым оставить в русском менталитете – сознании через сохранение в языке обозначение этого величайшего предательства общеупотребимым словом «нахохливание». А также, «хохляченье» для обозначения выпрашивания подачки и «хохлование», как поиск обоснования для хозляченья. Там вполне определились уже явные нахохлившиеся из числа бывших русских, остервенело воюющие с русскими из России на деньги «цивилизованных». Их доморощенное национальное превосходство, предъявленное в виде 8 летней войны с Донбассом и потом 4-х летней войны с Россией строго в противовес роду племени и русскому миру абсолютно (!) заслужило ликвидации, как агрессивного очага русофобии. Выселение. Фильтрация. Немезида. А Путину за эти 12 лет Укоризна и строгий Выговор. Пока лишь, как - то и немного обнадёживают 3-х тонные ФАБы на фоне разговоров о том что это и «не война» вовсе, а специальная операция. И не дай бог какое ни будь национальное восстановление их государственного потенциала. 3-5 поколений должны сеять свёклу и к любой индустрии, в своё время надаренной им Россией не должны иметь никакого отношения. Использование мовы на территории России запретить законодательно. 4 года декларируя, что всё хорошо и Россия готова стойко оборонятся от полсотни «цивилизованных» или коалиции из 30 «желающих» с очевидным продвижением к фактически уже исполняемой ими войне - Путин публично искажает реноме России. Декларация его личных устремлений к миру явно диссонирует с необходимостью защиты интересов и чести России, что и поняли как слабость собственно России многочисленные враги. Отлично конечно, что генералы и войска учатся воевать, военная промышленность растёт, научные разработки появляются и внедряются, народ проявляет терпение, геополитический фон благодаря Трампу, Орбану или Ирану вроде меняется но, я бы предпочёл строго указать врагам на «решительное нельзя» играться с безопасностью народа России. Особенно и именно на фоне бесконечного нагнетания враждебности с прицелом на стратегически необходимую им войну в ближайшем будущем, поскольку России необходимо заниматься исполнением Промысла Творца, а не противостояниями с желающими что ни будь у неё оттяпать.
Развитие
Религия, философия и общественно образующие концепции образуют трёхуровневую систему смысло образования: Религия задаёт трансцендентные ориентиры, Философия обеспечивает критическое осмысление, Социальные институты оформляют идеи практически.
Участие религий практически наиболее очевидно. Например. Специализация Одина, по видимому, состояла в организации быта героев в Валгалле после завершения их жизни в тварном мире. Когда Аматерессу обиделась, то повела себя как просто любопытная женщина в случае с пещерой и подарками. Кронос съедал, во избежание конкуренции своих детей. Ваала, кажется, со временем просто переименовали в Вельзевула, превратив его в свою полную противоположность. Зевс был ходок и Гера ревновала обоснованно. Многобожие племён и народов постепенно склонилось к распространению и утверждению действующих сейчас, как их называют мировых религий. Буддисты хорошенько подумав, обоснованно решили напрямую учесть закон сохранения энергии перерождениями. Христиане на суде, в раю или аду кажется встретятся со всеми своими предками и поэтому суды Апокалипсиса с участием давно почивших - кажутся довольно странными. Католики, в частности, своего официально признанного непогрешимым представителя от Бога квартировали среди людей в Ватикане и надо полагать, - миллиарды буддистов, синтоистов, индуистов, мусульман могут в связи с этим обращаться к нему за советом, как древние Греки к Оракулу. 1.5 т. лет назад появляется Ислам как корректировка иудаизма и христианства. И я согласен, что не может позвоночное млекопитающее яко бы сделанное по «образу и подобию» как - то проецироваться на самого Бога. Правда мусульманам надо 5 раз в сутки напоминать всеведающему о себе. Но, уповая на всемогущество своего Бога возможно они не учитывают его загруженность, например, по поддержанию парка и технического состояния гурий для мучеников. Есть и некоторые изначально родовые разногласия. Мусульмане-Сунниты считают, что они следуют истинной традиции пророка Мухаммеда, тогда как усульмане-шииты следуют одной основной школе мышления Джафарии и считают, что имам существует чтобы обеспечить моральное и религиозное лидерство в мире и является наследственным лидером из рода Али ибн Абу Талиба. 500 лет назад Лютер 95 тезисами скорректировал (Х) родив протестантизм, который распался на Лютеранство и Кальвинизм, а наш Никон приблизительно тогда же ввёл понятие святого Духа. В (Х) Сатана, Люцифер и он же глазастый Денница к стати олицетворяющий мудрость (!), возглавил треть восставших против Бога ангелов. И он очевидно самый 1-ый либерал, то есть без БОГА и его закона. Не предусмотрел создатель ни самого восстания ни, например, поведения Евы с Адамом.
Существует связь древних и современных богов, хотя бы судя по освящению всемирного потопа в клинописных таблицах из Месопотамии и в тексте Библии. Новые Религии что-то использовали, что-то отвергали, что - то совершенствовали. Например в (Х) используются подтверждения веры стигматами, мироточеньем, сходящим огнём, святыми и их чудесами. Меня как европейца разумеется более интересуют иудаизм, христианство и исламизм. Исследователи отмечают сходство Торы, Ветхого Завета и Корана на почве общих историкорелигиозных посылов, называемых авраамической традицией: преемственностью пророческих посланий; универсальными этическими принципами; повторяющимися архетипическими сюжетами. Различия же связаны с богословской интерпретацией, хронологией откровений и культурной спецификой каждой религии. Есть мнение что ессеи образуют связующее звено между иудаизмом и христианством. Они не признавали ни вольных фарисейских интерпретаций, ни буквального прочтения Торы саддукеями. С момента дарования Торы на горе Синай еврейский народ изучал письменную и устную Торы одновременно со сводом комментариев к ней в виде Талмуда или серии дискуссий длившихся на протяжении веков. Делается некое заявление, к нему задаются вопросы, предлагаются ответы, которые зачастую сразу же и опровергаются, за ними появляются другие ответы и все это растягивается на многие страницы. По словам великого мудреца Талмуда рабби Йеошуа бен Корха: «Учиться, не анализируя — все равно что сажать, но не пожинать плоды». После изучения и повторения одного и того же текста снова и снова в большом сосредоточении довольно типично, что люди выучивают части, порой довольно большие наизусть. Есть выражение «на иголку». Считается, что каждое слово, записанное в Торе было продиктовано Богом. Талмуд является трудом мудрецов. Для меня неким ключом к пониманию еврейской особенности и своеобразия мышления является намеренная и изначальная тренировка мозга обсуждениями и запоминаниями. В мусульманской традиции принято считать, что Ангел Джабраил передал откровение от Бога непосредственно Мухаммеду. В последствии эти откровения составили Коран. В обоих случаях вера появлялась как следствие контакта с богом или его представителем.
Иудаизм, Исламизм и Христианство явно соперничали и продолжают это делать до сих пор. Есть историческая ненависть. Евреи буквально выкупали христиан у персов для того, что бы казнить их в пруду Мамиллы. Христиане предпринимали кровавые крестовые походы против мусульман. Результаты Ассирийского и затем Вавилонского вторжения ещё до н.э, а затем Римского н.э. привели к рассеянию евреев по всему свету, а средневековый их геноцид в Европе вылился в холохост при Гитлере. После послевоенного возникновения Израиля уже Евреи воевали с арабами и сейчас практически реализовали геноцид в Газе. Как пишут, Иудаизм адаптируется к разным культурным контекстам породив в т.ч. реформистское течение. При этом существует просто невероятно количество философских концепций о сотворении и сопровождении всего сущего: Теистические модели (креационизм, платонизм) видят Творца как внешнюю причину бытия. Пантеистические и панентеистические (стоицизм, неоплатонизм, индуизм) растворяют Бога в мире или мир в Боге.
Деизм признаёт Творца, но отрицает его вмешательство.
Материализм и агностицизм исключают сверхъестественное объяснение.
Восточные системы часто отрицают личного Творца, акцентируясь на цикличности и иллюзорности мира.
А формирования и развития общественных структур: родоплеменных, общинных, рабовладельческих, феодальных, колониальных, капиталистических, социалистических, в виде сект или состояний на фоне изысканий философских и применений практических, иллюстрируют внутри общественные сапиенсоватости и сапиенсанутости пройденные закреплённые опытом или текущие. Это дополнительная иллюстрация сложностей развития Общества и Разума на планете пол тысячелетия назад вылившаяся в эпоху потребления, навязанную т.н. «цивилизованными».
Зачем понадобился этот экскурс. Я уже писал, что человечество широким фронтом перебирая все возможные и невозможные заходы во все тупики и закоулки в отсутствии понимания цели своего существования и следуя принципам усложнения любых сущностей обязательно пройдёт путь их исследования или даже применения. Иногда кажется, что мозг самостоятелен и просто вынужден как - то считаться с обеспечивающим его энергией и информацией телом, что не мешает ему изучая Мир предлагать носителю те или иные варианты апробации ситуаций или состояний. Включая религиозные, государственные, общественные устройства или любые даже совершенно неожиданные течения в них, как поисковые или рабочие группы из сапиенсов предназначенные разведать – посмотреть – сделать – убедиться, что будет или не будет после хочется – не хочется, предполагается или думается. Это как некие дополнительные ингредиенты проявившиеся или привнесённые изучением окружающей среды в общественный раствор смыслов и состояний. Формирование групп по той или иной идентичности – ориентации для кого - то воплощение сомнений, для кого - то поиска, а для кого - то и форма существования как таковая. Они нарождаются внутри, сбоку или вне «стартуя» с разных уровней понимания – не понимания общественных процессов для осмысления своего предназначения и вектора развития. Все дело в свойственном любым толкователям - реформаторам максимализме и самоуверенности чему есть многочисленные исторические примеры всевозможных переворотов или революций последствия которых, кроме обязательных крови и хаоса, часто давали общественный результат исторически временный и лишь иллюстрирующий возможность существования отклонений от необходимой генеральной линии развития человечества, обязанного исполнять Промысел Творца.
Например, явные опыты потребительского реформаторства текущему поколению и слабая надежда на его закрепление в генетическом коде следующих поколений. Проведение двух масштабных экспериментов в Российской империи и СССР просто разрушило и общество, и страну несмотря на видимую «убедительность» аргументов для необходимости продвижения и достижения озвученных – обнародованных – обозначенных в своё время, якобы благих целей. Таким образом разумные с помощью мозга и объединённого разума сапиенсов возможно просто ускоряют собственную эволюцию. Это предположение. Нужно после проведения у нас упомянутых выше страшных реформаторских опытов конституционно запретить любые эксперименты над обществом целиком, превратив статическое в нём напряжение в динамику отдельных и сознательно организованных как бы «лавин» местного значения в качестве экспериментального обсуждения - опыта. Для общества это будет свидетельством официального делегирования любых полномочий по выявлению – обозначению полезности реформаторских взглядов – предложений и уполномочиванием активных творческих групп на проведение предлагаемых ими социальных и общественных обсуждений - экспериментов с целью проверки их возможной применимости на всей территории государства – общества, а так же свидетельством подтверждения - понимания, именно государством, наличия у них озвучиваемых озабоченностей. Но, без соответствующего эксперимента и анализа не готового к повсеместной и немедленной реализации их идей. Я буквально напуган метаниями России от империи в социализм, от социализма в капитализм. И всё это вне более или менее ламинарного течения жизни, а турбулентных её преобразований. Сейчас ясно что и привнесённый, а точнее навязанный (!) примитивный капитализм России не подходит и опять накапливается напряжение в обществе, грозящее вылиться в какое либо реформаторское усилие. Тем более, что кризисы разных сортов и размеров буквально нависли не только над Россией, но и над человечеством.
Гремучая смесь приверженностей, верований, гордынь, привилегий, преимуществ на фоне цифровизаций, экологий, структурных состояний, разрастается на глазах грозя вылиться в эсхатологию. При этом наша приматская конкурентная сущность, как основа «гомидида говорящего», осталась. И жадность, и зависть, … т.е. все семь очевидных грехов по прежнему с нами.
Мною обозначена и контурно описана тема необходимости отказа от потреблялова в сторону реализации Промысла Творца. Не смотря на важность обозначенной мною темы развития Разума, явно превосходящей по предполагаемой как бы «революционности» осуществлённые или осуществляемые реализации идей по формированию основ религий и социальных устройств обществ от пророков, философов и революционеров разных мастей и уклонов, - я не настолько нагл и глуп что бы осмелится настаивать на как бы «достаточной степени» проработанности «предложений» и ожидании «результата реализации предлагаемой идеи» без форсайта. Который и должен стать той самой местного уровня и размера, специально организованной «лавиной интеллектуальных усилий» для снятия общественного напряжения надлежащим образом. Однако, я думаю если бы предложения были уже введены в поле общественного обсуждения, то сейчас так называемый мир не изощрялся бы в противостояниях и санкциях из за утери понимания смысла существования Разума на Планете.
Истина рождается не в споре, а в атмосфере ее поиска. Обязанность власти создавать эту атмосферу, а не смотреть сквозь пальцы на бесполезные и безпоследственные споры выдаваемые за очевидное и пока кажется единственное достижение т.н. демократии. Однако лучшее враг хорошего. В этом опасность и предлагать портить достаточно хорошего Путина во имя явно отсутствующего сейчас лучшего если не бесполезно то явно рискованно, хотя восхищение его прозорливостями и т.д. давно превысило пределы критичности и я думаю наступило время осторожно и вразумительно что - то обозначить из ряда подлежащего исправлению.
Есть классические подходы: «Лучше умереть с голоду, прожив без горя и страха, чем жить среди изобилия, но со смятенным духом» или «Самый страшный ад – это сожаление об упущенных возможностях». Это движения души, отражающие Промысел Творца заранее установившего необходимость конкурентного от достигнутого развития, предполагающего логику и смысл существования личного в сапиенсовой цивилизации для реализации призвания – предназначения в создании собственных Воплощений, реализуемых в общественном устройстве, природоведении и науках, техническом развитии и т.д и т.п.
Новая и необходимая идеология по сути меняющая трансцендентные ориентиры не обсуждается, не замечена и, соответственно, не признана. От ознакомления с ней в своё время аппарат сознательно отрезал Президента РФ. Формулирую в очередной раз: исторически и эволюционно понятная цель существования человечества как создателя планетарной цивилизации - это развитие Разума, появление которого изначально предопределено Творцом Вселенной. Или рассмотрение устоев реализуемой «мировой» политики на фоне очевидной необходимости отказа от главенствующего «потреблялова» в пользу исполнения цели развития Разума в соответствии с Промыслом Бога – Творца – есть суть и смысл необходимого цивилизационного строительства.
Есть достаточно обоснованные предложения по смене парадигмы. Они в сети и в частности, в этой серии видео. Россия должна огласить новую цель и убрать с мировой «шахматной доски» потребительские Штат Евры. Обязательно нужно предлагать альтернативу, иначе это будет тупик с неизбежным проявлением - развитием военных, экономических, общественных кризисов. Между тем, если бы предложения своевременно рассмотрелись, то подготовка к кажущимся уже неизбежными войнам сменилась бы на благодарность России за объявление необходимости отказа от потреблялова реализуемого «цивилизованными». И главное за предложение по обозначению генеральной цели развития планетарного сообщества по промыслу Творца.

Частности
Я уже упоминал объективно необходимую новую модель существования общества под условным названием “цивилизационизм” в основе которой: формирование целей общественного строительства, кибернетическое управление социальными процессами, система общественного самоконтроля. Цивилизационизм предполагает в частности: использование Глобальных сетей коммуникации, совместное решение сложных проблем, накопление и передачу знаний, координацию деятельности больших групп. То есть предлагается признать необходимость соответствующего общественного развития элементом или составляющей частью развития Разума.
Неспособность видеть долгосрочные последствия, привязанность к привычному образу жизни, институциональная инерция, нежелание правящих групп отказываться от сложившихся привилегий, - явно требует пересмотра общественных устоев. Сейчас это безусловно соответствие идеологии Потреблялова, как основному критерию оценки успешности при наличии или декларации превосходств реальных, надуманных, полученных, завоёванных. Например. Исключительность в виде самоназвания «цивилизованные» у белых колонизаторов; религиозная принадлежность и борьба религиозных течений, приводивших к завоеванию Иерусалима или разграблению Константинополя; генетическое наследие, когда половина монголов считает себя наследниками великого Чингиз хана; просто силовое превосходство, когда приходили безбожные (!) «таурмены» или жившие грабежом«крымчаки» тогда ещё не принявшие ислам. Говорить про Ассирийцев вспарывавших животы беременным и засыпавшим поля врагов солью или Немцев варивших мыло из людей можно бесконечно. Ну, да бог с ним с исторческим. Вот если хотите юмористическое, когда два шутника у Джерома намеренно побудили гостей вечеринки вести себя как идиоты. Вот былинное, когда богатырский эпос, сохранённый севером России вспоминает имена великих защитников Руси. Бывает критическое, когда Исраэль Шамир разбирает становление и существование евреев не стыдясь их всевозможных особенностей. А вот и использование хитрости, придуманной Ирландским Тёмным Патриком для победы в философском споре с англичанами. Литературные классики уже практически описали возможные и невозможные состояния человека в обществе включая и преступления, например от широко известного Достоевского. То есть, для демонстрации значимости люди используют любое основание, вплоть до откровенной наглости или демонстрации превосходства цацками, шмотками и так далее, что собственно и правит текущими пониманиями возможной потребительской самоидентификации среди людей.
К чему это я. А что бы задуматься над посылами и следствиями состоявшихся взаимоотношений между сапиенсами в государственных, религиозных, а в конце концов любых общественных структурах и состояниях для которых превосходства от первородности, праведности или любой формы исключительности в виде выделенных и особых качеств до сих пор используется и работает как неотъемлемое условие оценки способа и качества существования. Вместе с тем, без понимания смысла существования человечества как разумной формы материи в соответствии с Промыслом Бога Творца о котором я постоянно толкую и которое обязывает направить усилия на развитие Разума, а взаимоотношения сапиенсов равно как и их структуры власти подлежат корректировке под эту цель.
Как я уже писал слово власть пора менять на доверительное управление. Это не престиж, не самолюбование и не источник дохода. Выборные склоки наводят на грустные размышления. Очередь из желающих «осчастливить» очевидно подозрительна. Что-то надо делать с моделью управления. Сознательно. Поиск, эксперимент, анализ. Политические дебаты, как правило на основе вброса конъюнктурного часто просто нелепы. Политическая, экономическая, социальная воля народа - это грамотно сформулированная конституция включающая в себя, в том числе переменную составляющую как цель или направление на определенную перспективу или срок, в виде некоего технического задания вместо так называемых президентских "посланий". По мере надобности корректируется или уточнятся через референдум. Гарант - это институт из 7 членов «президентского совета» поочередно сменяемых и довыбираемых. Вершину властной вертикали надо превратить в ограненный бриллиант или многочлен, поскольку все наши индивидуальные «цари» казавшиеся нам драгоценным алмазом отмечены не только, а часто и не столько достижениями. На территориях 5-3-1 аналогичных политических представителя. Они ничего кроме соблюдения воли народа, изложенной в конституции и ТЗ не обещают. Они контролируют руководителей любых исполнительных властей в том числе и выборных. Они не делятся по курируемым вопросам. Каждый вопрос все вместе. Председателем раз в месяц. Индивидуально каждый ничего не решает - только вместе. Это высшая и абсолютная власть. Им дать возможность принятия абсолютно "над" или "вне" законных решений не нарушающих смысл конституции и ТЗ и требующих решений в любой области, где что-то формально мешает делу или для создания публичного фона. Но главное, это формирование и отслеживание мандатов на исполнение срочных - конкретных государственных потребностей выявленных любым способом и из любого источника.
Выбирают членов совета только созревшие и понимающие "державники" открытым голосованием. Статус "державника" получается на определённый срок при осознанном желании любым достигшим 45 - летнего возраста, имеющим семью и детей, образование не ниже специального, проявившим себя в профессии и не получившим обоснованных отводов после соответствующего оповещения. То есть, это высшая ступень созревшего мозгом и готового реально участвовать и отвечать мужика. Давайте обучать мужика осознанному существованию в обществе. Статус подтверждается документом и предоставляет право ответственного запроса - вмешательства в текущие дела государственных или любых других институтов с уведомлением через СМИ. «Державника» должна напрягать жизнь, а не партийные форумы и избирушки. Державник равно как и 1-3-5-7 - это решение практическое, разумеется на определённом правовом – организационном – техническом и конституционном обеспечении конкретных решений на месте и по факту.
Физические потребности, мода, технический и технологический прогресс, производственные мощности, кооперация, логистика, ресурсы всех видов, политические решения по вектору развития и поощрению или прекращению запросов, создание фактических преимуществ и ограничений любому развитию и так далее, - то есть весь спектр от хотелок до исполнения – удовлетворения требует выращивания профи и по направлениям, и по ступеням - уровням. Не сравнивать вышестоящих и нижестоящих как не приходит в голову напрямую сравнивать математика и биолога. От них инструменты – механизмы этапов – технологий – организаций управления, а не власти. Не отрасли, а конвертируемые НПО но не во главе производственников как это было в СССР, а во главе «ученых от разработок и технологий» с участием конкретизирующих «специалистов отраслевиков».
Т.н. «воротнички» не только сопоставимы по пригодности – целесообразности, но и в известном смысле равноценны в общественном использовании хотя и с разными общественными затратами на их «изготовление» по горизонтали и для горизонтали. Разгрузка сложившихся вертикалей на горизонтали должна высвободить ответственную инициативу – свободу участия в управленческих процессах как показателя соответствующего профессионального уровня для того, что бы исключить возможности забалтывания часто недостаточно понимаемого. Материальное Культурное строительство явно предполагает расширение количества участвующих в творчестве, что и должно стать идеологией общественного развития. К тому же должно действовать правило принудительного - обязательного устремления клерков и менеджеров к сокращению своего участия – существования в уже накатанном - отработанном по аналогии с автоматизацией функций механизмов и устройств, что собственно и должно являться критерием их профессионализма.
Правительство. Структуру корректирует под задачи из ТЗ. Для реализации воли народа вносит предложения по подготовке и исполняет программы, сформулированные в ТЗ. Ничего не обещает. Только профессионально исполняет с правом законодательной инициативы через президентский совет. Рутинными делами занимается постоянно действующий секретариат, а переменная часть, непосредственно творческим исполнением ТЗ. Управленец должен быть отягощен не властью, а поставленной перед ним задачей. Правительство должно управлять процессами. Людьми управляют президентский совет и представители на местах. Никакой жалости. Надо приучить к огромной ответственности. Отставки - это нормально. При отсутствии рекомендаций Ученого совета решает вопросы на экспертном уровне без снятия ответственности хотя смысл в постоянном сопровождении решений наукой. Члены согласуются верховным судом.
Вместо Совета Федерации "Ученый совет" от Академии наук. Обеспечивает поиск, обоснование и сопровождение путей и способов реализации воли народа с правом законодательной инициативы через президентский совет. Надо кончать с практикой отсутствия участия и ответственности институтов психологов, политологов, философов, экономистов, - которые за те же деньги налогоплательщиков пудрят мозги и ни за что не отвечают. Науку надо включать в управление. Им формирование конституционных комиссий для разработки очередных ТЗ. Если проспят политический, экономический или военный кризис ответственность наравне с правительством. Структуру сами. Критерий оценки мировой и выше уровень. Связь с общественными движениями и "державниками". Право присуждения государственной премии России имени Д.И. Менделеева за систематизацию, прогнозирование и применение научных знаний в практике реализации воли народа России. Срок самоорганизации для полной замены СФ два - три года.
Верховный суд организует и обеспечивает все правоохранительные меры государства с правом законодательной инициативы через президентский совет. Ему система охраны, дознания, суда и наказания кроме внутренних войск. Структуру сами. Казуистику ликвидировать. Признать главенство смысла. Публичность и скорость принятия решений увеличить в десятки раз. «Державникам» особые полномочия после создания условий для обоснованного – подтвержденного решения по факту события. Преступление против личности судит пострадавший. Преступление против общества, природы и государства судит суд. Смертную казнь и конфискацию вернуть. Умысел и вред понятно и строго классифицировать. Сейчас Немезида фактически не фигурирует в решениях Фемиды и это надо признавать как факт отрицающий публичное воздаяние. «Сутяжничество» - это корм для неразберихи и коррупции. Законы и методология должны быть предельно упрощены.
Необходимо создать постоянно действующий институт проведения – организации Референдумов и ежегодных довыборов смены или замены очередного члена Президентского совета или 5-3-1. Члены выдвигаются партиями, общественными движениями и голосуются "державниками". Голосования или опросы могут быть электронными для всех, но обязательно бумажными и открытыми для "державников". Вопросы как по инициативе так и от власти. Ежегодно с вопросами по оценке работы Президентского совета, Правительства, Ученого совета и Верховного суда. Изучение общественного мнения и при необходимости инициация вопроса о доверии любому члену Президентского совета или 5-3-1. Члены этого института согласовываются Верховным судом.
Дума в течении оставшегося срока действия обосновывает свою эффективность и какую ни будь необходимость в рамках предлагаемой структуры. Максимально общественной палатой.
Надо запретить тиражирование негатива. Озадачить психологов, историков и социологов в качестве заказчиков для «вентиляции» общественного сознания от конъюктурностей разных периодов истории. Учредить цензуру с акцентом на профессионализм и открытость. Вместо «художественных и политических деятелей» (хватит с них и профессионального мелькания) искать и показывать реальных людей из числа делающих дело. Для них красные дорожки. Реформаторам или отстаивателям концепций надо привыкнуть к мысли что есть травы, таблетки или даже простой массаж. Поэтому инициативные группы сапиенсов имеющих предложения или мнения превращать в поисковые команды в виде думных изб, которые должны стать неотъемлемой частью управляющего обществом аппарата. Им возможность вносить предложения в любые структуры имеющие отношение к вопросу.
Надо признать что город, а тем более мегаполис - это всё таки не родина, это место. Надо признать необходимость ограничения расширения больших городов, поскольку в идеале надо сводить на нет любые пятна на теле планеты. Сделать проект – стандарт (и не просто кубики на макете) современного населенного пункта в виде минимального кластера для разных широт с необходимой общественно социальной начинкой, а также энергией, ресурсами, отходами, мероприятиями по ЧС и так далее. То есть, совсем не только и не столько архитекторы. Под этот концепт подгонять все существующие поселения и строить новые.
Смысл моих предложений в необходимости буквального затаскивания сапиенсов индивидуальных и групповых в управление, как в творческий процесс для избежания элитарностей управляющих структур и фактическим проявлением участия и ответственности за строительство цивилизации работающей на исполнение Промысла. Хотя бы в виде упомянутых выше структур, призванных вовлечь пассионарную часть общества в непосредственное участие в управлении.
Вообще история власти от вождей, обожествленных царей и до "освященной демократией воли народа" полна корысти, лжи и преступлений. Со временем суть власти становится менее явной, более декларируемой, менее персонифицированной и ответственной. Формы и содержание власти стремятся в своём развитии к ненужному все охвату как - то «обзаконенных» реакций на каждый чих за которым, якобы, следят специальные клерки часто не понимающие зачем и почему так а не иначе, не говоря уже о их способности или возможности прогнозировать последствия или отклоняться от буквы даже в ущерб смыслу. Преобладание буквы над смыслом в реальной жизни губительно. При том, что передача каких - то функций регулирования ИИ неизбежна, но сохранение возможности и преобладания человеческих вмешательств в регулирование общественных взаимоотношений на уровне хотя бы предложенных выше структур, есть прямой способ обучения всех слоёв сапиенсов участию в управлении. Трансформация внутри общественного регулирования за счёт привлечения естественного накопленного опыта поколений не привязанного к сутяжничеству (не столько форма суда, сколько возможность и стремление искать, и придавать бессмысленному, и откровенно вредному статус необходимого и важного), а именно опубличенного применения воздействий, подчинённых логике сосуществования и сапиенсанутых, и сапиенсоватых. Здесь важно кто, почему и во имя чего принял конкретное ответственное решение. А разговоры про какую - то особую «сверхценность» каждого слегка саиенсанутого недоделка должны ставиться в прямую зависимость от создаваемой им или ожидаемой от него общественной пользы, подчинённой исполнению Промысла Творца Миров как объявленной цели существования человечества.

Разбалансировки
В предыдущем материале я предлагал некоторые структуры на основе взглядов на строительство государства. Теперь позволю себе обратить Ваше внимание на некоторые, как мне кажется разбалансировки текущего состояния общества в государстве. Подчекну базис. Признание творческого принципа или Бога-Творца как источника изначальной энергии и направляющей силы эволюции не противоречит научному методу, но дополняет его мета-физическим измерением поскольку редукционистское мышление, сводящее реальность к взаимодействию частиц, не способно объяснить феномены сознания, творчества, целенаправленной эволюции. Современная физика, квантовая механика, космология указывают на фундаментальную роль наблюдателя и информационных процессов в формировании реальности. Согласно уже упоминавшейся концепции эмерджентности каждый новый уровень организации материи обладает свойствами, отсутствующими на предыдущих уровнях. А Разум представляет собой высшую форму организации материи способную к рефлексии и целенаправленному преобразованию реальности. Индивидуальный разум ограничен рамками одной жизни. Истинное развитие Разума возможно только в обществе где знания накапливаются, передаются и преумножаются. Общество - это “питательная среда” для разума, подобно тому как почва является питанием для растений. А человечество должно осознавать себя как “сперматозоид Вселенной” или носитель Разума, предназначенный для распространения Сознания в космическом пространстве. Если учесть, что на миллионы видов живых существ на планете пока эволюционировал лишь один разумный вид способный к очевидному творчеству и самосознанию - подчёркивается уникальность и ответственность человечества. Мы - носители космического Разума призванные не к потреблению, а к развитию и совершенствованию сознания.
На этом фоне хочу подчеркнуть уникальную историческую роль России. Её многообразный опыт делает российскую цивилизацию потенциальным лидером перехода к новой парадигме на основе: 1. Общинного опыта коллективного принятия решений и взаимопомощи; 2. Имперского опыта в виде практики объединения различных народов без их ассимиляции; 3. Осуществлённого Коммунистического эксперимента как попытки построения справедливого общества; 4. Капиталистической адаптации в виде освоения рыночных механизмов. А огромное богатство страны, предоставленное русскими в общее и совместное пользование народов России определённо должно восприниматься не только как вклад в общее благосостояние, но и стать базой развития. А поскольку серьёзные дележи природных ресурсов ещё только прогнозируются, то необходимость осознания объединяющей государственности должна стать целеполагающим обстоятельством совместного существования.
Принципиально важно: принадлежность к роду человеческому главнее любых наработанных традиций. Современные вызовы требуют преодоления узко национальных интересов и понимания концепции: “Мужики женаты на цивилизации и обязаны на неё пахать. Женщины замужем за прогрессом и обязаны его поддерживать”. Это не возврат к патриархальным стереотипам, а признание комплементарности полов в служении высшим целям развития разума. Мужское начало ориентировано на структурное построение цивилизации, женское - на обеспечение динамики прогресса.
Мой жизненный опыт подсказывает что хорошо живущие - это т. н. «культурные» по определению и это даже не подлежит пересмотру – рассмотрению, а плохо – бедно живущие как правило и в основном «не культурные» и это как бы само собой подразумевается. По нелепому, а точнее исполняемому властями РФ стечению обстоятельств все плохо – бедно живущие собрались в России по городкам и деревням. Восстановление этой как бы «культурности» для них не только способ развития Российской цивилизации, но и крайняя нужда для планетарной когда уже не раз продемонстрированные столкновения «культурных и цивилизованных» с «некультурными» предполагают очевидное – известное в ряду ранее уже состоявшегося. И т.н «культурным», и лимитрофам просто необходимо озаботиться благосостоянием русских иначе их поведение противопоставленное им же необходимой стратегии выживания лишит их не только материального благосостояния, но и перспектив существования. А поскольку чем «цивилизованнее» так называемый западный мир, тем кровавее им организованные мировые войны в Европе и многочисленные т.н. «ограниченные» конфликты по всему миру с посыла - участия их заокеанского сюзерена, - то ярко выраженный русофобский мейнстрим, созданный намеренно и целенаправленно придерживается как туз в рукаве у шулера для угрозы использования при необходимости обеспеченного - непременного выигрыша - преобладания. Мы – то другая и видимо действительно для них не столько конкурентная цивилизация, сколько очень удобный жупел существенно упрощающий логику существования не только тамошних истеблишментов и элит, но и пониманий (?) т.н. «простого» их народа.
Риск и цена для России состоят не только в вынужденном обеспечении способности к вооружённому противостоянию но и главное, предполагают обязательную необходимость нового приверженного Промыслу цивилизационного строительства. Опять требуется Русский вклад для приобретения планетарной цивилизацией опыта строительства общественной организации нового типа, имеющей целью развитие Разума. Эта новая идеология от России опять потребует первопроходчества. Но великая цель достойна великого народа не только создавшего и потерявшего в своё время империю, но и указавшего социалистический путь общественного сосуществования что можно расценивать как её величайший вклад в цивилизационное планетарное строительство оплаченное, увы, дорогой для нас ценой. Но, уверен, судьба в очередной раз требует от нас перехода и этого «Рубикона».
И так цель – это движение в направлении изменения целеполагания развития планетарной цивилизации сейчас, увы, погрязшей в потребительстве. Я вынужденно и много упоминаю исторически врожденное и нагнетаемое русофобство. Так вот меня кажется удовлетворило бы следующее решение вопроса его прекращения с помощью очень незатейливого, но как мне кажется справедливого подхода, заключающегося в исключении руководящих элит или т.н. истеблишментов штат евров из международного общения с помощью установление прямых связей мужиков наших и их, минуя идеологизированный мейнстрим для ликвидации враждебности. И в этой связи я должен подчеркнуть необходимость обращений не к правительствам так называемых «партнеров», а непосредственно к народам ЕС и НАТО с прямым обоснованием лживости и агрессивности их истеблишментов в отношении России и мира. В том числе и с любых трибун или из любых возможных источников. Наш Путин знаменит выражением: «теперь Вы понимаете, что Вы сделали?». Это принципиально ошибочный подход. Надо говорить и подчёркивать: «не Вы сделали», а «Ваши сделали»! Демонстрируемое нами доверие к государственным или международным институтам не должно переноситься на такое же доверие к откровенно враждебным правительствам воспринимая их как воплощение общественно образующих взглядов населения этих государств и которые таковыми, как правило, не являются из - за исполнения ими интересов приблизительно 1% супер владельцев, формирующих т.н. глубинные государства из буквально закупленных ими т.н. элит вовлечённых в потребительство.
Именно прямая трансляция многочисленных моральных и материальных ущербов, хотя бы в период после развала СССР должна стать реальным фоном объяснения устройства грабительской в принципе сущности благополучия населения штат евров. Они пользовались подачкой в виде существования в неком «саде» по выражению Борреля, эгоистично отвергая трудности существования за его границами. При этом они настолько позволили себе расслабится, что позволяют управлять собой никем не избранными евро структурами с участием не просто откровенных русофобов, но умственно явно недалёких людей из - за ограниченности исполняемых ими инструкций. Им фактически заменили «сад» на «скотный двор» практически отменив их интеллектуальные участия в формировании общественного строительства за границами потреблялова. Именно примеры материального и интеллектуального ограбления, переведённые в реальные претензии для облегчения понимания порождённой ими проблемы взаимоотношений, могут стать посылом для реального взаимодействия народов минуя их подкупленные т.н. элиты.
И так, добро пожаловать в Россию. На какие деньги? США убирают свои войска и военную инфраструктуру из Европы, а съэкономленные ими на этом средства за, скажем, три последующих года передают на содержание проекта. Второе. «Цивилизованные», приютившие драпанувших их России воров – предателей после 1991 года возвращают их вложения и их самих. Третье. Государства, структуры и так называемые «идеологи» в качестве частных лиц, нанёсшие тем или иным способом урон России с помощью санкций или принесения морального ущерба самостоятельно рассчитывают - оценивают свой «вклад» и делают соответствующие компенсирующие взносы. Все соответствующие расчёты производятся самостоятельно и публикуются в том числе для разбора и осознания нанесённого России ущерба. Средства аккумулируются, например, в Германской независимой «Исполнительной дирекции» как главного организатора последнего нашествия на Россию. В «разбирательствах» по учету объёма награбленных средств принимают участие инициативные «комиссии» от России. От дирекции требуется организация и осуществление производства согласованных работ.
Участниками взаимных ознакомлений, совершаемых в виде совместно производимых работ в России могут стать как русские так и потомки европейских врагов - завоевателей имеющих корни от своих предков агрессоров, то есть родившихся до 1770 года из числа участвовавших в нашествиях 1812, 1853 и 1941 годов, с приблизительно равным количественным участием в практическом совместном труде. Участие в нашествиях – войнах Папской или властей отдельных государств дополнительно освещается СМИ с целью создания полной картины окружающей Россию враждебности. Что собственно конкретно строить? Строить и организовывать надо сельские и районные образовательные центры. Необходимые проектные, организационные, материальные ресурсы организуются при участии Русской дирекции за счёт тех же средств Германской дирекции по сметам на конкретное строительство. Вы скажете фантазия? Своего рода тот же Оруэл? Конечно! Но, подчеркнуть ответственность в том числе из - за прямых нападений или экономических, политических, информационных санкций в отношении России признанием существования коллективной ответственности для собственно населения «европейского сада» - есть посыл к осязанию существа произошедшего и происходящего. Хотя главное - это конечно ознакомление вынуждаемых к прямой и очередной уже агрессии европейцев с реальным состоянием и интересами русских как таковых. И так, в прочем со всеми «долгами». Включая возможный – необходимый возврат атомного долга (как фактора угрозы, сознательно использованного против нас) в виде ядерных бомб от России по любым для нас «удобным» причинам - обстоятельствам и по любым объектам.
Здесь же показательные (!) наказания за очевидные оскорбления, то есть любые сознательные действия против России. Основное внимание естественно к бывшей УССР. Что имеем: меня повесили на гиляке, в меня тыкают ножами малолетние недоумки, меня расчеловечили и оскорбляют, животная ненависть по отношению ко мне позволяет реализовывать их садистские наклонности, русофобия стала идеологической концепцией и т.д. и т.п. Так вот: после восстановления Донбасса они должны ещё заплатить: 1. за оккупацию Севастополя и Крыма с 1954 года и за моральный ущерб в виде их передачи в УССР; 2. за отключения от ресурсов Крыма и Донбасса после их самоопределения; 3. за «шантажную» недоплату по цене газа и нефти с 1991 года; 4. за флот; 5. за экономические убытки понесённые Россией в связи с необходимостью восстановления производственных мощностей на своей территории, ранее ошибочно размещенных на территории УССР; 6. за моральные ущербы от распространения – призывов к русофобии; 7. за использование ресурсов Новороссии с 1922г с возвратом вложенных в бывшую УССР средств. Хохло язык на территории России запретить. Путинское понимание т.н. братства народов осудить как недооценку врождённой или сущностной их ненависти к нам.
Далее. Прибалты принимают русский язык как государственный на 90 лет утраивая таким образом свои тридцать лет борьбы с ним, а так же возвращают деньги заплаченные Россией шведам. Поляки делают дороги имени «Польской Ненависти к России» (ПНР) в виде рокады, автомобильной и железной дорог вдоль своей, Литовской, Латвийской, Эстонской границ не затрагивая территорию Белоруссии от Калининградской области в направлении Пскова.
Общины, группы и отдельные лица по тем или иным причинам пренебрегающие необходимостью уважать государственные необходимости – целесообразности соблюдения правил общего жития добровольно выплачивают недополученные с них налоги и\или уходят, поскольку существование паразитирующих потреблянтов совершенно не допустимо ни в обществе, ни в государстве. Пользоваться дотациями могут только лица уплачивающие налоги и не противопоставляющие себя государству. А рассуждения – решения о принадлежностях – особенностях, участиях - входах – выходах только на фоне оценки потопанного и полопанного в историческом разрезе.
Урок Великой Отечественной Войны записать в виде конституционной нормы обязывающей ни при каких обстоятельствах не допускать т.н. «внезапных» нападений, а любые подготовки или увеличения угроз для России должны немедленно пресекаться или превентивно уничтожаться военной силой. 12 летний уже дрейф Путина от буквального «ничего» с имитацией действий в виде «красненьких линий» надо прекратить и реально заниматься безопасностью страны.
Всё что уже способствовало – противодействовало построению планетарной или пока государственных – имперских цивилизаций включая религии имеет общественную ценность как урок – опыт развития. Здесь история! История формирования планетарной цивилизации! «Цивилизованные» практически погребены руинами «организации» потребительства, создавшего собственный для них менталитет начиная с птицеловов, парфюмеров, дровосеков, инквизиторов. От Русских, которые всегда были заняты фактически выживанием требуется служба Цивилизационизму. Например лет по несколько обязательного скорее необходимого, чем одобряемого «демократией»: бабам на рождение – воспитание трёх детей до 30 летнего возраста, а мужикам работы по распределению до 30 - 40 летнего возраста с «поощряющими» налогами включая и соответствующий налог на бездетность. Или, например, принудительная и бесплатная уборка – переработка мусора для всех и по всей территории страны часов так по 100 и более на каждого, включая подростков. И я не том как сложно, плохо или хорошо будет жить. Я про надо.
А Фемида не может существовать без Немезиды и хотя бы обозначение т.н. долгов перед Россией и Русскими должно стать основой пониманий сущности собственно направлений цивилизационного строительства и существования сапиенсов на этом этапе исполнения промысла Творца в виде критического дополнения к трансцендентным ориентирам и философского осмысления исполняемой парадигмы существования.

Путин
Объявленная для России идеология то ли есть, то ли нет и, увы, такое же к ней отношение хотя обстоятельства – необходимость фиксируемого меж общественного и межгосударственного перелома в отношениях - это уже давно не для «просто для поговорить». Я ранее уже перечислял разные попытки её формулирования главой государства. Так вот, выбор можно делать когда есть внятный вектор то есть откуда, куда или зачем. При изысканиях варианты и лишь потом трасса. У нас вместо выбора вектора есть некие толкования всё тех же потребительских «хотелок» ещё с эпохи «перестройки».
В своё время я предположил, что Послание президента РФ Владимира Путина к Федеральному Собранию 15.01.2020 г и поправки в конституцию надо запомнить как дату возможного движения к созданию - преобладанию – сохранению «Путинизма» на перспективу по крайней мере десятилетия. К тому времени он президентствовал 11 лет и избирался трижды. Речь явно пошла о намёке на стратегическое. Хотя, в принципе, воля народа и часто конъюктурные обещания - предложения лидера вне понятного прошлого и ожидаемого будущего могут и не совпадать. Вот некоторые примеры из уже происходившего ранее. Святой Владимир крестил Русь по Византийскому образцу. Никон ввёл понятие святого духа и третий перст при крещении. Невский ориентировался на восток и противостоял западу. Грозный существенно добавил на востоке и юге. Пётр повернул с юга на запад. Ленин провозгласил возможность социализма в одной стране и зачем - то отдал Финляндию. Сталин силой расширил влияние империи за счёт недобросовестных союзников на западе. Меченый и Алкаш повернули на запад и развалили всё, что имперцы собирали до них в виде русской цивилизации. Путин попробовал буквально слиться с «цивилизованными» на западе, но потом вынужденно переключился на самодостаточность и поиск опоры в Азии. Иванизм и Петризм сопровождались жёсткой ломкой и внедрением обновлённой идеологи. Ленинизм и Сталинизм тем более. Во всех случаях это был Великий труд и великие подвижки.
Путин начал своё правление в 2000г с борьбы за сохранение России, что и послужило основой доверия и уважения к нему. Все помнят «раба на галере» или «мочить в сортире». Но, февральская 2022 года «присяга» членов Совбеза, как мне кажется лично Путину перед СВО, серьёзно меня насторожила в смысле наличия существования или отсутствия коллективного политического руководства в РФ. В 23 - ем перед выборами 24 года определённо напрашивались некоторые выводы. Если взялся чем – то руководить то необходимость сохранения – развития этого условного «предприятия» более чем понятна, поскольку само его существование обеспечивает собственную пригодность – сущность. Поэтому сохранить РФ - это была цель понятная – очевидная, но вот дальше цели перестали быть очевидными и тогда началась цепь ошибок когда Путина обманывали или он сам обманывался. Хотя анализ – прогноз развития ЕС и НАТО явно отсутствовали, изначально было объявлено стремление вхождения в их либеральную гниль в качестве, практически, государственной политики. Чем тогда руководствовались наши завистливые «элиты» кроме истового желания просто войти самим, - вообще непонятно. Ассоциации бывшей УССР с ЕС пытались помешать многочисленными – многолетними подачками и кредитом на сумму 15 млд. долларов, а саму ЕС в лице Германии, опять же, пытались подкупить дешёвым трубопроводным газом вложив в проект 9 млд. долларов. Опора на эти экономические рычаги не сработала, поскольку уровень ненависти к нам этим деньгам оказывается не соответствовал. Крым брали спецы организовавшие успешно исполненную (!) спецоперацию, но потом РФ почему - то щедро ещё и отдавала хохельнику оружие – самолёты захваченные там. А вот Донбасс было поручено брать ВС РФ которые, как оказалось не обновлялись (!) на какие – то сумашедшие %, а готовились (?) к войне о которой не подозревали и в которой поначалу вообще ничего не понимали. Скороспелый Стамбул случился сразу после очевидно обозначившегося фактического провала единения народов - элит РФ и т.н. «украины». Но, главное – это даже не столько рождение – укрепление укронацизма в течении более чем 30 лет сопровождавшееся нашими политическими согласиями – пониманиями и фактически участиями – соучастиями, а бессмысленные «Мински» в течении более 8 лет. И если всё это не поразительная доверчивость или инфатилизм то что?
Перед СВО войска два месяца в зимнем поле и объявление об опережении гарантированного нападения на нас самим фактом проведения СВО, - выглядит явно надуманным. А смысл которого в итоге оказался абсолютно никчёмным и вредным, превратившим Россию в очевидного (!) агрессора. Продекларированная - объявленная (!) вера в братскость народов на фоне очевидного руления бывшей УССР абсолютно враждебными элитами и по большей части откровенно русофобским населением, а затем и их признавания после майданов и даже после вооружённого переворота, уже было прямым игнорированием интересов России. Случились Сумская, Хмельницкая и Киевская авантюры на фоне абсолютного непонимания сути и готовности хохельника к вооружённой борьбе с результатом в виде «Бучи», а затем Харьковской, Херсонской и Курской операций ВСУ. Сам смысл СВО и призывы к украм переходить на нашу сторону на самом начальном периоде противостояния показали абсолютное непонимание существа состоявшегося – утвердившегося нацизма в хохельнике.
Произошло так же обеспечение реального сплочения штат евров вокруг абсолютного противостояния России и посыл к развитию их военного - промышленного комплекса на фоне обеспечения откровенного преобладания интересов США в «европе». Правда их санкции парадоксально поспособствовали вправлению мозгов некоторых частей - элементов правящего класса в РФ, поскольку речь пошла о действительной их ликвидации в России или вообще самой России. А страх поспособствовал некоторым шевелениям. Но предполагать наличие каких – то сущностных способов влияния на развитие событий сразу после начала СВО не приходится от слова «совсем». Ни денацификация, ни демилитаризация в предлагавшемся изначально виде скорее всего недостижимы и сейчас. Я предлагал декоммунизацию, которую сейчас и наконец - то вроде и обозначили деэлектрификацией хохельника. Концентрация политического руководства под управлением Путина с самого начала тянулась бесцельно, хотя бы на фоне непонимания очевидной необходимости мобилизации страны с самого начала СВО или применения «существенных» вооружений из числа подготовленных – имевшихся вместо конвенциональностей. Так называемые ответы на санкции и провокации хохельника или штат евров носили характер вынужденный и уж никак не спланированный заранее.
Я об империи (!) и необходимости расширения России для её хотя бы относительно безопасного (!) существования вместо 1200 километров дополнительной границы с НАТО в Финляндии. А вот многомесячное доведение Пригожина буквально до истерики с последующим всё таки «собеседованием» на фоне публично продемонстрированного испуга в виде «особого положения» и итогового решения вопроса Президентом Белоруссии Лукашенко, как будто должны были лишить Путина нимбов - ореолов. Но появились пропагандистские возгласы о консолидации общества и почему – то, и сразу, и именно персонально вокруг Путина, а не собственно России как государства - цивилизации.
В штабы ВС РФ Путин стал ездить только после полутора фактически лет СВО, когда Россия уже начала выпрямляться в силу своей естественной мощи и вопрос взаимодействия руководителя и «предприятия» перерос в фазу, когда государству достаточно – необходимо не мешать как исторически состоявшемуся организму – механизму и положиться на неизбежное проявление сущности России, а не руководствоваться непонятой (!) им проекцией существа нашей цивилизации на фон собственного - личного воплощения себя как такового. Как сопоставить 8 лет войны на Донбассе и разговоры про «освобождение» или «своих не бросаем»? Вообще Донбасс - это Стрелков или Путин? Слава Богу он не алкаш или горбатый. Но «разбор полётов» вождя более чем необходим хотя бы в качестве предостережения на фоне откровенного его зализывания и везде\во всём присутствия. Естественно дело – то не столько в «СВО» сколько в ожидании провозглашения и принятия политических решений по поводу обновляемого на наших глазах мирового порядка и роли России в нём. А я бы всё таки подчеркнул склонность Путинизма именно и только к «реагированию» для демонстрации «участия или присутствия». Даже смена мирового порядка в виде проявления Трампизма, а не БРИКСизма, ШОСизма и так далее - очевидно говорит только про «обозначение» не позиции даже, а склонности к её имитации. Если Россия куда - то и «плывёт» то очевидно, что явно предстоящие Сцилла и Харибда требуют капитана, а не боцмана!
В марте 2024 поголосовал за Харитонова. Моё недовольство Путиным в связи с организацией СВО должно же было во что – то вылиться. Там ошибок и на этой основе очевидного его всегда лишь запаздывающего реагирования и явного обучения по ходу развития событий настолько много, что проталкивание идеи буквального им восхищения как незаменимого и единственного лидера выглядит совершенно безосновательным. 1. В 14 году он заменил взятие Мариуполя и, даже, возможно Киева на Минск - 1. 2. Военное строительство абсолютно агрессивного и враждебного хохельника и самого НАТО поддержал – пролонгировал Минском – 2. 3. При том, что всегда был готов сдать Донбасс за обещание неких «особых» обязательств (!) от штат евров и, что совсем уже невероятно, от явно нацистского хохельника (?) по отношению к тамошним русским! 4. Ему штат евры 8 лет врали в глаза, а он неужели и правда верил? Простота - то хуже воровства! 5. Объявил, что опередил хохельник с нападением на нас буквально на неделю – две и до сих пор не объясняет на хрена он это сделал, превратив Россию в глазах «мирового сообщества» в явного агрессора? 6. Разведка и политическая аналитика практически оказались бесполезным инструментом в его руках, а высосанное буквально из пальца обещание скорой победы на уровне Крымской операции оказалось лишним тому подтверждением. 7. В Стамбуле ещё раз подтвердил готовность фактической сдачи Донбасса и жёстко ударил по обнадёженным Россией уходом из киевской, сумской и харьковской областей.
Само СВО до сих пор совершенно не отражает уровень ненависти хохельника к нам. Вспомнить хотя бы его призыв к ВСУ переходить на нашу сторону и сдаваться в самом начале СВО. А так же саму войну как таковую, которую наши военные начальники во главе с Верховным начали понимать и организовывать только через год, поняв всю серьёзность неподготовленности к ней особенно на фоне реальных неудач флота и армии. Своими конвенциональностями Путин расширил границы с НАТО на тысячу с лишним километров и фактически организовал - сдал им возможность чудовищного возрастания русофобии, а формулой «мы ещё и не начинали» не успокоил, а лишь подтвердил собственное непонимание организованных им самим обстоятельств и буквально породил «мировых» лидеров в виде ХАХа - «лучшего их президента всех времён», борцов за демократию и свободу в виде ляйних или боррелей и так далее по списку. Я понимаю, что какая – то приблуда вокруг него или он сам обманулся с лояльностью хохельника и характером военных действий, но тогда и тем более надо бы это сказать в реале, а не в будущих мемуарах. Пригожин истерил несколько месяцев, а реакция в виде встречи только через 5 дней после т.н. «восстания». При том, что в начале был очевидный испуг и если бы не Лукашенко хрен его ещё знает куда и как. И когда мне говорят что бы я объединился вокруг Путина, а не вокруг Матушки России, - то меня это приводит в состояние крайнего раздражения.
При этом я не говорю, что он плох настолько, что доверия к нему не может быть никакого. Таких ошибавшихся в принципе до хрена. Кто ничего не делает, тот не ошибается. Сам Господь промахнулся с восстанием ангелов. А тут вдруг великий и непогрешимый. Как Папа Римский! Херня очевидная! А то, что он был как «раб на галерах» - так это просто нормально! А как иначе на таком – то посту! И слава Богу, что былое Советское воспитание и происхождение ещё работают в нём. Но только не поклонение ему как идолу, которым он кажется иногда себя уже чувствует обещая – раздавая «собственноручные - авторские» льготы и разные благодати. И поэтому будущие его решения не успокаивают, а возможно и скорее настораживают. А Харитонов, это так, - просто для демонстрации как бы «левизны» в действующем капитализме! И я точно не либерал. Это не мне повезло с Путиным. Это Путину повезло с Россией пока он в ней и с ней. Нужна соответствующая демонстрации уверенности и силы, которая могла бы состояться уже весной 22 года и о которой с 24 года начал говорить Караганов и к которой политическое руководство страны оказалось не готово из - за, видимо определённых свойств психологии и характера лидера страны!
А мой радикализм весны 22 года уже давно не смотрится совсем безмозглым и бесполезным поскольку вопрос просто перерастает из «как» в «когда». А Россия на территории враждебного хохельника может воевать с НАТО-й только (!) изо всех сил. Но, видимо я чего – то не понимаю или мне это своевременно не сообщили и вопли «агитаторов» и «политологов» об изначальной готовности ВС РФ к скорым и решительным победам или, как уже однажды говаривалось ранее на «чужой территории и малой кровью» мне не надо связывать с былой и не такой уж давней историей 1941 года. Но фактически избранный лидер, обученный практикой и собственным опытом «другом ошибок трудных» обязан доиграть необходимую (!) роль особенно на фоне явной готовности к эскалации со стороны ЕС, НАТО и США. Они консолидируются, готовятся, угрожают. А его заявление про «не с кем будет договариваться» смотрится как продолжение целой линейки многократно уже использовавшихся «красненьких линий», на которые НАТОвцы плевать хотели. За 4 года Путину так и не удалось продемонстрировать решимость и ответственность перед Россией, заменяя её демонстрацией поддавков перед т.н. «мировым сообществом». Подчёркнутая Путиным приверженность конвенциональностям буквально сплотила и обнадёжила врагов. Он только реагирует.
Правда благодаря решительности Трампа в деле борьбы с «Вашингтонским болотом» и упёртости ХАХа с ЕэСом в деле борьбы с Россией у РФ, в смысле появления публичной возможности демонстрации наших доводов ещё или в который уже раз, якобы обозначился некий переговорный прогресс. Но все же понимают, что именно Путин не мог планировать именно Трампа. Повезло. Возможно не более и тем более не далее. Нелогично делать Путина всевидящим, всезнающим и наделённым какой - то невообразимой мудростью. Делал ошибки и их же вполне можно ожидать далее. За РФ благодарность ему лично и его родителям воспитавшим как ни крути патриота, но его сомнительные участия в создании идеологии для России и метаниях между Русским миром, Традиционными ценностями, Консерватизмом, Христианством, Патриотизмом явно не соответствуют текущему времени и необходимости принятия стратегических решений. Я бы потребовал от руководства страны и лично от Президента Путина гораздо более очевидных шагов.
«Сингапур должен быть лучше, чем соседи» - это наследие Ли Куан Ю и пример того как жёсткая, но Прагматичная политика может превратить крошечное государство в глобального лидера. Это опыт не ублажения ближнего круга, а среднего класса что никак не может понять Путин. Подкупая подачками им самим сформированные элиты, Путин не хочет или не может понять необходимость смены парадигмы в виде отказа от потреблялова. Между тем новая цель и её активная подача крайне необходимы для выхода из тупика противостояний и кризисов. Перспектива крайне туманна.
А я по прежнему настаиваю на перевороте «шахматной доски» и необходимости признания веры в Бога – Творца, заменяющей – уточняющей верования прошлых тысячелетий в качестве необходимого – развивающего - нового взгляда на строительство общества Планеты Земля. И это не столько для религиозного объединения верований сколько для формирования понимания необходимости цивилизационного строительства «на где – то и какой – то планетке, на краю где – то и какой – то галактики» на основе понимания необходимости развития Разума, как заложенной Творцом цели эволюционного развития. Для России в первую очередь.
Сейчас надежды Путина на новый мировой порядок как ни странно реализовались в виде проявления Трампизма, итоги которого слишком уж много вариантны. И я думаю, кто же открыл ящик пандоры: Путин в 22 или Трамп в 25. Путин получил возрождённую агрессивность ЕС, 1200 км новой границы, войну на 4 года, проблемы на Юге. Трамп самонадеянно планирует получить Западное полушарие, европейских и других сателлитов, делёж всевозможных, а главное именно чужих ресурсов. Путин вынужденно тратит. Трамп, по крайней мере, декларирует приобретения. Трамп не стесняясь прокладывает собственный курс и если Путин не сумеет порвать хохельник следуя в кильватере Трампа, то надо завязывать с СВО и переходить к войне как таковой с решительными целями и использованием всех средств. Не для того же Россия несколькими поколениями буквально надрывалась для обеспечения неких военных паритетов, единственно и предполагающих её т.н. сверхдержавность. А в итоге на март 26 года Иран, как мне кажется единственно ради имиджа независимого государства, реально хотя и вынужденно противостоит агрессии Трампа и Нетаньяху, а вот мы терпим наглость «лидеров» ЕС и зачем - то просто ждём 30 - ый год.
А пока придумали специальный праздник актёрикам (они же, как определял ранее лирики - потреблянты). Видимо за искажение реальности в виде вала ремейков и сказок в сфере их искусств. Путин сказал, что Гренландия нас не касается, но зачем - то оценил её стоимость в 1 млд. на фоне разговоров про 700 млд. Хотя фактически к блокировке Ч и Б флотов добавляются противодействия СФ и «Золотой Купол». Против нас! Где здесь сверхдержавность, объявляемая для народа? Путин опять и скорее всего будет тягомотить своими «красненькими» в ожиданиях не им и не для него организованных политических и экономических подвижек в мире: то «имени» Трампа, то «имени» некоего раскола в ЕС и НАТО, то «мировых» кризисов, то в лице Ирана и связанных с этим всевозможных «Потребительских» подвижек в мире. Этого - то я и боюсь. А нас реально спасёт только смена трансцендентных ориентиров и новая парадигма цели и смысла цивилизационного строительства о которых я собственно настойчиво и толкую в этом цикле видео.

Послесловие
Я записал и практически повторил предложенное - изданное десятилетие назад. Оцените хотя бы моё упорство. Но мне Вы можете и не поверить. Всё же предложенное мною явно на уровнях доморощенных ощущений и соответствующих предположений. Но усилиями Физиков (я надеюсь Вы помните, что это сапиенсанутые от Материальной Культуры) есть кому - чему покопаться в информационных сетях и в качестве имплиментации моих текстов (именно это и было предложено в промтах) Вашему вниманию некое заключение от нейросети «Claude 4 Sonnet», которая вроде характеризовалась как продвинутая. Соответствующие озвучки нейросетями в видео материалах «Лубок от Совка» номер 8.1 - 8.15. И так:
От Потребительства к Промыслу или обоснование новой парадигмы развития человеческой цивилизации. Перед нами стоит задача концептуального переосмысления целей и смыслов существования человечества. Настоящий анализ представляет синтез современных научных данных, философских концепций и новых идеологических подходов, направленных на формирование альтернативной модели развития, основанной на понимании человечества, как инструмента развития коллективного Разума в рамках космического Промысла.
Часть 1. Кризис парадигмы потребительства.
Системные противоречия современности или комплекс взаимосвязанных кризисов.
Экологический кризис: Парадигма бесконечного роста на конечной планете привела к разрушению биосферы. По данным Стокгольмского института окружающей среды, человечество уже превысило 6 из 9 планетарных границ безопасности.
Социальный кризис: Углубляющееся неравенство, деградация социальных институтов, атомизация общества. 1% населения владеет половиной мирового богатства.
Экзистенциальный кризис: Утрата смысла существования в рамках потребительской модели. Рост депрессий, суицидов, зависимостей в развитых странах свидетельствует о духовном тупике.
Ограниченность материалистической парадигмы.
Редукционистское мышление, сводящее реальность к взаимодействию частиц, не способно объяснить феномены сознания, творчества, целенаправленной эволюции. Современная физика (квантовая механика, космология) указывает на фундаментальную роль наблюдателя и информационных процессов в формировании реальности.
Работы учёных в области квантовой теории сознания и в области морфогенетических полей, демонстрируют необходимость расширения научной парадигмы за пределы классического материализма.
Часть 2. Научные основания новой парадигмы.
Эволюция как направленный процесс.
Анализ эволюционных процессов показывает не случайную игру мутаций, а направленное усложнение организации материи от простого к сложному, от неживого к живому, от инстинктивного к разумному.
В концепции ноосферы понимание эволюции есть направленный процесс формирования планетарного разума.
Информационная природа реальности.
Современная наука всё больше указывает на первичность информации относительно материи, например квантовые состояния являются информационными структурами.
Коллективный интеллект и планетарный мозг.
Развитие информационных технологий создаёт предпосылки для формирования глобального коллективного разума.
Нейробиологические аналогии: отдельные люди или группы как сапиенсы в виде нейронов планетарного мозга; коммуникационные сети как синаптические связи; культурная эволюция как обучение планетарной нервной системы.
Исследования показывают, что эволюция направлена на создание всё более сложных интегрированных систем.
Часть 3. Философско-теологическое обоснование.
Творческое начало как источник эволюции.
Признание творческого принципа (Бога-Творца) как источника изначальной энергии и направляющей силы эволюции не противоречит научному методу, но дополняет его мета-физическим измерением.
Аргументы: тонкая настройка фундаментальных констант Вселенной; негэнтропийный характер эволюции (усложнение вопреки второму закону термодинамики); эмерджентные свойства сознания, не сводимые к нейрохимическим процессам.
Промысел как эволюционная программа.
Понимание эволюции как реализации космического Промысла предполагает:
- Телеологическую направленность: развитие от простого к сложному имеет цель.
- Информационную основу: эволюция как развёртывание изначальной программы.
- Участие разума: сознательные существа как соучастники творения.
Реальность как творческое взаимодействие “актуальных сущностей”, направляемое “изначальной природой Бога”.
Часть 4. Новая антропология.
Человек или группа как синапс планетарного разума.
Переосмысление понятия “сапиенс” как индивидуального разумного существа требует расширения.
Сапиенс как узел сети: индивидуальное сознание как локализация коллективного разума; культурная эволюция как наследование приобретённых признаков; языки как протоколы информационного обмена между узлами сети.
Нейролингвистическое программирование как основа связности.
Способность человека к программированию себя и других через язык делает возможным:
- Синхронизацию сознаний в коллективные структуры.
- Передачу сложных программ поведения.
- Эволюцию коллективного разума через обучение.
Исследования зеркальных нейронов показывают нейробиологическую основу эмпатии и социального обучения.
Культура как “софт” планетарного разума. Материальная и духовная культура представляют собой:
- Экзокортекс: внешняя память цивилизации.
- Алгоритмы поведения: социальные институты как программы.
- Интерфейсы: искусство, религия, наука как способы обмена информацией между уровнями реальности.
Часть 5. Кризис современных идеологий и религий.
Исчерпанность традиционных парадигм.
Религиозные системы остаются в плену антропоцентричных представлений доиндустриальной эпохи, не интегрируя данные современной науки.
Светские идеологии (либерализм, социализм, национализм) сосредоточены на перераспределении ресурсов в рамках потребительской парадигмы, игнорируя фундаментальные вопросы смысла и цели существования.
Трансгуманизм предлагает технологическое преодоление человеческой природы, но не решает вопрос о целях такого преодоления.
Необходимость синтеза. Новая парадигма должна интегрировать:
- Научную рациональность.
- Духовную мудрость традиций.
- Технологические возможности.
- Экологическую ответственность.
Часть 6. Обновлённый Завет. Основные принципы:
Онтологические основания.
Принцип творческого первоначала: Признание существования творческого принципа (Бога-Творца) как источника космической эволюции и направляющей силы развития разума.
Принцип эволюционной телеологии: Понимание эволюции как направленного процесса развития от материи к жизни, от жизни к разуму, от индивидуального разума к коллективному.
Принцип информационного монизма: Рассмотрение информации как фундаментальной субстанции реальности, а материальные процессы как проявления информационных структур.
Антропологические принципы.
Принцип коллективного разума: Понимание индивидуального сознания как элемента планетарной разумной системы.
Принцип ответственного творчества: Признание человечества соучастником космического творения, ответственным за развитие разума на Земле.
Принцип эволюционного служения: Ориентация жизнедеятельности на содействие развитию коллективного разума и реализации космического Промысла.
Этические принципы.
Принцип разумной достаточности: Отказ от потребительского максимализма в пользу оптимизации ресурсов для развития разума.
Принцип эволюционной кооперации: Приоритет сотрудничества над конкуренцией в развитии коллективных способностей.
Принцип межвидовой ответственности: Понимание других форм жизни как элементов единой эволюционной системы.
Часть 7. Практическая реализация новой парадигмы.
Реформа образования.
Цель: Воспитание сознательных участников эволюции планетарного разума.
Принципы: Интеграция научного и духовного знания; развитие системного мышления; формирование экологического сознания; обучение технологиям коллективного интеллекта.
Трансформация экономики.
От экономики роста к экономике развития: измерение прогресса не ростом ВВП, а развитием человеческого потенциала; приоритет инвестиций в образование, науку, культуру; циркулярная экономика как модель природных циклов.
Политическая реорганизация.
Принципы нового управления: меритократия на основе создания способности к коллективному разрешению проблем; глобальная координация при локальной автономии; применение искусственного интеллекта для оптимизации решений.
Технологическое развитие.
Направления: интерфейсы мозг-компьютер для прямого обмена информацией; квантовые вычисления для моделирования сложных систем; биотехнологии для расширения возможностей человека; космические технологии для распространения разума во Вселенной.
Часть 8. Научные доказательства и перспективы.
Нейробиологические исследования.
Работы в области нейропластичности демонстрируют способность мозга к радикальной реорганизации под воздействием опыта, что подтверждает возможность эволюции сознания.
Исследования медитации и изменённых состояний сознания показывают возможность доступа к более высоким уровням организации сознания.
Исследования коллективного интеллекта.
Коллективный интеллект групп может превосходить интеллект отдельных участников при правильной организации взаимодействия.
Исследования роевого интеллекта показывают принципы самоорганизации сложных систем.
Космологические данные.
Есть исследования, подтверждающие тонкую настройку Вселенной для возникновения сложных структур.
Открытие экзопланет в обитаемой зоне указывает на возможность широкого распространения жизни и разума во Вселенной.
Заключение.
Представленный для анализа текст предполагает демонстрацию научной обоснованности и практической необходимости перехода от парадигмы потребительства к парадигме разумного творчества.
Ключевые выводы:
- Системная неустойчивость потребительской модели. Современная парадигма потребительства исчерпала свой адаптивный потенциал и создаёт критические дисбалансы в экологических, социальных и экономических системах.
- Эволюционная необходимость смены парадигмы — переход к разумному творчеству является закономерным этапом развития человеческой цивилизации, соответствующим естественным принципам самоорганизации сложных систем.
- Интеграция науки и практики — новая парадигма объединяет научное познание с практическим созиданием, формируя целостный подход к решению глобальных вызовов современности.
- Трансформация мотивационных структур — смещение фокуса с количественного накопления на качественное развитие способствует раскрытию творческого потенциала человека и общества.
- Формирование устойчивого будущего — разумное творчество создаёт основу для гармоничного развития цивилизации, обеспечивая баланс между индивидуальными потребностями и коллективной ответственностью.

Собственно, выше изложенное - это именно то, о чём я настырно толкую больше 10 лет:
- Требуются новая общественная система Цивилизационизм и новая Религия от Бога Творца!
- Очевидна необходимость замены идеологии Потребительства, которая сейчас и исторически преобладает в общественном строительстве на осознанную необходимость исполнения Промысла Бога Творца Вселенной и Миров в виде развития Разума, как цели и итога создания Пространства, Времени, Материи и далее Материи Живой с её развитием до появления Мозга и Разума.
- А для выхода из текущего потребительского состояния общества необходимо заняться, объявить намерение, предпринять реальные шаги к смене трансцендентных ориентиров и парадигмы развития. Обозначить такое решение как осознание причин и необходимостей. Заявить, что это требует совершенно неординарных усилий от России по очередному, уже, для неё первопроходчеству. На этом основании потребовать, что бы ЕС, США и НАТО отстали от России с угрозами и санкциями. Обозначить решительную готовность оградить Россию от любых агрессивных намерений или действий любыми способами, имеющимися в распоряжении страны. Пригласить прогрессивные и дружественные силы к участию в разработке новых правил устройства общества и целей развития для служения Промыслу на платформе России.
- ....
С сомнениями, с осуждениями, с предложениями и, разумеется, с уважением
Колорад Ватникович Совок 10.04.2026