Яйцо или курица? Вечная дилемма...
Для того чтобы ответить на вопрос «что было в начале: яйцо или курица?», надо всегда задать дополнительный вопрос. В принципе, имеет смысл, когда вам задают вопрос, этот вопрос уточнять — особенно если его задал кто;то вроде Плутарха: вдруг он просто решил над нами подшутить?
И, отвечая на вопрос «что было в начале: яйцо или курица?», надо уточнить: а в какой аспект яйца и курицы мы рассматриваем? Естественный, натуралистичный? Или же метафоричный ответ надо дать? Ну, про метафоричный мы говорить пока не будем — а то ещё начнём рассуждать о духовном пути яйца к просветлению, и тогда точно никуда не придём.
Естественный ответ будет, конечно, такой: вначале была курица. Почему? Мы задаём вопрос: «О каком яйце идёт речь?» Если нам скажут, что о любом яйце, мы задаём следующий вопрос: «А какую связь вы видите между курицей и яйцом? Почему вообще вы усматриваете какую;то связь? Может, это просто совпадение? Вдруг яйцо — это какой- то древний артефакт, а курица его просто нашла?»
Если уже вам скажут, что речь идёт о курином яйце, то тогда ответ становится очевиден. Сначала была курица, и поэтому мы можем яйцо описать как куриное. Мы много раз слышали про куриные яйца. Но я ни разу не слышал про яйцовую курицу.
Другой ответ — если мы всё- таки ищем метафорический смысл. Да, яйцо как бы содержит в себе полноту курицы… Ой, нет, наоборот: курица в своей полноте заложена в потенциале в яйце. То есть тогда яйцо является потенциальной курицей — как черновик перед написанием великого романа. Только в данном случае черновик может кудахтать.
Но и в яйце, и в курице есть вся полнота. Только яйцо — это потенциальная полнота А курица — явленная полнота, то есть полнота, которая решила: «Всё, я готова, я выхожу в свет — и несу новые яйца!»
Вот два ответа. Выбирайте любой — или оба сразу. В конце концов, Плутарх наверняка улыбался, когда придумывал эту загадку, так что и нам не стоит относиться к ней слишком серьёзно.
Свидетельство о публикации №226041000767