Цензура и уязвимость в войне. Школа лидеров

                Тот, кто правильно указывает на мои ошибки, — мой учитель;    
                тот, кто правильно отмечает мои верные поступки, — мой друг;
                тот, кто мне льстит, — мой враг.
                Сунь Цзы "Искусство войны"




   Эта война будет длится 6 лет. Главнокомандующий понятия не имел, что ждет его страну. Когда стало ясно, что страна  теряет свои позиции в войне и нуждается в дипломатическом решении, лидер отказался от переговоров усилив мобилизацию. Он ввел ЖЕСТКУЮ ЦЕНЗУРУ. За малейшие высказывания о необходимости устранения недостатков на фронте людей бросали в тюрьмы. Это привело к еще большим потерям и большим разрушениям. Но лидер не терял веры в свои силы и решил снизить мобилизационный возраст, на передовую начали отправлять очень молодых и пожилых людей. Действия главкома стали еще жестче:  он НЕ ТЕРПЕЛ КРИТИКИ В СВОЙ АДРЕС. Вместо того чтобы прислушиваться к советам дипломатов и искать компромиссы , он проводил политику основанную на своих личный амбициях и убеждениях. Что усугубило кризис и вызвало недовольство у партнеров. И вскоре он остался один на один с врагом так и не спрогнозировав, что случится дальше.
     А последствия оказались следующие . Было потеряно более половины населения страны, разрушена инфраструктура и сельское хозяйство  не могло обеспечивать даже самих себя. Страна потеряла 40 процентов своей территории, хотя имела возможность заморозки конфликта, когда этот процент был гораздо меньше ( по материалам с сайта paru-bok). Масштабная миграция погрузила страну в политический и экономический хаос.
     И было это в 1870 году. Страна, которая гордо пала, Парагвай. А глава этой страны, которому мы в нашей Школе лидеров ставим жирную двойку, -  диктатор Франсиско Солано Лопес.
   Таким образом, исторический опыт свидетельствует, что ввод жесткой цензуры и отказ прислушиваться к рекомендациям способных военных специалистов ведут к проигрышу в войне.
   Что подтверждается словами историка Вячеслава Кондратьева:
«Это и в самом деле история вызова, смелого и решительного. Однако бросил его не эпический герой, а человек, который – словно азартный игрок – раз за разом ставил на кон судьбу своей родины. Который полностью игнорировал реальные возможности страны и пренебрегал многочисленными попытками оппонентов решить дело малой кровью. Который заставил умирать за себя даже детей, не забывая вовремя отойти «на новый рубеж». И который в конце концов потерял рассудок, а потом и жизнь в безнадежной борьбе с неизбежностью».