Найти Форрестера 2000 г. , мнение о фильме

Посмотрел фильм про писателей, про который говорила моя подруга еще, а именно – “Найти Форрестера”. Фильм, конечно, душевный, трогательный... ну, равнодушным точно не оставит.
Форрестер получился такой типичный социопат, даже, можно сказать, мизантроп, затворник, которому словно опостылел весь этот лживый мир. Он – тонко чувствующая натура, которая чувствует и видит людей насквозь (конечно же, большую роль сыграл преклонный возраст персонажа, приобретенный опыт жизненный), ну и психотравма, повлиявшая на всю его жизнь... Ведь кто знает, если бы не это происшествие, возможно, он бы так и стремился к славе, ведь ее вкус порой сладок... (а это знает почти каждый писатель, даже тот, которого звездная болезнь не захватила на всю жесть (читай “жизнь”)), но история, как я понял, непростая...

Уильям  и его брат – люди, пережившие войну (к сожалению, как мы знаем, Америка за всю историю практически всегда развязывала воины, но о какой войне конкретно тут идет речь – не рассказывается подробно (или у меня в одно ухо влетело, в другое – вылетело (хотя я пытался вслушиваться очень внимательно и уловить смысл фильма в точности, но это и неважно, наверно)). Важно другое. Еще до войны Уильям написал одну книгу, которая после написания и опубликования становится популярной. Ее везде продают, покупают, дело доходит даже до того, что ее начинают изучать в школах дети и пытаются понять, что же хотел сказать автор этим произведением. И поначалу вроде как все идет нормально – Форрестер здесь еще не противится славе, и наверное (хотя точно неизвестно) планирует выпустить вторую книгу. Но вот война заканчивается, брат Уильяма возвращается, позже он попадает вроде бы в аварию, и вот, он уже в больнице... В тот момент, когда брат Уильяма находится на последнем издыхании, можно сказать, медсестра вместо того, чтобы пытаться спасти жизнь брата Уильяма, начинает восхищаться книгой Уильяма, узнав, кто он такой. И вот это-то обстоятельство настолько возмущает Уильяма, что он наверняка именно с этого момента и решает прекратить писать... Тут я его понимаю, меня бы, наверно, тоже возмутило (что за сомнения? Не “наверное”, а “наверняка!”), если бы, допустим, у меня на глазах умирал близкий человек, а кто-то восхищается моим творчеством.
Ну и после этого Уильям хоронит еще нескольких членов семьи, и вот это становится для него таким ударом, что он перестает выходить даже на улицу, не видя в этом смысла больше... продукты покупать? Так ведь доставкой принесут (за нее свои кровные из пенсии отдает, наверное (не знаю, может, в Америке она у них немаленькая, ну да ладно, важно не это...).

Важно другое... Образ Форрестера получился очень точным: таких травмированных жизнью персонажей сплошь и рядом, на самом деле... и вот этот его трюк с обманом издательства по поводу второй книги, которая так написана и не будет, но которую очень ждут, на самом деле понятен – он сделан для того, чтобы книгу ждали, но чтобы профессор Кроуфорд не опубликовывал о нем свою... почему? Да потому что если бы Кроуфорд выпустил книгу о четырех гениальных писателях, среди которых, разумеется есть и имя Форрестера, тогда читатели бы идеализировали образ Форрестера, а Форрестер сам этого не хотел, боясь разрушить их иллюзии по поводу себя и понимая, что он не настолько гениален, как считал Кроуфорд. Просто Форрестер оказался в нужное время и нужном месте. Он понимал, что наверное популярен в рамках своего города или страны как писатель, но до величин ему далеко, для этого нужно расти, развиваться, а это требует много сил и энергии, которые тратить Форрестер оказался не готов. Все-таки смерть родных сильно повлияла на его личность и желание хоть как-то двигаться вперед... И так бы он и был и дальше затворником, наверняка, если бы не встретился на его пути Джамал Уоллес (забавно, что его фамилия слышится как “Волос”, ну да ладно, а то я уже в какой-то петросяновский юморок скатываюсь)))...

Так вот, Джамал меняет Форрестера, пусть даже и не всегда осознает это. Но прежде всего, Джамал хочет сам измениться. Он – юный паренек, который хочет признания одноклассников (или однокурсников, я так понял по фильму, что у них школа – что-то вроде универа у нас, может просто у них уровень преподавания выше, не знаю), поэтому всегда участвует в их движухах, местами быдлятских, режущих слух разговорах о "кексе" и подростковых шутеек про родителей, ну и игре в баскетбол. Эта-то игра позже и прославит Джамала на всю школу (универ). Но самое важное даже не это, а то, что Джамал – это тот же Уильям, только в молодости. Именно поэтому Уильям так легко сошелся с Джамалом, ведь если бы он не увидел в этом юном даровании себя молодого, он бы даже разговаривать с ним не стал, а тем более давать советы (вплоть до “кексуальных” вопросов))). И здорово, что оба они меняются, учатся друг у друга: Джамал – писать книги, а Форрестер – умению дружить, эмпатии, взаимопониманию (а это тоже не всегда просто, особенно если ты всю жизнь просидел дома, не выходя за его пределы), и социализации. Вот в моменте, когда Форрестер потерялся среди толпы, и у него началось что-то вроде панической атаки (или это была агорафобия, точно непонятно) я узнал в какой-то мере себя. Ведь я, по сути, похож на Форрестера больше, чем на Джамала даже... удивительно?.. Ну-у-у-у, немного... Будь я не инвалид... Хотя-я-я-я... Будь у Форрестера в то время интернет, с социализацией наверно не было бы таких проблем... (кстати, в какие годы происходит действие, не раскрывается, но предположу, что это либо 90-е (что наиболее вероятно, учитывая, как разговаривают и одеваются многие в фильме (хотя, в Америке, думаю, и сейчас так живут)), либо же в 1999-ом, учитывая, что фильм вышел в 2000-ом году).

В общем, они оба друг другу помогают, у них складывается что-то вроде соавторства (правда, пишет один Джамал, в основном, пока Уильям кимарит в соседней комнате на диванчике)), но в последний момент происходит конфликт, когда выясняется, что Джамал отправил их совместные сочинения на школьный конкурс, в котором должен был участвовать, Кроуфорд просекает, что написанные тексты как-то уж очень похожи на написанное Уильямом, Джамал конечно же не признается, но ему нужно написать письмо с извинениями, от чего Джамал тоже отказывается. И тут-то выясняется, что написанное Уильямом уже опубликовывали в какой-то газетенке, отчего Кроуфорд и узнал “руку мастера”, так сказать.
После этого пути Джамала и Форрестера расходятся, однако в конце Форрестер выручает Джамала, сознавшись перед аудиторией Кроуфорда на школьном собрании, что Форрестер помогал в написании книги Джамалу, но подчеркнув, что большую часть книги Джамал написал сам. Такой поступок вызывает уважение даже у Кроуфорда, который, складывалось впечатление, пытался будто бы вставить обоим в ходе фильма палки в колеса, задушив талант обоих и похоронив их мечты навсегда, но как выяснится позже, это не так. Просто в нем взыграла обида и чувство справедливости (ведь он искренне полагал, что Джамал обманывает его до встречи с Уильямом)...

В общем, даже по моим длинным рассуждениям понятно, что фильм получился очень сильным и классным! (а я редко вообще делаю такие обзоры на фильмы в таком формате (обычно просто коротко делюсь впечатлениями с кем-то из друзей),но тут фильм прям проник в мое сердце! Не только потому, что он сам по себе качественно снят, хорошо раскрыты характеры героев, их мотивы, но и потому, что он – про писателей, а значит, и про мои давние мечты... (которые скорее всего уже не сбудутся, но это другая тема, как-нибудь на другой раз)...

Из фильма я запомнил даже несколько правил, которым, как я понял из изречений самого Форрестера, должен руководствоваться каждый уважающий себя писатель:
1). Сначала пишешь сердцем, а потом – умом (то есть, сначала пишешь первое что придет в голову и сколько можешь, пока есть силы, а потом переписываешь полностью, продумывая каждую сцену и момент).
2). Писать можно не только для кого-то и не столько для кого-то, сколько для себя .
3). Ну и для меня стало удивлением, что на литературные конкурсы, по утверждению и убеждению Форрестера, собираются не для того, чтобы продавать и пиарить свои книги, а чтобы найти вторую половинку, особенно если ты написал плохую книгу!)). Тут, если честно, я не понял, это была попытка в юмор просто или же таким образом авторы показали реалии, дескать, на самом деле неважно, будет ли продана твоя книга или нет – важно, найдешь ты себе кого-то или нет))) (скорее юморок, немного странный момент, если честно)).
Больше вроде ничего из именно “писательских мудростей” в фильме не запомнил (но их было маловато, если честно). Тут, увы, акцент делался не столько на процессе написания книг, сколько на личностях самих персонажей, из-за чего какие-то важные моменты упускаешь, однако для меня именно важна была не столько психология персонажей (хотя и она тоже), сколько узнать, как живут писатели, о чем думают, как пишут. И, кажется, я это понял (иначе зачем бы я смотрел фильм на такую тему?), правда, наверно, не все, и не совсем... Можно ли пересматривать этот фильм? Однозначно -  ДА!