Рецензия к фильму В Паутине

"В Паутине" 2023
Ну, это южнокорейская сатирическая драма с элементами комедии, которая лично мне абсолютно не зашла. То ли Юпитер в Меркури повлиял, то ли смотрел не с той ноги, то ли не понимаю чего-то, но бывает иногда, когда вот абсолютно не складывается отношение с кином.)) Оно, наверное, неплохое, но я совершенно не понял, о чём оно. Как бы сатира на киноиндустрию, видимо. Делаю такой вывод потому, что фильм снят про то, как снимают фильм. Мне многое говорит факт, что впервые это кино было преподнесено на внеконкурсной программе Каннского фестиваля. А там обычно что-то эстетское и эстеты это лицезреют. И рейтинг у фильма весь хороший. Но я вот ни разу не эстет, ни кинокритик и даже не киногурман. Абсолютно всеядный и падалью не брезгую. Но вот хоть убей, но никак мне не приглянулась эта киношка. Наверное, здесь есть смысл, драматургия и некая важность. Но мне, видать, не дано всё это постигнуть.)) Причём это не арт-хаус. Арт-хаус можно не понять, но он цепляет своеобразием. А тут нет никакого своеобразия. Есть офигительно мощная интрига, ради которой всё это дело, долгое и не особо насыщенное, смотришь. Тут по сюжету режиссёр переделывает кино, ибо придумал гениальную кульминацию. Ну и как бы волей-неволей хочется узнать, что за кинофеномен там повергнет мир в шок.)) Ничего феноменального я, конечно, не увидел, но в этом, как понимаю, сама концепция фильма. Вся эта сатира. Ещё фееричную длинную съёмку одним кадром обещали. Она есть. Минуты на три, примерно. Но фееричного в ней тоже мало.)) Мне нравится, когда в самом начале обещают круть в конце. И пусть эта круть будет не круть, а продуманная обманка. Но мне нужно дотерпеть до конца. И сделали всё, чтобы это показалось мучительно долго.)) Мне не хватило характеров, мне не хватило событийности, мне не хватило драматургии. Если что, я могу ошибаться, и это шедевр. Просто не мой.)) Ну и застрять мне просто-напросто в паутине и посмотреть во все восемь глаз надвигающегося паука, если не пора перейти к сути.

Грозливой ночью с ливнем и молниями в каком-то доме происходит разгар конфликта между девушкой и мужчиной. Явно намечается смертоубийство. Но это всё фигня. Почему? Правильно. Потому что это сон одного режиссёра. Он проснулся и сел за печатную машинку. А дело происходит в южнокорейских 70-х годах. Воодушевлённый сном, мужик начинает переписывать сценарий. При этом фильм уже снят. Но гениальный мозг, работающий по лекалам Менделеева, понял, как сделать фильм лучше. И не просто лучше, а шедевром! И не просто шедевром, а таким, которого ещё никто никогда не узрел в истории бытия! И не просто в истории бытия, а вообще во Вселенной! И не просто во Вселенной, но и во всех параллельных Вселенных! В общем, что-то круче "Титаника". Ну и режиссёр решает переснять кульминацию. А обычно как. К кульминации ведёт завязка. И если менять кульминацию, значит, менять и завязку. А он реально хочет сделать по-другому. Как бы объяснить… Вот есть сказка "Репка". Мышка всех спасает. А если б мышка первая добралась до репки, то нихрена не получилось бы морали про сплочённость. Вот и режиссёр видит идеальный фильм иначе. Но фильм-то уже снят. Вон, в монтажёрной уже где-то лежит. Но режиссёр решил пойти против правил. У него есть мотивы. В киноиндустрии его считают бездарностью. Мол, снял когда-то один бестселлер, и тот по сценарию именитого режиссёра, его наставника. Мужик кричит: "Нет! Я сам сочинил сценарий!" Но ему никто не верит. И теперь хочет доказать, что способен на гениальность. Ведь наставник уже умер. Сгорел на съёмочной площадке. Буквально. Теперь только он и зритель. Один на один. Ну и ещё миллион человек, которые нужны для пересъёмок потенциального шедевра. А время-то никого не ждёт. Чтоб переснять фильм, остаётся два дня. Хозяйка кинокомпании против. Там не "Уорнер Бразерс", конечно, и бюджет меньше в миллиарды, но деньги терять не хочется. Но началась санта-барбара, и оказалось, что власть над корпорацией перешла дочке бывшего владельца. А та фанатела от творчества вот этого режиссёра. И помогла реализовать двухдневные съёмки. Но нужно ещё и актёров убедить, что переснятие необходимо. А актёры капризные. К тому же они все друг с другом как-то неправильно ладят. Но процесс пошёл…

Хорошая затея, но, на мой взгляд, воплощение немножко перемудренное. Я вижу отсылки, вижу метафоры. "Сгорел на работе", например, очень круто. Может, додумываю, но мне нравится такая интерпретация. Беременность "звёзд", "посмотрите меня!", зажравшиеся продюсеры. Всё это здорово и сатирично. Полёт фантазии творца, мечтающего о шедевре. Шедевр мы видим и понимаем, что это за шедевр. Овации. Здесь "шедевр" то, что захавает зритель. Реальная хорошая сатира на киноиндустрию. Но она очень неинтересная. Я вижу её идею. Не с запертыми глазами смотрел. Она мне нравится. Но не смог проникнуться. "В Паутине" – удачное название. Тут реально паутина киноиндустрии, из которой сложно выбраться. Может, и нет какого-то злобного паука, но всё равно липко.)) Не прочувствовал я это кино. Извините те, кто прочувствовал. Состав… Прямо сейчас запоминаю: Сон Кан Хо. Не знаю, как дефисы правильно ставить, но я буду этого актёра запоминать. А у режиссёра Ким Джи Уна я видел два фильма. Ужастик "Тайна Двух Сестёр" и "Возвращение Героя" с Арни.)) Реально?)) Он возвращал в киномир Шварценеггера?)) Круто. Но тут просто не моё. Поставлю четыре. "Что ты так зловеще стоишь?"