Мечта о светлом будущем.
Когда понятие «Справедливость» стало для человечества МЕЧТОЙ, сегодня, пожалуй, отыскать будет очень трудно – почти невозможно – ибо Пропагандисты-исТорики потрудились на славу, чтобы картина Мира для нас выглядела так, будто бы это понятие отсутствовало изначально. Хотя само чувство Справедливости биологи обнаруживают уже у приматов. Обезьяна перестает сотрудничать с экспериментатором, если видит, что другой особи за одинаковый поступок вручают более лакомый подарок. А вот человек стараниями исТориков этого чувства оказался лишен, ибо изначально жил только в рабовладельческих социумах.
Ведь их старания вполне можно описать названием опуса Самюэля Крамера «Шумеры. Первая цивилизация на Земле». И вовсе не потому, что на этом участке Земли найдены самые древние черепки, искусственно созданные человеком (и тому подобные артефакты), а потому, что там обнаружены первые признаки ГОСУДАРСТВА – инструмента подавления населения группой выделившихся из него УПРАВЛЕНЦЕВ.
При этом я не собираюсь вступать в спор о том, где обнаруженные черепки были древнее: в Европе или в «земле обетованной», через которую исТорики пропускают все потоки миграций человека, будто бы зародившегося где-то в Африке. И хотя эта гипотеза опровергается рядом фактов, но не в ней корень вопроса. Просто библейским Проектом поставлена перед исТориками задача: отобрать первородство у Исава и отдать его Иакову – пусть себе стараются. Ведь у любого человека все равно обязаны быть и папа, и мама! И где бы человечество не зародилось, оно из глины не лепилось!
А между тем, у исТориков был себе Шумер – один одинешенек, на всей Планете затерявшимся... И вдруг откуда-то (из глины, видимо?!) его атакует племя семитов под водительством своего вождя Саргона, который, завоевав Шумер, становится царем шумеро-аккадского царства. И появился на Планете еще один инструмент подавления! А вокруг у исТориков Пустыня, пока из шумерского (по Библии – халдейского) города Ура не сбегает Авраам! И вновь исТорические чудеса: Авраама встречает неведомо откуда взявшийся жрец-царь Мелхиседек. Правда, исТорики до времени сей феномен не афишируют, а направляют нас вслед за Авраамом сразу в Египет. Оказывается, и там тоже без папы с мамой, само по себе, образовалось ГОСУДАРСТВО с фараоном во главе! А вокруг по-прежнему – БЕЗЛЮДЬЕ!
И разумеется я тоже люблю послушать Мединских-Радзинских, талантливо и занимательно описывающих судьбы исторических личностей. Дюма-отец тоже не менее талантливо описывал приключения д’Артаньяна и компании на исТорическом фоне. Но, это совсем не История Франции! С этим, надеюсь, мало кто будет спорить?!
А в том, что судьба конкретного человека на исТорическом фоне может описываться весьма различно, и даже противоположно по смыслу, можно убедиться на различных интерпретациях отдельными исТориками жизнеописаний Ивана Грозного или того же Сталина.
Но, выделив особо подвиг Александра Матросова и в красках описав его, исТорик освобождает себя от описания результата боя, который в результате мог оказаться и проигранным. И мы, обыватели, об этом никогда не узнаем, но будем гордиться подвигом Александра! И вы можете ознакомиться с примерами подобных, мягко скажем, корректировок хода ВОВ у Кирилла Шишкина.
И вот так на протяжении всей исТории: откуда-то (из грязи?!) сами собой появляются греки, за ними – римляне, и настает черед Европы... И то не всей, а только той, что у Рима подхватила вирус «бого»избранности. Остальная появится, когда Церковь исТорикам разрешит! А позднее всех на Землю (с Луны, наверное) свалятся славяне...
Нет, сегодня исТорикам приходится на холст исТории добавлять и Хараппу, и Мохенджо-Даро, ибо нельзя доказанную НЫНЕ древность Вед признавать привнесенной в Индию со стороны (там же исТорически Пусто!) – вот и приходится откапывать у индусов тоже ГОСУДАРСТВЕННЫЕ образования. Ведь о том, что человечество могло жить-существовать и без инструментов угнетения, исТорикам ведать не положено! Вернее, доносить эту осВЕДомленность до нас!
«Мы привыкли думать, что история — это объективная хронология событий. Что прошлое — неизменная последовательность фактов, которую можно изучать, анализировать и проверять. Но чем глубже смотришь на реальные исторические источники, тем яснее становится: история — это не зеркало, а витрина. <…> Она показывает ровно столько, сколько кто-то когда-то решил оставить. И чем больше фактов мы собираем, тем логичнее звучит вопрос: а что если наша история — это тщательно отредактированный сценарий? <…> история не рассказывает, что было, она рассказывает, что решили оставить. <…> мы продолжаем считать свой учебник истории объективной реальностью. <…> Когда в науке много белых пятен — это нормально. Но когда белые пятна возникают точечно и удобно — это настораживает. <…> Когда стираются источники — стирается реальность. Появляется «официальная версия», а всё остальное превращается в легенды. Поэтому редактирование истории — не исключение, а инструмент. Можно спорить с деталями, но одно очевидно: [! Хронология — это модель, созданная людьми, а не абсолютная реальность.] <…> Это значит: нам подают прошлое как связный сценарий, хотя он вполне может быть отредактированной реконструкцией. <…> Каждый артефакт можно объявить исключением. Но когда исключений сотни — это уже не случайность, а симптом. <…> И сегодня мы читаем не историю, а её «официальную редакцию». Настоящее же прошлое — слишком большое, сложное и многослойное, чтобы уместиться в школьный учебник.». (Что если наша история — тщательно отредактированный сценарий?).
Ну и мы в «золотой век» человечества углубляться не будем, ибо фактов нас исТорики лишили, а все остальное будет лишь фантазиями. Вот только постараемся не верить откровенному вранью попов, что именно славяне потому, что считали себя внуками богов, возносили себя над всем остальным человечеством! Ведь даже по исТории, преподаваемой нам в школах:
Во-первых, при достигнутых тогда скоростях передвижения, в лесных-то чащебах, они вряд ли могли контачить со многими народами, ибо и ближайшие соседи их были, скорее всего, тоже славянами. А пограничье и в силу своего положения вынуждено было бороться с набегами. Это вавилоняне или жители «земли обетованной» в силу ограниченности территории рано познакомились не только с людьми другого языка, но и даже иной расы.
Во-вторых, именно многобожие не позволяет сделать приоритетной избранность каким-либо богом, ибо одни считаются с одним богом, а другие – с другим! Вот Владимир для легитимации узурпированной им власти, после смерти всех законных сыновей князя Святослава Игоревича, попробовал провести первую свою религиозную реформу, перетасовав порядок поклонения, назначив во главе пантеона Перуна и принеся ему первую в исТории Руси человеческую жертву. Этот шахматный ход Владимира был вынужденным ходом, где он выполнял свое обещание народу после убийства им старшего сына Святослава – Ярополка, убившего до этого своего брата Олега и уже начавшего подготовку христианизации Киева, восстановить прежние ВЕДИЧЕСКИЕ обычаи. Трюк заключался в том, что пантеон богов был лишь похож на прежний, но реально от него был отличен, что и вызвало недовольство народа неприятием такой реформы, ведущей к человеческому жертвоприношению. К тому же она и самому Владимиру дивидендов не приносила, ибо эта реформа в силу своего многобожия бесспорной «бого»избранности ему не гарантировала, и он предпринял вторую реформу, внедряя единобожие павлианства.
И это очередное вранье Пропаганды попов, что язычники Руси своим богам приносили человеческие жертвы! Это они транспонируют на Русь обычаи Ближнего Востока, где Ваалу жертвы приносились не только людские, но и младенцами – первенцами в семье, коих Ваал (Велес) ненавидел в силу первородства Перуна, изгнавшего его на границу Яви и Нави. И в подтверждение этого, Библия заставила 120 летнего Авраама лезть на гору, чтобы принести в жертву своего первенца от законной жены – Исаака. А Ваал даже присвоил себе функции Перуна, хотя по-прежнему сохранил облик БЫКА. То есть, мы видим реализацию сюжета Библии о присвоении себе первородства Иаковом в обход своего брата Исава. Этот сюжет имеет огромное значение в реализации библейского Проекта, и мы в исТории сталкиваемся с ним неоднократно!
В-третьих, даже по официозу исТории крепостное право на Руси стало внедряться именно после ее крещения, когда московские князья захотели получить полномочия царей, то есть присвоить себе власть над имуществом и душами подданных. А поскольку такой порядок не нашел понимания у боярства, не пожелавшего становиться собственностью царя, пришлось применять опричнину! И только сломив их сопротивление, царская власть стала легитимной, в чем и помогло павлианство, декларировавшее всякую земную власть от Бога. И царей короновать на царство стала именно Церковь!
Все это прямым текстом написано в учебниках исТории! Вот только трактуют все это нам в ключе официозной Пропаганды.
«...вот уж действительно: все относительно...».
Непогрешимостью в Бытие, включая и определение понятий (то есть, содержания слов), может выступать только Бог-Творец – единственный Абсолют, от которого может вестись безошибочный отсчет. Атеисты таким Абсолютом могли бы считать некую другую монументальность... Допустим: что-то вроде математической сингулярности «Большим взрывом» пропихиваемую в физику. Не суть!
Однако, трудами исТориков и Эйнштейна исходная точка – Абсолют – спрятана в небытие. При этом – именно спрятана, а не отсутствует как таковая! Абсолют спрятан и в других отраслях Знаний, но доказательство этого потребует достаточно больших усилий и с моей, и с вашей, стороны, а нужно ли оно для отыскания справедливости – вопрос риторический.
Где Абсолют = «золотой век» (жизнь людей без избранности одних относительно других, что несправедливо по определению) спрятан в исТории мы выше разобрали. Манипуляции Эйнштейна подменами понятий я разбирал в своих опусах многократно. Кратко это может выглядеть так. Поскольку даже «гению всех времен и одного народа» без Абсолюта обойтись никак не удастся, то Эйнштейн спрятал его за постулатом постоянства скорости света, ибо вся его Относительность строится именно от этой константы, что в СТО, что в ОТО. Математически это корректно, а как физики представляют себе физическую НЕПОДВИЖНОСТЬ СКОРОСТИ – это уже не ко мне!
В этих подменах нет ни грамма физики, как объяснения природы взаимодействий. Но Науке, базирующейся на принципах Френсиса Бэкона это и не нужно, ибо Церковь с его подачи отпустила Науку в управляемое этими принципами плавание, перестав сжигать на кострах Ученых, вносивших в Образ Мира небиблейские черточки. Капитализм, внедрявшийся с благословения Церкви, как раз зарождаясь в Англии, требовал для своих Технологий математических расчетов. Вот Церкви и пришлось выпустить вожжи из своих рук. Но вот объяснение Мира Церкви было не только не нужно, но и вредно, ибо у нее это объяснение уже имелось – в Библии. По этому принципу Наука действует и сегодня, развивая Технологии, но не Миропонимание.
Не могу утверждать, что Ньютон осознанно внедрял в физику библейское мировоззрение, но большая часть его других публикаций посвящалась именно теологии и алхимии, а «Математические начала...» – распиарены Пропагандой, волюнтаристски не замечая ни Гука, ни Лейбница, целиком посвятивших себя Науке, и сегодня только Пропаганда знает, как расставить приоритеты в похожих публикациях. Поэтому Пустота Космоса, возможно, воспринималась Ньютоном, как само собой разумеющееся, заданное Библией. А первоначальный пинок к своему движению космические Тела получили непосредственно от Яхве, и, двигаясь в Пустоте, не должны были встречать никакого сопротивления. Таким образом, Ньютону оставалось найти, что именно заставляет их скривлять свое движение по орбитам, а не мчаться прямолинейно.
И сама механика Ньютона в земных масштабах вполне могла удовольствоваться свойствами пропорциональности соответствия ускорения Тела при воздействии на него некоей Силой. При этом для расчета перемещения Тел на Земле вполне было достаточно знать величину Коэффициента данной пропорциональности, который был константен для каждого конкретного Тела и вычислялся как его Вес, поделенный на постоянное для Земли ускорение свободного падения. Простой народ и до сих пор Вес путает с Массой!
Впрочем, весьма трудно утверждать, что они не правы! Несомненно, какая-то сила, устремляющая весомое Тело к Земле, иметься обязана. Вот только почему эту Силу, чисто математически, необходимо привязывать к Коэффициенту, задающему пропорциональность связи ускорения, вызванного ею, и самой Силы. Ведь с тем же результатом вместо Массы в формуле Ньютона может выступать и сам Вес, опять же математически поделенный на ускорение свободного падения, которое в принятой людьми системе единиц измерения есть константа для Земли. Другими словами, в этом случае поменяется только система единиц измерения, а пропорциональность при этом не нарушится!
Да, в этом случае потеряется связь между гравитацией и вторым законом Ньютона. А кто нам сказал, что такая связь существует объективно, а не чисто математически?! Но, как бы хотелось гравитацию объяснить фокусами Яхве!
И это не удивительно, ибо и сами физики до сих пор не могут понять, что представляет собой это затертое ими понятие. Ни одна частичка их «Стандартной модели» массы не имеет. Откуда она вдруг появляется у Вещества – это вопрос вопросов! Попытались было объяснить это понятие увязанием частиц в некоем поле под именем Хиггса и даже сенсационно объявили обнаруженным бозон с тем же именем. Но вот незадача, по теории с тем же именем этот бозон «обязан быть тяжёлым. Невообразимо тяжёлым. А он — лёгкий. В 10;; раз легче, чем ему положено быть по всем расчётам. Это не просто странность.».
«Если принять за верхний предел так называемую планковскую шкалу — уровень, где гравитация становится неотличима от квантовых эффектов, — то масса бозона Хиггса должна оказаться в 100 квадриллионов раз (17 порядков) больше, чем та, что зафиксировали на детекторах коллайдера. <…> применяя принцип запутанности ко всему космосу, мы приходим к выводу, что Вселенная представляет собой единую, неделимую волновую функцию. Каждый объект и каждая частица — не самостоятельные сущности, а грани одного огромного квантового состояния. Эта идея перекликается со словами физика Дэвида Бома, который называл мироздание «неделимым целым» (Выделено мной – В.Т.). <…> Физика стоит на пороге смены парадигмы. Если предположения о квантовой природе Вселенной подтвердятся, это изменит не только наши представления о космосе, но и сам способ мышления о реальности. Окажется, что поэтическая метафора Уильяма Блейка о мире в песчинке имеет под собой буквальную научную основу: в каждом мельчайшем фрагменте материи зашифрована информация о всей Вселенной (Что очень даже коррелирует с древним представлением Гермеса Трисмегиста: что вверху, то и внизу и т.д. – В.Т.). Мы не просто открываем новый метод исследований — мы, возможно, впервые начинаем по-настоящему понимать, как устроено все сущее.» (Вселенная — единый квантовый объект?).
Поэтому Коэффициент, зависящий от Свойств конкретного Объекта, может иметь право носить собственное имя – Масса, но ее физическая суть по-прежнему только математическая абстракция. Тогда как понятие ТВеРди – широко коррелирует с понятием «Вещество».
«И чем глубже мы вглядываемся в это наследие, тем яснее понимаем: в старославянских представлениях скрывается больше мудрости, чем может показаться на первый взгляд. <…> Если Явь — материя, Навь — дух, то Правь — это закон, порядок, гармония. Мир, где обитали боги — Перун, Велес, Мокошь и другие. <…> Замечательно, что даже само слово «правда» происходит от «Правь» — истина как отражение космического порядка. <…> Наши предки видели Вселенную как живую и многослойную. <…> И в этом их древнем знании мы можем найти не только мифы, но и подсказки для будущего — о том, как жить в гармонии с миром и с самим собой.». (Славянский космос: Явь, Навь и Правь — тайное знание предков.).
А сама Причина (Сила) изменений, в отличие от Коэффициента соотношения Силы и Ускорения, у земных Тел была вполне наглядно ощутима в виде лошади, тянущей телегу, или многих лошадей под капотом, или других, но столь же ощутимых явлений, ПриРоду которых Наука не понимает даже сегодня, хотя так же научилась использовать пропорции уже этих явлений в Технологиях. Примером возьмите хоть Электричество – широчайше применяемое сегодня в Технологиях, но до сих пор базирующееся на пропорциональностях, свойственных течению жидкостей. Вот только не надо песен про электроны и прочие как бы обнаруженные частицы атомов.
Тепло когда-то тоже сравнивали с жидкостью и формулы пропорций строили из этого сравнения. Потом выяснили, что жидкостью в Телах даже не пахнет. Теплом нагрузили амплитуды колебания частичек. Но и с частичками вышел конфуз. Однако, поскольку это не препятствует технологиям, раз пропорции жидкостей позволяют делать нужные расчеты, решили больше в Вещество не углубляться и оставить Тепло, висящим на частичках.
Вот и с гравитацией аналогично. Для земных Технологий устаканившиеся пропорциональности значительных искажений в расчеты не вносят. Некоторые пропорции остаются применимыми и при некотором удалении от макромира в обе стороны. Но соблюдение пропорций еще не есть свидетельство правильности их объяснения! И сегодня находятся Ученые, доказывающие, что гравитация не есть та сила, которая способна объяснить все космологические проблемы, которые официозной физике приходится камуфлировать ширмами из темной Материи, темной Энергии, и прочими корректировками формул Эйнштейна-Грассмана. Тогда как плазменная космология, например, предлагает радикально иной взгляд на космос, где большинство космических чудес объясняется электромагнитными силами, которые в миллиарды раз мощнее гравитации! Но уЧЕНЫЙ мир их игнорирует, ибо тогда придется расстаться с «Большим взрывом» и его соотнесением с библейской парадигмой сотворения Мира.
«Трудно не заметить, что чем глубже мы погружаемся в проблему происхождения энергии, тем больше научный дискурс напоминает теологический. Разница лишь в терминологии: вместо "Бог создал мир" мы говорим "квантовые флуктуации в многомерном пространстве привели к появлению Вселенной с нужными параметрами".». (Если энергия не создается и не исчезает, как она возникла изначально?).
Сама же теория гравитации спотыкается о Проблему нелокальности в гравитации. Как, например, Солнце мгновенно знает о существовании Земли, находящейся в ста пятидесяти миллионах километров от него, если свет от него до нее доходит не через секунду, не через восемь минут, которые требуются свету для преодоления этого расстояния, а гравитирует мгновенно. Рассказывают, что такое дальнодействие вызывало оторопь у самого Ньютона. А мы подобное дальнодействие сегодня наблюдаем только у квантовой нелокальности. Но гравитацию физики с ней не связывают.
Тогда как, еще сам Ньютон приспособил свои Коэффициенты пропорциональности, названные Массами, для замены веревки (Силы), удерживающей Планеты во вращении вокруг Солнца. И для незначительных по космическим масштабам удалений от земного Наблюдателя такое допущение не давало значимых погрешностей.
Но телескопы совершенствовались, и скоро картинка, воспринимаемая земным Наблюдателем, перестала совпадать с расчетами по ньютоновским пропорциям. Именно для их соотнесения и были выведены преобразования Лоренца. Поскольку наблюдения за Космосом велись преимущественно с помощью электромагнитных волн (света), то именно для приведения этих наблюдений в соответствие с картинкой на Земле, Хендрик Лоренц и вывел свои преобразования. Они нисколько не затрагивают ПриРоду Вещей! Они только приводят наблюдаемые явления к сравнимым ощущениям от них у Наблюдателей, находящихся в различных системах отсчета...
Как при волнении моря, само море является неподвижным, а движутся по нему только видимые гребни волн, так и Лоренц неподвижным рассматривал Эфир, а свет, рассматриваемый движением электромагнитной волны, относительно него колебательно менял вспученности и впадины. Это явственно из рассмотрения знаменателя преобразований, где Единицу под квадратным корнем в знаменателе дроби (неподвижный Эфир) можно привести к общему знаменателю другого подкоренного члена. Такую операцию школьники изучают в самом начале знакомства с алгеброй и даже ранее – когда в арифметике проходят дроби. Но зато сразу же вырисовывается математическая и даже геометрическая подоплека преобразований.
Эйнштейновская СТО в изучаемость Космоса привнесла мало что, она лишь выкинула Эфир, как олицетворение Абсолюта, противоречащего Торе. Не берусь рассуждать о воззрениях на Бога самого Эйнштейна, но то, что опускание в Пустоту соответствовало чаяниям Библии – это неоспоримо, ибо ни Лоренца, ни Максвелла (как и Лоренц опиравшегося на Эфир), до опускания Мира в Пустоту Эйнштейном, широко не пиарили, а уравнения Максвелла при жизни оного даже признавать отказывались. И только после начала Пропаганды СТО космологи на какое-то время успокоились, играясь с относительностью.
Однако, согласитесь, что пересчитывать реальных овец в стаде – это одно, а вот считать овечек перед сном – это другое! Другими словами, в физике за каждой цифрой, в отличие от чистой математики, должна стоять реальная физическая Сущность. Нет Сущности – нет и физики! Именно поэтому я не устаю привлекать внимание к «геометрии Пустоты»! Этак всегда может найтись «гений всех времен и одного народа», который заявит, что если в комнате не обнаруживается сквозняка, то в ней нет и воздуха. Однако, мы-то в ней как-никак дышим! Вот и Декарт, вводя термин Эфир, наделил его единственным неоспоримым Свойством – СВЕТОНОСНОСТЬЮ, делающим его Сущностью. Никаких сквозняков или просто ветров он к этой Сущности не привязывал.
Это уже результат подгонки под собственную теорию Дж. К. Максвелла. Именно из Свойств, заданных им для Эфира, и выведены его знаменитые уравнения. И пусть его свойства Эфира даже были ошибочны, и он имеет другую структуру. Но ведь из-за того, что мы не наблюдаем ТОКА жидкости по проводам, от электричества мы не отказываемся! И с успехом применяем в технологиях формулы пропорций, некогда выведенные для жидкостных потоков. Так почему же отсутствие (причем лишь в единичном опыте!!!) сквозняка позволило Науке отказаться от самой светоносности?! И даже проигнорировать обнаружение эфирного ветра в более поздних опытах как самими Майкельсоном и Морли, так и другими исследователями, и упорно замалчивать эти результаты в своей Пропаганде?! Очевидно, что реальные овцы Пропаганду не интересовали – ей понадобились только воображаемые!
Однако, вскорости стало понятно, что никакие Коэффициенты, воздействуя изнутри космических Тел, никакой гравитации вызывать не могут, а снаружи после Эйнштейна – Пустота! И, если ранее предпринимались попытки объяснить гравитацию давлением Эфира на космические Тела (навроде силы Казимира), то, после погружения Вселенной в Пустоту, эти попытки пришлось оставить.
И, если использование преобразований Лоренца можно считать позволительной ошибкой для обоснования СТО, ибо Абсолют в них безразмерен, и не играет особой роли в утверждении Относительности, то вот перенос избавления от Абсолюта в ОТО – уже несет мировозренческие Следствия. Как мы знаем: один из столпов ОТО – это утверждение константности скорости света. И именно этот столп грозит рухнуть под давлением многих исследователей, отрицающих эту константность. А это уже грозит наполнением Вселенной некоей Средой, ибо константность скорости света не вызывала бы вопросов в Пустоте. Но ее изменчивость возможна лишь в Среде! А потому ошибочность Максвелла и Лоренца когда-нибудь получат поправки, не влияющие на пропорциональность свойств Сущностей, а вот упорство Эйнштейна в стремлении угодить Торе – уже не ошибка, а диверсия!
Однако, гравитацию-то объяснять как-то надобно. Вот Эйнштейн, воспользовавшись опытами Ньютона, где тот экспериментировал с вращением ведра с водой, когда в ведре искривлялась поверхность воды, решил привязать гравитацию к искривлению самой Вселенной. Дескать, Тела притягиваются друг к другу, подчиняясь искривлению геометрии Пустоты, за которую выдал математическое изобретение своего учителя математики в цюрихской школе – Германа Минковского, позволившее изображать перемещение Тел, объединив пространственные координаты с осью времени на том же графике, названное им «Континуумом Пространства-Времени». Невольно задаешься вопросом: «а почему «Ы»?». Ответ: « А чтоб никто не догадался!». Ведь математически можно сложить корову с овцой, но ПриРода такого надругательства не допустит!
«В сентябре 2025 года физик и философ Дэрил Янзен опубликовал статью, которая произвела эффект разорвавшейся бомбы в научных кругах. Его тезис прост, но радикален: пространство-время не существует. Оно не более реально, чем средневековая небесная сфера или птолемеевские эпициклы. Да-да, тот самый четырехмерный континуум, который искривляется под воздействием массы и энергии, — всего лишь удобная фикция (Выделено мной – В.Т.), модель для описания того, как события соотносятся друг с другом. <…> Но где-то по пути мы перешли от понимания этой модели как описания реальности к вере в то, что она и есть реальность (Выделено мной – В.Т.). <…> И вот мы уже говорим об искривлении пространства-времени так, будто оно действительно существует как некая субстанция. <…> Вы только вдумайтесь: мы всерьез обсуждаем, существует ли будущее «уже сейчас» где-то «там», можно ли путешествовать во времени и посещать прошлое <…> Когда мы говорим, что пространство-время существует, мы совершаем категориальную ошибку — приписываем событиям онтологический статус объектов. <…> Время — не вещь, а аспект изменения в существующем мире. <…> События происходят, а не существуют — это фундаментальное онтологическое различие, которое мы почему-то игнорируем.». (Конец пространства-времени: философская бомба под фундаментом современной науки.).
И этот фурор в физике, конкретно – бомба под ТО Эйнштейна! Ведь и реально попробуйте ответить. Куда Вселенная может расширяться, причем даже обгоняя свет, что сам же Эйнштейн и запретил, если Пространство ограничено ее же собственными границами? А что есть само Время, как не интервал между Причиной и Следствием: – продолжительность процесса квантового взаимодействия, по которому сегодня осуществляется механика самых точных часов? А потому и Континуум, на котором Эйнштейн возводил фундамент своей геометрии Пустоты – есть просто математическая абстракция! И искривление Пустоты – это, либо галлюцинации психически нездорового человека, либо откровенное мошенничество с созданием виртуальной Стоимости физических теорий в конкурентной борьбе с другими физиками за получение грантов, либо бездумный автоматизм работника конвейера. А вот реальная Среда, какое бы вы название для нее не придумали, вполне способна от точки к точке менять свои Свойства, связываемые ныне с Полями Пустоты.
«Продолжая беседу о терминологии, нельзя не отметить такое понятие, как поле. <…> В физику это понятие пришло из математики. Полем называют распределённую по некоторому пространству величину. Т.е. мы задаём координату и всегда знаем, какое в этой точке значение нашей функции. Другими словами это некая абстракция, призванная описать характеристику какого-то объекта в пространстве. Т.е. на лицо подмена предмета исследования методом исследования. Физический объект, который должен иметь свою структуру и разнообразные свойства, фактически отождествляется с математической абстракцией напряжённости электрического поля. <…> Вместо того, чтобы разбираться, в чём причина возникающих сил, эти силовые взаимодействия назвали отдельным видом материи, не имея никаких на то причин.». (Структура и свойства полей.).
И вот тут будут уместно заявление Николы Тесла о теориях Эйнштейна: «Ни одно из положений теории относительности не было доказано. <…> Он писал: “Лишить эфир реальности — значит лишить материю всяческих свойств и предположить ничтожность пространства” (сиречь, его Пустоту – В.Т.). <…> математические абстракции, используемые в теории относительности, не отражают реальные физические процессы и могут завести науку в тупик (что и подтвердилось на практике – В.Т.).». А все следствия Т.О., включая будто бы обнаруженные «гравитационные волны» – суть подмена ангажированными лаборантами реальных процессов надуманными объяснениями.
Но, таким образом, Эйнштейн смог поменять направление векторов у гравитации на противоположные, и космические Тела получили возможность вместо притягивания друг к другу просто скатываться с горки (тоже математически!) по разнице потенциалов! А вот что именно движет Космосом, пока это не задевает Технологии, мало кого в официальной Науке по-настоящему интересует...
Похожая картина вырисовывается и при исходе из макроМира в микроМир. Пока земной Наблюдатель имел возможность регистрировать его события с помощью макроПриборов, пусть и преобразуя их на язык привычной математики, изобретались частицы Вещества, сравнимые с земными предметами вроде шариков: планетарная модель атома. Но с углублением привычные пропорции начали расплываться во что-то невнятное: появился корпускулярно-волновой дуализм и кот Шрёдингера. Но сегодня и он уже не спасает положение, ибо подмена физических процессов ощущениями земного Наблюдателя могла удовлетворять результатом только Науку эпохи Бэкона-Ньютона. Сегодня земной Наблюдатель не способен отразить свои ощущения из микро- и мега- Миров адекватно! Пора задуматься уже не о Наблюдениях, а о физической природе процессов!
Другими словами, как расчетный инструмент, выручающий мастера там, где подобраться к детали другими способами трудно или вовсе невозможно, сие может быть оправдано, но с пониманием применимости. Однако нам-то эти подмены выдаются за ФУНДАМЕНТ Мира. И от этого фундамента рисуются другие гипотезы, поддерживающие штанишки у Яхве:
«Что, если никакого (Большого – В.Т.) взрыва не было? Что, если Вселенная существовала всегда — либо в неизменном стационарном состоянии, либо проходя через бесконечные циклы расширения и сжатия, как космическое сердце, бьющееся в ритме вечности? Эти идеи не бред сумасшедших маргиналов с ютуба — их выдвигали и защищали нобелевские лауреаты и блестящие математики. Но их голоса утонули в хоре конформизма, а их аргументы похоронили под грудой политкорректного научного консенсуса (а именно – «лже»-комиссий – В.Т.). <…> История теории Большого взрыва — это история о том, как гипотеза, рождённая из математических уравнений и религиозных убеждений (Выделено мной – В.Т.), захватила власть над умами и превратилась в единственно допустимую картину мироздания. <…> В 1927 году бельгийский священник и физик Жорж Леметр предложил концепцию «первичного атома» — точки, из которой родилась вся материя. Обратите внимание: священник. Человек, для которого идея творения ex nihilo — из ничего — была не научной гипотезой, а религиозной аксиомой. <…> Каждый раз, когда наблюдения не соответствуют предсказаниям, теорию латают новыми сущностями и допущениями. Тёмная материя, тёмная энергия, инфляция, барионная асимметрия — это не элегантная физика, это нагромождение эпициклов, напоминающее птолемеевскую астрономию перед коперниканской революцией. <…> Единственное, что мы можем сделать — сохранять скромность перед лицом бездны и помнить: любая карта не есть территория, любая модель не есть реальность. А тот, кто утверждает обратное, продаёт вам не науку, а веру.» (И/р «Занимательная физика» «Большой взрыв — величайшая афера в истории науки, и вот почему учёные боятся об этом говорить.»).
Аналогично и с превалированием в квантовой механике копенгагенской интерпретации. Там также навязывается не изучение процессов микромира, а ощущения стороннего Наблюдателя из макромира, глазами которого на Мир будто бы смотрит Яхве. В некоторых откровениях Пропаганды эта трактовка даже приводится открытым текстом. И, естественно, что все попытки выдвинуть альтернативные теории просто замалчиваются. Так, например, главную проблему –
декогеренции волновой функции могла бы объяснить теория нелинейности квантовых процессов... Приближались к решению этой проблемы и Дэвид Бом, и Роджер Пенроуз, но тогда ослеп бы Яхве в лице Наблюдателя!
Тако же и с другими подменами. Например, ля****ричество нейронов вполне оправдано применять инструментом обнаружения их активности. Но нам-то вторичный эффект от метаболизма ЛЮБЫХ живых клеток рисуют вновь ФУНДАМЕНТОМ только нервной деятельности... И так далее...
И хотя еще целый академик Петр Кузьмич Анохин – дедушка тоже уже академика Анохина Константина Владимировича – заявлял, что нейрон не кусок провода, подводящего электроток к вашей розетке, а живая клетка. Но Пропаганда об этом даже не заикалась. А я об этой очевидности твердил в своих прежних текстах уже много лет, хотя у меня в квартире и нет биологической лаборатории. И надо быть Майклом Левиным (из рода Левиев!!!), чтобы разрешить Пропаганде сорваться с крючка и начать талдычить о перспективах, которые несет Науке его открытие, что биологическая клетка – это самостоятельный квант Жизни, имеющий все ее атрибуты, просто по-разному проявляемые в разных тканях организма. (смеющийся смайлик!).
Суть его эксперимента заключалась в том, что он клетки кожи лягушки собирал в обособленные ксеноботы, которые демонстрировали все признаки простейшего многоклеточного организма. Об аналогичном опыте ныне покойного Гаряева Петра Петровича с нормально оплодотворенной икрой такой же лягушки, помещенной в экранированный пермаллоем объем, из которой никакого организма не сформировалось, Пропаганда предпочитала замалчивать, хотя он имел не менее, а даже более значимые для Науки перспективы. Но и у Майкла Левина ксеноботы обменивались между клетками все тем же ля****ричеством. Этого, видно, Яхве отменять ему пока не разрешил!
Но вот команда ученых Северо-Западного университета под руководством профессора Вадима Бэкмана обнаружила новую форму кодирования информации в ДНК клеток, которую они назвали «геометрическим кодом». Эта «трехмерная структура ДНК не просто удобная упаковка, а второй язык жизни», как понимают его исследователи. И они не побоялись ярлыка ламаркизма, который могут навесить на них за то, что опровергли «случайность» дарвинизма и показали возможность Эволюции Жизни развиваться как подобает самообучающейся системе:
«...геометрический код работает как операционная система эволюции. Он не меняет сами гены, а перенастраивает способы их использования. Не нужно ждать миллионы лет случайных мутаций — достаточно изменить трехмерную архитектуру генома, и бац! — новый вид готов. <…> Когда геном перестраивается, он образует тысячи наноскопических хроматиновых доменов. Каждый домен хранит часть транскрипционной памяти клетки, определяющей, как она функционирует. Эти домены формируются, усиливаются клеточным опытом, сохраняются и переписываются в течение жизни. <…> эволюция — это не просто случайный процесс, а нечто похожее на биологический искусственный интеллект, который учится на собственном опыте и совершенствуется с каждым поколением.»
И что самое главное – только теперь оказывается выяснилось, что «каждая клетка обладает своего рода памятью и интеллектом, способностью учиться и адаптироваться. Это не просто химические реакции — это вычисления.». А то, что и ранее этот вывод можно было сделать хотя бы на экспериментах с научением инфузории – это не просто задержка. Это сознательное торможение Науки!
Вопрос: тогда что, Яхве не разрешал Пропаганде делать подобных выводов?! Ибо это в конечном счете приводит к мысли, что СоЗнание человека последовательно эволюционировало от одноклеточной формы Жизни, минуя вдувание ему Яхве чего-то во что-то?! И только сегодня мы оказались на пути к выводу, что «Всё, что мы называем “живым” — от вируса до человека — это не набор атомов, а структура смысла, способная сохранять и развивать данные о себе.».
А «Природа — это не набор случайностей, а алгоритм, который знает, что делает.». И этот вывод может завести нас к добиблейскому Миропониманию, что в основе Мира нечто вроде славянского Рода, который: «Бог — это не существо, а процесс, происходящий во Вселенной <…> Не творец, наблюдающий сверху, а само бытие, которое становится осознанным.».
И наш Род тождественен индускому Бра(х)ме, или греческому Кроносу. И все это есть Время – процесс (длительность) между Причиной и Следствием, что зовется БРЕМЕНЕМ (беременностью). Замените звук «б» на «в», что часто встречается в русском языке. А сам Род свое имя производит от «РяДа» – по-иному, согласованности, ибо в старину решения общины РЯДИЛИ, и из Хаоса наступал поРяДок. Разве не это Миропонимание имели и древние греки?
И уж извините, господа физики, но добиблейское миропонимание имело все-таки хоть какой-то логически обоснованный фундамент, а не строилось на Пустом месте, как ваша геометрия Пустоты. Я давно писал, что добиблейские взгляды на устройство Мира были близки между собой у разных народов, даже разделенных друг от друга непреодолимыми преградами в виде моря-океана. И это не мое открытие. Вот, например, что пишет обнаруженный мной недавно единомышленник в данном вопросе:
«Если сравнить легенды народов, живших на разных континентах — в Азии, Америке, Африке и Европе — то обнаруживается поразительное сходство. <…> Одни и те же сюжеты, одни и те же боги, даже одни и те же катастрофы. <…> Как будто человечество когда-то имело единый источник памяти, который потом разделился на языки и культуры. <…> Учёные из Гарвардского университета в 2020 году провели исследование 46 древних мифов и обнаружили: 60% сюжетов совпадают между собой, даже если народы жили изолированно более 10 000 лет.». (Почему мифы совпадают у разных народов?).
Да и я не стремлюсь по-библейски умыкнуть у кого-то первородство, ибо в моем понимании все народы, раз они способны скрещиваться между собой, имеют однотипные геномы. И все произошли от каких-то папы и мамы, а не из грязи. Но мне удобней размышлять по-русски в силу моего происхождения. А потому я и свожу свои умозаключения к русскому миропониманию.
Но именно анализ различий между собранными фольклористами мифологиями и позволяет отсепарировать общую основу всех мифов и в русском варианте понять образ Мира, рисуемый в понятийном аппарате наших древних предков, не знавших ни квантовой механики, ни даже механики Ньютона.
И давайте не будем обольщаться враньем религиозно ангажированных Пропагандистов, что иудаизм – религия единобожия. Ежели вы возьмете на себя труд самостоятельно ознакомиться с Танахом (Ветхим Заветом), то вы вполне отчетливо увидите, что иудаизм – это религия выбора единственным богом одного из многих других, поклонение которым Танах ставит вне закона для иудеев. И Яхве за такое поклонение грозит самыми садистскими казнями людям, не пожелавшим выбрать именно его. Был бы Яхве действительно единственным богом для иудеев, то и борьба за его «царство Яхве на Земле» была бы бесполезной, ибо он и так единственный! Поэтому к религиям единобожия можно отнести только (1) ислам, вспомнивший древнего верховного бога семитов, ранее затмевавшегося более подручными к людям богами, и не искаженное павлианством (2) Учение евангельского Христа. А павлианство как раз и возвращает паству к религии ВЫБОРА, вернее к перевыбору Яхве, если человек для своего рождения выбрал не «бого»избранных родителей...
Что касаемо древнего славянского миропонимания, то под богами там понимались Сущности, отождествляемые со Стихиями, взаимодействия которых определяли ТВеРди, составлявшие Мир. Отсюда и происхождение слова «ТВоРец» – Сущности, сТВеРдившей ТВеРдь Мира из предшествовавшей ему первоСреды, как сТВоРаживается ТВоРог из молока (коровы Земун) в потоке которого (Млечный путь) нам посчастливилось родиться на планете Земля.
Таким образом, Яхве не может быть богом-ТВоРцом в традиционном русском понимании этого термина, ибо из Пустого объема что-то вытаскивают только фокусники! И об этом со всей откровенностью заявляет наш великий и могучий, который ломали и коверкали многочисленными реформами, но полностью выхолостить его так и не смогли!
При этом стоит понимать, что фольклористы собирали мифы и легенды уже искаженные, как временем, так и религиозными попытками исказить их. Отсюда боги рисуются нам уже очеловеченными Образами, имеющими приземленные функции. И к фольклористам претензий быть не может, ибо их задача собрать и законсервировать то, что еще осталось в памяти народной. А эти остатки различаются уже по территориальному признаку от деревни к деревне. А вот задачи проанализировать собранное перед фольклористами никто и не ставил. Мало того, «лже»-комиссии приклеят уничижающий ярлык на того, кто хоть на йоту отойдет от библейских установок.
Так Макошь у фольклористов – Прялка, прядущая судьбы людей. А вот у Тюняева А.А., коему такой ярлык приклеен, но рта не заткнул, она – Мать Коша (случая). Вот только с-Луч-ай опять же надо понимать не в библейски искаженном толковании, отражающем неожиданность явления, а в плане Информации несомой Лучом Ра об очередном шаге преобразования Мира в его Эволюции. Как видите – это совершенно несовместимые понятия!
«Макошь — это космический механизм (или сила), который приводит хаос (Шта) в божественный порядок (что символизируется славянским РоДом – поРяДком – В.Т.). (Онъ), чтобы проверить соответствие человека своему предназначению (Како) и связать его с истоком (Азъ) через судьбу (Мыслете). (здесь автор приводит разбор слова Макошь по славянской буквице – В.Т.) <…> Она не просто богиня плодородия (позднейшее упрощение образа), а великая Пряха Миров, Мать Судьбы, Прядущая Нить Жизни в Пространстве Вечного Покоя, объединяющая труд людей, их жизнь (М — Мыслете, материальное проявление) с волей богов (О — Онъ, небесная сфера).». (Разбор имени славянской богини Макошь по славянской буквице.).
Другими словами, как человеческая пряха спрядает уже имеющиеся волокна (льна, хлопка и т.п.) в нить, имеющую пространственную протяженность, так и Макошь пРяДет нить поРяДка из находящегося в ней потенциала.
Отсюда и Род – это не человекообразный Образ, которого вам в ворохе картинок нарисует Интернет, а План этой самой Эволюции Мира. Вот он по славянским мифам и проявляет себя после первой серии Луча Ра, когда потекло Время Эволюции Мира. Отсюда и у нас Род, и у древних греков Кронос, и у индусов Бра(х)ма – это то самое Время, которое и есть интервал между Причиной и Следствием процессов, изменяющих Явления. Именно это Свойство Времени и положил в основу своей причинной механики Козырев Н.А. И не удивляйтесь, что и на нем висит ярлык маргинала! И тот же Дэвид Бом, еще один реальный гений еврейского народа пришел к выводу, что Время разворачивает голографическую запись меньшей мерности очередных преобразований Вселенной в наш трехмерный Мир. К подобному прозрению приходили и многие другие физики, теории которых вроде бы как бы признаются оригинальными, но реально притормаживаются, блокируясь геометрией Пустоты!
Другой славянский бог, причисляемый к ТВоРцам Мира является Сварог. Первая часть его имени ассоциируется с птицей Сва (Жар-птицей). Вторая – с мужским Причинным органом, ибо рог – орган пенетрирующий, и у многих народов являлся символом именно пениса, как и лингам. Таким образом, имя Сварог – символизирует Энергию Причины эволюционных преобразований Мира. И у славян именно он и являлся Отцом небесным. А вот о том, что Христос под этим понятием подразумевал Яхве, в Евангелиях нет ни слова!
Зато у древнего Образа Яхве, который вы запросто найдете в Инете, характерный облик лунного бога, похожего на голову Ваала, который является семитским наименованием славянского Велеса. Велес по мифологии сын коровы Земун от согрешившего с ней Сварога. Он попытался, как Зевс у греков, скинуть своего отца (Кроноса) и возглавить пантеон богов, но ему это не позволил Перун – первенец Сварога и Лады, в функционале которого оберегание поРяДка, узаконенного Сварогом, который, победив Велеса, изгнал того на границу между Явью и Навью. И с тех пор Велес является таможенником, пропускающим Информацию обмена между ними. Другими словами, он определяет мышление людей, а потому именно от его имени Велес = Волос = Влас и происходит слово «влас-ть». То есть, он реально претендует на власть над людьми, представляясь им их господином. Отсюда и Бэл Ваал – ГОСПОД(ь)ин Ваал. И не зря у иудеев реальное имя Яхве запретно! Это уже другие народы расшифровали тетраграмматон, как Яхве.
И, как видим, славянское миропонимание не противостоит единобожию, оно просто конкретизирует процессы Эволюции Мира в понятиях, доступных пониманию человека, не обладающего научной терминологией. А Библии понадобилось выбить из-под ног Науки ТВеРдую опору, чтобы добыть этим первородство Яхве относительно всех других Сущностей, лежащих в основании Мира.
Но вопреки всем «лже»комиссиям и в Науке находятся Ученые именно с большой буквы, озабоченные не подтяжками для штанишек Яхве, а реальным Мирообъяснением, которое постепенно но неукоснительно опровергает парадигму Библии и рисует картину Мира, близкую к добиблейскому Миропониманию не только в биологии, но и в физике, где Ученые, несмотря на то, что свои мазки на эту картину накладывают, пользуясь геометрией Пустоты, вынуждены все же наполнять эту Пустоту реальным содержимым. К таковым можно отнести Дэвида Бома, Хуана Малдасену, да и всех струнников, Козырева Н.А. и многих других.
Ведь геометрия Пустоты только для обывателя Пуста, а реально она в свои формулы закладывает взаимодействия Масс, опустошая лишь Пространство между ними. Пропорции этих взаимодействий и зависят только от Масс, а Пространство в этой геометрии наделено лишь гравитационной постоянной, вроде Коэффициента преломления или любого другого коэффициента, которому все равно, что кладут ему в фундамент: или свойства Среды, или просто согласование единиц измерения в различных измерительных системах.
Примером такого наполнения Пустоты, хотя в ее основу и была положена распиаренная теория Эйнштейна может служить теория нобелевского лауреата по физике и математике Роджера Пенроуза. Она, конечно, не может соответствовать принципам Френсиса Бэкона, ибо, чтобы проверить ее экспериментально, потребуется прожить весь нынешний цикл Эволюции Вселенной, но она замечательно коррелирует с древними Знаниями, запечатленных и не только индусской мифологией:
«В циклической космологии (Роджера Пенроуза – В.Т.) нет абсолютного начала и абсолютного конца. Есть только переходы, трансформации, вечное движение из одного состояния в другое. Это резонирует с древними космологическими мифами — от индуистских циклов творения и разрушения до стоической идеи вечного космического пожара, после которого всё начинается заново.».
При этом Пропаганда подобные теории стремится довести до нас в извращенном виде. Так голодвижение Дэвида Бома она выставляет нам как оптическую иллюзию. В то время как сама голограмма (даже оптическая!!!) физически представляет собой развертывание Информации, записанной на носителе меньшей мерности в Среду с большей мерностью. Поэтому и Бом вовсе не вел речь об иллюзорности Бытия, в которую Пропаганда стремится превратить прозрения и в других теориях в духе берклианства, например: многомировую теорию Эверетта, или теории симуляции Ника Бострома. Но принцип развертывания голограммы из двумерности в трехмерность используется и в ответвлении теории струн – теории бран. При этом не возникает необходимости философскую проблему взаимодействия СоЗнания индивидуума с физическим окружением подменять математическими фокусами, обращая вещественный Мир в поиск его нереальности. Другими словами, нам навязывают: или принимайте неизбежность –«иншалла», или проваливайтесь в иллюзорность.
При этом не помешает знать, что наша транскрипция слова «Аллах», берет происхождение от семитского слова Эл (Бел), что соответствует нашему «господь» - и обозначает верховного бога семитов, одно время спрятавшегося за более близкими к людям богами, и вытащенному вслед за Танахом Магометом в единственного бога. Ведь и семитский Велес – Ваал имел титул Бел Ваал, ибо он являлся вершителем дум людей, согласно древней традиции, и ему приносили в качестве жертвы не только людей, но и детей: в частности первенцев. Вот Авраам в возрасте 120 лет и поперся на гору, чтобы принести в жертву своего первенца от законной жены Сарры – Исаака.
В Библии нет ничего незначимых сюжетов! А вы думаете: почему это Европу подминают под мусульманство?! Потому что признали неудачу подчинить ее Яхве через подмену Христа, вот и подменяют теперь не только идеологию, но и само население. Уничтожая для этого традицию, как до этого Ренессансом уничтожали нравственность в католицизме, дабы народ схватился за голову и начал искать истоки традиции, которые успешно ему подменили протестантизмом, спрятав Евангелия за Танахом.
Отсюда можно сделать вывод, что все усилия спрятать истинный Абсолют от людей (причем во всех отраслях Знаний), предпринимаются преднамеренно! За этими усилиями вполне возможно обнаружить преследуемую Цель: сбить ориентиры на пути человечества, предначертанного ему Богом или ПриРодой (кого Бог не устраивает)!
Что такое справедливость?
Один из этих ориентиров – понятие справедливости!
Сегодня это понятие настолько размыто, что дать ему АБСОЛЮТНОЕ определение вряд ли удастся. Придется рассматривать его «от обратного». Есть в математике такой способ доказательства теорем, если помните из школы.
Для этого давайте не будем пока забираться в дебри политэкономии, а попробуем уяснить более простую модель на примере какой-нибудь обозримой общины: племени, деревни, колхоза. Другими словами, коллектива, где все на виду у всех. И попробуем ответить сами себе на следующие вопросы:
(1) - справедливо ли, когда все члены общины имеют равное обеспечение независимо от вклада каждого(?):
- если кто-то не способен трудиться по старости или болезни(?);
- если кто-то считает труд на благо всех ниже своего достоинства(?).
(2) - справедливо ли одинаковое обеспечение всех членов общины, постоянно вносящих разный вклад в общее благосостояние(?):
- если различие вкладов каждого вызывается общественной потребностью(?);
- если такое различие мотивируется разным отношением к своим обязанностям(?).
(3) - можно ли считать справедливым, вознаграждение координатора деятельности общины только за его вклад в слаженность действий всех остальных членов(?):
- если эта функция не оставляет ему возможностей на другие виды деятельности(?);
- если он просто не хочет ничем другим заниматься(?).
(4) - можно ли считать справедливым назначение размера вознаграждения за координацию(?):
- если это вознаграждение будет определяться общим решением общины(?);
- если руководитель свое вознаграждение определит себе сам(?).
Надеюсь, что большинство согласится с тем, что в первых случаях такое распределение можно считать справедливым, а во втором – нет.
Таким образом видно, что, когда вклад каждого члена виден всему социуму, определить степень справедливости более или менее просто. А как быть с подобным определением в масштабах более крупных? Как, например, определить равноценность вклада работника, вырастившего сахарный тростник на Кубе, с вкладом бурильщика нефтяных скважин в Якутии? Что уж говорить о понятиях более невнятных... Тут без понятия равных Стоимостей вряд ли можно обойтись!
Что есть Стоимость?
И вот нам очередной пример подмены понятий.
Казалось бы, чего уж проще? В русском языке (не будем заморачиваться иностранщиной, раз Проекту не удалось подменить ею древнее понятие) Стоимость обязана происходить от понимания: стОит производить Обмен на Имущество твоего визави или не стОит, ибо в противном случае свою Собственность можно использовать с большим смыслом для себя. Другими словами, понятие Стоимости, по крайней мере у нас, появилось еще до появления денег, а соответственно и Цены в денежном выражении. Каждый участник Обмена сам решал: «стоит овчинка выделки» или не стоит.
Таким образом, понятие «Стоимость» можно определить, как согласие участника Обмена расстаться с частью своей Собственности в виде Имущества или Денег ради обретения себе в Собственность Имущества другого участника Обмена. А в случае, когда Собственность хотя бы одного из участников Обмена наличествует в денежном эквиваленте, Обмен квалифицируется как сделка купли-продажи.
А теперь подумайте: как Согласие (то есть прибавочную стоимость) можно украсть? Обмануть, ограбить, или иным образом лишить человека Собственности (хоть в Деньгах, хоть в Имуществе) – это сколько угодно! А вот украсть желание согласия на Сделку – это к фантастам или к марксистам!
Вы можете нарисовать сотню пе йзажей, мимо которых будут проходить тысячи человек, не покупая ни единого. То есть вы произвели картины – вот они: пощупайте... Однако вы не произвели Стоимости! И наоборот «Черный квадрат» Малевича картиной назвать сложно, но Стоимость он имеет. Неважно, что Стоимость эта дутая, ибо произведена не Малевичем, а критиками, которые за деньги расхвалят и более никчемные вещи. Таким образом, производство Стоимости – это не производство материальности, а производство желания приобрести, как материальность, так и не материальность, например, музыкальное произведение. Если помните еще: диск без записи (болванка) продавался много дешевле, чем содержащий что-либо диск.
Еще одной причиной, из-за которой требуется различать Стоимость от Цены, является то, что Стоимость понятие не стабильное – ее величина сильно зависит от обстоятельств. Так в мирное время Стоимость драгоценностей может намного превышать Стоимость продуктов питания, а в условиях военной блокады все может измениться до наоборот! Цена же величина определенная окончательно заключением соглашения о Сделке, и пересмотру может подлежать только при вмешательстве в этот вопрос государства. А иногда и государство не помогает. Обратите внимание на процесс продажи квартиры певицы с сценическим именем Долина.
Ну а чтобы к данному вопросу не возвращаться позднее, ибо Стоимость подменяют Ценой (и наоборот), чтобы и здесь подменить ФУНДАМЕНТ Знаний в формате Экономики, постараемся понять, что в супермаркетах Цена фиксируется именно на «ценниках», а не на чем-то производном от слова Стоимость, ибо на них обозначена окончательная оценка Продавцом Стоимости своего Товара, то есть «Цена сделки» его с Покупателем. Дешевле вам Товар никто в этом супермаркете не продаст, сколько бы вы не канючили у кассира, а дороже вы и сами брать его не станете. Так что, Цена сделки на них вполне однозначная!
А вот Стоимость Товара в данном конкретном случае оценивается только Покупателем, ибо Продавец ее оценил ранее, выбив на ценнике. Согласились вы купить данный Товар, значит вы согласились с предложенной Продавцом Стоимостью и оформили свое согласие на Сделку чеком в Кассе, купив Товар именно по Цене. Другими словами, Цена – это фиксированное согласие обеих сторон Обмена с его оценкой Стоимости в денежном выражении.
Именно Цены фиксируются во всех бухгалтерских проводках! Стоимостей там нет и в помине! Это в нашем постмарксизме производится расчет себестоимости изделия, а по нормальному это будет «калькуляция Затрат» (Цен) на Производство, что и рассчитывают все бухгалтерии Мира, кроме наших.
Справедливый и несправедливый Обмен.
Напрашивается вывод: ежели оба участника обмена пришли к соглашению о равной Стоимости обмениваемого, то Сделку можно считать справедливой?!
А что, если один из участников, отойдя и опробовав полученное, увидит, что обещанных ему Свойств предмет Обмена не имеет? Равны ли фактически тогда Стоимости предметов Обмена?!
Вероятно, что в таком случае Стоимость полученного в его глазах упадет до ее действительной Стоимости, которую он сможет реализовать, обменивая данный предмет уже с другим человеком. А если говорить об операциях купли-продажи, то, уплатив одному Продавцу какую-то сумму в Деньгах, получить, продавая купленное другому человеку, обманутый сможет по значительно меньшей Цене. И сей результат есть следствие именно обмана, а не вторичности продажи!
Кстати, насчет вторичности продажи. Не думаю, что открою вам большую тайну, сообщив, что профессиональные спекулянты на вторичном Рынке имеют солидные навары. И это вновь – результат манипуляций Стоимостями. И именно Стоимостями, а отнюдь не Ценами, о которых вам талдычат на голубом экране. Надеюсь, что здесь однозначно понятно, зачем понадобилась подмена в этом случае?! Но он не единственный!
И заметьте: навары Ротшильдов и Соросов на спекулятивных операциях на Бирже значительно превышают ту якобы «прибавочную стоимость», которую по Марксу Промышленник ворует у Рабочего. И Марксу не могла быть неизвестна афера Натана Ротшильда с результатом битвы при Ватерлоо. Но он про спекулятивный и ростовщический капитал скромно умолчал в своем «Капитале», всю вину за нищенство рабочих взвалив именно на Промышленников.
И это факт, который вы непременно обнаружите, взяв на себя труд, прочитать его трудночитаемое нагромождение слов, изведя «единого слова ради тысячи тонн словесной руды». Оно потому и тысячи тонн, чтоб люди о них получали представление только со слов комментаторов-Пропагандистов, как и о содержании Библии, о чем большинство имеет представление только из ПРОПоведей (ПРОПаганды) служителей Церкви.
А пока мы возьмем эти факты на заметку, не навешивая на них качественных ярлыков. Те же, кому данные факты не нравятся, потому что кажутся ложными – флаг вам в руки: ни Библия, ни «Капитал» не являются подцензурными книгами, и вы можете читать их совершенно свободно. Они для того так и написаны!
Но вернемся к обсуждаемой теме. Из сказанного выше следует, что в понятие «Стоимость» должны входить два совершенно различных содержания. Одно из них, если рассуждать про денежный эквивалент, должно иметь какое-то количественное значение, а другое, повышая продажную Цену, должно после приобретения сразу же обнуляться. Не будет, думается, слишком лженаучно назвать первую часть Стоимости – реальной, а вторую – виртуальной. И плюньте мне в лицо, если этой АКСИОМЫ не видят профессиональные политэкономы, просиживающие «мадам Сижу» в многочисленных институтах!!!
А вот поэт – автор текста детской песенки Эдуард Успенский, в отличие от «экономистов» – апологетов «Трудовой теории стоимости» и прочих столь же наукообразных теорий – всего в четырех строчках сумел отразить самую суть понятия «Стоимость»:
«Я был когда-то странной игрушкой безымянной
К которой в магазине никто не подойдет!
Теперь я Чебурашка мне каждая дворняжка
При встрече сразу лапу подает!»
И вы сами видите, что безымянная игрушка валялась-пылилась на полке магазина и никому не была нужна, то есть не имела Стоимости, хотя ценник на ней, вероятно, висел так же, как и на других, но востребованных, игрушках. И на ее изготовление был тоже потрачен чей-то Труд! Но Стоимости он ей не создал. А вот стоило только мультиком разрекламировать ее имя, как вместе с ним игрушка обрела и Стоимость.
И вот другой поэт, А.С. Пушкин, так же кратко сумел показать, зачем ростовщикам-банкирам понадобилось со всех столбов пиарить эту «Трудовую теорию стоимости»:
«Зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.»
Вот это «не нужно золота ему» – государству, и есть самый цимес всей теории. Не нужно-то оно по данной теории государству, сиречь населению его составляющему, а вот ростовщикам-банкирам оно очень даже нужно, ибо накопление его у себя и позволяет им, собирая его у населения, аккумулировать в своей Собственности только реальную Стоимость, воплощенную в этом золоте, оставляя населению, изъяв золото из торгового обращения, лишь пустые бамажки, на которых декларируется обещание обмена их банкирами на реальное золото, в количестве обозначенном в номинале купюры. А «обещанного три года ждут», как известно!
И Пушкин подобрал меткое сравнение для передачи характера познания Онегиным – «глубоким экономом» – теории Адама Смита: «умел судить о том», то есть разглагольствовать о том, чего сам не понимает. Но это разглагольствование позволяет ему показать себя «в свете» неким интеллектуалом. Что и было на руку ангажированной банкирами Пропаганде!
Почему ослепли политэкономисты?
Просто потому, что на этой подмене делают себе состояния те, кто инвестирует их просиживание, и которым нужен не научный анализ, а эффективные ширмы, камуфлирующие их манипуляции Стоимостями. Вот потому, начиная с Фомы Аквинского через Адама Смита и Маркса, и до современных политэкономов, ОНИ занимаются именно камуфлированием действительных Целей инвесторов библейского Проекта.
Фома Аквинский, разумеется, за многословием пряча основную суть, нарисовал будто бы порядок, установленный самим Богом, при котором каждое сословие выполняло пред Богом свои обязанности: своеобразный примитивно-средневековый корпоративизм. При Фоме Рынок Европы был искусственно тезаврацией золота почти прикрыт, и экономика сводилась к «натуральному хозяйству», а потому теоретизирование самого понятия «Стоимость» не было насущным, ибо перераспределение произведенного Продукта было в основном внерыночным: в пределах натурального хозяйства.
При Адаме Смите и его коллегах, Рынок начал набирать обороты. Возникла потребность затуманить четкие контуры основы Обмена, что позволило бы заменить в обороте Торговли золото, имевшее преимущественно реальную Стоимость, на оборот бумажных обязательств, это золото подменявших. Ведь Обменивая реальность на реальность, большие барыши получить трудно. Иное дело, когда вместо золота крутятся бамажки (виртуальность), которыми кредитуется заемщик, расплачивающийся за долг процентами, а именно: результатом вновь произведенной Стоимости (уже – реальность!). Вот тогда у банкира накапливается чисто реальная Стоимость, а виртуальная обнуляется у заемщика.
В качестве примера. Все воюющие страны во вторую мировую занимали у ФРС бумажные доллары, на которые покупали имущество, необходимое для ведения войны. Поскольку в результате Бреттон-Вудса единственной валютой, имевшей твердое золотое содержание, был утвержден доллар, а все остальные валюты других стран котировались по ориентиру на доллар, то возврат долгов ФРС у стран принимала только непосредственно в реальном Продукте (золоте). Бамажки ей были ни к чему! И Россия по долгам ленд-лиза рассчиталась окончательно только в 2006 году. Результат: золото кредитуемых переехало в хранилища Форт-Нокса.
Но это уже пример окончательного результата диверсии Адама Смита, ибо отрицательной реальную Стоимость (в отличие от виртуальной, кстати) сделать невозможно, а потому и потребовался переход к криптовалюте. Однако, мы пока еще не готовы понять стратегического замысла банкиров, а потому продолжим про озвученные подмены политэкономов.
Марксизм и Танах.
Давайте оставим реальные планы по захвату власти творчеству дедушки Ленина, где он вполне заслуженно может получить венок триумфатора. У Маркса были не настолько приземленные планы, ибо он, как и Библия, планировал более отдаленную перспективу, но решая и задачи текущего дня, вытекающие из потребностей инвесторов своей деятельности. А эти инвесторы в его времена дислоцировались в Лондоне. Даже если мы цепочку этих инвесторов редуцируем только до Энгельса, то даже в этом случае мы все равно упираемся в Лондон, ибо семейное предприятие Энгельса «Ermen & Engels» находилось в Манчестере (Англия).
В Лондоне Маркс и творил свое бессмертие. А потому вовсе не удивительно, что одной из текущих задач, решаемых Марксом не на перспективу, была задача ослабления конкуренции английским Производителям со стороны иноземельных конкурентов. Вот она и решалась возбуждением недовольства своим положением у работников промышленного капитала (не трогая финансовый!!!), провоцируя их бастовать, добиваясь увеличения Цены своего труда под предлогом изъятия у них Промышленником иллюзорной прибавочной Стоимости.
При этом, чтобы рабочие других стран легче поднимались на забастовки, Маркс организовал фонд под названием «Интернационал», из которого производилась материальная поддержка семей бастующих. Или вы думаете, что шахтеры, стучавшие касками на «Горбатом мосту», оставили свои семьи голодать, а сами поехали в Москву безвозмездно отстаивать интересы олигархов? А вот кто именно финансировал Интернационал Маркса – ищите «Cui prodest». А прикрытием поступлений донатов, от тех, кому выгодно, служили как бы взносы от нищих, по Марксу, рабочих.
И все же, Цена рабочей силы, затраченной в производстве Продукта (как прибавочного, так и необходимого!!!), фиксируется в бухгалтерских проводках «Калькуляции затрат» и оплачивается, как и все другие Затраты, еще до реализации продажей самого Продукта. И как физически можно выделить из этой бухгалтерии «прибавочную стоимость» – это пожалуйте к марксистам.
А чтобы кроме них «никто не догадался» и исписаны тома «Капитала», приспосабливая подмену Стоимости Адамом Смитом даже не на Цену, а на Время, будто бы затрачиваемое на производство Изделия, под сепарацию этой самой прибавочной стоимости из общей «Калькуляции затрат». И любому не замороченному человеку понятно, что, как не крути, а рубль останется рублем, а доллар – долларом (в зависимости от того, в каких денежных единицах ведется калькуляция), в то время как часы и минуты пробегут по заведенному Богом порядку в независимости от того: сидел ли работник в курилке или проливал пот у станка.
Ведь это во времена Адама Смита общественное разделение труда было не так бросающимся в глаза, а потому и аргументация Стоимости затрачиваемым на Труд Временем, с натягом, но была как бы приемлема. А уже во времена Маркса разделение Труда возросло до заметных глазу величин, и не видеть этого Маркс никак не мог... «Но, если очень хочется, то можно»! Отсюда отнесение марксизма к Науке – дозволительно только самим марксистам или тем, кто хочет исказить представление людей о ПриРоде Вещей.
Однако, историю, как известно, пишут победители! В начале 20 века в России победили марксисты. И их правки исТории, особенно российской, лежат на поверхности (вспомните реформы 20-х годов!), но и они положены поверх прежних правок церковных. Поэтому и сегодня наши исТорики не свободны от запечатленного им в детстве нарратива. И это не зависит от них. Они могут в какой-то степени менять колею или даже прокладывать свою, но импринтинг (это по-научному – «не каждый могит понять», а по-русски – заПЕЧАТление) детской среды обитания сказывается подсознательно, ибо это заложено ПриРодой эволюционно продвинутым животным на замену врожденных инстинктов низших животных, дабы организм имел более широкие, чем инстинктивные, возможности приспособиться к будущей среде обитания. Ведь погибель из-за неприспособленности к внешним условиям энного количества примитивных животных с лихвой компенсировалось высокой производительностью их самок.
С усложнением организмов количество нарождавшихся особей ПриРоде пришлось значительно сократить и прежние траты стали недопустимыми. Пришлось инстинкты дополнять обучением, которое у животных сводилось к импринтингу, ибо второй сигнальной системы, как у человека, они еще не заимели. Вот и у человека его поведение определяют как инстинкты, так и рефлексы, обретенные импринтингом, а также и воспитание словом.
А потому мы и находим в трудах Маркса, Эйнштейна, Ньютона, Троцкого (и всех прочих теоретиков) следы духа, а иногда и буквы, Библии. И, что касаемо перечисленных персон, то там прежде всего прослеживается Танах (Ветхий завет Библии).
И не надо по этому поводу навешивать на меня ярлык антисемитизма! И индусский ведизм тоже продуцировал избранность еще более жесткую – кастовую. Но в мире большее влияние обрел именно библейский Проект. А все содержание моего текста – это объективная реальность, которую я просто не намерен маскировать, и разбирая далее марксизм, не имея никакого представления о том какие у Маркса были индивидуальные отношения с Яхве, я, тем не менее, буду акцентировать связь его построений с духом Танаха. Ибо: «Что написано пером...»!
А относительно исТориков продолжу: победители, как уж ведется, первое время, возможно в неизрасходованном пылу схватки, надсмехаются над побежденными. Вы легко в этом убедитесь собственными глазами, посмотрев советские фильмы военной и ранней послевоенной поры. Там карикатурность изображения немцев можно разглядеть даже без микроскопа. И это я к тому, что победившие большевики столь же карикатурно подавали нам сторонников иного взгляда на марксизм. Вспомните: сторонники Бакунина обязательно рисовались нам в образе разнузданного матроса, который скорее всего не только не читал Бакунина, но даже и не знал о его существовании.
А, между тем, главное расхождение Бакунина с Марксом, как и у также окарикатуренного советской Пропагандой Каутского, было несогласие с так называемой «диктатурой пролетариата», будто бы ошибкой Ленина, приведшей к Катастройке, как это оценивает уже современный «аналитик». Но, как видите, не мог Ленин сам выдумать эту ошибку, ранее его оспариваемую у Маркса. Просто постсоветские аналитики, тоже действуют по инерции, заложенной советской Пропагандой: «когда был Ленин маленький с кудрявой головой...», приписывая Ленину то, что у него и в мыслях никогда не было.
А об истинных намерениях, власть подхвативших у Керенского большевиков, в чем они же сами время от времени и признавались, может дать представление: и «паровозная афера» Троцкого, или содержимое сейфа Свердлова, вскрытого после его внезапной смерти, или рассекреченные счета в зарубежных банках... Нет, разумеется, они заводились на случай вынужденной подпольной работы... У нас ведь все делается только во имя и во благо народа!
Подобная героизация советской Пропагандой применялась и к вождям декабристов, тогда как цели ими преследуемые были далеки от избавления страны от крепостного права. Ведь ни один из них собственных крестьян не освободил, хотя царский указ «О свободных хлебопашцах» был издан 4 марта 1803 года, а стояние солдат на Сенатской площади, покинутых утвержденным декабристами будущим диктатором страны – князем Трубецким, состоялось 14 декабря 1825 года, где их, обманутых командирами, из-за бездействия просто расстреляли артиллерией. Как думаете, хватило бы свыше 20 лет этого времени для проявления собственного альтруизма данным деятелям?! Мало того, сам Пестель вовсе не отказался от царского подарка в 300 душ крепостных...
Первая ласточка, летящая по духу Танаха.
Так что, «диктатура пролетариата» – это вовсе не ошибка Ленина, а догма Маркса, вытекающая из духа Танаха, легитимирующего всем своим содержанием «бого»избранность людей, готовых утверждать «царство Яхве на Земле». Простыми словами: людьми, признающими единственным богом только Яхве, а Моисея (Мойшу) его пророком, который должен будет от имени Яхве воцариться Ма(ой)шиахом в своей будущей реинкарнации...
Сюжет Танаха, где будущего Машиаха пришпиливают к потомку царя Давида – тоже не напрасен. В Библии вообще нет напрасных сюжетов, не несущих определенной дидактики в плане построения «царства Яхве». И сюжет отыскания пастушка Давида пророком Самуилом перед помазанием его на царство в Иудее, отсылает адептов Библии к аналогичному поиску реинкарната Далай-ламы. Большего простому адепту знать ничего и не положено, ему нужно только верить в возможность такого поиска, а все остальное ему «на блюдечке с голубой каемочкой» преподнесут люди, имеющие с Яхве прямую телефонную связь, вроде Кальвина (из рода Коэнов) или Маркса (из рода Левиев).
И, как в Библии «бого»избранные выполняют лишь роль инструмента по установлению «царства Яхве», так и у Маркса пролетариат нужен лишь для завоевания Власти. Ведь вполне предсказуемо пролетарий управлению государством, отскочив от станка, сразу не научится, а значит: – делегирует захваченную власть в руки марксистской партии, которую возглавят люди, понимающие марксизм, не на уровне «Капитала». И в России во главе такой партии оказались люди, по большей части причастные к хасидам – иудейской секте наиболее последовательных религиозных борцов за «царство Яхве». А как мы рассмотрели выше импринтинг детства, даже когда ты сам себя считаешь приверженцем другой идеологии, о себе заявляет даже бессознательно!
Для примера посмотрим на профессора Савельева С.В. – умнейший человек. И все, что он вещает с точки зрения оскопленного материализма – абсолютная правда. И этот оскопленный материализм ему был импринтингован в детстве. А оскопленный он потому, что кроме НАБЛЮДАЕМЫХ (помните о внешнем Наблюдателе, под которым Наука негласно понимает Яхве?) явлений не допускает в Науку никаких скрытых параметров, заявляя только себя экспертами Истины. При этом материализм Маркса мало чем отличается от материализма религиозного: если не Яхве, то никто и ничто! А именно такой материализм и импринтинговала советская школа!
А в биологии подобный материализм ограничивается анатомией и физиологией. Вот все это вы и можете обнаружить в публикациях профессора. Но профессор даже не пытается углубиться в Жизнь единичной клетки многоклеточного организма, основой чего неоспоримо является метаболизм. И именно метаболизм, закодированный в ДНК клеток, и определяет как физиологию, так и анатомию многоклеточного организма. И я вовсе не хочу обвинить профессора в абсолютном игноре метаболизма. Нет, он, конечно же, обращается к нему, но поводы к этим обращениям типичны именно для советских материалистов, где тот же нейрон – лишь проводник ля****ричества, а не живая клетка. В то время, когда в основе жизнедеятельности клетки – в ее метаболизме – как раз и могут быть сокрыты те самые «скрытые параметры», которые профессор отвергает только как религиозные. Но вернемся к обсуждению...
Факт, что итог Союза закономерен, виден уже не только мне. А вот то, что он был заложен изначально самим Марксом, разглядели Бакунин и Каутский еще до начала «эксремента», как в одном из советских фильмов вульгарный матрос охарактеризовал это действо. Ну а мы разглядели первую ласточку, летающую в марксизме по духу Танаха.
Вторая ласточка Танаха в марксизме.
Вторая ласточка вылетает по следу первой. Вряд ли кто-то будет спорить, что Маркс стремился уничтожить Рынок, как таковой. Но не все понимают, чем такая неприязнь к Рынку вызвана. Однако, если мы рассмотрим даже марксистскую периодизацию исТории, основанную на столкновении интересов главных классов конкретной эпохи, то заметим, что рабовладение в разных землях и странах от Вавилона до Рима уничтожил именно поднимавшийся Рынок.
Уже в Вавилоне не ангажированные авторы, вроде Джеймса Велларда, отмечают зарождение в нем вопреки периодизации Маркса, капиталистических форм ведения экономики, минуя феодализм. И Рим пал после прихватизации в нем общинной земли с последующим разорением ростовщиками образовавшихся землевладельцев. Всё остальное словоблудие исТориков вытекает из означенной Причины.
Тезаврацией золота в Риме и сопричастной к нему Европе удалось искусственно возродить рабовладение в виде крепостничества – феодализма. Но вновь крестовые походы вызвали необходимость приоткрыть кубышку тезаврации, ибо понадобилось вооружить огромные армии рыцарей, а потом золото, хлынувшее в Европу из Нового света, не позволило тезаврацию повторить. Ну а Рынок вновь разрушил и эту форму рабовладения.
И хотя предпринятая разбалансировка Рынка внедрением манипуляций виртуальной Стоимостью не позволила установить на нем равноценный Обмен по равенству реальных Стоимостей, но и к «царству Яхве», где Машиах, как фараон Египта, будет полностью владеть и душами и имуществом своих «рабов божьих», привести без политических пертурбаций никогда не сможет. Да, яхвеизбранные будут держать в руках все экономические нити и покупать продажных политиков, но власти живого бога только неравноценным Обменом добиться не получится.
Третья ласточка.
Итак, Рынок Марксу не нравился. Это однозначно! Но Рынок изобретен человечеством, чтобы в условиях РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА разные Производители могли обмениваться между собой создаваемыми вновь Стоимостями. Натуральное хозяйство, где каждый все необходимое производит для себя сам, опустит человечество в первобытное состояние. Ведь, допустим, каждый может для себя что-то вырастить, но где взять ту же лопату, чтобы вскопать землю?! Этого Маркс (при его-то гениальности!!!) не понимать не мог!
Тогда – вопрос: чем можно подменить Рынок? И мы вновь упираемся в определение Стоимости, которыми на Рынке и обмениваются. И мы видим, что обмениваться (продавать или покупать, если ты не наемный продавец, конечно) можно только частью СВОЕЙ Собственности. Вот эта часть и может составлять Стоимость для другого человека, если она чем-то его заинтересовала. Чужое можно продавать, только украв его у другого человека! Но оно при этом становится уже Собственностью вора. А если Вещь человеку не нужна, то она и не будет иметь для него никакой Стоимости.
Ну а человек, лишенный Собственности, может иметь единственную Стоимость: СВОЕ ТЕЛО! Вот эту Стоимость он и будет вынужден продавать, чтобы добыть себе пропитание! Эта вынужденная Продажа и будет главным маркером рабства.
И тут Маркс не является изобретателем. Еще в Танахе неоднократно муссирована мысль:
«...и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы. <…> И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут» (Быт. 28:12).
А потому Маркс, в полном соответствии с нею, своей высосанной из пальца «прибавочной стоимостью» возбуждает народ против производственного капитала, а финансово-спекулятивный (а именно: ростовщичество!) оставляет за рамками своего рассмотрения.
И в этом нет ничего удивительного. Ведь Производство создает Стоимости, которые будут увеличивать Собственность людей, а ростовщичество стремится эту Собственность у людей отнять: деньгами или имуществом – не суть! Задачи, как видите, прямо противоположные: чем больше произведут, тем дольше отнимать придется. А зачем отнимать? Читай опять цитату из Библии...
А также можно пробежаться, хотя бы бегло, по исТории, вбивавшейся нам в голову школой, а мне надоело из текста в текст пересказывать школьные учебники, добавляя в пересказ сокрытое от нас учителями. Вот и про Маркса, как видите, рассказывали нам далеко не всё. И никакие зеленые человечки на педсоветах не главенствовали. Все делалось обыкновенными людьми, подвергшимися влиянию библейской идеологии, даже в ее марксистском атеистическом варианте.
Четвертая ласточка.
Коммунизм – апофеоз марксизма! И это, надеюсь, неоспоримо. Но что представляет собой коммунизм? А дальше пошли лозунги вместо конкретики!
Декларируется: коммунизм – это бесклассовое общество. Что под этим понимать прикажете? Из опубликованных Энгельсом после смерти Маркса черновиков его ответов на письмо Веры Засулич о русской общине мы можем сделать вывод, что Маркс был, мягко скажем, не в восторге от общинного владения средствами производства (безотносительно к ее реальным недостаткам). Он вообще все русское ненавидел не хуже того Байдена! Но, если нет Рынка, нет общины, сообща рядившей перераспределение Собственности... Что же тогда имеется?
Остается только государство или Машиах, владеющие ВСЕЙ Собственностью. Оставим пока распределение аренды Собственности между его жителями на совести Маркса, а зададимся вопросом: может ли государство быть неуправляемым? Возможно, какой-то ответ на этот вопрос и нашел упоминавшийся выше Бакунин, но мы говорим сейчас о Марксе.
А в исТории мы знаем только одно бесклассовое государство, где население было мобилизовано в трудовые армии, через чиновников управляемые фараоном – это древний Египет. В нем фараон был живым богом и владел душами и имуществом своего населения. Чем вам не ожидаемый Машиах (или второе пришествие Мессии)? И разве не похожий образ мы видим воплощавшимся в Советском Союзе, где армии комсомольцев или заключенных посылали осваивать Северную Сибирь, Целину, строить Беломорканал или БАМ?!
«От каждого по способностям, каждому по потребностям». Тоже лишь лозунг. А кто и как эти категории будет определять практически?! Я нашел у Маркса лишь намек на практическую сторону вопроса в его работе «Критика готской программы», где он выдает рабочему квитанцию о часах, проведенных тем на рабочем месте, с которой он идет на склад рабочего снабжения отоваривать означенные часы. И если эту квитанцию сделать разменной, как бумажные деньги, то чем сия квитанция будет отличаться от современного доллара, у которого номинация не привязана сегодня ни к какой конкретике? Так прозорливец ли Маркс или же он просто озвучил устремление банкиров к устройству будущей финансовой системы?!
А разве из раба на плантациях не выжимали все его способности?! Да и кормили его четко по потребности, дабы не тратиться на приобретение ему замены. Вот только потребность эту определял не раб, а его хозяин! А в лозунге что-либо про другую систему определения говорится?! Так с чего вы решили, что при коммунизме будете «жрать от пуза»?!
В общем-то можно было бы и еще привести доказательства, что коммунизм – это атеистическая разновидность «царства Яхве», которое до Маркса инвесторы библейского Проекта уже пытались построить через феодализм. Попытку их пресекло открытие Нового света, разгерметизировавшее замкнутость доступной Проекту Ойкумены. Пришлось неравноценным Обменом, прозванного капитализмом, копить ресурсы для нового рывка. А потому Маркс, проектируя свой коммунизм, стремился охватить им весь земной шар, чтобы избежать очередного развала его новым вмешательством Рынка. Между прочим, именно Рынок, поначалу черный, а во времена Брежнева уже и серый, когда советские «бого»избранные (номенклатура) захотели конвертировать свои должности в валюту, в очередной раз не дал довести строительство до конца.
Актуальные планы строительства.
Новый вариант «царства Яхве» также планирует быть глобальным, однородно разделенным: яхвеизбранные планируют сделать себя более совершенным биологическим видом и отселиться от никчемных людишек где-то в земном оазисе, а оставшихся уравнять в Собственности и заселить в человейниках.
Потребность в физическом Труде Прогрессом устремляется к минимуму, что снижает потребность в огромных армиях, как на трудовом, так и на боевом, фронтах. Однако физический геноцид излишков населения чреват многочисленными рисками, а потому избранным придется какое-то время мириться с тем, что им придется содержать постепенно сокращающуюся обузу человейников, проповедуя в них уход в виртуальность, отказ от размножения (не от секса!), стремление к гедонизму и прочие безопасные для избранных забавы.
Именно с этой целью захлебывающийся долларовый оборот планируется заменить цифровой валютой, главной фишкой которой будет жесткая централизация эмиссии. Этакая ФРС с отрубленными филиалами. Контуры этой системы пока разрабатываются. Боюсь, что даже ее разработчики пока не видят всех ее нюансов и подводных камней. А их у такой сложной системы может быть немало.
Централизованный учет эмиссии позволит контролировать каждую трансакцию, что имеет потенциал снизить коррупцию и мошенничество, но и позволит избранным контролировать и ограничивать расходы не избранных. А в купе с социальным рейтингом эта же централизация будет способна отрезать любую группу населения или конкретного индивидуума от снабжения вовсе.
И да, это опять пока планы, как и коммунизм Маркса, который тем не менее свои плоды дал, и дальнейшие планы уже строятся, отталкиваясь от его достижений. И дееспособность этих планов обеспечивается нехилым накоплением реальной Стоимости, что позволила сделать Бреттон-Вудская система, основную кровь за которую пролили наши деды. Именно она позволила вздувать виртуальную Стоимость доллара, скупая за него реальную Стоимость у населения Планеты.
Вот только не надо обвинять меня в принижении подвига советского народа. Народ и воевал, и пот в тылу проливал, героически – бесспорно! Вот только правду народу не всю говорят!
Вопрос: когда был открыт «второй фронт»? Ответ: перед самым началом Бреттон-Вудской конференции. То есть, когда ее исход был уже предсказуем, ибо и воюющие страны уже долларовых кредитов понабрали, и мировую экономику еще предстояло восстанавливать...
Так что войну можно уже было и заканчивать! ФРС уже цепко держала всех в узде! Помните тот пример из начала текста, где шла речь об обмене виртуальной Стоимости на реальную и когда Россия расплатилась с ФРС за кредитование ленд-лиза? Вот она ИСТИННАЯ Цель войны! Ведь расплачивалась Россия не с Америкой, как представляют это наивному люду, а конкретно с ФРС. А это учреждение ЧАСТНОЕ, а не государственное. У него имеются частные держатели его акций. Так что богаче стали именно они, а не Америка.
Победители во Второй мировой войне.
А могли бы банкиры получить такой результат, начнись война не Катастрофой лета 41-го? Вряд ли...! Ибо Сталин сумел произвести столько оружия и техники, сколько Гитлер не смог насобирать со всей Европы. Таблицы, содержащие сравнительные цифры – уже не секрет! И людей, и территории для маневра, и других мобилизационных ресурсов у нас было больше... Именно поэтому Гитлер планировал блицкриг, чтобы не дать нам все это успеть задействовать.
А исТорики чего только нам не насочиняли: от полной неготовности нас к войне до агрессивных планов нападения на Германию первыми.
«Вторая мировая война обросла мифами ещё до того, как закончилась. Геббельс придумывал одни, Хрущёв в 1956 году запустил другие, голливудские фильмы добавили третьи. Результат: большинство "общеизвестных фактов" о войне либо преувеличены, либо вообще выдуманы.» («Опровергаем цифрами 7 мифов о второй мировой.»).
«Так вот, я бы хотел поговорить о том, какие методы использовались в советское время, когда, с одной стороны, следовало писать лишь правду, да ещё со ссылками на архивные документы (несмотря на то, что их даже историки не все могли увидеть), а с другой стороны, читатели должны были получить картину, порой очень далёкую от реальности. <…> Таких методов, на мой взгляд, было два. <…> Первый — это многочисленные публикации о подвигах отдельных бойцов или небольших подразделений. Чаще всего эти истории были вымышленными, реже — просто сильно преувеличены. <…> В целом, любой труд советских историков, уже вызывает недоумение. Практически любое описание боевых операций обязательно включает подчёркивание роли Коммунистической партии и рассказы о конкретных подвигах. <…> Но в советское время мы больше видим примеры совсем иного рода. Когда рассказ про Александра Матросова в многотомнике по истории войны, занимает намного больше места, чем всё описание операции, в ходе которой это произошло. <…> О том, что подобные истории, вставленные в описания боевых операций, не только создают другое настроение, но и часто искажают результат. <…> Всех объединяет одно в рассказах о подвигах, не важно, реальных или вымышленных. Нам умалчивают о результате и последующих событиях. <…> Картина очень многих событий меняется, если начинать их рассматривать не отдельными, вырванными из общего ходу кусками, а в целом.». (Военная история с Кириллом Шишкиным «Как и в чём исказили историю Великой Отечественной в СССР.»).
Конечно, на таком огромном фронте эпизодов можно насобирать каких угодно, оправдывая любую версию. Однако, не смотря на все наши предвоенные преимущества, все было растеряно в самом начале войны. Было, конечно, и разгильдяйство, и боевая подготовка хромающая, и в какой-то степени – внезапность... Однако, не везде. Были и части, и соединения, дававшие врагу должный отпор. Но любой бой руководства и обеспечения требует!
«Советский Союз с огромным населением, не мог своё преимущество в численности реализовать. Имея в разы больше танков, самолётов, пушек и пр., наше командование отнюдь не получило преимущество над немцами (и даже финнами), поскольку самый хороший пулемёт оказывается бесполезным, если пулемётчик стрелять не умеет. <…> в чём Вермахт превосходил Красную Армию — это подготовка личного состава. На всех уровнях и во всех видах вооружённых сил. А превосходство в уровне обученности легко компенсирует численное превосходство. Достаточно вспомнить крохотную армию Александра Македонского с отличной выучкой, которая умудрилась громить одну огромную армию за другой. <…> Думаю, многим представителям моего поколения (послевоенного, между прочим – В.Т.) пришлось столкнуться в советской армии с тем, что стрелять (и прочим военным делам) учили в последнюю очередь, зато про строевую подготовку и политзанятия не забывали (а я, военный пенсионер, эту правоту подтверждаю – В.Т.).» (Военная история с Кириллом Шишкиным «Интереснейшие данные об уровне образования комсостава Красной Армии перед Великой Отечественной войной.»).
А когда тебя еще и без боеприпасов оставили, то даже само упомянутое в цитате Умение само без боекомплекта стрелять во врага не будет!
«Более того, наклепав невообразимое количество пушек самых разных калибров, по обеспеченности артиллерии снарядами мы откатили сами себя на уровень... аж 1914 года, и это в преддверии жаркого лета 1941-го!». (И/р «Всемирная история.Ру» «Одна из причин высоких потерь Красной армии (бонус: маршал Жуков о ленд-лизе и снарядном голоде)».).
Так ведь еще и изъяли боекомплекты непосредственно из частей. И попробуй с этим воевать! Особенно, когда тебя подставили в условия, что тебе не только нечем обороняться, а еще и нет связи (и это в стране, претендующей на изобретение радио!), чтобы получить приказ и уяснить обстановку, в то время когда у немцев рация в каждом танке имелась, а у нас даже летчики через фонарь жестами изъяснялись (а попробуйте-ка так же в танке?!), то и никакой героизм помочь не сможет! И к подобному выводу прихожу не только я: «Ключевая проблема – отсутствие устойчивой радиосвязи, нехватка вооружения, боеприпасов, подготовленных кадров.». (Вторая мировая без прикрас: 5 популярных мифов, которые не подтверждаются документами и архивами.).
Ведь роль связи особенно возрастает в маневренной войне, типа немецкого «блицкрига». Вы думаете, откуда же командиры РККА могли знать, что их ждет блицкриг? Знали! Еще как знали и даже книжки об этом писали. В авторах этих книжек отметились и Тухачевский, и Уборевич, и даже Жуков...
Вот только те, кому положено по должности, этих книжек, вероятно, не читали, а то, что немцы блицкригом разгромили отнюдь не слабую страну – Польшу, а за нею и Францию – так они свято верили коммунистической партии, что будут бить врага на его территории! Помните про главенство над боевой подготовкой политзанятий?! А исТорики про отсутствие связи в РККА вообще не заикаются. Разве что в кино покажут эпизоды, где летчики с напарником через фонарь жестами изъясняются. Слава Богу, фонарь у них прозрачный был. А каково танкистам?!
«Победители стремятся скрыть ошибки, допущенные ими в ходе войны. Поэтому они их преуменьшают или "забывают" вообще. А то, что было положительное, преувеличивают в разы и создают мифы. СССР не был исключением. Так поражение в танковом сражении под Прохоровкой в июле 1943 г. стало победой. А вот о разгроме наших армий в марте 1943 г. под Харьковом (Хрущевым организованное, кстати – В.Т.) десятилетия не писали. И таких примеров хватает. <…> Один из мифов гласит, что немцы так и не смогли захватить за 4 года войны ни одну реактивную установку. Якобы поэтому они и не скопировали это супероружие. <…> На самом деле первая "Катюша" попала к фашистам в августе 1941 г. Об этом в своих мемуарах написал фельдмаршал Манштейн… <…> Ещё три установки в идеальном состоянии немцы захватили 19 сентября на Вязьминском направлении и две чуть позже в Орле. <…> Нередко, когда "Катюши" обстреливали передний край фашистов, доставалось и нашей пехоте (из-за большого разброса и малой точности стрельбы – В.Т.). Историки об этом стыдливо умалчивают до сих пор (Выделено мной – В.Т.). <…> Версия, что фашисты не могли создать аналог "Катюши" и не знали секрет бездымного пороха, очередной советский миф (Выделено мной – В.Т.). Ещё в 1940 г. они создали свои шестиствольные реактивные установки "Небельверфер". Наши солдаты дали им название "Ванюша".». (Уникальные мемуары ветеранов вермахта: почему немцы считали "Катюшу" бесполезным оружием.).
И я цитирую это не для того, чтобы как-то опорочить наших дедов, а чтобы лишний раз показать, что и советская Пропаганда действовала по идентичным законам с Пропагандой вражеской.
И я не знаю, Сталин был виноват в провальном Начале войны или тот же Жуков, как начальник Генштаба, или как это трактует Александр Чукланов – Хрущев с Тимошенко? Но я знаю, что исТорики, как сочиняли сказки, так и продолжают их сочинять, сокрывая от народа Правду о том, кто повинен в столь чудовищных потерях людей, своей кровью добывших баснословные прибыли ФРС. И с каждой новой встреченной мной публикацией по теме Начала ВОВ, я продолжаю получать подтверждения (по зернышку: то тут, то там) в правоте приведенной мной выше мысли: армия была подставлена под разгром!
И цена этой подставы по официальным данным: 5,2 млн человек только павших в боях начального периода ВОВ, а еще были и плененные – 4,45 млн., из которых выжили только 1,8 млн. И эти цифры не учитывают потерь гражданского населения, как попавшего в оккупацию, так и от бомбежек и прочих напастей на неоккупированной территории.
ИсТорики не устают талдычить нам о «Мюнхенском сговоре», где немцам была сдана Чехословакия, высоко развитая в промышленном отношении и имевшая свою неслабую армию, на тот момент способную сопротивляться оккупации. Но почему-то не замечают, что весь гитлеровский период был сплошной игрой в поддавки!
Вначале Франция без боя сдает Гитлеру Рурскую промышленную зону. Затем молча проглатывается аншлюс Австрии. Затем Чехословакия. Затем с имитацией сопротивления оставляют свой народ немцам правительства Польши и Франции. Затем Катастрофа Начала войны с СССР, где правительство тоже эвакуировалось в Куйбышев – своеобразный Виши во французском исполнении. И только Англия неприкосновенна, ибо там-то и находились главные акционеры ФРС.
Нет, конечно, Англия подвергалась бомбардировкам. Но Лондон, и особенно его Сити, не разрушались, как города России. И Гитлер совершил маневр, обойдя линию Мажино... А как иначе исТорики смогли бы легендировать столь быстрое поражение Франции, чья вооруженность, как и у СССР к началу столкновения, превышала немецкую?! А ведь им предстояло еще «объяснять» разгром кадровой армии Сталина. А тут вот они налицо успехи непобедимой армии Гитлера. Именно потому, что адекватных объяснений у исТориков не имеется, нам и скармливаются мифы, отвлекающие внимание людей от главной задачи второй мировой – Бреттон-Вудса, включая и Холокост.
Нет, я и не думаю отрицать гонения евреев Гитлером. У любой легенды должна быть твердая почва под ногами. И жертвенность евреев ради «царства Яхве» известна еще с времен античности. То же павлианство без жертв их на аренах римских цирков не могло бы завладеть Европой. Но Цель для них оправдывала Средства! И результат этой жертвенности вы без труда найдете на Карте Мира.
Однако, у народа СССР без оккупации значительной его территории, которую понадобилось освобождать в Отечественной войне, такого стимула к жертвенности не имелось. А вот оккупация и «красных», и «белых», вдохновила задачей освобождения Отечества. А, чтобы это вдохновение пробудилось, и требовалось именно подставить кадровую армию. Иначе затяжной и кровопролитной войны ее инвесторы получить не смогли бы! И Бреттон-Вудс остался бы под вопросом!
И вот только один из примеров такой подставы:
«Если по нашим планам 20-я армия должна была прикрывать остальные войска от удара немцев с Люблинского выступа и удержать наступление немецкой 1-й танковой группы, то почему, если армия ещё не прибыла к своему месту, дыру никто не закрыл? Почему аналогичная ситуация с 4-й армией, которая немцев должна была остановить в районе Бреста? <…> Потери были огромные, по немецким меркам они бы оказались критическими, но самолётов у нас на фронте оставалось намного больше, чем в Люфтваффе. И танков в разы больше. И за Днепром мы уже могли выставить группировку, существенно превосходившую всю группу армий «Центр». Всё это говорит, что тяжёлый удар 22 июня нанесённый сам по себе был не критический.».
А как расценивать расстрел Командующего Западным фронтом за то, что он по приказу Тимошенко и Жукова не отвел войска с Сувалковского выступа, чем подставил весь свой фронт.
«Но является ли Павлов единственным виновником разгрома Западного фронта? Очевидно что нет. Он строго соблюдал субординацию, и выполнял приказы командования, в том числе Тимошенко и Жукова. Не особо виноват Павлов и в том, что не смог организовать оборону вверенных ему рубежей. Танки не могли вступить в бой по причине отсутствия горючего. Не Павлов же отправил его на Северный Кавказ.».
И почему-то Москву от разгрома спас сам Гитлер: 19 июля 1941 года им была отдана директива № 33, приостанавливавшая наступление на Москву и предписывавшая перенаправить танковые группы армий «Центр» на север и юг. Это и лишило немцев возможности быстро захватить Москву. А ведь Сталин в это время даже зондировал почву в попытке заключить второй «Брестский мир». Правда эта версия с его зондированием появилась в хрущевскую «слякоть», а потому особого доверия не вызывает. Однако, несколько настораживает уверенность в исходе войны болгарского посла Ивана Стаменова. Напомню, что Болгария и во вторую мировую – союзник Гитлера.
Но не кажется ли вам, что это спасение Москвы – повторение ситуации под Дюнкерком, где Гитлер своим приказом остановил наступление и позволил англичанам и части французов эвакуироваться через Ламанш, что объективно и продлило войну Германии с Англией и обеспечило участие США в антигитлеровской коалиции, хотя Гитлер не мог не знать, что первую мировую Германия проиграла именно из-за войны на два фронта. Ведь это именно из-за угрозы Англии был принят закон США о ленд-лизе еще до войны немцев с СССР.
И как Британия спровоцировала поляков на конфликт с немцами перед сентябрем 1939 года, такую же политику она вела и в отношении Союза:
«22 июня вспыхнуло восстание во многих литовских городах. Утром 23 июня мятежники захватили власть в Каунасе. Восстание поддержала 184-я дивизия 11-й армии. В первый день ВОВ она находилась в Оранском лагере вблизи города Варены юго-западнее Вильнюса. Вместо того чтобы выйти в район Олькеники для организации обороны, литовцы перебили русских командиров и политруков. Бунтовщики открыли огонь из пулеметов по 616-му артполку, который начал выдвигаться в район Олькеники, а затем ударили во фланг и в тыл соседних полков РККА. <…> В результате предательства 184-й СД оказались незащищенными десятки километров фронта. Это позволило фашистам без сопротивления продвинуться далеко вперед и ударить в тыл корпусов Западного фронта. <…> Измена дивизии стала одной из главных причин разгрома армий, которыми командовал генерал Павлов и неудач 1941 года в целом.».
Ведь не немцы же поддерживали литовских «лесных братьев» после окончания войны?! Их, как и польскую «армию крайову» формировали и поддерживали англичане. Просто с поляками этого факта исТорикам не сокрыть, ибо польское «правительство в изгнании» всю войну и после нее кормилось в Лондоне. У прибалтов такого официального органа не было сформировано.
А зачем, скажите, мы начали бомбить финские города уже 22 июня, чем вынудили финнов в поддержку немцам вступить с нами в войну 25 июня?! Конечно, финны немцев противниками не считали, но они и к нам не могли притулиться, ибо только что закончилась наша с ними война 39-40 года. Но Маннергейм удерживал «холодные» финские головы от новой войны с нами. И подобная же провокация повторилась уже 26 июня бомбежкой самолетами, взлетевшими с аэродромов юго-западного фронта, венгерского города Кошице, после чего в войну на стороне немцев вступила еще и Венгрия. И Александр Чукланов не безосновательно полагает, что к этому руку приложил никто иной, как Хрущев.
И о том, что нападение на Союз не было главной стратегической целью Гитлера, а являлось лишь промежуточным звеном в его стратегической цепи, подобно Франции, свидетельствует сын рейхс-министра иностранных дел Германии Иоахима Риббентропа – Рудольф:
«Да, в воспаленном мозгу Гитлера война с Россией была лишь способом принудить Британию к союзу.».
О таком союзе Гитлер писал еще в своей «Майн Кампф», где он предлагал англичанам совместное господство над всем Миром. И это были реальные планы самого Гитлера, но не Проекта, ибо Машиах, как и Яхве, может быть лишь единственным! Так что для Проекта сам Гитлер был промежуточным этапом...
Но, имей Гитлер реальную цель захватить Союз, или хотя бы часть его территории, то не стал бы, не только воевать на два фронта, но и возбуждать его население немотивированными репрессиями, ведь единственное слабое место, в которое он мог тогда ударить с имевшимися у него на момент нападения средствами – это многонациональный состав населения и недовольство части его самой советской властью. И сам ход Начала войны свидетельствует, что этот фактор в руках Гитлера имелся, и даже работал, ибо часть неудач РККА им и вызывалась. А вот, когда население увидело, что с ним творили немецкие оккупанты, то война и перешла в стадию Отечественной! А потому и истинные цели войны были не в противоречиях «фашизма» и «социализма»!
Но Пропаганде необходимо затуманить истинные Цели войны, в число которых входят и цели сионистов создать еврейское государство, легендированием жертвы Холокоста, отняв земли, занимавшиеся арабами в Палестине. Ведь это только для сионистов важно залегендировать число его жертв равным числу Велеса (прообраза Яхве): 6 млн. человек (первая шестерка – само число перед нулями, вторая – число нулей после нее, третья – число букв (и на русском тоже)). Вы разглядели результат – «666»? Именно это число символизирует «звезда Велеса (по-семитски – Ваала)», которую ныне нам выдают за звезду Давида. А нормальному человеку гибель даже одного человека – трагедия! И сажать в тюрьму человека, который сомневается именно в количестве заявленных жертв, а вовсе не в самом факте совершения преступления – требуется вовсе не для установления Истины!
И не надо удивляться, ибо сионисты – религиозно ангажированные люди. А для таких людей совершенно безразлично сколько не согласных с ними людей будет принесено в жертву ради исполнения их Целей. Они готовы пожертвовать собственными детьми (Авраам!!!), а уж какие-то не избранные Яхве людишки и вообще в расчет не идут. Этому их сам Яхве учит – почитайте Библию!
Так что уже достаточно давно, примерно с 16-го века, который некоторые исследователи не без основания называют судьбоносным, когда авраамические религии добились поистине мирового влияния, исТория земли превратилась в кровавый спектакль одного автора, на сценарии которого формируется каркас для легендирования Пропагандистских мифов. Но даже сквозь них сохраняется возможность уловить основные нити его сюжета.
Так, если раньше инквизиция была свойственна только людям ангажированным католицизмом, то теперь протестанты уже на своих кострах сожгли ничуть не меньше людей, не согласных с ними. А об ужасах французских революций исТорики рассказывают вполне откровенно. И в этом плане не мешает вспомнить и про красный, и про белый террор в постреволюционной России. Там ведь тоже отлично видна идеологическая ангажированность, хотя и как бы обособленная от «бога». И это мы видим зверства немецких оккупантов, а они на это смотрели с религиозной верой в богом заданную им миссию. У них даже на каждом ремне солдата была надпись в этом их уверявшая: «Got mit uns». Про кровавость спектаклей современных сама за себя говорит убыль не избранного Яхве населения!
И в свете этого подумайте: зачем Шикльгруберу, как бы ненавидевшему евреев, понадобился псевдоним именно еврейского происхождения – Гитлер?! Эта фамилия встречается у многих евреев, спокойно проживавших до него в германских землях. Так, даже у нас, отмечен в списках награжденных Семен Константинович Гитлер. И в этих списках его национальность указана однозначно – еврей! Как видите, такая фамилия не помешала ему героически воевать наводчиком станкового пулемета против своего названного однофамильца.
Однако, Пропаганда Холокоста имеет собственные цели и, чтобы скрыть их, нам замалчивается факт, что за гитлеровский Рейх добросовестно воевало 150 тысяч евреев, причем часть из них занимало ключевые посты в гитлеровской камарилье. Так вполне откровенными евреями были адмирал Канарис, генерал-фельдмаршал Эрхард Мильх и генерал авиации Гельмут Вильберг, которым даже были выданы свидетельства, узаконивавшие их немецкость. Ну и, наконец, тот же знаменитый «решала» «окончательного решения еврейского вопроса» – Адольф Эйхман.
И если вы сегодня уже можете самостоятельно найти подтверждение лояльности к Гитлеру сотен тысяч евреев, то вот факт, что в союзниках у Гитлера были сионисты – продолжает замалчиваться. Хотя именно сионисты были заинтересованы в том, чтобы демонстрацией репрессий побудить евреев Европы мигрировать в создаваемый ими Израиль.
И чтобы сокрыть это, Пропаганда навязывает нам миф о якобы непримиримости «социализма» с «фашизмом». Экономически обе противоборствующие стороны строили корпоративизм, что, собственно, и прячут под термин «фашизм», ибо идейный социалист Муссолини итальянским словом, означающим «союз», «связка», «пучок», назвал свое движение, внедрявшее корпоративизм в экономику Италии. Да и у Гитлера партия тоже носила название национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ.
Но, однако, идеологическая непримиримость между «социалистами» все же имелась. И не шуточная! Сталин «бого»избранность в формате образца для подражания всем человечеством декларировал только за собой, а Гитлер «бого»избранность декларировал только за немцами, которые на этом основании будто бы имели право господство над человечеством взять в свои руки.
И что особо скрывается Пропагандой – это то, что, взявшие власть в России хасиды, враждебны сионистам, чьи интересы представлял Гитлер. Их непримиримость носит сакральный характер, а именно: сионистам нужен был Израиль, а хасиды – противники существования еврейского государства до прихода Машиаха. Ну а немецкой и русской крови ни тем, ни другим вовсе не жалко. Нам же, «бого»избранным относительно комаров, не жалко прихлопнуть надоедливого жужжалку!
Другими словами, инвесторам войны не нужна была быстрая победа ни нас, ни немцев! Им нужна была кровопролитная война и максимальное разрушение экономики Европы, чтобы надеть на всех кредитную петлю!
Но Пропаганда нам старается внушить, что Причины у второй мировой были только в том, что:
«1. Унижение Германии
2. Обнищание и кризис
3. Решение проблем за счет других
4. Страх войны в Европе».
(Вот 4 причины Второй мировой войны.).
Но эти причины указывают лишь на реваншизм немцев за проигрыш в первой мировой. И этот реваншизм действительно имел место. Однако, «Нюрнберг» хоть и возложил всю вину только на немцев, сегодня уже становится ясно, что и остальные не были «белыми и пушистыми». И несомненно: все указанное так или иначе возникновению войны способствовало, однако единственным бенефициаром был все-таки Бреттон-Вудс!
Подготовка к Бреттон-Вудсу.
И именно в такую войну инвесторы Проекта и инвестировали сталинскую индустриализацию, ведь Россия, ослабленная рядом войн и разрухой, также как и Веймарская Германия, в ее догитлеровском состоянии, вряд ли смогли бы разжечь пожар необходимого масштаба. И если кредитование именно Гитлера и его реформ производилось и англичанами, и американцами, и Ватиканом, можно считать вполне доказанным (ознакомьтесь хотя бы с данными, собранными Гвидо Препарата), то внутренние ресурсы Сталина на индустриализацию не может найти целый ряд экономистов и исТориков, ведь ежели они будут выявлены и обнародованы, то придется перелицевывать советскую исТорию, что равно невыгодно обоим лагерям Пропагандистов.
Но то, что внутренних ресурсов на выполненные планы хватить не могло, понимают многие, а профессиональный экономист Катасонов Валентин Юрьевич эту нехватку даже доказал на цифрах, приведя все показатели затрат и доходов к единому знаменателю в золотом эквиваленте по котировкам того времени. Он правда не решился на следующий шаг: признать, что Сталин получал не кредиты (как Гитлер), а инвестиции. Причем не долларами, а готовыми станками и другим оборудованием, которые реально пересекали границу и были установлены на построенных объектах.
Это не могут сокрыть даже исТорики, ибо не было в России того времени своего станкостроения. НЭП Ленина, конечно, допустил иностранцев концессиями грабить ресурсы России, но они не были заинтересованы в подъеме ее Промышленности, так же, как и после нашей Катастройки, в чем вы можете убедиться даже сегодня по собственным наблюдениям: хотя бы по взвинченной Наибуллиной ключевой ставке Центробанка. Так что НЭП, как и челноки 90-х, оказал влияние лишь на малый бизнес, да позволил сельхозпроизводителям вздохнуть от реквизиций производимой ими Стоимости. А котлованы, отрываемые заключенными ГУЛАГа, на экспорт не пошлешь! Так что и эти байки исТориков либерастного лагеря – очередная ширма, сокрывающая от взоров публики Нечто, что показу не подлежит. И это не Конспирология с зелеными человечками или рептилоидами, а вполне проверяемые исТорические факты!
И инвесторов в «революцию» подобное положение с НЭПом в России устраивало до определенного момента, пока Троцкий инспирировал мировую революцию, которая открыла бы возможности им лишить Собственности, если не все, то хотя бы большую часть человечества. А то, что События подобных масштабов без инвестиций не обходятся – не понимают только те, кому лень снять розовые очки. Без иностранных инвестиций не обошлись ни отделение Москвы от так называемой Орды, ни посадка на трон Романовых, ни их с него смещение.
Вот Николай Викторович Стариков достаточно аргументированно доказывает, что к смещению Николаши не была причастна ни одна российская партия, все сделали англо-саксонские разведывательные структуры руками местных претендентов на трон, ввиду весьма опасной болезни наследника престола – царевича Алексея, больного гемофилией, грозившей смертельным риском потери крови при самом незначительном ранении. А этих претендентов поддерживал генералитет, которому надоел бардак, разведенный Николашей в условиях весьма кровопролитной войны.
Ну а народ был выведен на улицы ради спектакля (по типу шахтеров, стучавших касками на Горбатом мосту) нарочито спровоцированной ситуацией задержки подвоза хлеба в Питер, при отсутствии общего его дефицита. Помните, как Невзоров показывал вам колбасу, вываливаемую вагонами на свалку, в то время, как в магазинах реально были пОлки пустыми? Изучая исТорию не спустя рукава, аналогий событиям находится сколько угодно. Именно поэтому исТорики всеми доступными им способами и стараются, чтобы люди подобных аналогий обнаружить не могли!
И чтобы отмести всякие обвинения меня в Конспирологии, отошлю вас к Фурсову Андрею Ильичу, который высветил сам момент смены колеи Англией, бывшей до этого заштатной страною на окраине Европы, пока война «Алой и Белой розы» не заставила вновь назначенного короля Генриха VII укреплять свой трон, продавая титулы, взамен повыбитого этой войной рыцарства.
Кто в разоренной стране имел на это деньги – вопрос риторический. Во-первых, вопреки утверждениям исТориков об изгнании евреев (то есть – ростовщиков!) из Англии в 1290 году, значительная часть их осталась, а иначе, где бы мы искали Ньютонов, Патерсонов, Монтегю и других вполне исТорических деятелей, модернизировавших ее финансовую систему. И как, при отсутствии этого контингента в Англии, они могли бы обратиться к Кромвелю за разрешением соблюдать собственные обычаи? А во-вторых, именно в это время (Генриха VII) наблюдается приток деловых людей из Голландии, где им стало некомфортно из-за конфликта ашкеназов с сефардами.
Вот после наплыва «голландцев» Англия и становится постепенно империей, над которой не заходит Солнце. Другими словами, Проект руками англо-саксов расширяет пространство, входящее в сферу его интересов. Это, впрочем, не отменяет и применение Проектом не только английских сил и средств. Аналогичное расширение Российской империи было также на руку Проекту, способствуя глобализации. Помните у Оруэлла три земных образования: Океанию, Евразию и Остазию... «И это все о нем»: о Проекте! Оруэлл под фэнтези спрятал отражение вполне реальных планов, которые сегодня уже обсуждаются не только в литературных кругах. Послушайте, например, Школьникова Андрея Юрьевича.
А вот судить политиков по их речам – граничит с наивностью, ибо говорят они не то, что замышляют, а то, что требует от них своеобразие текущего момента. Именно поэтому с трибуны партийных съездов звучало одно, а реалии свидетельствовали порой о прямо противоположном. Ну а исТория потом и вовсе перерисовывала события так, как этого требовала Пропаганда. И первое время «Великую Октябрьскую социалистическую революцию» большевики сами называли «переворотом». И даже это название было слишком громким. Только у Троцкого были средства полученные у англо-саксов, преимущественно американских, на финансирование спектакля, премьеру которого он назначил на свой день рождения.
А Ленин до самого переворота отдыхал под присмотром Зиновьева в Шалаше Разлива на территории Финляндии и прибыл в Питер только 24 октября (6 ноября), получив должность Председателя правительства в силу своей девичьей фамилии – Ульянов, ибо на очереди были выборы в Учредительное собрание. Что, однако, не помогло большевикам выиграть в него выборы.
Большевикам власть без всяких штурмов арки Главного штаба уступил Керенский, предварительно заведя страну в безвыходный тупик, а за это его англичане эвакуировали из России на своем военном корабле. Разумеется, не обошлось и без спектакля, во время которого революционные массы повредили часть художественных ценностей Зимнего, а добравшись до дворцовых винных погребов, похулиганили с бойцицами женского батальона, только и оставшимися охранять Временное правительство.
И никакой подковерной борьбы, красочно разрисованной либерастной Пропагандой нашего времени, в реальности не было. Просто изменились обстоятельства политического момента. И человек, в руках которого находились все силовые ведомства страны, имевший сторонников, как идеологических, так и национальных, в партийных и правительственных кругах, будучи при Ленине вторым человеком в руководстве, запросто без каких-либо внешних признаков борьбы, уступает власть над страной какому-то бюрократишке-секретарше, фиксировавшему чужие решения... «Не смешите мои тапочки», как говорят земляки Троцкого в Одессе.
Ну да, рядом пешек и даже фигур пришлось пожертвовать, чтобы закамуфлировать смену курса с марксизма на корпоративизм, позволивший перестроить экономику страны, нацелив ее на подготовку к войне. И об этом курсе вполне откровенно было заявлено самим Сталиным на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 года, где задача индустриализации напрямую увязывалась с подготовкой к неизбежной войне и именно через десять лет. Он только не говорил, что сам Маркс был противником корпоративизма, теория которого создавалась одновременно с марксизмом. Но политический момент требовал именно его применения, и этому последовали и Муссолини, и Гитлер, тоже весьма быстро добившиеся экономических успехов. Только Сталин построил государство-корпорацию, а они ограничились корпоративным государством, ибо у них изначальные условия отличались от условий, с которых начал Сталин.
Таким образом, именно Троцкий с его перманентной мировой революцией был последовательным марксистом, и именно он выдвигал идею (древнеегипетских) трудовых армий в Союзе, на практике реализованных Сталиным. Однако мировая революция к 1927 году необратимо захлебнулась, а Проект не устраивал имевшийся тогда темп изъятия Собственности, основанный на разнотравье валют, который не мог к тому же обеспечить и концентрацию этой Собственности в небольшом количестве надежных сейфов Проекта.
Сегодня обнародуется множество версий, объясняющих необходимость Проекту поторапливаться. Не буду их комментировать, а сам я инсайда не имею, но именно поэтому и понадобился Бреттон-Вудс, концентрирующий большую часть собираемой с людей Собственности в сейфе, размещаемом на американском континенте, на момент того времени казавшемся самым надежным местом хранения. Ну а Троцкий, как опробованный боец Проекта, доказавший свою надежность и полезность, не был расстрелян Сталиным, как его последователи, а по ходатайству Ротшильдов, как пишет об этом Федор Раззаков, был отпущен в эмиграцию.
Однако, периодически встречаются публикации с вопросом: чтобы было если бы победил Троцкий? Он мог победить только при успехе мировой революции, и тогда России грозила бы участь сгореть, как запалу ее пожара. Ибо сама Россия Троцкого не волновала ни разу! Ведь, по сути, гражданская война без проталкивания ее Троцким могла бы и вообще не начаться.
Ее спровоцировали расстрелы по классовому принципу и спровоцированный именно Троцким мятеж чехословацкого корпуса. Да и интервентов в Россию пригласил именно Троцкий. Ему нужно было продвигать «царство Яхве на всей Планете», под каким бы соусом его не подавали остальному народонаселению. А русское население своеобразно понимавшее «царство Яхве» двоеверием (то есть именно по-христиански веруя в Отца небесного, а не по-павлиански западного образца – конкретно в Яхве) не вписывалось в картину будущего Мира Троцкого, как и всего Проекта. Именно поэтому славян, в первую очередь, не жалели ни в гражданскую, не жалели и в ВОВ, не жалели его и после... Как и сегодня несокрытый еврей Зеленский со своей камарильей не жалеет украинцев, и только мы не можем понять, что они для Проекта такие же лишние люди, как и русские!
А вот насколько Сталин и Гитлер были самостоятельными в обязательствах перед инвесторами и кредиторами – это требует особого скрупулезного исследования. Чего с моими возможностями сделать никак не получится, ведь я могу использовать только опубликованные источники, но их я штудирую вполне детально, не пропуская пропущенных Цензурой мелочей. Однако, трудно этими мелочами насыщать текст, ибо за ними будет теряться суть его, да и станет он неудобочитаемым, как мои ранние тексты, цитатами перенасыщенные. Так что, либо проверяйте написанное мной по поисковикам, либо придется ориентироваться на непрерывность цепи фактов.
Разберемся с терминологией.
Как учил дедушка Ленин (а безотносительно к его качественным характеристикам, глупым человеком его вряд ли кто назовет): прежде чем объединиться, нужно разъединиться. В переводе на наш случай: прежде чем искать альтернативу целому вороху придуманных Проектом планов продвижения к «царству Яхве», уже воплощенных в исТорию, необходимо четко определиться с терминами, четко очертить границы применения каждого, дабы не допустить подмены одного другим, как здесь было уже показано относительно терминов «Стоимость» и «Цена».
Некоторые термины политэкономов не сильно искажают суть вкладываемого содержания и с ними мы вполне можем согласиться.
Так под Продуктом следует понимать все произведенное работником (или социумом) в результате его Труда.
Необходимый Продукт – это та часть Продукта, реализация которой обеспечит работнику собственное Потребление. И эта та часть его, которую эксплуататор не изымает у него.
Прибавочный Продукт – это та часть Продукта, которую эксплуататор работника считает дозволительным для себя изъять у него, или которую работник сам выделяет на общественное потребление или продажу.
Термин «эксплуататор» здесь не несет никакой большевистской коннотации, а просто определяет порядок взаимодействия. Эксплуататором может быть как конкретный человек, так и отдельный коллектив, вплоть до государства.
Таким образом, когда изъятие прибавочного Продукта у работника по чьему-либо произВОЛу производится без учета его Потребностей, вряд ли это можно отнести к справедливости, какой бы ярлык не навесили на определение способа ведения хозяйства. А потому и давайте определимся с самими ярлыками.
Рабство – это, когда прибавочный Продукт изымается в Собственность эксплуататора, своей избранностью узаконенному над работником, дозволяя его произВОЛ в определении пропорциональности частей Продукта, независимо от способа присвоения прибавочного Продукта. При этом определяющим здесь будет именно присвоение по произВОЛу независимо от способа наделения работника необходимым Продуктом: по нормированному эксплуататором пайку или по Цене за Труд, или аренды средств Производства (и для выращивания продуктов для себя), навязанной работнику «ножом к горлу». Вторым же определяющим фактором будет именно избранность эксплуататора, легитимированная богом или государством, которая и дает ему право на произВОЛ в отношении отверженных.
Представленное определение Рабства не из учебника политэкономии, но оно не камуфлирует классовыми признаками одинаковую суть грабежа работника, как насильственно, так и безысходностью. Крестьянина феодал насильственно в кандалах при себе не удерживал, но и свободной земли вокруг не было. «И куды хрестьянину податься?»! Рабочего на Производстве капиталист тоже в кандалах не держит, но Цену за труд ему платит, ориентируясь не на потребности работника, а на конъюнктуру Рынка Труда по возможному минимуму, ибо сия Цена будет в Калькуляции затрат определять конкурентоспособность его Продукции, а значит и его Прибыль. А что касается государственных расценок, то там и еще проще – все определяет произВОЛ чиновника!
Не будем глубоко забираться в исТорию, подбирая определения эксплуататорским формациям, ибо там все лежит на поверхности. Сложнее разобраться с понятием Капитализм, ибо тут и Маркс свел все к «прибавочной стоимости», отведя внимание от других не менее важных сторон этого этапа развития хозяйства человечества. Да и сама Экономика капитализма не столь примитивна.
Поэтому определим Капитализм – Рынком, где господствует неравноценный обмен Стоимостями, при котором избранные участники Рынка получили или присвоили себе право к реальной Стоимости, предлагаемой ими к Обмену, прибавлять виртуальную Стоимость, тогда как неизбранные обязываются быть добросовестными игроками и обмениваться лишь реальной Стоимостью.
Поскольку виртуальная Стоимость обнуляется сразу после операции Обмена, то обогащение реальным Продуктом одной стороной и потеря Собственности другой, видна любому человеку, хоть в минимальной степени знакомому с арифметикой. Вот только сами операции такого неравноценного Обмена ввиду их огромного разнообразия неосведомленному наблюдателю без привлечения к ним внимания могут оказаться не видны.
Способы манипулирования Стоимостью.
Манипуляция Стоимостью характерна только для капитализма, ибо только в нем действует Рынок, регулируемый в пользу избранной части социума. Однако, таких способов изобретено множество и охватить их все, как и способы простого (например – телефонного) мошенничества, не представляется возможным, ибо, пока мы теоретизируем над уже известными, мошенники изобретают новые. Поэтому предлагаю разобраться хотя бы с наиболее характерными для капитализма.
Первая – это опровержение «Капитала» Маркса. Надеюсь, что после всего разобранного стало понятно, что украсть Стоимость, как не овеществленную субстанцию, попросту невозможно! Рабочий при найме на работу заключает с работодателем договор Обмена (Найма), где прописывается Цена определенной работы, которая платится ему по ее завершении и заносится бухгалтерией в Калькуляцию затрат. Стоимости потенциала работника согласовываются между работником и отделом кадров до заключения договора.
После заключения договора фигурирует уже только Цена сделки. А до заключения и работник, и работодатель, оценивают Стоимости потенциальной Сделки. При этом теоретически каждый из них может предъявить другому как реальную, так и виртуальную Стоимость.
Реальная Стоимость работника – это его способность выполнить необходимую работу в полном объеме, качественно и в срок. Именно за это мы с вами платим электрику или сантехнику при необходимости ремонта в квартире. И если он неисправность не отремонтирует, то платить ему будет не за что. Это, надеюсь, возражений не вызывает?
Виртуальная Стоимость работника – это его дипломы и регалии, не имеющие никакого отношения к требуемой работе. Будь он трижды академиком, но ежели он не может вырыть к нужному времени канаву, то его виртуальной Стоимостью может соседке хвастаться его жена. И что характерно для Рынка Труда – здесь виртуальная Стоимость работника может быть и отрицательной, когда как раз его дипломы могут отпугнуть работодателя и понизить окончательную Цену Сделки.
И, думается, не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, что положительную виртуальную Стоимость работодатель рассматривать просто не будет, ибо государство создает ему условия, при которых он сможет найти себе работника с минимальной виртуальной Стоимостью, в пределе равной нулю, ибо оно регулирует Рынок Труда, привлекая миграцию. А высокий потенциал по специальности – это именно реальная Стоимость, которая способна создать дополнительную Прибыль.
Надеюсь, с манипуляцией виртуальной Стоимостью на Рынке Труда непоняток не осталось, ибо стало видно, что работнику манипулировать ею возможности ограничены, а избранным для государства выступает работодатель, который в процессе обсуждения приема на работу волен завышать свою виртуальную Стоимость, заявляя повышенные требования к квалификации работника, сбивая тем самым окончательную Цену договора. Всё как было описано в определении мной Капитализма!
Другой вопрос может вызвать банковская деятельность (ростовщичество). Цена Сделки здесь – это оценка виртуальной Стоимости времени кредита. В ростовщичестве новой реальной Стоимости не создается. Время же проходит (обнуляется) безвозвратно, а, следовательно, Стоимость его в кредите виртуальна. Сможет ли заемщик реализовать выигранное Время в реальную Стоимость от кредитора не зависит. А вот Цена кредита не зависит как раз от должника. Причем сегодня, кроме того, государство еще и разрешает кредитору менять условия кредита после заключения Сделки и до окончания срока кредитования. Другими словами, для государства и в этом случае избранным оказывается кредитор, пользующийся возможностями манипулировать виртуальной Стоимостью, а должнику остается только оплачивать долг по навязанной банком Цене, как деньгами по условиям кредита, так и Собственностью имущества, которое государство взыскивает с должника в случае просрочки им установленных сроков выплат.
К тому же государство избранно разрешает банкам торговлю «пустыми бамажками» в финансово-спекулятивном секторе. Такой пустой бамажкой является доллар, например, который государство и иные заемщики покупают у ФРС – частной фирмы – по Цене так называемой «учетной ставки», оформляя Сделку облигацией государственного займа, называемой «трежерис». Купленными долларами государство финансирует свои программы, а собранными налогами должно возвращать этот долг ФРС.
Поскольку налоги изымаются из Собственности населения, которое как бы заработало их созданием новой Стоимости, то ФРС возврат долга получает уже как бы реальной Стоимостью, хотя и в тех же долларовых бамажках, но за которые ФРС уже потенциально может скупить некое количество реального Товара (и золота!). И этот процесс аналогичен по сути отмыванию криминальных денег в так называемых «прачечных», где на вход поступают грязные деньги (в ФРС напечатанные из воздуха, то есть - виртуальные), а на выходе появляются деньги оправданные созданием некоей Стоимости – фиктивной (а ФРС возвращает себе деньги, обретшие реальную Стоимость трудами заемщиков)! Другими словами, избранные лица в лице акционеров ФРС государственной легитимацией получили право своей манипуляцией виртуальной Стоимостью кредита обирать реальную Стоимость из Собственности отверженного населения.
Не столь откровенна спекулятивная деятельность различных бирж, где идет торговля так называемыми «ценными бумагами». В этих бумагах определенная доля реальной Стоимости имеется, а спекуляция ведется даже нескрываемой виртуальной Стоимостью этих бумажек. Различными приемами искусственно вздувается их общая Стоимость, а люди, которым повезло или чаще имевшим инсайдерскую информацию о реальности, «фиксируют прибыль» Ценой продажи вздорожавших бумаг на пике их котировок. И вновь только избранные владеют нужной информацией, а лохи чаще оказываются в проигрыше. Кроме игры на повышение, есть и игра на понижение, когда слухами или иными маркетинговыми приемами производится отрицательная виртуальная Стоимость, понижающая общую Стоимость бумаги, а на пике падения скупается подешевевший ресурс, который после этого возвращает свою прежнюю Стоимость.
Ну а в простой Торговле Продавец рекламой и другими маркетинговыми приемами стремится максимально повысить общую Стоимость манипуляцией виртуальной, чтобы поставить на ценниках максимально возможную Цену, за которую большинство Покупателей согласятся данный Товар покупать. Покупатель же в отличие от нерегулируемого Рынка, где он, торгуясь, может согласовывать Стоимости, в супермаркетах торговаться может только ногами, проходя мимо Товара с завышенной по его представлениям Ценой.
Наиболее проблемной в плане разделения Стоимостей является сфера услуг, ибо многие услуги имеют весьма короткий жизненный срок снижения реальной Стоимости (амортизации) вплоть до нуля, что делает их реальную Стоимость плохо отличимой от виртуальной. Вот, например, вы реально наслаждаетесь каким-то музыкальным произведением. Пока вы его слушаете, оно имеет для вас реальную Стоимость. И даже некоторое время после смолкания его звуков, вы можете наслаждаться послевкусием. Но спустя время вас уже одолевают другие заботы, и к данному произведению вы можете вернуться только ежели владеете его записью. В таком случае именно запись сохраняет для вас его реальную Стоимость. Но это уже Товар, а не Услуга.
И вот тут не помешает иметь ввиду, что и любой Товар тоже имеет определенный срок службы, после которого его реальная Стоимость непременно упадет до нуля. Просто у Услуги это происходит заметнее и быстрее.
И вот чтобы было понятней именно разделение реальной и виртуальной Стоимостей в сфере услуг, приведу пример из собственной (так сказать) практики. Как вы понимаете театральную деятельность скорее можно отнести именно к сфере услуг. Так вот, одна антрепризная труппа поставила оперетку с названием «Призрак оперы». Нет, я ничего не имею против самого жанра оперетты и даже с огромным удовольствием ходил на их постановки. Я лишь против халтуры! Но, о вкусах не спорят, и я не об этом...
А о том, что эта труппа купила лицензию на исполнение одного лишь фрагмента из музыкального произведения Эндрю Ллойд Вебера. Сразу заявляю, что исполнен был этот фрагмент на достаточно высоком профессиональном уровне! Да и к спектаклю, как к сценическому воплощению, можно особо не придираться. Но оперу ходят слушать, хотя и зрелищности она может быть не лишена. Однако, об опере в оперетте – это уже извращение. Тем и хорош оригинальный мюзикл, что он строится в основном в оперном жанре, то есть: об опере в жанре оперы (рок-оперы!).
А тут все остальное музыкальное сопровождение зрелища строилось на чем-то близком к оперным речитативам. И когда в опере речитативы служат связками между самостоятельными музыкальными темами, то это вполне нормально, но когда вся опера строится на речитативах... А уж тем более оперетта, где нужда в них и вовсе отпадает...
Короче, именно эта музыкальная вставка из оригинального мюзикла позволила поместить на афишу упоминание Эндрю Ллойд Вебера... И вот на него-то я и пошел, как на реальную Стоимость. А получил виртуальную Стоимость с отрицательным значением, ибо, если бы не эта замануха, то, возможно, я бы и пошел на спектакль из интереса к иной интерпретации знакомой темы в другом авторстве. Надеюсь, мы помним, что саму Стоимость мы определили выше как Желание, выраженное в денежном эквиваленте, что особенно отчетливо видно именно на этом примере, где Цена билета на этом Желании человека и базируется. И, возможно, я даже получил бы определенное удовольствие, ибо к артистам, как в сценическом плане, так и к их музыкальным голосам, претензий нет никаких. И посмотреть и послушать было можно. Ах да, был и еще малюсенький фрагмент из «Травиаты» Верди и тоже спет совсем неплохо. И его я уловил можно сказать случайно, ибо слушать уже как-то ничего не хотелось... Но меня-то заманили совсем другим, и я вместо аплодисментов дарил им мысленные плевки. Так что, в этом примере разделение Стоимости на реальную и виртуальную части в сфере услуг, думается, вырисовывается вполне наглядно.
Аналогично этому примеру виртуальная Стоимость создается и в других отраслях сферы услуг. И ведь не к чему придраться: услуга-то вам оказана, а что вы там себе нафантазировали, покупая ее – дело ваше! Так, проходя мимо парикмахерской, вдохновившись выставленными образцами причесок, вы решили привести в порядок и свою голову. Вам ведь не скажут, что фото были сделаны даже в другом городе, а ваш мастер заслуживает квалификации максимум подмастерья. Вы же сами подставили свою голову!
А затеял я столь длительное предисловие к тому, что и банковская деятельность – это тоже ближе к сфере Услуг. И когда банк оказывает Услугу по концентрации и распределению ресурсов, то эта его деятельность производит реальную Стоимость. А когда он производит виртуальную Стоимость, вздувая ростовщический процент, то он становится инструментом по изъятию Собственности у населения.
И особенно сложно отделить одно от другого в процедуре эмиссии эквивалента обмена во всех форматах, участвующих в обращении. Ибо именно излишняя эмиссия провоцирует инфляцию. Инфляция – это не когда Цены растут (как нас обманывают ангажированные экономисты), а когда Деньги дешевеют! И это подешевение Денег вынимает из карманов населения реальную Стоимость заработанной ими Собственности, которая потенцией лежала в их кошельках.
Ведь в идеале совокупная Стоимость эквивалента обмена должна быть равна совокупной Стоимости предлагаемых Товаров и Услуг. Тогда Деньги служат лишь Мерой той доли Собственности, которую конкретный человек может получить за свой вклад реальной Стоимости, внесенный им в общую копилку Собственности социума.
А вот когда совокупный Номинал эквивалента будет превышать общую Стоимость Товаров и Услуг, то Стоимость единицы номинала упадет, ибо, исходя из равенства Стоимостей Эквивалента и общей Массы Товаров и Услуг – Стоимость единицы Номинала будет равна частному от деления этой Массы на суммарный Объем эмитированного (обращающегося) Эквивалента. Как видите, это арифметика начальной школы, но нам ее специально запутывают различными подменами понятий!
Да, практический расчет Стоимости единицы Номинала не так прост даже для современной компьютерной базы, ибо затруднительно точное определение совокупной Стоимости означенной Массы. Поэтому был изобретен способ определения потребностей в эмиссии по требуемому у банков кредиту. Полагается, если заемщик просит кредит, то он знает на что будет его тратить. А, соответственно, и эмиссия под кредит не приведет к перенасыщению Рынка эквивалентом (Деньгами).
И это верно при обороте реальных Стоимостей! Но и Деньги, и Товары, сегодня перенасыщены виртуальной Стоимостью. Поэтому неизбежный для этого случая перекос регулируется Ценой кредита (учетной ставкой). Увеличение Цены кредита отбивает желание брать необоснованные (необеспеченные возвратным потенциалом) кредиты. И это может отчасти регулировать инфляцию, которую сам же эмитент и создает излишним выпуском Денег.
Разумеется, более эффективным было бы уменьшить объем излишней эмиссии, но тут в идеале уменьшать-то надо бы было кредитование производства виртуальной Стоимости (спекуляцию), ибо инвестиции в Производство реальной Стоимости баланса не нарушают, однако эмитент (банк) сам заинтересован в производстве именно виртуальной Стоимости, ибо он-то с этой спекуляции получит большую Прибыль, так как производство реальной Стоимости намного менее рентабельно, чем спекуляции, а потому спекулянт и может покупать кредит по более высокой Цене.
И даже, ежели позабыть о диверсионной деятельности российского филиала ФРС (ЦБ России), специально подрывающего российскую Промышленность в угоду своим хозяевам, то и с чисто коммерческой стороны ему выгоднее размещать свои кредиты у спекулянтов, играющих на перепадах Цен.
Ведь брать кредит отваживается либо глупец, не думающий о возврате долга, либо человек, которому кредит позволит произвести новую реальную или виртуальную Стоимость, частью которой он сможет рассчитаться за взятый кредит. Но, если рентабельность этого производства будет меньше Цены кредита (учетной ставки плюс комиссии коммерческого банка), то кредит станет убыточным и брать его разумный хозяйственник вряд ли отважится. А вот спекуляция при обладании инсайда гарантирует значительную рентабельность. Поэтому ЦБ, поддерживая высокую учетную ставку, отчасти ограничивает потребности в кредитах, чем уменьшает и инфляцию, однако и отсекает от кредита производственный капитал, рентабельность которого, кроме нефтянки, а в производстве техники редко дотягивает до 10%. А учетная ставка ЦБ РФ на 16 февраля 2026 года = 15,5%. Добавьте к этому маржу коммерческих банков!
И за такой «Подарок» стране мы должны благодарить Беню Эльцина, еще до отделения России от Союза продавшего ее ЦБ внешним акционерам. Сегодня избавиться от этого «подарка» трудно, вплоть до полной невозможности. Будем понимать, что истинной причиной убийства Джона Кеннеди была его борьба за уменьшение зависимости от ФРС. Он ввел доллар, эмитируемый не ФРС, а правительственным казначейством и обеспеченный серебром. Вот именно за это его и убили также как убили трех американских Президентов, изначально сопротивлявшихся учреждению этого банка, по образцу лондонского. И сразу же, уже через полгода, была спровоцирована первая мировая война, чтобы вывести доллар на арену международных расчетов, разрушением Экономики Европы повысив его котировку.
Именно война мирового масштаба привела к тому, что разрушением промышленного потенциала, тогда в основном в Европе, котировку доллара удалось поднять относительно других мировых валют, а Америке она позволила наладить производство значительного объема реальной Стоимости, что на фоне снижения такого производства в странах Европы и привело к повышению котировки доллара.
Второй раз, похожий сценарий был разыгран во второй мировой войне, сделавшей доллар единственной резервной валютой, по которой определялись котировки других валют, ибо другие страны стали заинтересованы в накоплении у себя долларов в качестве резерва, гарантирующего закупку на них любого необходимого Товара, так как все были согласны получать оплату именно долларами.
Сегодня похожий сценарий разыгрывается вновь. Однако, война мирового масштаба чревата теперь окончательным ядерным уничтожением, поэтому ослабление производства новой Стоимости производится организацией дефицита энергетических ресурсов (санкции России, война на Ближнем Востоке и др.) у стран, способных к производству реальной Стоимости. Как это будет применяться к трансформации эквивалента Обмена (денег) – вопрос пока висящий в воздухе. По крайней мере – для меня.
А сам антагонизм евреев к иранцам – исторически к персам – длится тысячелетия и носит экзистенциальный характер. Эта враждебность более глубокая, чем даже у англо-саксов к России. У них даже праздник имеется под названием Пурим, который отмечается в честь еврейской проститутки Эсфирь, которая сумела так удовлетворить персидского царя, что он за это позволил им устроить «ночь длинных ножей» в охоте на своих чиновников, будто бы что-то замышлявших против евреев.
Хотя именно персы после завоевания ими Вавилона, где евреи по Библии мучились в рабстве, разрешили секте яхвепоклонников переселиться в Палестину. Но видимо, чувство благодарности – это за рамками морали Библии, в чем можно убедиться опять же по изложению в Ветхом Завете исхода евреев из «рабства» в Египте, некогда приютившего как самого Авраама, так и его последователей, в «рабстве» получивших Собственность, жильё и прочие бытовые комфортабельности того времени, о которых рабы, как древности, так и более поздних времен даже мечтать не могли. Не верите? Читайте Библию!
Вероятно чувство благодарности не входит в список достоинств у самого Яхве, который на протяжении всего текста Ветхого Завета «по чем свет» поносит своего прототипа – бога Ваала. А главный критерий человеческой добродетели для него – безоговорочное подчинение только ему одному. Об этом однозначно написано в Библии открытым текстом.
Марксистские же борцы за собственную «бого»избранность в намечаемом «царстве Яхве», особенно в послесталинский период сумели переломить менталитет славянского народа с христианского милосердия на эгоизм у значительного числа советских людей и, как часть этой коррекции, перенацелили эти даты в праздник с названием «Международный день советских женщин». И вас все еще удивляет этакое совмещение дат?!
А мы еще удивляемся росту популярности проституции у постсоветской молодежи? Но, да поймут меня женщины правильно: я не сторонник мужского шовинизма. Я люблю и уважаю вас ежедневно, а не раз в году! Я просто называю все своими именами. И Клара Цеткин со подругами инициировали эту дату, чтобы борьбой женщин за эмансипацию решать СВОИ политические задачи, а вовсе не прославлять красоту и добролюбие действительно прекрасной половины человечества.
Вообще, приём возбуждения народа «сексуальной революцией» широко применяется библейским Проектом при необходимости замутить какую-либо очередную пертурбацию. Вспомните падение Рима (вам в школе, конечно, про секс не особо распространялись); вспомните Реформацию в моменте смены феодализма на капитализм, которой предшествовал Ренессанс с его Бокаччо и «античной» обнаженкой; вспомните теорию «стакана воды» Александры Колонтай, являвшуюся развитием идей все той же Клары Цеткин; вспомните, наконец нашу Катастройку с ее «Спид-инфо» и сиськой в каждой витрине. Вообще, полное перечисление всего списка по каждой отдельной стране будет достаточно внушительным. А после завершения нужных Проекту пертурбаций в обществе вновь насаждается пуритански асексуальная мораль. Вспомните Союз, в котором, если помните некогда знаменитый эмоциональный ответ в эфир советско-американского телемоста: «у нас секса нет»!
А само прикрепление даты «Женского дня» именно к праздновавшемуся в те дни Пуриму – факт исТорический! Достаточно совместить календарные даты на момент его провозглашения. Просто расширение масштабов экзистенциальности с персов – ариев, не пожелавших в древности отказаться от своих ведических богов в пользу Яхве, во времена Клары Цеткин вырос до масштабов всей Европы, и понадобился Гитлер для дискредитации самой идеи арийскости. И мы с вами сегодня знаем, как арийскость, искусственно привязанную к Гитлеру, поливают грязью со всех телеграфных столбов. А между тем само этническое понятие «арии» ничем не хуже наименования любых других народов! И в Индии арии спокойно живут себе под своим наименованием уже тысячелетия как. И свастика являлась символом солнечных сил задолго до появления самого иудаизма. А уж Гитлер свастике и подавно не был нужен!
Таким образом, именно дозволение избранным людям манипулировать виртуальной Стоимостью и является основным признаком Капитализма, а «воровство» у рабочего «прибавочной стоимости», даже если закрыть глаза на его нереальность, может служить лишь частным случаем.
Рынок и безрыночье.
Так что, не абсолютизируя вывод, ибо возможно, что человечество когда-нибудь и сможет изобрести какой-либо третий способ хозяйствования, однако исТорически мы видим только два способа, вбирающие в себя некие разновидности: рыночный и безрыночный.
Рыночный способ предусматривает нерегулируемый Рынок, с которого этот способ и начинался и когда Обмен производился по сравнению Стоимости Обмена обоими участниками. Возобладание эгоизма у отдельных особей человечества привело к появлению регулируемого Рынка. Регулирование в общем случае может производиться в двух направлениях: в сторону уравнивания прав обоих участников Обмена и в противоположную этому сторону наделения привилегиями (преференциями) избранной стороны.
Ныне уже на Планете нет нигде нерегулируемого Рынка, а его регулирование производится только в пользу избранных, как манипуляциями виртуальной Стоимостью, так и прямым давлением, как санкциями, так и военной силой.
Что касается безрыночья, то оно существовало до изобретения Рынка и имело единственную форму: семейно-племенное хозяйство, где все Имущество племени находилось в общей Собственности, а права использования его регулировались (РяДились, как это понималось ранее у русских) решением общины. Не исключено, что глава племени, при этом наделялся некими преференциями. С чего, собственно, и могло начаться расслоение со стремлением к особой избранности.
А далее условия среды обитания могли подсказать, что трудности добывания пропитания удобнее переложить на принуждаемого к труду человека (чаще всего плененного врага), но это стало возможным лишь тогда, когда его содержание стало рентабельным для рабовладельца. То есть, когда производимый им Продукт стало можно поделить на необходимую и прибавочную части Продукта. В скобках заметим, что земля Европы не настолько плодородна, чтобы породить там рабовладение. Его родину следует искать значительно южнее, а именно там, где и возник библейский Проект, плодящий «рабов божьих (Яхве)»!
Вот с этого момента начали изобретаться способы изъятия у РАБотника прибавочного Продукта и оделения его необходимым Продуктом. Именно по этим признакам марксизм делит периоды исТории на общественно-экономические формации. И такое деление, как один из возможных вариантов, возражений не вызывает, но маскирует ОБЩУЮ основу эксплуатации человека человеком. И основа эта – ИЗБРАННОСТЬ, узаконенная государством с поддержкой ее «богом» или без оной.
Фальшивость «бого»избранности оглашена еще евангельским Христом. Именно поэтому понадобился фарисей Савл-Павел, чтобы в умах христиан Учение Евангелий (Христа) согласовать с Танахом, а позднее и вовсе Танах, поместив его в Библию Ветхим заветом, сделать главным путеводителем протестантов, а вслед за ними иудаизировать и другие павлианские Церкви, включая РПЦ, в Библию которой Танах был внедрен только в 1852 году Александром II, подаваемым исТориками как освободитель крестьян.
На самом же деле он своей реформой потрафил банкирам, ибо выкуп земли освобожденным крестьянам пришлось осуществлять кредитом, взятом у вновь учрежденного для этого банка бамажками, которые помещики, получив их за землю для крестьянина, не могли пустить в оборот, ибо бамажки эти акцептировались единственным банком. А крестьяне по этому кредиту не смогли рассчитаться вплоть до революции 1905 года, после которой с подачи Столыпина с них эти недоимки списали. И потому реформой «освободителя» были недовольны и крестьяне, и помещики. Разумеется, здесь я привел лишь самую примитивную подоплеку реформы Александра II.
Ну а в Евангелиях Христос нигде не ссылается на Яхве. Бога он подает, как Отца небесного. То есть, Отца всем тварям земным, не выделяющим никого себе в избранники. Но раз в Библию вставили письма Павла, корректирующие представления Евангелий, то и в Евангелия несомненно делались вкрапления. И тому имеются подтверждения археологическими артефактами. Так найденное древнейшее «Евангелие от Матфея» отличается от размещенного в современной Библии.
Но вернемся к безрыночью. Его эксплуататорские формации различаются марксистскими исТориками именно по способу наделения РАБотника необходимым ему Продуктом. Так фиксированным пайком довольствовались рабы древних государств, а также привозимые на плантации Америки и заключенные, как ГУЛАГа, так и немецких рабочих концлагерей.
Феодалы (по учению Маркса, видимо (смайлик со смеющейся мордочкой)!) разделили время Труда крестьянина «на себя» и «на дядю», давая ему в аренду свою землю, за которую он был обязан отработать на барина «барщину» или заплатить ему «оброк». И через «оброк» в феодализм уже начал вновь внедряться Рынок. Так было и в откопанном археологами Вавилоне.
Затем безрыночье дважды внедрялось уже только в России: «военным коммунизмом» и Катастройкой. В странах соцлагеря полного безрыночья не было, как и в сталинском Союзе. И в обоих случаях внедрение безрыночья вызвало явления, сходные со способами внедрения феодализма в Европе, а именно: рэкет и бандитские наезды. Ведь это уже позднее Церковь средневековых рэкетиров возвела в «бого»избранных аристократов.
Таким образом, надеюсь, стало видно наглядно, что способ хозяйствования – это лишь инструмент, приводящий к различным результатам производства новой Стоимости (как реальной, так и виртуальной – единственное что производит банковско-спекулятивный капитал). И как и любой инструмент, он может использоваться человеком, как на пользу, так и во вред. Топором, например, можно построить церковь без единого гвоздя, а можно старушку – по черепушке.
Богоизбранность и «бого»избранность.
Разумеется, Бог или ПриРода наделяет каждую нарождающуюся Жизнь разными Способностями. И конкуренция между видами Жизни за место под Солнцем есть основной механизм совершенствования ПриРоды, что Наука называет Эволюцией. Не было бы этого механизма, Земля и сегодня была бы населена одними одноклеточными микроорганизмами, если бы они смогли когда-то сами собой на ней зародиться.
При этом до появления человека Бог (ПриРода), применяя этот механизм, как-то могли поддерживать БАЛАНС между видами в их вековом СоСуществовании. А сегодня этот Баланс рушится на глазах всего одного поколения людей. Помню во времена моей юности в Питере летали ласточки и рассаживались рядком на проводах. А сегодня невозможно увидеть даже одиночную ласточку. Или раньше можно было слышать «крики чаек над Невой», а сегодня они кричат вдали от нее, разыскивая кормовую базу для себя на питерских помойках. А появление насекомых мутантов, отмечаемых в каталогах в последние десятилетия, не чувствительных к применявшимся к ним лишь недавно ядам, разве это не свидетельство осознанных эволюционных перемен, ибо на отбор случайностей в этих мутациях опереться не получится?!
Кто нам сказал, что строя «царство Яхве на Земле», мы реально выполняем промысел Бога?! Кто решился провозгласить себя умнее его?! Маркс? Мойша? Или люди, преследовавшие отнюдь не божественные Цели?
С тем, что ПриРода наделяет людей разными талантами спорить вряд ли кто возьмется. Так большинству людей сложная математика – что лес дремучий. Но есть люди, которые способны даже наслаждаться гармонией чисел. Большинство людей имеет относительный слух, позволяющий им различать услышанные мелодии. Но есть люди, имеющие абсолютный слух, и они, услышав звук, способны высоту его сразу расположить записью на нотном стане. А есть люди и вовсе лишенные музыкального слуха. Тако же и в других сферах человеческой деятельности: люди наделены разными Способностями к их осуществлению.
Но заложенный ПриРодой (Богом) талант еще необходимо развить. Как бы ты не любил числа сами по себе, но без изучения того опыта, которое человечество приобрело до тебя, высот в математике тебе достичь не удастся. Какой бы слух у тебя ни был изначально, но не освоив игру на инструментах, музыкантом ты не станешь. Другими словами, настоящая Богоизбранность по наследству может и передаваться, но и от самого наследника требует усилий по ее реализации. Вспомните маленького Моцарта: сколько ему пришлось претерпеть, чтобы мы сегодня наслаждались его произведениями. Уверен, что и те музыканты, о которых таких историй не написано, трудов в свое совершенствование вложили тоже не мало.
Иное дело с «бого»избранными. Им «бого»избранность Церковь дарует без всяких трудов с их стороны: кому – по «праву» рождения, кому – по богатству, и т.п. Конечно, всем нам хочется обеспечить свое потомство благополучием в их будущей жизни. Это естественно! И огульно лишать наследников Собственности, накопленной их предками – предоставим марксистам. Хотя и они, как показал опыт, своих потомков обделять не стремились.
Нет, речь идет не о наследственном праве. А о применении наследуемой избранности. Одно дело, когда наследник инвестирует унаследованную Собственность в Производство реальной Стоимости, или даже если, не испытывая эмпатии к другим, он расходует ее на собственное потребление... Это, если и не принесет никому пользы, но и навредить другим не сможет. И совсем другое – когда он инвестирует ее в производство виртуальной Стоимости, включая виртуальную Стоимость самого себя, утверждая собственную «бого»избранность, как это можно наблюдать у большинства мажоров. Тогда, обнулившись, виртуальная Стоимость вытащит из кармана других Стоимость уже реальную!
И я прекрасно понимаю, что полностью запретить циркуляцию виртуальной Стоимости, пока существует Рынок, человечество не сможет, ибо вся логистика Торговли именно на ней и держится. Иначе нефтяникам Якутии придется самим ездить в жаркие страны, чтобы кушать экзотические фрукты, чтобы у них на столах они были также часто, как ныне в магазине. А это нерационально, ибо тогда будет нефть добывать некому...
А вот спекулятивную наЦенку в процентах от «Калькуляции затрат» ограничить твердым нормативом вполне доступно, ведь в эту калькуляцию слагаемым входят и транспортные расходы, которые зависят и от расстояния, и от способа доставки. Честная Торговля пострадает не сильно, а вот спекулянты-перекупщики интерес к легкой наживе вполне могут потерять! И тут экономистам предоставляется широкое поле деятельности в установлении обоснованных нормативов. Именно об этом говорил Сталин: «без теории нам смерть, смерть!».
Идеологическое обоснование эксплуатации.
А поэтому нам нужно осмыслить и термины, меняющие направленность хозяйствования: к пользе всех членов или лишь избранных.
Первый способ встречается уже у Фомы Аквинского, правда еще не обретя у него собственного термина – «корпоративизм». Он показал, что вклад в хозяйство всех сословий угоден Богу, а потому крестьянин должен отчислять часть производимого Продукта на содержание своего феодала, который его защищает от разных напастей. То есть, руководит его хозяйственной деятельностью, помогает в затруднениях, защищает от набегов других рэкетиров и так далее. Понятно, что при наличии только двух субъектов учение Фомы было довольно простым и не требовало специального научного термина.
С увеличением количества субъектов в виде классов и прослоек, а также с ослаблением религиозной мотивации из-за опрометчивости самой Церкви, одной богоугодности в аргументации теории стало недостаточно. И над теорией уже обозначенного термином корпоративизма корпели многие умы, как до Маркса, так и одновременно с ним. И уже само его учение своим отличием свидетельствует о неприятии Марксом идей корпоративизма. А идеи, по сути, все те же: независимо от принадлежности людей к слоям общества они способны организоваться в достижении единой для всех Цели, чем и достигнуть значительного прогресса в ее достижении.
И исТорически Муссолини, бывший до этого в рядах социал-демократов, переобулся в корпоративиста и стал внедрять его в Италии под названием «фашизм». Если помните, то и Ленин начинал как социал-демократ, да и потом при нем его партия продолжала носить название – РСДРП(б) (российская социал-демократическая партия (большевиков)). Вот и у Муссолини фашизм был производным от слова фашио – переводимого близко к содержанию «союз», «связка» и т.п.
А вслед за Муссолини и у Гитлера партия называлась НСДАП, что в переводе звучало как национал-социалистская немецкая рабочая партия. Да и Сталин, за неимением в марксизме-ленинизме рецептов построения социализма, был вынужден обратиться к теории корпоративизма и, как нам утверждают Пропагандисты, достиг в этом грандиозных успехов, построив государство-корпорацию. И, не объявляя конкурса на приоритет этого вывода, замечу, что в нем мы солидарны с профессиональным экономистом Катасоновым В.Ю.. А вот Муссолини и Гитлер построили только корпоративное государство, что не отрицается и другими специалистами.
У них со Сталиным были разные начальные условия. Сталин получил в наследство в основном реквизированную Собственность. Исключение составляла земля у крестьян и Собственность иностранных корпораций, розданная ленинским НЭПом. Землю у крестьян централизовали коллективизацией, а вот как со своей собственностью расставались концессионеры – это исТорики не афишируют. Но факт в том, что к 29 году Концессий на территории Союза уже не оставалось.
Думаю, но только думаю, что Ценой за это была свободная эмиграция Троцкого. Ведь что-то Ротшильд должен был Обменять за его неприкосновенность! Тогда как сама национализация Концессий весьма способствовала эффективности инвестиций во вторую мировую, приобщив и эти ресурсы к производству оружия Союзом. И не думаю, что сообщу гостайну, напомнив, что большая часть этих инвестиций была потеряна в пользу немцев в Катастрофе Начала войны. Так что дважды два по-прежнему равно четырем, как бы над обратным не трудились Пропагандисты!
И уже из сказанного можно увидеть, что корпоративизм – это только форма хозяйствования и эта форма может нести в себе различный идеологический смысл, приведший к самой кровопролитной войне 20 века. Мало того и сама форма способна иметь различные форматы.
Так самый простейший формат – это артель. Артель («антреприза») добровольное объединение работников для выполнения конкретного фронта работ. Артели бывают временными и постоянными, когда тем же составом берется подряд на новый заказ. Надеюсь понятно, что, когда каждый работник артели по окончании подряда получает справедливую долю от Цены заказа, то у него не появляется желания выйти из артели. А от работника, который филонит, артель коллективным решением стремится избавиться. И тут на решение артели не давит ни райком партии, ни круговая порука, ни доля Собственности в ней ее члена.
И именно артельное Производство было не тронуто Сталиным в его Индустриализации для обеспечения Товарами населения, а Хрущев, возвращая марксизм, ликвидировал его под корень! Чем однозначно подорвал и обеспечение народа Товаром повседневного спроса и через это всю государственную Экономику, за что и был, единственный из Генсеков, отправлен на пенсию. А одновременно это головотяпство обнажило истинную заботу марксистов, вроде Хрущева и Троцкого, о благе народа! И после Хрущева марксистам даже в голову не приходило, что работница после трудов праведных, обнажаясь перед любимым, могла мечтать о красивом белье на себе. Ведь ширпотреб обряжал ее в бесформенные панталоны ядовитого цвета и купить что-либо более приемлемое у нее никакой возможности не было, потому что женам «бого»избранных белье привозили из-за границы, а ей грозили карами за общение с иностранцами.
Более сложный формат – кооперация. Здесь, кроме трудозатрат обобщается и определенная Собственность кооператоров. ИсТорически этот формат проявлялся, как добровольным обобщением, так и принудительным: сельская община до революции и советский колхоз. Здесь тоже трудозатраты каждого видны всем, но избавиться от тунеядца в общине мешает, как его доля Собственности, которую надобно отрубать, так и круговая порука, ответственностью возложенная государством на весь коллектив.
И, наконец, сама корпорация. Тут Собственность и трудовые затраты разделены и обособлены. Собственностью владеют акционеры, а труд осуществляется наемным персоналом. Ежели наемный персонал заинтересован в процветании корпорации, другими словами – видит справедливость оценки своего вклада, то достигается эффект, прогнозируемый теорией корпоративизма. К подобному эффекту приводит и надежда, что справедливость восторжествует. А вот когда надежда пропадает, то «они делают вид, что нам платят, а мы делаем вид, что работаем».
И все три формата экономически работоспособны. А вот социальная оценка каждого упирается в соблюдения справедливости – читай: идеологию! И поскольку экономической теории социализма в природе не существует, а определение социализма ограничивается лозунгом: от каждого по способности, каждому по труду – то социализм вполне способен подменяться корпоративизмом, где обещается соблюдение справедливости в оценке труда каждого.
А может ли соблюдаться справедливость, если узаконена избранность одних в ущерб другим?! И пока Сталин не давал закоренеть избранности номенклатуры, надежда на социализм у части людей вызывала энтузиазм. А когда Хрущев закрепил ее избранность в пожизненное пользование, энтузиазм и начал угасать. Вот такой урок преподала нам История! И где тут пахнет Конспирологией?!
Возможна ли альтернатива?
Надеюсь, ходом предшествующих рассуждений мы смогли убедиться, что безрыночье, заменявшее Рынок, всегда несло за собой разбой и утверждение избранности силой. Рынок, пока его не сделали повсеместно регулируемым в пользу избранных, способствовал вместе с отступлением безрыночья также и ликвидации рабовладения в немаскируемом виде: в исТории это рабовладение и феодализм. Капитализм рабовладение уже маскирует, декларируя отсутствие сословного деления. Но кальвинизм «бого»избранность закрепляет за теми, кому Бог якобы позволил разбогатеть, причем не ограничивая пути обогащения не криминальными способами...
Вот и сталинский «социализм» от безрыночья отказался. Еще дедушка Ленин внедрил НЭП, что есть не что иное, как отступление к Рынку, вопреки Марксу, чем вызвал в своей партии скрытую оппозицию. А Сталин сделал Рынок регулируемым произВОЛом чиновников.
Другими словами, перераспределение прибавочного Продукта объективно не может производиться независимо от других факторов Производства Стоимости. Ведь чем больше доля прибавочного Продукта, тем меньше остается на долю необходимого! А сама Стоимость произведенного Продукта от этих пропорций не зависит. Ведь, не важно, как она будет распределяться: кому больше достанется виртуальности, а кому – реальность. Общая сумма Стоимости будет стабильна в объеме уже произведенного!
Другими словами, у эксплуататора работника есть две возможности уменьшить долю выделяемого ему необходимого Продукта в общем объеме произведенного: занижая расценки за единицу произведенного Продукта (уменьшая Цену его работы) и увеличивая долю виртуальной Стоимости в Оплате труда эквивалентом Обмена (Деньгами).
Маркс, можно допустить с известной долей условности, описал лишь первый способ – уменьшение Цены труда, якобы присвоением «прибавочной стоимости». О втором он даже не заикнулся.
Между тем уменьшение Цены труда имеет ряд объективных ограничений. Хотя бы потому, что очень уж заметны его последствия. Так Хрущев, будучи невеждой даже в марксизме, решил применять его после смерти Сталина, и результатом стал расстрел рабочих демонстрантов в Новочеркасске в 1962 году, когда люди уже не смогли смириться с его волюнтаризмом.
Второй способ менее заметный, но не менее эффективный. И в экономике, названной Марксом капитализмом, он проявляется в инфляции денежных знаков. При этом, работник получает зарплату одинаковым количеством таких знаков, но сами знаки при этом обесцениваются. Так, в Бреттон-Вудсе в 1944 году была установлена Цена доллара относительно золота в $35 за тройскую унцию. Ныне пройден рубеж $3500 за ту же унцию золота. А в 2025 году Цена в пике достигала и $5600. Другими словами, на доллар, заработанный в 40-х годах, можно было купить Товара Стоимостью в 100 раз большую, чем за нынешний доллар. Ну а все другие валюты Мира котируются только по доллару!
Поясню: золото в предыдущем абзаце взято за эталон на том основании, что оно, можно констатировать, не подвержено инфляции. Оно не ржавеет; не портится со временем, как другие Товары; хотя при долгом обращении монетами во многих руках оно чуть-чуть истирается, но это ничтожно малая величина. А сама Стоимость номинала золотой монеты по весу в ней золота, в плане меры Желания обладать ею, способна колебаться в зависимости от текущего среднего достатка населения, но и Стоимости всех других Товаров точно так же зависимы от спроса на них. Другими словами, эти колебания почти синхронны!
А то, что вам тель-авизор рисует котировки золота в Ценах на него долларом – подмена намеренная. Это не золото меняет свою Стоимость, а доллар скачет относительно золота! В то время как на одинаковое содержимое золота вы можете обменять одну и ту же совокупную Стоимость Товара. Ну а на доллар – смотри выше!
И именно Хрущев был первым именно предателем идеалов, продекларированных Октябрем, ибо помимо всего прочего головотяпства, именно Хрущев, начиная уже с 1950-х годов отказался от сталинского золотого стандарта рубля, что делало прежнюю советскую валюту крепкой в плане инфляции. Отказ же от стандарта привел к скрытой инфляции рубля, запрятываемой в отложенный спрос: деньги есть – купить нечего. А своим экономическим головотяпством Хрущев все полнее надевал на страну зависимость от доллара, что в конце концов и привело к потере суверенитета.
Что мы называли социализмом.
А теперь можно поговорить и о действительных отличиях Экономик (не идеалогий!!!) капитализма и «социализма». В капитализме (Маркса) второй способ может применяться только в банковской сфере, ибо там только ЦентроБанк имеет неразделенную функцию эмитировать денежные знаки. Другое Производство там находится в частных руках, подразумевая конкуренцию производителей как в реализации Товара, так и в привлечении рабочей силы. Поэтому каждый капиталист, отстаивая собственные интересы не может влиять на единое Товарное содержание единицы денежных знаков. Это может делать только ЦентроБанк! Теперь вам понятно, почему убили Джона Кеннеди, когда он попытался откусить у ФРС кусочек их пирога?! Ибо:
«Дайте мне контроль над деньгами государства, и меня не будет интересовать, кто в этом государстве пишет законы». (Амшель Ротшильд).
В «социализме», а по экономической сути – в государстве-корпорации, в руках государства находится как банковская, так и производственная сферы. А это дает дополнительный рычаг для второго способа, ибо инфляция теперь может иметь как открытый, так и закамуфлированный характер.
И тот и другой вызываются излишней эмиссией Денег, но при открытой инфляции вы уже сегодня ощущаете ее возрастанием Цен при каждом вашем посещении магазина, а закамуфлированным ее делает дефицит Товара, вынуждая часть зарплаты откладывать на приобретение этого Товара позднее. А ежели Товар вам не достанется, то копимые вами Деньги способны истлеть либо в кубышке, либо в Сберкассе. Что и произошло с накоплениями советских людей перед прихватизацией Собственности, дабы досталась она только избранным людям.
И, не смотря на дополнительные возможности эксплуатировать Труд за меньшее вознаграждение, бывшие советские люди, включая и меня, продолжают ностальгировать по отобранному у нас нереализованному потенциалу Справедливости, который у «социализма» реально имелся, вызывая энтузиазм у части веровавшего КПСС населения. Но социализм – это не экономический формат, а чисто идеологический! И пока в социуме господствовал идеал социализма, у людей сохранялась вера в реализацию Справедливости. А регулирование Рынка может быть в обе стороны!
Другими словами, эксплуататором работника при этом экономическом формате выступает государство. Эксплуататор же может быть как справедливым, так и несправедливым. В Союзе практически опробовано и то и другое! Но мы видим, что Сталин в народе популярности не теряет, а наоборот – увеличивает. Потому что гарантированность может быть выше справедливости!
«Рабство эволюционировало в феодализм, феодализм мутировал в капитализм, а суть осталась прежней: большинство людей с готовностью отдают свою автономию в обмен на стабильность и принадлежность к чему-то большему. <…> Великие революции, воспеваемые в учебниках, почти никогда не были про свободу в абсолютном смысле. Они были про замену одного хозяина другим, одной системы контроля — более современной версией. Французские революционеры, гильотинировавшие аристократов во имя libert;, ;galit;, fraternit;, через считанные годы маршировали под знамёнами Наполеона, добровольно умирая за нового императора. <…> Эксперимент Милгрэма обнажил неудобную правду: подчинение авторитету для большинства людей является настолько глубоко укоренённой потребностью, что оно способно перевешивать даже базовые моральные запреты. Мы запрограммированы следовать за лидером, выполнять инструкции, вписываться в иерархию. И эта программа не баг, а фича — именно она позволила нашим предкам создавать сложные социальные структуры, побеждавшие в конкуренции с менее организованными группами.» («Почему вы никогда не выберете свободу, даже если вам её подарят на блюдечке.»).
Но, только этот формат позволяет, как сделать Жизнь более справедливой, так и ужесточить эксплуатацию еще сильнее. И какую роль тут играл Сталин – у него мы уже не спросим. Тогда как сам формат государства-корпорации реально мог стать фундаментом построения социализма без кавычек, если бы не марксова «бого»избранность.
Однако, выпускники хасидских ешив (а у евреев обучение Танаху начинается с пеленок), хотя и порвали (возможно?) с религией, активно кинулись в установление «царства Яхве» революционным путем и составили значительную часть верхушки партии Ленина. Так что понимание ими «бого»избранности по Марксу мало чем отличалось от ее традиционного понимания.
А путь Сталина в марксизм Лев Гунин в «Другой Холокост.» прослеживает через М. Горького, принявшего гиюр в хасидской колонии под Екатеринославом (Днепропетровском). И что примечательно: и все последующие Генсеки имели какое-то соприкосновение с этим городом, остававшимся центром хасидизма уже в Союзе. О чем это может говорить – думайте сами. Кстати, оттуда же и Беня Коломойский – «украинский» националист, спонсировавший Майданы! О принадлежности к хасидам Мадлен Олбрайт, раздававшей печенки на Майдане, мне неизвестно, так что возможно она принадлежит к традиционному иудаизму.
Как нам упорно вещает Пропаганда, Сталин своими репрессиями не давал конкретным «бого»избранным утвердиться в сознании своей легитимации. Однако ВОВ потребовала от него решать задачи тем составом, что имелся в распоряжении. Это укрепило было почву под их ногами! Однако, и после войны Сталин репрессии продолжил. А некоторые исследователи выдвигают версию, что на XIX съезде он начал реформу по передаче управления государством в руки хозяйственников, отняв бесконтрольную власть у партийной номенклатуры...
Трудно сейчас однозначно сказать, к чему это могло привести: к реальному социализму, где хозяйственники были бы ответственными перед Советами всех уровней, или к желаемому Проектом результату с усилением эксплуатации, но Сталин не успел довести эту реформу до конца. Не будем гадать, сам ли он умер или его убили, испугавшись именно этой реформы. Но Хрущев осуществил возврат к замыслам Троцкого и получилось то, что только называлось социализмом, погрузив население в условия, где «их нищета гарантирована».
Так что, в СССР все-таки был самый настоящий Рынок, где Стоимость производимых Продуктов оценивали не две обменивающиеся стороны, а избранная номенклатура, как бы по пользе каждого Продукта для всей экономики в целом. А получив от Хрущева бесконтрольность в виде пожизненной избранности, номенклатура пользу государства приравняла к пользе собственной.
Потом желание номенклатуры сделать свою избранность еще и наследуемой, страну вновь привело к безрыночью с разгулом бандитизма и рэкета. И вновь страну из этого дерьма вытащил Рынок, челноками заставив искать средства к существованию. И хотя Пропаганда козлами отпущения в разорении страны делает криминал, рэкетирующий челноков, реально все было с точностью до наоборот. «Бого»избранная номенклатура, и сам развал, и легендирование камуфляжа развала криминалом, готовила заранее еще с брежневских времен и даже ранее. А челноки, как и нэпмачи Ленина, должны были отвлечь внимание народа от продажи ресурсов страны иностранным концессиям.
Очень хорошо всю подноготную Катастройки описывает не сильно большая статья под названием «Как меняли своё обличье «реставраторы» СССР: Куусинен Питовранов Андропов.». В ней со всей возможной краткостью описана роль каждого «врага народа», в отношении которых кавычки с этого термина можно было бы и убрать. И никакой Конспирологии – только вполне реальные фигуры!
Таким образом, Хрущев, как тайный поклонник Троцкого – догматического марксиста, стал сталинский регулируемый Рынок перенаправлять в сторону безрыночья. Этому частично способствовало и отсутствие теории, освобожденной от марксизма, что предвидел еще сам Сталин, ибо «без теории нам смерть, смерть»!
Способствовало этому и подталкивание возврата на путь «царства Яхве» инвесторами революции, ведь задача подготовки к войне на тот момент уже была снята, ибо Бреттон-Вудс еще только набирал обороты, а новая война с появлением ядерного оружия грозила Апокалипсисом самим инвесторам. Хотя сама гонка вооружений служила хорошим насосом, налогами населения откачивавшим у населения Собственность.
ИсТория учит нас также, что борьба людей с безрыночьем осуществлялась, сопровождаясь инстинктивной борьбой с привилегиями избранности. Даже наш Беня Эльцин, если вы не помните более глубокой исТории, представлял себя народу «борцом с привилегиями» номенклатуры. А установление капитализма в Европе сопровождалось отменой сословных различий. Хотя позднее титулование и возродилось, но оно уже не несло с собой узаконенных привилегий. А поначалу аристократам во Франции, например, даже отрубали головы гильотиной. Да и в России Троцкого-Ленина людей расстреливали только за то, что те принадлежали не к плебсу.
А энтузиазм сталинских преобразований держался на вере (пусть только части!) людей, что избранность номенклатуры явление временное, а позднее восторжествует все-таки лозунг Ленина: кто не работает, тот не ест!
Другими словами, люди инстинктивно чувствуют правоту евангельского Христа, что все мы дети Отца небесного. А у Отца, в отличие от Отчима, нет избранных детей, ибо он одинаково любит всех, включая даже «блудного сына», коему евангельский Христос посвятил даже отдельную притчу.
Савл-Павел же, переделав Учение Христа под соответствие Танаху, Отца подменил Отчимом, прощение которого за свой первородный грех рождения без участия Яхве в зачатии – он же Отчим все-таки – нужно отмаливать всю свою жизнь! Другими словами, ребенок, появившись на свет божий, еще не успев ничем согрешить, даже не описав еще акушерку, но родившись не от неизбранных Яхве родителей, должен отмаливать этот первородный грех всю свою жизнь, периодически отчитываясь в своей покорности «раба божьего» перед назначаемым служителем Яхве. Вот Церковь и внедряет эту подмену христианства павлианством в народное сознание!
С тем, что Церковь играла основную идеологическую роль в русском монархизме, надеюсь мало кто будет спорить, хотя Петя, который петя, и переподчинил Церковь государству, но сделал он это для внедрения в нее элементов протестантизма со столь любезного ему Запада и прежде всего Голландии, где он проходил стажировку в обучении Проекта, ибо сами церковники его желаниям перемен радовались не сильно.
Но я хотел обратить внимание на другое. На то, что любой мыслящий аналитик исТории сравнительно легко обнаружит цепочку внедрений, ведущих к установлению Мирового правительства – Машиаха. Вначале результатом Венского конгресса 1814-1815 годов формируется монархический Священный союз, инициативу по учреждению которого выдвинул наш император Александр I. Этот союз должен был координировать направленность дальнейшего совместного развития государств, в него вошедших. Несмотря на то, что этот союз разрушил уже Александр III, начало, однако, было положено. Попутно обратите внимание на последовательность Александров. Все трое внесли свою лепту и в развал России, и в глобализацию Мира. Николаша просто оказался в этой цепочке самым слабым звеном, но именно ему пришлось расплачиваться за деяния своих предков.
А в подготовке мирового правительства следующей ступенью стала «Лига наций», созданная после первой мировой войны, якобы для предотвращения второй. Якобы – это потому, что уже по результатам версальского мира было понятно, что второй войны избежать не удастся, и об этом со всей прямотой заявил французский маршал Фердинанд Фош. Он даже сроки ее предсказал – через двадцать лет. Так что, декларация – это одно, а реальность – другое! А нам важно увидеть, что реальность эта ПЛАНОВАЯ.
С той же декларативной целью создавалась и ООН. Сегодня мы видим, что включение в ее безразмерность значительного числа карликовых государств, не способных оказать какого-либо влияния на политику, полностью дискредитировало эту организацию в глазах населения. Когда Василий Небензя монотонно зачитывает кем-то написанный текст, невольно сравниваешь его с нашим дорогим Леонидом Ильичом. А он действительно дорого обошелся стране! И у слушателей ООН даже срежиссированных оваций эта монотонность не вызывает, ибо всем уже понятно, что и это звено цепи доживает последние дни, играя роль наглядной демонстрации неэффективности международной дерьмократии.
А что такое дерьмократия, нам показал еще Сталин: не важно кто как голосует, важно – как будут считать! А поэтому Трамп создает следующую ступень с ограниченным членством: «Союз Мира». Мира не в смысле не войны, а в смысле руководства Планетой. Разумеется, в качестве такого ракомводителя он видит себя любимого! Но, возможно, следующей ступенью появится Машиах. Ведь симпатии Трампа иудаизму Пропаганда вовсе не скрывает.
Обобщая сказанное, можно легко увидеть, что на установление Справедливости не влияет ни форма хозяйствования, ведь как в безрыночье, так и в условиях Рынка, исТория демонстрирует возможности ее достижения. Не способствует этому и одно только уравнивание Собственности, ибо в Октябре 1917-го Собственность в России была нивелирована, но что мы увидели меньше чем через сотню лет: разрыв между слоями общества стал более масштабным, чем был тогда. А все потому, что из парадигмы социума не была искоренена ИЗБРАННОСТЬ, которая, питаясь отличиями с плебсом, возрастая сама, плебс низводила до отверженности.
Вы можете как вам нравится именовать Абсолют, от которого ведете отсчет нравственности, можете молиться ему в церквях, мечетях или синагогах, иль ни «во что не верить – даже в черта назло всем», но «бого»избранность в парадигму социума внедряет именно библейский Проект. «Бого»избранность тем и опасна, что разделение людей подается будто бы изначально установленным, заложенным в структуру Мира, самим Богом.
«Бого»избранность Проектом пропихивается и даже, когда Бог Проектом не упоминается совсем – в Науке, например. Так в биологии в дискуссию допускаются только две точки зрения: (1) кре(а)тинизм, отрицающий Эволюцию вынутого Яхве из Пустоты Мира, и (2) дарвинизм, подающий Эволюцию спонтанными мутациями, подразумевая под спонтанностью произВОЛ выбора Яхве. То есть, оба варианта, допущенных к рассмотрению биологам, крутятся только вокруг Яхве. В одном случае - это прямой отсыл к Библии, а в другом отсыл замаскирован под случайность. Творческого подхода Бога к Эволюции Мира «лже»комиссии, заменившие Инквизицию, даже не допускают к рассмотрению, навешивая на биологов, отклонившихся в эту сторону, ярлык ламаркизма.
Отсюда вывод: пока ИЗБРАННОСТЬ будет производиться не по заслугам самого человека, а навязываться людям «богом», родословной, или реквизированной у людей Собственностью (богатством), Справедливости достичь не удастся! Именно поэтому Проект, как только может, внедряет эти формы избранности в СоЗнание людей. И исТорически мы это видим на примерах: Танах внедряет «бого»избранность по вере в Яхве (евреев и авраамистов других конфессий), павлианская Церковь внедряет избранность по родословной (аристократы), протестантизм – по богатству (кальвинизм), марксизм – будто бы по пролетарскому происхождению, гитлеризм – по принадлежности к германцам («ариям»), англо-саксы – по присвоенной себе миссии править Миром... И так – тысячелетия! И все это маскируется выдуманной Конспирологией!
А между тем все действующие лица этой драмы человечества, длящейся как минимум три тысячи лет, могли иметь свои личные цели, близкие к тем, что приписывают им исТорики, но каждый вознесшийся на вершину властной пирамиды, принимая за истину внедряемую Проектом изначальную избранность Богом отдельных людей, думал, что само его вознесение на Олимп власти свидетельствует именно о его избранности, а в таком случае стоит ли заботиться о нравственности своих поступков в отношении каких-то ничтожеств пред Яхве. Разве не подобный образ мыслей очень даже наглядно продемонстрировал всему Миру тот же Гитлер?
Резюме.
Очень надеюсь, что всем ходом своего изложения я сумел показать, что инвесторов библейского Проекта интересует не наименование того бога, коего они постулируют Создателем Мира и единственным его распорядителем. Их интересует только свойства бога, придуманные ими для демонстрации неоспоримости его права назначать «бого»избранность отдельных людей, рвущихся к установлению своего диктата над всем Миром.
Чтобы его достичь, они стремятся лишить людей их Собственности, применяя для этого неравноценный Обмен производимых Стоимостей. Ибо, оставив им только неотъемную Собственность – их тело – тем самым оставляют им единственную возможность добыть средства существования, продавая эту оставленную им Собственность, что и понимается под термином «рабство», ежели его не подменять разными «прибавочными стоимостями».
Обмен Стоимостей при развитом общественном разделении Труда – Следствие неизбежное! А разделение Труда, появившись еще в древности, будет только возрастать. В этих условиях Справедливым можно считать Обмен равных Стоимостей. Но для этого требуется не подменять понятия: Стоимости Ценой и наоборот. Ибо Цена – понятие окончательное и нераздельное, а Стоимость может быть, как реальной, так и виртуальной, поднимаемой маркетингом или жульничеством, и даже насильственно, которая после Обмена (купли-продажи) обнуляется, оставляя Лоха (нас с вами) с уменьшившейся Собственностью.
И раз уж понятие «Стоимость» у нас имеет производное от русского же языка, то и понимать его следовало бы по-русски. Помните, надеюсь, поговорку: «овчинка выделки не стоит». Она, как раз, и говорит, что даже в выделанном виде эта шкурка овцы будет никому не нужна, а потому и тратить на нее труд не стОит. То есть, Стоимость – это мера нужности объекта людям, как принадлежащее ему свойство. А время, которое кто-то затратил на его производство, волнует мало кого – объект ему и даром не нужен. И можно целый день стругать палочку, истратив даже имевшуюся у нее Стоимость сырья, и в конце концов выкинуть ее за ненадобностью, а можно, ничего не делая, найти кусочек золота, и он будет иметь хорошую Стоимость.
Так что, чтобы узаконить неравноценный Обмен нужно одной стороне дать возможность вздувать виртуальную Стоимость, а другую принудить Обмениваться только реальной Стоимостью. Другими словами, нужно часть человечества узаконить избранной кастой, оставив отверженными другую. Лучшим и неоспоримым способом это разделение узаконить произВОЛом Бога, ибо с ним не поспоришь!
На днях мне на глаза попала статья, где автор сетует на то, что Экономика перестала соответствовать Математике. Аргументация автора, иллюстрирующая это несоответствие, вопросов не вызывает. Но автор не видит Причины такого несоответствия. А она как раз и заключается в подмене Стоимости Ценой. Цена назначается по потолочному принципу, ее задача не оказаться ниже Затрат на производство и принести Прибыль. А вот Стоимость как раз и определяет Баланс Обмена на Рынке. Если вы выпускаете Товар не вызывающий желания его купить, то на Балансе Обмена он никак не отразится, но нагрузкой по Затратам он являться не перестает, какую бы Цену вы ему не определили.
Вспомните Союз. Там дефицит хоть и создавался искусственно, но основным его механизмом как раз и был выпуск Товара, не пользующегося спросом. И до Катастройки полки магазинов были завалены подобным Товаром. А все искали как бы ДОСТАТЬ, Товар импортный, хотя и из стран советского лагеря. И это и указывает на то, что советский Товар почти ничего не Стоил, а Цена тем не менее указывалась на ценниках однозначно, но брали его по указанной Цене только те, кто был лишен доступа к импорту.
Таким образом, сводки, калькулируемые по Ценам, отображали благополучие, а вот Баланс Стоимостей летел в тартарары! И, когда на Рынок были запущены «кооператоры», скупавшие наш Товар по бросовым Ценам, то продавали они его бедным слоям на Западе по приемлемым для них Ценам, которые тем не менее превышали наши, что и обеспечивало навар «кооператорам, вот тогда-то полки советских магазинов опустели совсем.
А Математика Госплана, ничего не отражая, по-прежнему демонстрировала сходящийся баланс. Ведь математике все равно, что считать: овец в стаде или овечек перед сном. Однако, Цены в статистику собрать легче, чем Стоимости, ибо Цена соответствует Стоимости в денежном выражении только в момент совершения Сделки. Следовательно Товар, лежащий на полках, Стоимость не отражает!
Так что, все новомодные термины, вроде «коммунизм», глобализм или «нью-эйдж» есть то же блюдо: «строительство царства Яхве», скармливаемое нам Пропагандой под иным соусом. И действуют инвесторы этого Проекта путем ПОДМЕНЫ понятий. Христианство подменяют павлианством. Рабов божьих подменяют рабством на одного обожествленного человека, как было в древнем Египте и пытались сделать в Риме. Объединение всех народов Земли в единую семью (вспомните советских фантастов или семью народов Христа) подменяют рабством у одного хозяина. Светлое подменяют темным, а Темноту – Светом («нью-эйдж») и под «Новым мировым порядком» протаскивается все то же «Царство Яхве на Земле».
И обывателю срывает мозг подмена Люцифера Сатаной! Враг ли Люцифер Яхве? Несомненно! Но может ли бог Света, «бог утренней зари» приносить с собой Тьму, каковую Пропаганда ассоциирует для нас с образом Сатаны? И Иерусалим, где по Библии Христа распяли – город семитского бога Шалима. «На их языке процесс укладки краеугольного камня обозначался словом "ири", отсюда Ири Шалим - основанный Шалимом. Позже это словосочетание превратилось в Иерусалим.». Шалим же – это семитский бог «вечерней зари» то есть предвестник ночной Тьмы. И, разумеется, утренняя и вечерняя зорьки – естественные антагонисты друг друга!
А вот лунный рогатый бог Ваал – прообраз Яхве – реально являлся богом Тьмы. И Яхве, ему унаследовавший, всеми силами борется со Светом. А еврейское слово ;;;;;;; (сатан, «сах-тан») означает просто «противник» или «обвинитель». В книге Иова, например, «сатан» — это небесный персонаж, выполняющий роль своего рода прокурора на небесном суде, а вовсе не повелителя зла.
Так враг ли Сатана Яхве? В этом вопросе однозначной ясности не имеется! В самой Библии, как мы только что выяснили, за Сатаной тех прегрешений против Яхве, какие навешивают на него павлианские попы, не имеется. ИсТорики же, как не стараются, найти следы появления божества с именем Яхве у жителей Палестины, на сегодняшний день так и не смогли. В других же землях разделение богов на Созидателя и Разрушителя имеется. У индусов, например, это Брахма – созидатель, а Шива – разрушитель.
Однако, Шива – это не Сатана в павлианском понимании, а вполне закономерная Сущность, отражающая цикличность Бытия, как Жизнь и Смерть, совершенно необходимые для эволюционного совершенствования Мира. А в представлениях индусов Мир не доставался из Пустоты, а развивался циклично, рождаясь и умирая в каждой Эпохе (период из четырех юг). В промежутке между этими периодами (Махаягами) Информация Эволюции, накопленная в последнем периоде анализируется Брахмой (у павлиан – это Страшный суд!) и с его пробуждением из вселенского яйца Махадивьи, преобразуя «пракрити» (славянскую Макошь), начинается новый уже усовершенствованный период из четырех юг (сатья-юги, трета-юги, двапара-юги и кали-юги): «Когда Брахма бодрствует, длится его «день», и Вселенная существует, когда он засыпает, наступает «ночь», и Вселенная растворяется, чтобы проявиться вновь с его пробуждением.».
Поскольку Макс Мюллер насчитал у индусов целых «Шесть систем индийской философии.», то и ежу понятно, что их современное видение Бытия вторично относительно первоисточника. То есть оно, как минимум, имеет уже шесть принципиальных отличий от него. Ну а различных комбинаций этой шестерки и пересчитать, боюсь, не получится. К тому же нам – русским людям – весьма легко и вообще заплутать во всех этих индуизмах. А вот первоисточник и у индуских, и у славянских, Вед был один и тот же. Поэтому предлагаю не забираться в дебри индуизма, а проанализировать то, что удалось насобирать о наших родных Ведах.
И да, стараниями павлианской Церкви большинство источников, из которых можно было бы подчерпнуть какие-то связанные сведения о миропредставлении древних славян, уничтожены напрочь! Фольклористы насобирали уже сильно искаженные представления, различающиеся от деревни к деревне, ибо передавались в поколения преимущественно изустно, наслаивая на основу представления павлиан, а потому и сохранились в основном в виде суеверий. Однако, сопоставление фольклорного материала с представлениями, сохранившимися у других народов, позволяет понять, что в фундаменте ТВоРения лежит Движение от Хаоса к поРяДку! И богом-ТВоРцом у славян был Сварог. А бог РоД – это Генеральный план соТВоРения (у индусов – Бра(х)ма). Какой бог(иня) у славян выступал Разрушителем сегодня однозначно определить вряд ли получится. На эту роль могут претендовать и Чернобог, противостоящий Белобогу, и богиня смерти – Марена, ибо она как бы противостоит Ладе. Но все это уже скорее позднейшее искажение первоначальных представлений. Так же как и скорректированная павлианством мифология древних греков, где богом-разрушителем выступает Арес (Марс у римлян).
Короче, бог-разрушитель имеется практически во всех мифологиях у разных народов Земли. Но он не несет на себе функционал павлианского Сатаны! Да и в Библии у него не отмечено антагонизма к Яхве. Ну а о том, что у народов, населявших Палестину до «дарования» им Библии (Торы) тоже имелось многобожие, не скрывает даже сам библейский текст. Так что Сатана в Танахе вполне мог иметь те же функции, что и Шива у индусов.
Что же касается самого наименования – Яхве, то мне в достаточно тщательном просеивании Интернета самое раннее его упоминание, как бы найденное археологами, попалось в датировке 2300 годом до нашей эры в так называемой «проклятой табличке» из свинца, на которой будто бы нашли это имя. Однако, по предположениям исТориков израильтяне появились в Палестине только в районе 1400 года до нашей эры. А как их бог мог отразить себя в табличке ранее их появления – это к исТорикам... К тому же не все даже исТорики согласны с тем, что на этой табличке реально существуют какие-то надписи, ибо ее, сложенную вдвое, якобы побоялись открыть из-за возможного разрушения, и надписи сканировали рентгеном. Ну а сам свинец: «Первые известные изделия из свинца датируются шестым веком до нашей эры.». И как его занесло на пару тысяч лет древнее – это опять к тем же исТорикам. «Если нельзя, но очень хочется, то – можно!».
При этом я вовсе не утверждаю, что у жителей добиблейской Палестины никогда не было бога с именем похожим на Яхве. Однако, с огромной долей вероятности, все находки археологов, дискредитирующие Яхве в глазах обывателя, исТориками могли просто сокрываться и даже уничтожаться, как уничтожались следы древности славян. О том, что подобное отношение к неугодным артефактам древности имеет место, Ричард Томпсон и Майкл Кремо написали несколько книг, где собрали факты подобного сокрытия.
Ну а реально имя Яхве обнаружено только на стеле Мернептаха, «На ней есть первое чёткое упоминание Яхве вне Библии, датированное IX веком до нашей эры. В тексте стелы моавитский царь Меша рассказывает о своих военных успехах против Израильского царства и упоминает «сосуды Яхве».». А также в раскопках храма еврейской колонии на острове Элефантина в Египте в числе четырех богов упоминается и бог с именем Яху. Имеют ли эти никнеймы отношение к иудейскому богу – это непроясненный на настоящий момент вопрос. Ибо на том же острове было найдено послание к колонистам из их религиозного центра с указанием на проведение религиозной реформы. И эта реформа вполне могла быть связана с именами Ездры и Неемии, ведь именно их бог требовал подчинения только себе, а у колонистов их целых четыре, да и Храм по иудаизму может быть только единственный – в Иерусалиме, а после его разрушения Титом Веспасианом у евреев нет храмов, а только синагоги!
Таким образом, какой именно бог – ТвоРец или Разрушитель (в древнем его понимании) – скрывается под маской Яхве, мы однозначно утверждать не можем. Однако, нас не может не настораживать факт увлечения сатанизмом в юности тех же Маркса с Энгельсом, где они и сошлись в приятельстве. Маркс принадлежал к семейству Левиев – избранных из избранных, имеющих прямую телефонную связь с Яхве. Его предки были раввинами – знатоками Торы! То есть, Маркс вполне мог быть осведомлен об истинном обличье Яхве... К тому же и приемники тамплиеров, почерпнувших (у исТориков) тайны религии в развалинах иерусалимского храма – масоны, не напрасно, думается, под архитектором Вселенной понимают Бафомета – божества с козлиной мордой, чем-то напоминающего павлианского Сатану. Да и Яхве в древних изображениях, кои вы запросто найдете в Инете, чем-то похож на подобное божество. Так может быть сатанисты просто читают Тору в буквальном смысле, а не иносказательно, как она подается павлианам?!
А Люцифер появляется в Танахе значительно поздней Сатан-ы, лишь в книгах Исайи, выдаваемого попами за христианского пророка. Тогда, в духе Библии, Сатана – всего лишь противник Яхве, а не чудовище, рисуемое фантазией средневековых художников. Отсюда и Христос – противник Яхве, проповедник Отца небесного, а не Отчима, не участвовавшего в зачатии детей, рожденных не избранными им людьми, на основании чего они будто бы и объявляются не «бого»избранными.
Вы спросите у людей, открыто поклоняющихся Яхве без маскировки такового Христом – у иудеев: – враг ли Христос их богу? И получите однозначно утвердительный ответ, ибо это вполне открытым текстом написано у них в Талмуде. А вот павлиане за Христом прячут-маскируют лик именно Яхве, о чем свидетельствует Ветхий Завет, включенный в павлианскую Библию, заключенный евреями именно с Яхве. Будь это не так – зачем объединять несовместимое?!
И иудаизм вполне откровенно тоже ожесточенно борется с тем же евангельским Христом, который в Евангелии от Иоанна 8:12: «Опять говорил Иисус к народу и сказал им: 'Я - свет миру (Выделено мной – В.Т.); кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни'.». Так стоит ли удивляться тем книжкам, где нам пытаются выдать черное белым, подменить Знание Верой, всеми силами опорочив ПроСвещение, объявив его запретным плодом, которым Люцифер соблазнил Еву? Не нужны нам оказывается Знания, ибо только Вера в сказки позволяет нами легко манипулировать!
Но нам опять же подменяют понятия, противопоставляя авраамическим религиям масонство, на том основании, что оно якобы тайное, и этой его главной тайной является замена Яхве Люцифером. Подмена же заключается в том, что инвесторам библейского Проекта нужен не сам Бог, как бы его не звали, а только «бого»избранность. И уже само слово «инвестор» говорит о том, что эти люди имеют достаточно средств, чтобы инвестировать их в настолько масштабные проекты, а потому не удивительно, что верхние этажи власти в них занимают именно они.
И, несмотря на пропагандируемое противостояние, в котором страдают только нижние слои этих течений, все они внедряют «бого»избранность пусть и под разными соусами. Так католичество все Средние века враждовало с иудаизмом, но короновало «бого»избранных в аристократы; Гитлер афишировал свою борьбу с семитами, но сотрудничал с сионистами; марксисты «внедряли» атеизм, но пробивали «бого»избранность для себя и наконец те же масоны по утверждению масона достаточно высокой степени посвящения: «Масонство - это братство внутри братства - внешняя организация, скрывающая внутреннее братство избранных (Выделено мной – В.Т.)». (Мэнли П. Холл «Лекции по древней философии»). Опять избранные из избранных, хоть и именем другого бога!
А поэтому трепотню Пропаганды о том, что англо-саксы и другие империалисты ненавидели Союз по идеологическим причинам нужно забыть, как страшный сон. Именно англо-саксы руками претендентов на трон свергли Николашу, потом поставили над нами Троцкого, а потом привели Союз к Катастройке, ибо наметился иной маршрут следования к «царству Яхве», где власть над Планетой захватят яхвеизбранные, а «бого»избранные, включая и англо-саксов, нужны лишь в качестве строителей.
А вот без «бого»избранности инвесторам библейского Проекта вообще никакой Бог не нужен. Пример тому – марксизм: Бога выкинули, но «бого»избранность активно внедряли! Ведь именно «бого»избранность номенклатуры и привела к Катастройке. Она тогда играла роль претендентов. Разве не активисты марксистской Пропаганды после нее стали обладателями значительных состояний?! А криминал им понадобился для создания фильмов вроде «Бригада», «Олигарх», «Бандитский Петербург» и сотни других. То есть, все для тех же мифов Пропаганды! Чтобы их было на чем строить для людей, смотревших спектакль воочию, а не через века.
Так же строились и другие мифы, выдаваемые сегодня за исТорию. И советских евреев гитлеровцы расстреливали реально, и в Освенциме в числе прочих жертв, несомненно, были и евреи. Надо же на чем-то строить миф Холокоста. И люди гибли вполне реально и в других кровавых спектаклях, но не по тем Причинам, которые запихивает в учебники нашим детям библейская Пропаганда.
И прошу заметить я не говорю о запрете самой Библии, или о какой-либо сегрегации верующих в нее, вне зависимости от принадлежности их к конкретной религии... Я призываю лишь не допускать легитимации социумом «бого»избранности, кого бы инвесторы Проекта не декларировали таковыми!
Ведь именно «бого»избранность разъедает человечество, как ржавчина – железо! Если ранее «бого»избранными считали себя только евреи, то сегодня ее примеряли на себя и немцы, и англо-саксы, и украинцы, и даже русские переиначили свое прошлое православие, пропагандируя роль «третьего Рима».
А у отдельных людей «бого»избранность надевалась на себя и аристократами, и олигархами, и криминалом, и сегодня уже «бого»избранность примеряет на себя пустопорожняя мамашка, все навыки коей лишь сопоставлять цены в бутиках, пришедшая в школу учить учителя обращению со своим чадом. Учителя она считает простой обслугой, которого она будто бы наняла для оказания услуги именно ей, чтобы он вместо нее вложил в ее митрофанушку знания, что могут пригодиться ему для дальнейшего существования. Так же она относится и к персоналу гостиниц, за что русских не уважают за рубежом (да и в наших отелях тоже!), ведь ездить туда нормальные люди имели возможность далеко не все, а представляли нас там чаще именно «бого»избранные.
Да что там отели?! В своих собственных парадных они начинают гадить уже сразу по окончании их уборки. И это тоже демонстрация «бого»избранности маргиналов. Ведь когда-то Питер не без оснований считался культурной столицей России. Еще я застал времена, когда к ленинградцам относились много лучше, чем к москвичам. Но хрущевские миграции уничтожили все накопленные традиции!
Ведь мигрируют, скажем честно, в основном люди, не сумевшие найти себя на прежнем месте. Они по факту маргиналы! Зачем ему «Мариинка» или «БДТ»? А времени свободного – хоть отбавляй! Ведь урожай-то в поле ждать не будет, а тут четко: от сих до сих. Вот, как бывало: с друзьями на завалинке, теперь – «на троих» в скверике. И вся культура! И я знаю жителей Питера во втором и даже в третьем поколении, которым даже в голову не приходила мысль сходить в музей или в театр.
Разумеется, были миграции и при Сталине, и даже ранее... Но Сталин не давал укорениться «бого»избранности, а при царе ей не давали подняться в маргиналах имущие ее классы. Короткий период Троцкого-Ленина наплыв вызвал преимущественно в Москву, да и то не крестьян, а соплеменников из штетлов, стремившихся приобщиться к захваченной Троцким власти. А горожане, как и в любое лихолетье спастись стремились в деревне, где можно было найти хоть какую-то пищу.
Другими словами, я призываю вспомнить не павлианского, а евангельского Христа, утверждающего что у Бога нет любимых и нелюбимых детей. И даже блудный сын ему дорог не меньше остальных! И уж тем более не Бог, а Павел, придумал понятие «первородного греха», ибо Бог – Отец небесный Христа был ТВоРцом всех ТВаРей земных, не усыновляя никого соТВоРенного другими!
Если помните, то Иисус даже блудной женщине говорит: «иди и больше не греши» (Ин 8:11). А Павел навешивает грех на только что рожденного ребенка за то, что тот выбрал не тех родителей – не «бого»избранных – то есть родился без участия в процессе зачатия Яхве. И этот грех будет сопровождать этого ребенка всю его будущую жизнь и только после смерти у него появится шанс обрести прощение от Яхве за неверно выбранных родителей.
И для получения этого прощения он должен всю свою жизнь верно служить рабом Яхве («рабом божьим») или через Церковь будущему поставленному им вместо себя Машиаху. А для этого он должен, несмотря ни на какие противоречия, свято верить, что Яхве вытащил этот Мир из Пустоты и ему никакой другой Бог не может предъявить претензий в присвоенном им первородстве, как бы дающем ему право распоряжаться чужим Материалом, как своей Собственностью.
И словами Исайи это требование признания первородства Яхве однозначно выражено в Библии: «Так говорит Господь <...> уразумейте, что Я есмь Он: прежде Меня не было Бога, и после Меня не будет.». (Исаии 43:10). «Я Господь, и нет иного; нет Бога помимо Меня» (Исаии 45:5). А тех, кто в это первородство Яхве не верит он почти всем текстом Ветхого Завета призывает уничтожать всеми способами, по современным понятиям граничащими с садизмом. И это по утверждениям попов – самый справедливый и милосердный бог!
Но то, что ТВеРдь могла сТВеРдиться только из неТВеРдой Среды, нам говорит сам язык, дарованный нам нашими предками. А оПУСТОшили Вселенную чуждые нам люди, захотевшие сделать людей своей Собственностью, владея как всем их имуществом, так и всеми душами людей! А потому и строится «царство Яхве», а не просто какое-нибудь королевство-княжество, где «вассал моего вассала не мой вассал».
И нет, я не собираюсь указывать физикам, как им следует понимать ПриРоду. Но современная физика все больше уклоняется от изучения Явлений ПриРоды в сторону математической интерпретации ее внешних проявлений в глазах стороннего Наблюдателя, да еще и влияющего на результат наблюдений. Стоит ли объяснять: кого под внешним Наблюдателем видят люди, голосующие за якобы не ложность теорий?! И вовсе не удивительно, что вместо объяснения ПриРоды (физики) Наука, в лице этих людей, все больше превращается только в инструмент ТЕХНОЛОГИЙ.
Этот курс ей был задан еще Френсисом Бэконом, когда Англия начала внедрять у себя капитализм, а Церкви пришлось погасить костры Инквизиции, чтобы наладилось Товарное Производство на замену ремесленного. Это требовало унификации расчетов Изделий вместо изготовления их «на глазок»!
Так что, физика, как Наука, изначально формировалась для объяснения взаимодействия между собой Объектов, а не для фиксирования иллюзий Наблюдателя. Иллюзии же Наблюдателя могут вызываться оптическим обманом или наваждениями. Так что – это область скорее психиатрии, ну или, на худой конец, информатики. А нет Объектов – нет и физики! Таким образом, и тут мы сталкиваемся с традиционной для библейского Проекта подменой понятий.
А я лишь собираю то, что физикам и без меня известно: вакуум – не Пустота, и именно в этом плане он может быть Объектом, изучаемым физикой. Однако, Пропаганда Науки строится так, что неПустота остается как бы за кадром, а на передний план выпячиваются абстрактные величины, не дающие эту неПустоту почувствовать обывателю.
Поэтому, давайте называть всё своими именами. Энергия, которую некоторые из них представляют фундаментом Вакуума – это РАСЧЕТНАЯ величина (то есть опять МАТЕМАТИКА!!!), вычисляющая способность Объекта выполнить какую-то Работу, которая чаще всего заключается в перемещении Объекта во Времени по Пространству. То есть, без Объекта Энергия – чистая АБСТРАКЦИЯ.
И хотя я не буду оспаривать мысль, что в основе преобразований Мира лежит Информация, но Информация – понятие бестелесное и ее содержание и обработка требует тоже какого-то Объекта. Без Объекта информация существовать не может! И связь терминов «Информация» и «Энергия» между собой, установленная Ральфом Ландауэром, вовсе не обосабливает оба термина от Объекта.
И мы вновь за внедрением этих понятий в основание Мира видим с вами протаскивание библейской Пустоты, дескать в Вакууме нет ничего, кроме Энергии и Информации – сиречь двух АБСТРАКЦИЙ в Пустоте. Что это меняет в замене геометрии Пустоты Эйнштейна, сеткой накинутой на Пространство-Время – понятиям, коим тоже нет определения без какой-то ОБЪЕКТНОСТИ?!
А геометрия Пустоты, хоть и создавалась, чтобы, после изгнания из физики Эфира, который как-то позволял объяснить гравитацию внешним воздействием на Тела, потеряв это внешнее воздействие, объяснить их притяжение друг к другу, исходящим от Коэффициентов, обозванных Ньютоном Массами, уже никак не могла.
Потребовалось менять вектор направленности гравитации. Вот для этого и понадобились ямы Континуума, чтобы вектор гравитации был направлен не из центра Масс, а в направлении конкретного Тела. Вот тут уже гравитация оказалась привязанной к самим Телам, а не к Связи между ними, что позволило в объяснении гравитации опереться на Коэффициенты, которые еще Ньютоном были привязаны именно к Телам. И именно этот трюк позволил согласовать космические взаимодействия в Пустоте, но основан он на пропорциях взаимодействия Масс, которые привязаны к Свойствам конкретных космических Тел, а значит – ее пропорциональность реальна. Ведь Коэффициенты пропорциональности, напрямую зависимые от привязки к конкретному Объекту, не могут не зависеть от его Свойств, и даже, если им не найдено физического объяснения, имеют право на собственное наименование, под которым они участвуют в формулах.
А любая формула может быть нарисована геометрией, даже не связанной с объектностью. Ведь, рисуя график изменения скорости, мы же не представляем Объектом скорость – она с ним лишь связана. Вот так и математическое поле, именуемое «Континуумом Пространства-Время», может представляться абстрактной геометрией. Но при этом не мешает понимать чисто математическую абстрактность этой геометрии, а не делать ее обоснованием Пустоты Вселенной.
Однако, все перечисленное выше обретает объектность, если Вакуум рассматривать Средой, которая не ощущается нашими органами чувств, потому что Эволюция не наделила ими нас, так как мы, как организм, с этой Средой непосредственно не контактируем. Мы, например, не видим воздух, ибо сам по себе он не способен навредить организму. Но когда он приходит в движение, что уже способно организму навредить, мы ощущаем силу ветра или сквозняк. По этим же причинам мы чувствуем примеси запаха в воздухе и так далее.
А Вакуум нам может навредить только при абсолютном отсутствии воздуха. Но в этой Среде наш организм не жил никогда, и у Эволюции не было причин наделять нас органами, способными Вакуум чувствовать!
Однако, мы ведь не чувствуем и многие проявления, которые чувствуют другие животные. И это не повод заявлять, что эти проявления не существуют. А мы об этих проявлениях узнали через этих животных. Однако, нам не известны организмы, которые жили бы в Вакууме, а задача: «пойди туда – сам не знаю куда, и найди то – сам не знаю что» – решается крайне сложно!
Но все-таки решается, о чем свидетельствуют поиски Ученых, не пожелавших расставаться с Эфиром, как со светоносной Средой. Правда, имеются среди них и те, кто все-таки надеются, как Яхве, вытащить Мир из Пустоты, через все те же понятия Энергии и Информации. Где Объектом, содержащим Информацию, подразумевается все тот же Яхве, дающий пинка космическим Телам, после которого они по Ньютону, не тормозясь Пустотой, вечно двигаются по своим орбитам. А маргиналами в Науке объявляются те, кто математические поля материализует Свойствами Среды. И это в официальном-то материализме! (смеющийся смайлик).
И врачам, докторам-биологам я не собираюсь указывать, как лечить больных, но каждому, кто хоть немного знаком с биологией, известно, что все многоклеточные организмы состоят из ЖИВЫХ клеток. И у меня обоснованно вызывает удивление: почему об этом не известно самим биологам. Зачем им понадобилось превращать клетки-нейроны в металлические провода?!
И да, разные ткани организма различаются своим особенным метаболизмом. А все Следствия в организме привязаны именно к их взаимодействию между собой. И эти взаимодействия – именно Следствия различного метаболизма у клеток тканей.
При этом не помешает понимать, что сообщить о себе другим клеткам одноклеточный организм мог только выделив во внешнюю среду некое количество продуктов собственного метаболизма. Электрического потенциала, который был бы способен накопиться на внешней ее мембране, хватило бы, чтобы пробить лишь микроскопический слой соприкасающихся между собой клеток. Но одиночные клетки между собой не соприкасались! Так что, и когда зародилась многоклеточность, у ПриРоды не было причин менять способ общения клеток между собой!
Наоборот, у многоклеточных организмов появились специальные органы эндокринной системы, которые специализировались на выделении особых метаболитов, синхронизирующих деятельность всех клеток организма между собой.
Не является исключением и нервная система, отдельные органы которой выступают как самостоятельные железы, продуцирующие специальные гормоны, действующие в масштабах всего организма, а адресный сигнал в синаптические щели нейроны также передают своими метаболитами, которые биологи называют нейромедиаторами. Другими словами, сами биологи прекрасно знают, что нейроны являются такими же живыми клетками, как и клетки других тканей организма!
Электрический же потенциал на плазматических мембранах клеток – это как раз результат именно метаболизма, требующего различного обмена с окружением клетки ионами, в частности: калия и натрия. В один момент времени клетке требуется приток калия, а в другой – натрия. И пока ЛЮБАЯ клетка не погибла, у нее всегда меняется мембранный потенциал. А потому волнообразная смена потенциала на аксоне нейрона – это не ток электричества по металлическим проводам, как это представляют обывателю, а Следствие все того же метаболизма в аксоне!
И да, это Следствие позволяет электрическими приборами отследить активность отдельных нейронных путей. И это очень хорошо, если использовать данное Свойство с исследовательскими целями. Но вот вдалбливание в головы обывателей ля****ричества нейронов никакими научными потребностями не вызывается. Это нужно, чтобы обыватель мыслил организм человека управляемым Мозгом, как компьютером, интерфейс которого находится в руках Яхве.
Отсюда и СоЗнание всеми силами, презрев Эволюцию, вдувают только в Мозг человека (как в Библии), хотя внешне и изображают себя последователями теории Эволюции Дарвина, всячески обосабливая человека от квантовых процессов, лежащих в основании ЛЮБЫХ проявлений в изменениях Вещества. Но именно это обозначение «ЛЮБЫХ» – не дает навязать представления об уникальности «бого»избранности!
Именно поэтому ля****ричество биологов – это явление сродни симптомам анатомии и физиологии, как и боль в каком-то из органов. Но, одно лишь устранение симптомов, больного не излечит – надо копаться в их Причинах!
Однако, я не собираюсь вступать в спор: сказочен ли дед Мороз, или он реально положит мне подарок под елку. Кре(а)тинизм и плоскоземелье – это вопрос Веры, а не Знаний. Когда «космические корабли бороздят просторы Большого театра» – только Вера в сказки может отрицать очевидное. Но инфантилизм нуждается в лечении, а не в убеждении. А мы на любом многоклеточном организме можем наблюдать индивидуальную эволюцию его от единичной клетки (зародыша) до взрослой особи, проходя все ступени, которыми его предковые виды поднимались по лестнице Эволюции до современной своей морфологии – биогенетический закон Геккеля-Мюллера.
Так что, плодотворной могла бы быть дискуссия о теории Эволюции. О том адекватна ли теория Дарвина или ее следовало бы заменить более адекватной. Но кре(а)тинисты других теорий в расчет не принимают. Они даже не апеллируют к теории Ламарка, который Эволюцию рассматривал как творчество Бога, если свести его теорию к примитиву. Но Бог у Ламарка слишком христианский, а не ветхозаветный – произВОЛа не имеет. А вот у Дарвина случайные мутации вполне можно соотнести с произВОЛом Яхве, давая ему этим произВОЛом возможность назначать себе «любимую жену». Вол = Телец = Ваал (лунный бог семитов, враждебный солнечным божествам) = прототип Яхве. Поэтому Пропаганда и пиарит со всех столбов именно Дарвина, а ярлыка ламаркизма биологи боятся, как огня!
А я, собрав все искажения ПРОПаганды Науки, пришел к пониманию, что все они имеют под собой единую Цель – ПРОПоведь несомненности Библии, подтверждая ПРОПисанные в ней свойства Яхве, дающие ему право назначать «любимую жену». И это имеет под собой не только религиозные Цели. Скорее сама религия служит вполне меркантильным Целям придумавших ее людей. Саму же рукотворность авраамических религий не может сокрыть даже сочиненная иезуитами исТория.
И о том, что хотя бы русская исТория – это история Церкви, доказательно показывает блогер с ником «Председатель СНТ» в роликах: «Проект Nowa Roma», «Вся правда о «нашей» церкви» и ряде других. И хотя я не во всем согласен с его оценкой им дониконовской веры наших предков, ибо не могли они быть иудеями, которые суть не родовое этническое именование, а люди, признавшие Яхве единственным богом и принявшие на себя роль борцов за его царство на всей Земле. Однако, вся даже официозная исТория свидетельствует, что нас вели не от иудаизма к христианству, а наоборот – последовательно иудаизировали христианство, которое до Никона, вполне могло быть в арианском толковании Христа, а «Nowa Roma» Никоном затвердила павлианскую трактовку. Отсюда и старообрядческая иконопись: ибо арианство не обожествляет Христа, а трактует его проповедником Единого – Отца небесного.
К тому же у иудеев нет икон! Им запрещено фантазировать над Образом Яхве, ибо справедливо считается, что лика бога никто видеть не мог, даже Моисей вел диалог с «неопалимой купиной». И таким образом иконы наших старообрядцев вряд ли были образАми библейского ветхозаветного бога.
А уж кого под Образ Отца небесного малевал иконописец – это зависело от его духовников, которые постепенно и насыщали религию иудаизмом. Ибо евангельский образ Учения Христа (а именно его и внедряли на Русь изначально, чтобы оставить в ней хотя бы какое-то население, конформистски принявшее внедрение) не сильно противоречил прежнему ведическому МироПониманию славян. Но даже его пришлось внедрять насильно: «огнем и мечом», и потому Владимир не получил сам дивидендов от его внедрения.
И хотя допускаемо, что «ересь жидовствующих» чем-то перекликалось с западным протестантизмом, который и представляет собой подмену Нового Завета Ветхим. Впрочем, сами иерархи католичества Танахом руководствовались еще в реалиях павлианства и до Реформации, запрещая знакомство с ним простым прихожанам. И вряд ли без оснований! (смеющийся смайлик). Об этом свидетельствует, в частности, переписка Генриха VIII (короля Англии) с Папой римским по поводу развода Генриха с королевой Екатериной Арагонской.
Но у нас поворот к иудаизму был начат только Никоном, а окончательно Танах «Ветхим Заветом» в русскую Библию включил только Александр II, что и понизило престиж Церкви в глазах большого числа верующих, позволив большевикам с согласия народа загнать христианство в подполье.
Главный вывод, который следует из изложенного заключается в том, что «бого»избранность, будучи Библией пошита поначалу лишь на евреев, в исТории кем только не примерялась на себя. А ведь что постулируется за Богом, человеку не подвластно, а потому именно «бого»избранность так привлекательна для людей, желающих властвовать над остальным человечеством. А Конспирология придумана ими, чтобы этим ярлыком клеймить всех людей, которые догадались об их истинных намерениях.
Эти намерения у них стабильны на протяжении уже трех тысяч лет, как минимум, а именно: утвердить на ВСЕЙ Земле «царство Яхве» под каким бы новомодным соусом оно ни подавалось: хоть коммунизм, хоть глобализм, хоть экуменизм, хоть вообще в духе атеизма или даже сатанизма. Это прямым текстом написано в Библии и прежде всего в Ветхом Завете (Танахе). И никакой Конспирологии в этом утверждении быть не может, ибо никто эту Цель от нас сегодня не прячет. Читайте Ветхий Завет сами, а не вслушивайтесь в ПРОПОганду ПРОПОведей павлианских попов, ибо Пропагандируют они Павла, а не Христа!
И человек, имеющий голову на плечах не только для шляпы, давно уже задал бы себе вопрос: если Мир создал ТВоРец (Отец небесный), то кто те люди, что так упорно тысячелетиями добиваются переделки его ТВоРения?! С какой Целью им надобно установить на Земле порядок, при котором один человек, будто бы легитимированный богом, должен получить право владеть телами, имуществом и душами всех людей Земли?! Царство именно этими атрибутами и отличается от всех других форм организации государства!
Так что, только с исключением именно «БОГО»избранности из парадигмы социума и даже с ее осуждением трибуналом, вроде Нюрнбергского, Справедливость из Утопии получит возможность превратиться в Потенциал!
А это говорит о том, что необходимо вернуться к идеалам евангельского, а не павлианского Христа! Вот его Учение и было именно о Справедливости, как Потенциале, достижимом только в единой семье Отца небесного, а не в подчинении его Наместнику на Земле! «Второе пришествие» — это не о Христе, а о Машиахе! И не из Евангелий, где об этом ни слова. Зато – это основа именно павлианского символа веры, утвержденного Первым Никейским собором – сиречь людьми, а не Богом!
Точка.
Справедливость это утопия или потенциал?!
© Copyright: Виктор Алексеевич Тарасов, 2026
Свидетельство о публикации №226041100645
Свидетельство о публикации №226041100645
Рецензии