Моральная цензура и ханжество

Тему процессов последних 10-15 лет

В последние годы меня выбешивает тупое ханженство (впрочем, как будто есть умное ханжество), процветающее у нас в стране. Морализаторство на морализаторстве! Даже советские кино-, и мультфильмы, прошедшие горнило редакторов, худсоветов, множество инстанций, вымарываются современными ханжами. Оказывается, в "Ну, погоди!" Волк курит. Теперь сигареты, бутылки и стопки с алкоголем в кадре следует затемнять. Тем самым губится детская психика. Угу. По-моему, детскую психику губят монстры, которых ребенок видит на экране, играет в разного рода игры, а потом в темной комнате за ним приходят всякие чудовища...

Сейчас фильм "Высота" 1957 года не прошел бы моральной цензуры. В фильме сварщица в исполнении Макаровой курит (вздох от шокирующей информации). А в кадре часто курят и пьют. Тем самым марается светлый моральный облик советского гражданина... А, нет, в советское время фильм спокойно вышел на экраны и собирал кассу, но сейчас такой аморальности нельзя терпеть на экране. Забота о детях и психике - прежде всего. Странно, но даже советская цензура не видела в жизненных проявлениях на экране ничего криминального. А сейчас "руссо туристо! Облико морале"...Ох! ах! да как это можно!..

Помнится, советские школьницы ходили в коротких платьях, что трусы почти было видно. И это никого не смущало. Но сейчас же пуританство цветет буйным цветом, появляется столько блюстителей нравов! Школьную форму постоянно пытаются довести до серого мешка на манекене. То не носи, это не надевай... А учительницы вообще выставляют фотки в спортивных купальниках. Вот это оплот разврата! Ужас-ужас...

Классная учительница зашла к своему классу в кабинет биологии и чуть от ужаса в обморок не упала, когда увидела всякие наглядные пособия по анатомии человека...советского еще производства... Скандала удалось избежать. А ведь как можно преподавать анатомию человека без цензуры! Следует нужные места в анатомии человека замарывать, замалчивать. Это же никуда не годится!

Вот и на маркетплейсах обложки советских книг, где изображена обнаженная натура, специально размываются.

В советском академическом издании перевода романа Даниэля Дефо "Счастливая куртизанка..." ("Дефо Д. Счастливая куртизанка, или Роксана. М.: Наука, 1974) я сбился со счета, считая, сколько раз в тексте упомянуто слово "шлюха". Думаю, сейчас бы стыдливо это слово подзензурили бы. Мы же "боремся за звание дома высокой культуры быта"!

Теперь, видимо, всем обнаженным античным статуям следует прикрыть аморальные места, и на картинах замазать развратный разврат; и еще следует запретить все картины с обнаженной грудью Мадонны. Вообще, надо бы всем женщинам носить паранджу. Во избежание развратного разврата. Впрочем, само искусство рождает подобного рода разврат, его тоже надо запретить. И ведь могут возникать разные греховные мысли, значит, думать тоже надо запретить. И желания людей тоже. Тогда, пожалуй, всех всё будет устраивать. Впрочем, нет. Могут возникать безнравственные действия и позы людей и масса всего прочего. Тоже никуда не годится. Человека тоже надо запретить. И вселенную впридачу. Она же расширяется и сжимается. А это может навести на разного рода ассоциации сексуального подтекста. Аморальность, безнравственность, искалеченная психика. Ужас, ужас! Долой! Долой! А в космическом учебнике истории написать: "Дурдом. Закрыто".

* * * * * * * * * * * *

Помнится, в 90-е, общество и школа были озабочены чрезмерно ранним началом половой жизни подростков, распространением СПИДа. Тогда говорили о надобности просветительских курсов на тему взаимоотношения полов, необходимости предохраняться и т.д. (потом появился курс что-то вроде "основы семейной жизни")...А тут детям анатомические картинки нельзя показывать. Почему-то взрослым часто кажется, особенно озабоченным моральным обликом общества, что дети - это такие амебы, которых следует выращивать в теплице, под пристальным вниманием, они ничего не понимают, их ничего не интересует...Это тогда, когда ребенок в активном освоении мира. А ведь потом такое чрезмерное давление может сказаться на поведении детей. Проявиться в социальном бунте. Знаем, проходили. и у нас, и на Западе. История ничему не учит?

Просто детей пытаются выращивать в оранжереях, чтобы пылинка не могла упасть - а вдруг ребенок заболеет, это ведь так опасно. И опасно в детский сад детей водить. И прививки ставить опасно. И, вообще, жить опасно. Только вот детей в детский сад водят не только для развития, но и для укрепления иммунитета, чтобы ребенок в детстве уже переболел разными болезнями. Но тупые половые женские органы на ножках (то есть мамочки) думают тем местом, откуда детей достают, а не тем, где могут мысли и знания появляться... Еще до транспортной реформы, в какой-то момент для меня мир перевернулся. В маршрутках (ПАЗиках) взрослые стали уступать детям сиденья. В моем тоталитарном советском детстве нас учили уступать старшим место, пускай и молодым. А потом оказалось, что дети, утомленные работой, с больными ногами, обремененные годами и разными недугами, сидят, а взрослые стоят. Для меня это, конечно, диковато выглядело.

Какая-то болезненная озабоченность детьми. Особенно у власти. Видимо, делать нечего. Выдумывают всякие законы, касающиеся "чистоты русского языка", борятся за чистоту нравов... Кот, когда делать нечего, хоть чем-то полезным для гигиены занимается. Чем полезным для общества занимаются наши "слуги народа"? Может, незаметно им ничего не делать? В подобного рода бездействии, видится, больше пользы, нежели от их "патриотической" и полицейско-нравственной деятельности.

май 2025