Экономические кризисы

В докапиталистических формациях - при социализме и феодализме - экономические кризисы происходить не могут в принципе, поскольку там нет экономических производственных отношений и рынка. Стагнация в таких странах является их естественным состоянием. Если же по каким-либо причинам происходит сокращение производства, то административные отношения и система распределения позволяют собственнику средств производства снижать жизненный уровень государственных рабов и крепостных крестьян до предельно допустимого значения.
Иная картина складывается в капиталистических странах. Там предприниматель работает на рынок, и, если товар покупают, он расширяет производство, совершенствует технику и технологию. Превышение спроса над предложением, а также баланс между ними создают благоприятные условия для экономического развития.
Но, желая увеличить прибыль, класс капиталистов стремится сократить производственные затраты и в первую очередь делает это за счёт сдерживания роста заработной платы трудящихся. В результате происходит превышение предложения над покупательной способностью населения, и капиталистам приходится сокращать производство, увольнять рабочих, что в свою очередь продолжает снижать спрос. Производство и потребление впадают в замкнутый порочный круг, возникает экономический кризис.
Защищая свои интересы, трудящиеся объединяются в профсоюзы, ведут борьбу за повышение заработной платы. Увеличивая покупательную способность, они тем самым сдерживают пагубное развитие кризиса.
В дальнейшем, с развитием экономических производственных отношений, в капиталистических странах создаются условия, при которых трудящиеся сами начинают принимать участие в распределении прибыли производства, покупая акции предприятий и получая дивиденды. С получением дополнительных доходов в виде дивидендов происходит рост покупательной способности населения, стабилизируется баланс между спросом и предложением, устанавливается экономическая взаимосвязь между производством и потреблением, восстанавливаются благоприятные условия для экономического развития.
Причина мирового экономического кризиса та же самая, что и в отдельно взятой капиталистической стране: дисбаланс между спросом и предложением. Разница лишь в том, что превышение предложения над спросом происходит за счёт массовой миграции в капиталистические страны дешёвой рабочей силы из государств с докапиталистическими способами производства. При этом мигранты составляют конкуренцию дорогой рабочей силе трудящихся данной страны. В результате снижается покупательная способность населения и растёт безработица. Опосредованно, но такие же последствия может вызывать и перемещение высокотехнологичного производства капиталистических стран на территории государств с дешёвой рабочей силой.
Аналогичные причины экономических кризисов в капиталистических странах и мирового кризиса предполагают также субъективные средства борьбы с ними. Для этого требуется контролировать миграционные процессы. А так же необходим международный финансовый фонд, который за счёт налога на текущие доходы от экспорта капитала, мог поддерживать равновесие в платёжных балансах стран – членов этого фонда и осуществлять функции в сфере экономического и социального сотрудничества стран с различными способами производства.
Далее формируются уже объективные условия, исключающие возможность кризисов. Это происходит за счёт выравнивания уровня социально-экономического развития стран, участвующих в мировом производственном процессе, по мере утверждения в них общественной собственности на средства производства.
Бескризисное взаимное проникновение капиталов может происходить лишь в странах с одинаковым уровнем его акционирования. Увеличение разницы в степени акционирования предполагает разницу в стоимости рабочей силы, что нарушает баланс между спросом и предложением и способно вызвать кризисные явления.
Производственно-экономическое сотрудничество капиталистических стран с государствами третьего мира, где преобладают феодальные отношения, может вызвать уже масштабный экономический кризис.
И совсем неприемлемо внедрение экономических отношений и рынка в структуру стран, где все средства производства находятся в государственной собственности. Гипотетически оно обречёт инвестиции на неоправданный риск, а в этих странах лишит чиновников привилегий, разрушая административные отношения и систему распределения. Соответственно у капиталистов нет намерений в таком сотрудничестве, а социалистические государства отгораживаются от этого "железным занавесом".