Выборы 2026 года сильно отличаются

тем, что они непредсказуемые и непонятные.

Друзья!
Из Сети

"Если в 2021 году основной запрос был на перемены и обновление власти, то в 2026
люди подходят к выборам с невысказанными просьбами о том, чтобы жизнь
наконец стала даже не столько стабильнее, сколько предсказуемее. Потому что
никто не знает, чем обернется завтрашний день.
Если правительство еще более-менее воспринимают как некий механизм, как
некий аппарат президентских решений, то политические партии уже в меньшей
степени. А саму структуру Госдумы и Совета Федерации воспринимают как нечто
излишнее, и вообще, требующее возможного сокращения. Получается ; зачем нам
эти депутаты, которые только получают большие зарплаты и ничего, по их мнению,
не делают.
Конечно, в ситуации, когда доверие к Госдуме невысокое, а доверие к политическим
партиям еще хуже, интерес к политике почти полностью исчез. Исчез запрос на
обновление и возможность видеть в политике инструменты этого обновления.
Всё, что раньше использовали как некий основной инструментарий для
политической кампании, чем можно было завести людей (предложить вместо
старых политиков новых, молодых, красивых или еще каких-то) ; сейчас людям
вообще всё равно, кто там идет в эту политику. Они не видят в них собственных
представителей, не видят в них проводников справедливых решений. Ровно
наоборот. Последнее дело Долиной окончательно подкосило доверие к элитам (а
политика ; это тоже элиты): «Элиты живут по каким-то другим законам, несмотря
на вынесенные решения Верховного суда».
Пространство, возникающее перед выборами в Госдуму в 2026 году, как раз дает
легальное право на критику. Когда люди понимают: «Сейчас я могу бесполезно
сказать премьеру или партии власти, что я недоволен её решениями, её работой».
Это не будет сочтено никаким экстремизмом, потому что это выборы и потому что
есть альтернативы, другие партии. Есть коммунисты, есть «Новые люди», ЛДПР ;
они все предлагают какую-то альтернативу.
Важно, что у нас вообще власть мыслит некоторыми циклами. Выборы в Госдуму
создают некий контур системы, какое государство у нас сейчас на ближайшие пять
лет. В 2021 году мы зафиксировали, что у нас такая структура ; партия власти,
вокруг неё «грозди» каких-то партий. Кому-то побольше, кому-то поменьше, вот
левые, вот условно демократы, вот условно ультраправые и так далее.
И следующие, после выборов в Госдуму, уже выборы президентские. Они
складываются по структуре: кто из кандидатов от оппозиционных партий будет
представлен в качестве кандидатов в президенты. То есть выборы в Госдуму
формируют некоторую структуру, запрос на будущую президентскую кампанию.
Почему это важно? В 2026 году мы стоим на переломном моменте. Если к 2021-му
было полностью сформулировано пространство, на котором было понятно, к чему
мы стремимся, какой пул депутатов и представителей партии мы видим, то 2026
год по-прежнему не определившийся. С одной стороны, некоторые ожидают
окончания СВО или как минимум заморозки конфликта, что определит какой-то
новый вектор ; на то ли мир с Западом, то ли на новую эскалацию, то ли какую-то
заморозку. Какое решение будет принято, никто не знает. Как оно найдет отражение
в политической агитации, никто не знает. Какие партии усилятся на ней, какие
ослабнут, тоже никто не понимает. То есть выборы 2026 года сильно отличаются
тем, что они непредсказуемые и непонятные.
Если в целом есть какая-то определенность, что вроде бы система подморожена и
должна сохраниться в том же виде, в каком и была, то какой баланс и настройки в
ней сложатся на этом новом контуре 2026 года ; непонятно. И мало того, непонятен
следующий контур президентских выборов. И будет ли опять Путин на них
баллотироваться, или это будет опять «операция с преемником». Это создает
много догадок, сомнений.
«Чтобы всегда было, за кого поставить галочку»
Прогноз по явке, в принципе, всегда примерно одинаковый. Выборы крупные,
значимые, интересные и, в принципе, люди под конец избирательной кампании
хотят принять участие в голосовании. Кто-то исходя из «обязаловки», кто-то все-
таки выполняет свой полноценный гражданский долг. Но, думаю, порог в 50%
всегда на всех выборах Госдумы будет преодолен. Где-то он будет под 100% ; в
регионах, как Чечня, где-то он будет минимальный, на уровне 30;35%, например, на
Дальнем Востоке. Но в целом, я думаю, 50;60%, как всегда, эти выборы составят.
Тем более, что сейчас есть дистанционное электронное голосование (ДЭГ). При
всем негативном к нему отношении, все-таки явку система повышает. Поэтому явка
будет как минимум не меньше, а может быть и больше, чем на прошлых выборах.
Ну и плюс, власть очень хочет, чтобы выборы были все легитимнее и легитимнее
для нее. Показывая, что люди не уклоняются, не игнорируют, а выбирают из всех
представленных повесток ту, которая наиболее близка. Что даже для тех, кто
минимально поддерживает курс власти, есть какие-то явные альтернативы.
Например, левой повестки в виде коммунистов или «Новые люди» в виде правой
демократической партии.
Кто поборется за второе место?
Все партии на этапе своих базовых рейтингов имеют примерно одинаковый
процент, различающийся в 2-3 процентных пункта, что можно считать
статистической погрешностью. Те же «Новые люди» подросли до 9-9,5%,
коммунисты опустились с предыдущих 20% до 9-11%. ЛДПР укрепилась после
смерти Жириновского, не стала терять больше, тоже на уровне 10-12%.
Единственное, только «Справедливая Россия» на уровне 5% болтается. То
проходит, то не проходит, конкурирует скорее с такими партиями, как «Яблоко»,
«Пенсионеры России», «Коммунисты России».
Мне кажется, что и ЛДПР, и КПРФ, и «Новые люди» могут претендовать на второе
место. Коммунисты, самые сильные в прошлом, но очень потерявшие в рейтинге.
ЛДПР тоже сильная партия. Просевшая, но старающаяся и вкладывающая массу
средств и сил в битву за второе место.
«Новые люди», наоборот, самая мобильная сила, то есть у нее максимальный
прирост. Как показали выборы президента, люди ищут альтернативу и вдруг
выясняют, что между «Единой Россией» и коммунистами с ЛДПР очень её мало.
Они там максимально друг друга поддерживают. А «Новые люди» становятся
главной отдушиной, потому что за нее голосуют и электорат «Яблока», и электорат
системной оппозиции, и в тот же момент предпринимательских партий типа
«Партия Роста» и так далее. И плюс все те, кто просто ищет наиболее симпатичные,
молодые лица. Поэтому прирост у «Новых людей» всегда может быть выше, что
делает их из партии третьего выбора вполне возможной партией второго выбора. Я
бы на них поставил как на наиболее возможных фаворитов.
В новой Госдуме будет больше гуманитариев
или военных?
Объявлено, что военных будет много, там до 250 человек, то есть практически
половина Госдумы. Во-первых, следует учитывать, кто эти военные. Это как бы
ветераны СВО, но это не обязательно должны быть военные ; бывшие чиновники,
мэры городов, губернаторы, какие-то общественно-политические деятели,
ушедшие на СВО. В том числе какие-то политики, например, много политологов
участвовало в СВО и так далее. Поэтому не думаю, что будет много кадровых
военных.
Я думаю, что больше будет гуманитариев. Как всегда, пройдет множество
директоров школ бывших, главврачей больниц. В общем, всех тех, кого обычно
«Единая Россия» номинирует в качестве своего основного состава на мандатные
округа. Будет много спортсменов, звезд. У каждой партии будет какой-то свой
костяк. Уже можно сейчас посмотреть, кто там составляет костяк коммунистов,
ЛДПР, «Новых людей». Понятно, что там военных достаточно мало. Вот, конечно,
больше гуманитариев разного типа. Начиная от Геннадия Зюганова или того же
Леонида Слуцкого, который, понятно, что бизнесмен, как и Алексей Нечаев.
Поскольку Госдума для элиты, для людей, которые уже финансово состоялись, ; в
основном это, конечно, будут представители бизнеса. Какое бы образование у них
не было, гуманитарное, техническое или даже военное, все они успели состояться
именно как бизнесмены-предприниматели. Ну и редкие вкрапления по типу
спортсменов, актеров ; представителей элиты другого типа".https://dzen.ru/evening-kazan.ru
...Други!
Честно скажу- не знаю, за кого буду голосовать? По-моему, всем партиям мы, пенсионеры, по барабану! Одни слова, одни обещания!И чем больше умрёт стариков,тем лучше для нынешних обанкротившихся  руководителей Социального фонда России (бывшего ПФР).
В.Н.
******
1.Рейтинги власти серьезно просели: россияне
недовольны всей вертикалью

Данные ВЦИОМ за период 30 марта – 5 апреля 2026 года
фиксируют тревожную динамику: уровень одобрения деятельности
Президента РФ опустился до 67,8%, продемонстрировав снижение
на 2,3 процентных пункта за две недели — это минимальное
значение с февраля 2022 года. Параллельно снижается доверие к
премьер-министру (45,1%) и Правительству (40,3%).
Когда рейтинги первого лица и исполнительной власти синхронно
движутся вниз, это свидетельствует не о персональной усталости от
фигур, а о накопленном недовольстве качеством управления и
результатами экономической политики.
Уровень одобрения деятельности (30 марта – 5 апреля):
Президент РФ – 67,8% (-2,3 п.п. за неделю)
Премьер-министр – 45,1% (+0,7 п.п. за неделю)
Правительство России – 40,3% (-0,8 п.п. за неделю)
Экономика: разрыв между статистикой и реальностью
Официальные данные Росстата показывают инфляцию на уровне 5,95% в
годовом выражении, при этом недельные темпы роста потребительских
цен сохраняются на уровне 0,17–0,19%. Однако эксперты и граждане
фиксируют иную картину: фактический рост расходов на
продовольственную корзину достигает 12–15%, особенно в сегменте
мяса, молочной продукции, яиц и сезонных овощей. Кандидат
экономических наук Залина Казова предупреждает, что цены на товары
первой необходимости могут вырасти ещё на 12% в ближайшие месяцы
из-за роста логистических издержек и сезонных факторов.
Положение малого и среднего бизнеса остаётся критическим. Согласно
исследованию ФОМ и НИУ ВШЭ, каждый третий предприниматель в
России в 2026 году рассматривает возможность закрытия или продажи
своего дела. Пессимистичные ожидания выражают 52% респондентов.
Компании в сфере услуг и торговли, где рентабельность традиционно
низка, испытывают двойное давление: рост налогов и административной
нагрузки сочетается со снижением покупательной способности
населения. Когда бизнес сокращает персонал и ухудшает качество услуг
ради выживания, это запускает цепную реакцию: растёт безработица,
падает уровень жизни, усиливается социальное напряжение.
Новосибирская область: как региональный инцидент
стал федеральной повесткой
События в Новосибирской области с массовым забоем скота — не
локальная история, они ворвались в федеральную политическую
повестку. В феврале–марте 2026 года в регионе по заявлению властей
произошла вспышка пастереллёза и бешенства среди крупного рогатого
скота, что повлекло введение режима чрезвычайной ситуации и
принудительное изъятие животных с последующим умерщвлением и
сожжением туш.
Факты, которые невозможно игнорировать: фермеры сообщали, что
животных убивали препаратами, которые парализуют, но не сразу
умерщвляют, — в результате, по свидетельствам очевидцев, скот
сжигали, когда он ещё подавал признаки жизни. Компенсации
выплачивались по ставкам, не покрывающим даже части убытков (около
173 рублей за килограмм). Люди перекрывали дороги тракторами,
записывали обращения к президенту, выходили с пикетами к приёмной
губернатора.
Реакция федеральных структур была показательной: глава
Россельхознадзора Сергей Данкверт публично переложил
ответственность на губернатора Андрея Травникова. А «Единая Россия»
перенесла свою окружную конференцию из Новосибирска в Омск —
жест, который в региональной политике читается однозначно: фигура
губернатора оказалась в зоне политического риска. Областной прокурор
выступил с предостережением в адрес местных чиновников, однако
конкретных оценок произошедшему до сих пор не дал. Жители уже
направили жалобы в Генпрокуратуру.
Эта история вышла далеко за пределы региона: она стала маркером
системной проблемы — разрыва между ведомственными решениями и
социальными последствиями, между формальным соблюдением
процедур и человеческим измерением политики. Люди возмущены
глухотой федерального центра, и вся эта история, имевшая яркий
эмоциональный накал, вовлекла в свою орбиту значительные массы
людей из разных уголков России.
Цифровая свобода и «цифровой офшор»
Блокировки мессенджеров и ограничения доступа к интернет-сервисам,
инициированные под предлогом информационной безопасности,
столкнулись с неожиданным социальным ответом. По данным
платформы Na Sviazi, перебои с мобильным интернетом зафиксированы
как минимум в 68 регионах страны. В конце марта 2026 года в ряде
городов прошли акции протеста против ограничений, несмотря на
административные запреты на их проведение.
Показательно, что официальная статистика фиксирует четырёхкратный
рост поездок россиян в Беларусь по сравнению с прошлым годом.
Медиа объясняют это успехами интеграции. Реальная причина
прагматична: люди едут за шопингом, доступом к сервисам и
интернетом без ограничений. Соседняя республика стала для
российского среднего класса «цифровым офшором» — пространством,
где можно удовлетворить базовые потребности в информации и
коммуникации, недоступные внутри страны.
Партийная система: адаптация к новому запросу
На этом фоне партийная система демонстрирует признаки адаптации.
КПРФ, традиционно занимающая нишу протестного голосования,
пытается позиционировать себя как защитника социальных гарантий и
цифровых прав, что отражается в умеренном росте рейтинга доверия к
Геннадию Зюганову (+1,1 п.п. за неделю). Партия «Новые люди»,
демонстрирующая наиболее динамичный рост в электоральном
рейтинге (+1,5 п.п.), делает ставку на образ современной, технологичной
альтернативы, привлекательной для городского среднего класса. Но
серьезные аналитики полагают, что рейтинг этой партии накручивается
из АП.
Электоральный рейтинг партий:
30 марта – 5 апреля
; «Единая Россия» – 29,7% (-0,6 п.п. за неделю)
; «Новые люди» – 12,3% (+1,5 п.п. за неделю)
; ЛДПР – 10,5% (0,0 п.п. за неделю)
; КПРФ – 10,3% (+0,5 п.п. за неделю)
; «Справедливая Россия» – 4,9% (-0,4 п.п. за неделю)
Однако системные партии в целом сталкиваются с проблемой: их
поддержка всё меньше коррелирует с реальными действиями власти,
превращаясь в ритуальный жест, а не выражение осознанного выбора.
Когда граждане видят, что решения, затрагивающие их повседневную
жизнь, принимаются без учёта социальных последствий, доверие к
институтам в целом снижается — независимо от партийной
принадлежности тех, кто эти решения озвучивает.
Стратегическая дилемма: контроль или доверие?
Ключевой вызов для системы управления сегодня — баланс между
задачами обеспечения управляемости и необходимостью поддержания
высокого уровня общественного доверия. Политика «ковровых
запретов», опирающаяся на гипотезу о пассивности общества, даёт
сильный обратный эффект: каждое новое ограничение, не
подкреплённое внятной коммуникацией и компенсаторными мерами,
снижает доверие не к отдельным чиновникам, а к институтам в целом.
Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…? (закрытый
вопрос) 30 марта – 5 апреля:
Владимир Путин – 73,8% (-0,8 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 55,1% (+0,5 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,3% (+1,1 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 30,1% (-1,5 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 20,6% (-2,9 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 10,1% (-1,2 п.п. за неделю)
Аппарат, доверившийся искажённой ведомственной социологии,
переоценил способность управлять поведением масс в условиях
цифровой прозрачности и горизонтальных коммуникаций. Когда люди
видят, что решения, затрагивающие их средства к существованию (как в
случае с забоем скота), принимаются без достаточных оснований и
прозрачных процедур, это подрывает легитимность любых последующих
инициатив.
Перспективы: от сигналов к решениям
Текущая динамика рейтингов — не кризис доверия к фундаментальным
основам политической системы, но серьёзный сигнал о необходимости
корректировки подходов к принятию решений. Исторический опыт
свидетельствует: игнорирование общественного запроса ведёт к
накоплению критической массы недовольства, после которой даже
точечные уступки воспринимаются как вынужденные и запоздалые.
Приоритетными направлениями для стабилизации ситуации
представляются: усиление социальной ориентированности
экономической политики, прозрачность в принятии ограничительных
мер, диалог с бизнес-сообществом и гражданскими инициативами,
обеспечение технологической устойчивости цифровой инфраструктуры.
Способность системы к рефлексии и гибкости в корректировке курса
определяет траекторию дальнейшего развития.
Пока же система продолжает генерировать ограничения, не предлагая
внятной позитивной повестки. Падение рейтингов — предупреждение.
Когда доверие становится дефицитным ресурсом, его восстановление
требует не косметических корректировок, а фундаментального
пересмотра приоритетов: от контроля к созиданию, от запретов к
возможностям, от изоляции к суверенному развитию в диалоге с
обществом.
Иначе тихое брожение, фиксируемое сегодня в региональных протестах
и цифровых миграциях, может перерасти в открытую конфронтацию, к
которой система окажется не готова.
https://mt.ru/
*********
2.Новая пенсионная реформа в России — отчаяние, призрак или
реальность?
Профессор Сафонов: «Увеличив пенсионный возраст, людей загонят в нишу
безысходности, когда «нечего терять, кроме своих цепей»

В России снова заговорили о пенсионной реформе. Причины более, чем серьезные:
Социальный фонд России (бывший ПФР) получил рекордный дефицит в 1,23
триллиона рублей по итогам 2025 года.
Это в 3,4 раза больше, чем годом раньше, следует из данных Счётной палаты.

При этом собственные доходы фонда покрыли лишь 70% расходов на пенсии
и пособия. Как это может отразиться на пенсиях и на самих пенсионерах?
Профессор Финансового университета при Правительстве РФ Александр
Сафонов на днях сообщил, что средняя пенсия по России составила 25 тысяч рублей.
Однако есть одно «но». По словам профессора, в 2026 году, чтобы получать пенсию
в 25 тыс. рублей, необходимо иметь около 100 пенсионных баллов. При медианной
зарплате 65 тыс. рублей их можно набрать за 27 лет. Если перевести на «вражеские
деньги», пенсия в этом случае составит примерно в 275 евро.
Для сравнения: в Евросоюзе средняя пенсия около 1300;1400 евро. Между странами
есть, конечно, большие различия: в Люксембурге (самая высокая) пенсия может
составлять 4 тысячи евро, в Литве около 750 евро, в Болгарии 520, а в Албании
(самая низкая) 180;230 евро…
По мнению некоторых экспертов, в случае дальнейшего роста дефицита СФР может
быть проведена новая пенсионная реформа. Прошлая, как мы помним, привела
к повышению возраста выхода на пенсию на 5 лет у мужчин и женщин (65/55). При
этом уровень жизни пенсионеров лучше не стал, хотя власть говорила, что именно
ради этого пенсионную планку и повышают.
На фото: результаты голосования за принятие законопроекта по совершенствованию
пенсионной системы на пленарном заседании Государственной думы РФ, Москва, 26
сентября 2018 года. (Фото: Антон Новодережкин/ТАСС)
Где выход из сложившейся патовой ситуации? Снова поднимать пенсионный
возраст? Сокращать и без того мизерные и позорные пособия, которые и так чуть
выше, чем в Албании, не имеющей ни нефти, ни газа, ни алмазов? «СП» попросила
прокомментировать этот вопрос секретаря ЦК КПРФ, депутата Госдумы Сергея
Обухова.
— КПРФ предлагает свою программу пенсионной реформы, в основе которой
национализация. Она может обеспечить поступления в бюджет, из которого, в свою
очередь, будут пополняться пенсии. За последние 3 месяца в российском бюджете
действительно образовался дефицит, общая экономическая ситуация тяжелая,
эффективно работает только ВПК — и то за счет бюджетных вливаний в отрасль. Все
остальные отрасли — буквально при последнем издыхании благодаря
монетаристской политике правительства.
«СП»: Одно время отменяли индексацию пенсий работающим пенсионерам. Это
помогло?
— Эту меру мотивировали потерями по НДФЛ, но существенно ситуацию
с состоянием тогдашнего ПФР это не решило, поэтому индексацию работающим
пенсионерам вернули.
Но дело тут даже не в индексации пенсий, а в доходах бюджета. Сейчас, в связи
с ростом цен на нефть, мы могли бы закрыть брешь и не иметь проблем
с Социальным фондом, но удар ВСУ по нефтяным терминалам в Новороссийске
и Усть-Луге снизил эти поступления. А все почему? Некие олигархи просто
сэкономили на системе ПВО в районе нефтяных терминалов.
«СП»: Как считаете, будет ли повышен пенсионный возраст?
— Перед выборами повышать его точно не будут. Ну, а после выборов может
произойти примерно то же, что и с тарифами ЖКХ. Могут поднять, мотивировав это
тем, что, дескать, где-то США или Нидерландах на пенсию выходят в 67 лет, —
подытожил Сергей Обухов.
Есть еще один вопрос: а почему, собственно, в бюджете Соцфонда образовался такой
огромный дефицит? Кто-то что-то не так подсчитал на этапе планирования? «СП»
попросила это прокомментировать профессора Финансового университета при
Правительстве Александра Сафонова.
— Дефицит в 1,23 триллиона рублей образовался из-за установленных
правительством льгот для отчислений в СФР для отдельных категорий предприятий —
например, IT и малого бизнеса. В этом году у Минфина есть надежда пополнить фонд
за счет роста зарплат. Но на сегодня разрыв между средней зарплатой и пенсиями
растет.
«СП»: Как считаете, будет ли повышен пенсионный возраст по аналогии с западными
странами до 67 лет?
— Цифра 67 лет — условная. На самом деле, средний возраст выхода на пенсию
в Европе и в США составляет 62;63 года. Этот именно тот возраст, когда рынок труд
перестает считать людей востребованными. А платить им пособия по безработице —
слишком затратно.
Если говорить о России — не думаю, что пенсионный возраст повысят, потому что
людей тогда вообще загонят в нишу безысходности, когда, используя терминологию
классиков марксизма-ленинизма, нечего терять, кроме своих цепей. Последствия
этого предсказать несложно: рост протестных настроений.
https://lubopytnosti.mirtesen.ru/
************
Материалы из Сети подготовил Вл.Назаров
Нефтеюганск
12 апреля 2026 года