Любознательным и пытливым - Х

ИНТЕЛЛЕКТ ИСКУССТВЕННЫЙ И ИСКУСНЫЙ               
 
   Повторюсь слегка.
   Когда говорят или пишут «русский», то это прилагательное, будучи субстантинированным (превращённым в существительное), может быть заменой следующих понятий: 1. русский язык, 2. гражданин России (или имеющий российское происхождение, или представитель русского народа - россиянин), 3. в множественном числе - «русские» - весь русский народ.
   Когда говорят или пишут «украинский» («український»), то субстантинирование этого прилагательного можно предположить только в значении украинского языка (української мови). Народ (национальность) и гражданин Украины имеют отличающееся от прилагательного «український» слово, причём лишь одно - «українець, українці». Отсюда — непонятное и до сих пор не размежёванное понятие «украинское происхождение» (українське походження).

   До меня это, вероятно, никого особо не "колыхало", а я - "колышемый" этой неопределённостью - написал две статьи, в которых на поставленные вопросы сам же и ответил. Выглядит, на первый взгляд, комично, но, на мои - от первого до последнего - взгляды, именно этим должно и заниматься просветительство: указывать на сложности любого рода и помогать в их преодолении. Хотите просветиться — будьте любезны: А ви якого походження? А вы какого происхождения? (Нил Крас) / Проза.ру , К чему-кому приложимо это имя прилагательное? (Нил Крас) / Проза.ру. Потом - на досуге - подумайте: «А почему никто ранее об этом не писал?». Вопрос - соглашусь с вами - конечно, тоже интересный …

   Ответ мой - предварительный - довольно прост: так легче (при существующей неопределённости) жонглировать именами многих великих, выдающихся, знаменитых, включая всех ныне, согласно пресловутым Указам, "хороших" в состав «щирих», «тих, що мають українське походження», "плохим" же - приписывать любое иное «походження». И искажать (перевирать) еврейскую фамилию народного мстителя из Винницы «Соболь» как «Соболев» (и имя-отчество-фамилию его матери) [сохранилась ли мемориальная доска на здании 2-й гимназии?]. Забывать еврейскую маму Григория Степанца, превратив его в чистокровного украинца (об отце — не знаю, но всё же подозрительно как-то, что будто бы  н е и з в е с т н ы (!) имена-отчества и фамилии отца и матери: Степанець Григорій — Вікіпедія). [Напоминаю об этом тут повторно, ранее писал об этом позоре в других статьях — никого не задело … ] Какое лицемерие! А могли бы даже добавить, что изобретение, которое и принесло неплохо знакомому мне Гарику Степанцу (учились в параллельных классах, я о нём писал и до его смерти, многие данные, включая фото, что я включил в выше представленный коллаж, опубликованы впервые мною) миллионы долларов, сделали два еврея «українського походження». Не ошиблись бы… [Вторым был его соавтор по многомиллионной стоимости патенту (“Technique for decoding variable length data codes”) Рафаэль Лисица — ныне генеральный директор компании Gottman Inc., о котором, в частности, сказано здесь: Патріот, філантроп і трудоголік з Microsoft. Історія Григорія Степанця, який заповів мільйон доларів Залужному | DOU .] 
 
                ***

   Я очень хорошо понимаю, что уже надоел вам с перечислением моих, как мне ошибочно кажется, заслуг. Но предвкушайте радость: через сотню-другую строчек моя «Ода самому себе» исчерпается сама собой. Но не потому, что больше мне хвалить себя не за что: в 19-ти моих тематических книгах, изданных в 2024-м году, насчитывается суммарно более 7.000 страниц текста. И тут упомянуто да-алеко не всё …

   Согласен, что есть немало графоманов, настучавших на клавиатуре компьютера и побольше. А отличие графомана от писателя весьма зыбкое. У первого, считается, отсутствуют способности и талант, но он всё-таки пишет и пишет. Способности же и талант — понятия очень сложные и при их выявлении, при констатации наличия или отсутствия таковых оказалось в мире столько ошибочных заключений! Вы это знаете хотя бы по биографиям авторов многих открытий, изобретений, художественных произведений планетарного уровня, великих актёров, певцов, музыкантов, спортсменов … Большинству из них ничего выдающегося не предвещали — и как ещё горе-предсказатели ошибались!

    Вот и я написал эту статью, чтобы вы - мои судьи - приняли верное решение. Чем с большим числом моих публикаций вы ознакомитесь, тем правильнее будет ваше решение: к какому подвиду пишущих литературные опусы меня причислять. Поэтому прошу вас только об одном: читайте! (Мне это не приносит никакого материального вознаграждения; я — не из блогеров, не монетизирую, как таковые, свой контент.)
   И помните всегда слова проживавшего пару лет в Кёльне Карла Маркса (1818-1883), высказавшегося в  статье «К критике гегелевской философии права» (1844) как истинный провидец: «Оружие критики не может, конечно, заменить критики оружием, материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой, но теория становится материальной силой, как только она овладевает массами.»
   
[16 ноября 1842-го года в Кёльне, в офисе газеты «Rheinische Zeitung»  («Рейнской газеты»), произошла первая личная встреча её главного редактора Карла Маркса (в 1842—1843 годах Карл Маркс работал журналистом и редактором этой газеты) с Фридрихом Энгельсом. Я, к сожалению, опоздал на эту историческую встречу на 161 год. Как раз приехал посмотреть продаваемую квартиру (с тех пор она — моя), а означенных лиц уже давненько даже рейнской водой не разольёшь: везде и повсюду — «Маркс и Энгельс» как цельное выражение. Сталинизм-то вон как запросто отколол от ленинизма учившийся в Промышленной академии, но не осиливший её (см.: Всесоюзная промышленная академия Наркомтяжпрома — Википедия) «Наш Никита Сергеевич» (название биографического полнометражного документального фильма 1961-го года)! А вот Маркс без Энгельса или, наоборот — как две половины одного целого: нераздельного и неразъёмного.]

   «Идеи становятся силой, когда они овладевают массами», - вторил основателю марксизма В. И. Ленин, так и не встречавшийся лично с К. Марксом: ему ещё и 13-ти годиков не исполнилось в день смерти родившегося евреем (его родители принадлежали ко двум крупным семействам раввинов) и обращённого в протестантизм (лютеранство) в 6-летнем возрасте в городе Трир в Рейнской Пруссии будущего ниспровергателя всех религий. Вот до чего, ещё проживая в Кёльне, домыслился вписанный в эту христианскую конфессию, женившийся на прусской баронессе бывший иудей "Религия — это вздох  угнетённой твари, сердце бессердечного мира, дух бездушных порядков.  Религия есть опиум народа." ( "К критике гегелевской философии права", 1843).
    Я акцентирую ваше внимание на этом, потому что по своей неистовости антисемитизм православного Я. Шепеля (которым я вам прожужжал все уши) не дотягивался всё-таки до зацикленного, приходящего в исступление от одного слова «иудей» Мартина Лютера (1483-1546) - бывшего католического монаха-августинца.

   Идей у меня было много, но овладевали массами они неторопливо. Высказался ещё в 2011-м году (Названия улиц Винницы - последние переименования (Нил Крас) / Проза.ру) о том, что неплохо бы было сохранить название Каличи и «… ПЛОЩАДЬ  КАЛИЧА  стилизовать под базар… »: «Ах, как бы елось-пилось на возрождённой Каличе и винничанам, и гостям города!». Сначала площадь эту «стилизовали» под бог знает что печально известным сооружением, а потом - через 11 лет (!), 30-го сентября 2022-го года - дали ей совершенно извращённое название: площадь Каличанская. Эх, надо было бы одновременно переименовать улицу Петлюры в улицу Петлюранскую, а улицу Бандеры — в улицу Бандеранскую! Упустили такой случай, а ведь "Бог любит Троицу"! Никакого исторического чутья и понимания звучания языка прежних столетий… И ещё, если учесть моё мнение - простая малограмотность депутатов городского совета (результат выборов 2020-го года), более половины (34 из 54) из которых — члены донельзя модерновой партии «Українська Стратегія Гройсмана» (звучит-то как громко и вызывающе!).

   [Як мене вчили, в українській мові прикметник від іменника «Каліча»  твориться за допомогою суфіксів для присвійних або відносних прикметників,  наприклад, «калічин» або «калічевий». Тобто, правильною назвою була б «Калічина площа» (слово «площа» допустимо переставити на перше місце), а «калічевий» правильніше було б використовувати для позначення, наприклад, хліба особливої рецептури і випічки, що продавався б на площі Каліча моєї уяви (див. вище). Суфікс -ан- творить прикметники на означення матеріалу, з якого зроблено предмет (наприклад, гречаний).]

   Я не мелочный (только скрупулёзный), я не мстительный (только памятливый), поэтому напомню основателю и руководителю (с июля 2019-го года) означенной выше партии, что ещё в первой статье о Старом еврейском кладбище писал о том, что в мэрии (или её архивах) не может отсутствовать хоть какая-либо карта этого давнего иудейского погребения, закрытого в 1948-м году. Все как один, даже не шевельнувшись, промолчали, лишь он, промычавший чушь о раввинах-землемерах из Нью-Йорка, проявил советскую СКД (симуляцию кипучей деятельности) и создал комиссию, которая никогда не заседала. Но я, продолжая подогревать массы своими статьями, привлёк внимание Еврейской общины. И вот в середине 20-х годов кладбище привели более-менее в порядок, огородили. А я как раз к этому времени написал о нём  «Повесть временных лет» в 12-ти частях и раздобыл карту этого кладбища, свидетельствующую о территориальных потерях, варварстве и безмерном лицемерии местных властей.

   Это я к тому, что идеи, проникшие в массы, в конце концов приобретают материальную силу. Помните ленинские слова («Памяти Герцена», 1912):  «Декабристы разбудили Герцена. Герцен начал революционную агитацию». Конечный результат известен всем. Я — не великий Иосиф Флавий, изложивший историю евреев от сотворения мира до Иудейской войны - восстания евреев в Стране Израиля (66-73 годы) против владычества Римской империи. Я — не Нестор Летописец, описавшей историю Киевской Руси и её народов от событий древнейших времён до начала XII-го века. И так далее в сопоставлении со многими: «Я — не … ».

   Но я, с помощью моих винницких добровольных помощников, перед которыми я испытываю чувство благоговения, разбудил, наконец, массы. Показатель того — количество обращений к моим произведениям, напечатанным на сайте «Проза. ру». Это — единственный критерий, на который я могу ориентироваться. [Ни разу ни одна из более 40 моих книг не издавалась тиражом, достаточным, чтобы в книжных магазинах Винницы её можно было бы купить. Даже не пытайтесь это предложение понять безоговорочно: есть несколько объяснений (толкований) для его понимания …]

   Ориентировочный критерий — число читателей, которое редко приближается к числу обращений к моим книгам и статьям (таков метод подсчёта — и он имеет свои причины чисто технического характера). Число обращений что называется "неизвестных читателей" превосходит - естественно это или не естественно - в 1,5 — 4 раза (в единичных случаях — еще больше) число зарегистрированных читателей, которым отдаётся предпочтение при подсчёте. Отсюда — критерий, на который ориентироваться сложно и опять же ненадёжно: для этого надо непрерывно в полночь регистрировать общее число читателей за сутки, а после складывать эти числа за отрезки времени — от недели до года, пр. Можно только - с опять же приблизительной степенью вероятности -  п р е д п о л о ж и т ь,  что число обращений к моим публикациям (при числе только зарегистрированных читателей — более двухсот тысяч) находится где-то в районе полумиллиона. Причём кривая обращений постоянно стремится вверх. Овладение массами продолжает нарастать …

                ***

   Химия — наука, изучающая состав и строение веществ, их свойства, их превращения, ведущие к изменению состава — химические реакции, а также законы и закономерности, которым эти превращения подчиняются.
Аналитическая химия — наука, развивающая теоретические основы химического анализа веществ и материалов и разрабатывающая методы идентификации, обнаружения, разделения и определения химических элементов и их соединений, а также методы установления химического состава веществ. 

   Почти точно так же, как аналитическая химия развивает методы установления химического состава веществ,  а н а л и т и ч е с к о е   к р а е в е д е н и е,  в дополнении к «обычному» краеведению, развивает его теоретические основы идентификации, разделения и определения фактического исторического материала.
   «Винницкий Леонардо де Винчи», как я давно назвал А. Секретарева, в одной из экскурсий со старшими школьниками, ударился в рассуждения о причинах выдвижения большой группы винницких евреев в число ведущих лиц города (см. списки депутатов Городской Думы). И объяснял этот факт тем, что евреи были в значительной мере купцами, торговцами, продавцами, что требовало - в постоянных отношениях со своими сотоварищами по делам и занятиям, с производителями, перекупщиками, а также с оптовыми и розничными покупателями - чётких и убедительных изъяснений. Таким образом евреи непрерывно оттачивали логику мышления и формулировку своих предложений или, наоборот, отказов от намерений контрагентов совершить с ними ту или иную сделку.

    Это я более-менее научно описал высказывания по этому поводу А. Секретарева (сам-то он большим оратором не был, да ещё одышка, связанная с злостным курением, донимала). И добавил бы я к этому, очень даже верно подмеченному умнейшим А. Секретаревым обстоятельству, поголовное начальное образование еврейских мальчиков и знание ими Торы (Пятикнижия Моисеева), выражающей сущность мышления и образа жизни евреев. Уже само слово «Тора» означает «указание», «руководство к действию» — и многие решения евреями принимались как бы подсознательно (автоматически) на основе матриц, заложенных в Торе. Матрицы же эти вырабатывались еврейским народом веками, были в разных вариантах опробованы в делах и представлены в Письменной, Устной Торе и комментариях буквально на все случаи жизни.

    Тут я опять отошёл от темы моего повествования, но я - сам безбожник - не раз, анализируя поведение и действия (тактику и стратегию) специалистов-евреев (технарей, врачей, учителей, пр.), обнаруживал в них следование недоступной мне логике. Ранее я не знал, почему эти пожилые (во времена моего детства и юношества) люди так странно, как мне казалось, мудрствуют. Теперь, немного ознакомившись с Библией, Кораном и Талмудом, понимаю это. Даже весьма краткие контакты с баптистами США, мусульманами-суннитами Марокко, буддистами Таиланда, синтоистами-буддистами Японии, баптистами в Украине, меннонитами в Германии и так далее просветили меня не только в отношении их быта и социальной жизни, но и в причинах многих внутригосударственных и международных конфликтов на планете. Я понял, почему мира нет между многими странами в течении десятилетий и даже столетий. И всё дело не только в территориях или экономике, но и в мировоззрении, основанном на приверженности к той или иной конфессии.

                ***

   Старческое нытьё или очередная попытка найти истину? Это последний вопрос, который я ставлю - уже не перед вами-читателями, а перед собой - в связи с публикацией этой чрезмерно длинной статьи. Не перед вами — не только потому, что - по опыту - знаю: сколько бы я не калибровал, закаливал, замачивал, барботировал (пропуская через субстрат газ или пар), прогревал, обрабатывал удобрениями или стимуляторами роста, скарифицировал (повреждая твёрдую оболочку) семена моих мыслей перед посевом их в интернете, урожай-то будет не плохой, его плоды заинтересуют  читателей, но «Книгу отзывов и пожеланий», выдаваемую по первому требованию желающим (после их регистрации) в книжном магазине бесплатной торговли (Прозе.ру), практически никто не попросит. Где-то, на каких-то сайтах, опубликовавших информацию об очередной моей статье, может и появятся краткие реплики, но попытки аргументированного её разбора будут столь редки, что рассчитывать на них — дурью маяться. Посему я вспомнил про искусственный интеллект, постепенно, но с нарастающей скоростью подминающий интеллект естественный, отличающийся от ИИ, прежде всего, своей непреходящей леностью.

   Удивительный человек Александр Фёдорович Александров (1962-2013) — школьный учитель математики (по диплому) и нумеролог (по делу всей жизни) - о науке «нумерология» я упоминал в первой части статьи - написал за свою короткую жизнь несколько весьма значительных книг, которые издавались и после его смерти (см. коллаж). В одной из них - «Цифровой анализ каждого дня», 2015 г. - сказано: «Лень всегда сильнее творчества, ведь она не требует от нас ничего, кроме пустых мечтаний и утешений, которые мы всегда найдём, чтобы оправдать свою трусость и ленивость.» Добавить мне тут нечего, кроме того, что рецензии, критические оценки столь же важны, как и плоды творчества, являясь сами по себе тоже творениями …

                ***

    Попытка — не пытка, а спрос — не беда. Все знают эту поговорку, утверждающую то, что нет ничего плохого в стремлении, в частности, к познанию и достижению целей, а также в том, чтобы не оставаться в неведении. В конечном итоге, каждая попытка приближает нас к достижению цели, вне зависимости от исхода. Тут, вроде бы, всё ясно. Признаюсь, эту - первую - часть пояснения поговорки я составил из цитат, заимствованных из «Википедии» и словарей.

    Но вот вторую часть сей поговорки при её толковании как бы не замечают, игнорируют, редко (почти никогда) не приводят, чтобы подтвердить важность задавать вопросы и искать информацию. И совсем никогда не замечают при этом, что « о т с у т с т в и е  спроса — большая беда». В нашем случае: отсутствие потребности на правдивую информацию.

   Суммирую, переходя к теме последней части сей статьи: попыткой считается вброс в информационное поле сведений, в которых сам автор не силён, степень достоверности которых он не ведает, но желание «высунуться» для него — не решение, созревшее после раздумий "за" и "против" (не «пытка»), а обычное действие — желание напомнить о себе. Прямо-таки, как вы можете подумать  сие — обо мне и этой статье, написанной после годичной паузы в публикациях.
    Как видите, я сам - с самого начала - невысоко оценил то, что вы сейчас читаете. Если, конечно, думать лишь о первой части поговорки. А если продолжить разбор её смысла — понимание необходимости получения  объективной (непредвзятой) информации о полезности, важности, пр. или, наоборот, ненужности, бесполезности, ничтожности, пр., то тут справедливый вердикт — дело особой сложности.

    Вы можете, постоянно повторять, как пропел Отец Фёдор инженеру Брунсу в «Двенадцати стульях» И. Ильфа и Е. Петрова: «Не корысти ради, а токмо во исполнение воли … », то есть, уверять всех и всегда, что ваша публицистика — не ради получения материальных или карьерных выгод, не элемент самопредъявления, выставления себя напоказ, наконец, не образец так называемой хлестаковщины. Что публицистика, наоборот — ваше призвание, предназначение как личности широко образованной, располагающей глубокими знаниями предмета дискуссии, одарённой способностью просто и понятно излагать свои идеи, как персоны - честной, неподкупной и смелой. А коли вы к тому же ещё и человек верующий, то, само самим разумеется, действуете по воле божьей. В это могут поверить (как это случается при избирательных кампаниях с частью электората, наслушавшейся популистов, насмотревшейся на их плакаты с, в принципе, невыполнимыми обещаниями, пр.). Но основная масса ваших читателей останется в неуверенности, в сомнениях, в раздумьях … Чем же убедить их, заставить поверить в то, что вы пишете? И как увериться в том, что их - хотя и малочисленные - отзывы не только искренни, но и не зависят от особого расположения или, наоборот, неприязни просто к самому  т е б е  (лично)?

   Трюк, который я использовал для этого при публикации «Моей Винницы» - псевдоним «Нил Крас», оправдал себя полностью: реакция на книгу была непритворной, чистосердечной, независимой от имени того, кто это написал, от всех его качеств (места жительства, возраста, национальности, литературного опыта, и т. п.), потому что быть иной - при отсутствии рекламы и какого-либо знания об авторе — в действительности быть не могла. Но Гераклит ещё две с половиной тысячи лет тому назад предупреждал: «Нельзя войти в одну реку дважды». «Нил Крас» стал обозначать уже не кого-то неизвестного, а именно меня. И я решил, подобно молодому Ленину после казни его «Нет, мы пойдём не таким путём. Не таким путём надо идти». Но подразумевал под этим я не основание социал-демократической рабочей партии, идейное объединение социал-демократов, размежевание перед объединением тех, кто, к примеру, против безголового переименования всех и вся, пр.

   Нет, я решил размежеваться с проводимыми на некоторых винницких сайтах непродуманными (до глупости!) опросами и объединиться с нейтральным, трезво рассуждающим Его Величеством Искусственным Интеллектом. И задать ему один, но вызывающий (во всех полу-смыслах этого слова: дерзкий, или вопрос-возражение как бы на ходячее мнение) вопрос: «А что такого сделал Соломон Григорьевич Вайнштейн?!». То есть, не каковы его заслуги (которых, вообще, быть-то и не могло), а чтобы, вообще, о нём упоминать, оценивать его какую-либо деятельность с точки полезности для общества. Собственно говоря, решил проверить себя раз и навсегда "на вшивость": для выявления каких-либо неявных качеств, не замеченных другими или подсознательно считающимися мною самим невозможными у меня.

   Искусственный Интеллект раздумывал всего несколько секунд, а потом начал выдавать (печатать)  т а к о е! [На этом месте мне надо справиться с волнением и немного передохнуть, а вы пока прочитайте стихотворение С. Михалкова «Как старик корову продавал». Только — до самого конца, до слов: «Корову свою не продам никому - Такая скотина нужна самому!» - Как старик корову продавал — читать стихотворение онлайн | Михалков. Оно, как мне кажется, здесь — к месту. Задумайтесь — почему?]

   Я обратился к программе Chat GPT, причём дважды: второй раз вместо моих И. Ф. О. вставил «Нил Крас». Ответы отличались: Нил Крас не был ни профессором, ни учёным, в отличие от С. Г. Вайнштейна. Но "оба" проявили себя, по мнению ИИ, как незаурядные личности. Привожу несколько цитат:
  «Соломон Григорьевич Вайнштейн — учёный-медик, профессор и доктор медицинских наук, известный исследованиями в гастроэнтерологии, преподавательской деятельностью и публикациями мемуаров о жизни Винницы.»
«В своей профессиональной карьере он занимался: диагностикой, профилактикой и лечением язвенной болезни, изучением влияния пищевых волокон при заболеваниях пищеварительной системы, особенностями течения заболеваний ЖКТ при эндокринных нарушениях, санаторно-курортным лечением лиц с гастроэнтерологическими заболеваниями.»
                   
«Он работал терапевтом в Белгороде (1961–1963), затем в Казанском институте усовершенствования врачей (1963-1979) и возглавлял кафедру терапии Тернопольского медицинского института (1979–1988).
За время научной деятельности Вайнштейн защитил кандидатскую (1966) и докторскую диссертации (1973), опубликовал более 225 научных работ и пять монографий, а также получил авторские свидетельства на изобретения.»

«Настоящее имя: Соломон Григорьевич Вайнштейн
Псевдоним: Нил Крас
Основная сфера деятельности: автор очерков и книг по истории города Винницы.
Кратко о деятельности:
      - Публикует очерки и книги на портале Proza.ru под псевдонимом Нил Крас.
      - Основная тематика — история Винницы, её культурное наследие, описания личности и места, исторические зарисовки по периодам XX века.
      - В текстах прослеживается глубокое знание архивных материалов, документов, редких фотографий и воспоминаний.»

«Он опубликовал многие книги через издательства Books on Demand в Германии, делая материал доступным для широкой аудитории и исторически ценным для изучения жизни региона после Второй мировой войны.»               
«Соломон Григорьевич Вайнштейн заслужил признание как врач, учёный и автор мемуаров. Его вклад включает значительные исследования в гастроэнтерологии, педагогическую деятельность, консультации врачей, а также публикацию исторических и личных воспоминаний о жизни Винницы и других городов, что делает его фигуру значимой как в медицине, так и в литературе и краеведении.»

 
   Что касается Нила Краса, то тут придаётся еще список источников, где рассказывается о моих публикациях: Моя Винница –  vinnicaffoot.com,  В контакте –  https//vk.com/wall-89117250_150042,  20 хвилин – https//vn.20minut/Podii, Вінницький трамвай –  https//depo.vn.ua/stati.

                ***

   Архимед, помните и вы, воскликнул «Эврика!», что означает «Нашёл!», я прокричал вот эти строчки из стихотворения «Антисемиты» (1963) Владимира Высоцкого: «Да это ж такое везение, братцы, Теперь я спокоен - чего мне бояться!». 
   Как только кто-то напишет обо мне или о моих публикациях нехорошие слова, я суну ему под нос эти вот заключения Его Величества Искусственного Интеллекта. Это вам почище любых цитат из работ Ленина: «От какого наследства мы отказываемся?» (1897), «Что делать?» (1902), «Памяти Герцена» (1912), «Критические заметки по национальному вопросу» (1913), «О погромной травле евреев» (1923), и ряда других, в которых уже сами по себе названия вызывают ассоциации с моими пламенными обращениями к читателям.

                ***

   Должен сознаться, что идея запросить ИИ обо мне возникла в связи с недавним выступлением Ангелы Меркель (1954 г. рождения), занимавшей в течение 16 лет (2005-2021) выборную должность Федерального канцлера Германии (выиграла выборы четыре раза подряд, более в выборах не участвовала). А. Меркель по профессии - учёная-физхимик, доктор естественных наук.

   В частности, А. Меркель сказала, что "ChatGPT ist feige" – «трусливый/осторожный» (Angela Merkel in der STERN STUNDE: Ihre wichtigsten Aussagen | STERN.de), он обычно хвалит, склонен к выдаче социально желательных, «приятных» ответов (если ИИ не контролировать).

   Чтобы вы не подумали, что я хотел бы от вас это скрыть, наоборот, чтобы и вы это хорошо запомнили, п о в т о р я ю: по словам А. Меркель, эта модель ИИ (наверное, как и другие) склонна «говорить то, что ты хочешь услышать», то есть сильно адаптируется к запросам пользователя вместо того, чтобы смело давать независимые оценки. Тут — ничего удивительного: ChatGPT изобрели и настраивают люди. Но (!) пока никто не пожаловался, что ИИ преднамеренно лжёт (так, мол, его установили, отладили, юстировали). Он ошибается (впрочем, очень редко), но то, что выдаёт использованная мною программа  (я так считаю), высказывается ею "от чистого сердца" на весьма понятном любом из языков (на каком захотите, на том и получите ответ). Доброжелательность — это приязнь, а не заискивание, угодничание, лесть.

   Если ИИ явно ошибается (что, например, бывает, когда он - при вашем запросе о какой-то личности - отвечает о другом человеке, положим, со сходными фамилией или какими-то другими признаками) — и вы ему это замечаете, он тут же просит уточнить вопрос, указать на иные особенности личности. И мгновенно даёт безукоризненный ответ. Так что в этих случаях сетовать на ИИ, бояться его использовать не стоит. Другое дело — медицина.

   С 1 августа 2024 года вступил в силу Регламент ЕС (ЕС) 2024/1689 о согласованных правилах в области искусственного интеллекта (Регламент искусственного интеллекта, англ.: AI-Act). Целью AI-VO является создание единой правовой базы для разработки, маркетинга и использования систем искусственного интеллекта в Европейском Союзе. Там, например, регламентируется, что медицинский ИИ является медицинским продуктом высокого риска. Но для меня это уже не важно, так как я не практикую. Для вас — просто напоминание, что ни я себе, ни вы мне диагноз не ставите, лечение не предлагаете (то есть ничем мы не рискуем). В обоих случаях это уже сделано и ни я, ни вы не склонны диагнозы пересмотреть и не призываем одуматься. Хотя я в этой статье предпринимаю попытку, которую А. И. Солженицын означил бы своим афоризмом: «Бодался телёнок с дубом». [Выражение «бодался телёнок с дубом» определяет бесполезную, заведомо проигрышную борьбу слабого с несоизмеримо более сильной силой, где исход заранее понятен: телёнок не может победить могучий дуб. Это образ упорного, но обречённого сопротивления. Когда человек борется с обстоятельствами, которые он не может изменить.] Но, опять повторяюсь, попытка — не пытка (см. выше)…

   Хватит, впрочем, мне оправдываться: я выложил перед вами все карты. Проверьте сами: программа  б е с п л а т н а я  и существует как часть Windows 11 — новейшей версии операционной системы от Microsoft. О ChatGPT можно почитать тут: ChatGPT: что это такое простыми словами и как им пользоваться в 2026 году — AI на vc.ru  и по-українськи тут: ChatGPT — Вікіпедія.

   Сим завершаю этот более, чем стодесятистраничный опус собственного превознесения похвалами.

                ***
   P. S.
   Если я сумел донести до вас (само)иронию, пронизывающую всю статью - от первого однострочного предложения (названия статьи) до такого же - последнего, буду считать, что не зря "взялся снова за своё". Или же, по-вашему, — "снова наступил на те же грабли"? 
  "Вот в чём вопрос ...", - как высказался Гамлет, Принц Датский во внутреннем монологе - разговоре с самим собой.