Сатира. Миниатюра. Редактолюги

Александр Денница


САТИРА. МИНИАТЮРА. «РЕДАКТОЛЮГИ»

                Посвящается -- сотрудникам литературного труда...

Эпиграф: Не всякий редактор дочитает жизненное произведение до своего конца.

***

В нашей жизни есть такие «РЕДАКТОЛЮГИ», которые нам и не редакторы. Это как «журналюги», только ещё хуже -- циничнее и жаднее. А может и глупее? Наверное, умнее и (или) мудрее?!

Просчитывая и пролистывая ежедневно десятки, сотни литературных произведений, опусов и не только, они своим «профессиональным взглядом» решают судьбу литературного произведения и его автора.

Можно представить. Вот он сидит в своём светлом кабинете, обложившись многочисленными рукописями или их электронными версиями. Берёт, смотрит одну -- пробегает глазами первые три абзаца. «Слишком мрачно. Сейчас не востребовано. Отказ.» Берёт, смотрит вторую -- даже не открывает, смотрит на фамилию автора. «Не из наших. В корзину.» Третью листает дольше, хмурится. «Талантливо. Слишком талантливо. Такой автор неудобен, не нужен. Доработать. Через год.» И откладывает в долгий редакторский ящик.

Свой круг авторов, свои амбиции и интересы здесь превыше всего -- важнее истинного таланта, здравого смысла и культуры. Их мнение -- закон, их вкусы -- эталон. Их слово -- приговор. Они -- мерило всего и вся, инициаторы и организаторы императивов и нарративов, культурной и литературной пропаганды, моды, вкусов и вкусовщины. А как же читатели?

Однако не всё так плачевно. Сколько действительно великих и гениальных авторов -- прозаиков и поэтов -- прошли горнило редактуры и цензуры: от Пушкина и Есенина до современных авторов разных жанров. Именно так когда-то отказывали Пушкину, Гоголю, Есенину, Булгакову, Пастернаку, Бродскому -- «не из наших», «неформат», «не ко двору». А потом они становились классиками. Интересно, те редакторы доживали до этого дня? И если доживали -- что они чувствовали? Но это -- исключения из общего правила отсева, их единицы; на миллионы населения за всё время существования российского государства наберётся, ну, несколько тысяч. Основная масса талантливых и гениальных людей (художников) не включена по произвольной и злобной воле «РЕДАКТОЛЮГОВ» в исключительный список признанных авторов.

А что сами-то эти «специалисты слова»? Что-то не припоминается сразу среди них великих -- за редким исключением, конечно. Например, А. Твардовский в «Новом мире», М. Кольцов, С. Маршак, спасавший детскую литературу, позднее -- И. Ринькис. Словом, да и не одним словом не опишешь их талант.
И как хорошо, что есть социальные сети, общественные сайты и мессенджеры -- информационные электронные платформы объединений талантливых и гениальных творческих людей России и мира!

И знаете что? Это, наверное, и к лучшему. Потому что настоящий читатель давно уже не ждёт милости от редактора. Он сам ищет, находит, решает, кто его любимый автор, литературное поэтическое и прозаическое произведение. Свобода сознания и воли, и выбора!

Творчество -- в массы! Народу и от народа -- творческих людей, сотен тысяч авторов миллионов литературных и иных произведений, талантливых и (или) гениальных. Главное -- уникальных, интересных, очаровательных и великолепных.
А редакторам -- дочитывать литературные произведения. До самого их конца.
Они ведь, всё же, как все мы надеемся, не какие-то там «РЕДАКТОЛЮГИ»
(«РЕДАКторРЫКи»).

Он ни Пушкин, ни Есенин,
Но хотя бы чуть Тургенев.
Не писатель, не поэт --
В этом жизненный сюжет.
Не судите его строго.
Всем желает писать много.
Модераторы прочтут --
В этом их нелёгкий труд.
Пусть читают. Пусть решают.
И таланты выбирают.