Московское долголетие...

"- Ватсон, вы уже думаете об этом деле?
 - У меня оно не выходит из головы.
 - Какие ваши соображения?
 - Запутанная история...
 - Как это верно, Ватсон!"

Из к/ф "Собака Баскервилей",
режиссёр Игорь Масленников, 1981 г.


Каждый пенсионер лишь тогда чего-то стоит,
если он умеет защищаться...
А.В. Орлов



Один мой знакомый рассказал мне такой случай. Может, он и вам будет интересен и тем, кто ещё не пенсионер и тем, кто уже пенсионер.

Знакомый мой - юрист с богатым юридическим и жизненным опытом. Работал в коммерческих и государственных структурах, в федеральных органах власти и в исполнительных, и в законодательных. К судебным органам имел некоторое отношение.

А история была такая. Несколько лет назад познакомился мой знакомый Юрист со своим ровесником, кажется, на Авито - одному надо было что-то купить, а другому продать. Оказалось так, что жили они и Юрист, и Ровесник, на одной улице, а потом так случилось, что Ровесник купил гараж в том же гаражном кооперативе, где Юрист снимал гаражный бокс для своего автомобиля. Стали общаться, возникли общие дела - гараж, как поликлиника, быстро сближает людей. Обсуждали среди прочего и политику, и экономику, и дела судебные.

И, вот, в какой-то период времени Ровесник стал задавать Юристу уже не абстрактные, а вполне конкретные вопросы. В ходе этих бесед выяснилось, что Ровесник с советских времён является членом садового товарищества, а товарищество это с недавних пор стали возглавлять люди, не внушающие доверия. Так бывает, когда нормальные люди не хотят связываться с вопросами управления своим товариществом, но тогда "пустота" заполняется другими, менее нормальными людьми.
Юрист понимал, что Ровесник начал задавать ему такие вопросы неспроста, опыт его подсказывал, что за этим последуют конкретные, как вопросы, так и дела.

И, однажды, Ровесник рассказал Юристу, что его СНТ подало на него, члена этого же СНТ, судебный иск в один из районных судов города Москвы. Суть дела, как я понял со слов Юриста, была в том, что СНТ на своём общем собрании решило построить за счёт целевых взносов своих членов линию электропередач. Ну, собрались, проголосовали, Ровесник лично присутствовал на этом собрании, голосовал против этого решения, но большинство членов решение одобрили и начался сбор целевых взносов. Как обычно в таких делах - кто-то уплатил, кто-то манкировал. Ровесник, несмотря на то, что голосовал против решил заплатить свой целевой взнос, но формулировки в протоколе собрания были такие, что ясности в них было гораздо меньше, чем сумма, которую надо было оплатить. Точная денежная сумма на общем собрании не была определена, сметы на строительство ЛЭП правление членам СНТ не предоставило, возникла ещё и неопределённость с численностью членов, которые обязаны были уплатить целевые взносы, хотя в протоколе собрания было записано, что "танцуют все". Сроки уплаты были установлены и Ровесник, чтобы добросовестно исполнить свою обязанность, взял из устава СНТ количество участков, взял эту примерную общую денежную сумму на строительство ЛЭП, а потом эту общую сумму разделил на уставное количество участков и получил точный, как ему тогда казалось, размер своего целевого взноса и добровольно уплатил его на банковский счёт СНТ.

Но правление СНТ посчитало, что Ровесник не доплатил свой целевой взнос и подало денежный иск в суд на Ровесника.

Юрист, когда рассказывал мне эту историю, уточнил, что положение, в котором оказался Ровесник, было вопиюще несправедливым. Сами посудите, человек добровольно уплатил в полном объёме свой целевой взнос, а с него по суду требуют вдвое больше, плюс проценты за пользование "чужими денежными средствами" и ещё разное там, "по мелочи". Ровесник был первое время растерян и Юрист не смог оставить его один на один в таком состоянии, взялся помочь своему знакомому в этом запутанном деле.

Дело закрутилось, покатилось... Начался сбор необходимых документов, их изучение и правовая оценка, высказывались предположения в вероятном поведении истца и суда. Юрист готовил отзыв на иск, писал Ровеснику тексты заявлений, ходатайств, выступлений и вопросов, которые надо было задать в суде.

Надо сделать необходимую важную оговорку о том, что никаких разговоров о какой-то оплате услуг Юриста ни он, ни Ровесник между собой не вели потому что это была просто помощь одного человека другому, попавшему в трудную жизненную ситуацию и весьма далёкому от тонкостей права и способов его защиты.   

Суд первой инстанции, тот самый, районный московский, Ровесник проиграл. Судья не приняла ни одно из их с Юристом заявлений и ходатайств, никак не мотивируя это.

Ровесник, выйдя из суда, позвонил Юристу и гневным тоном сказал, что никуда больше обращаться не будет, что он не верит в справедливость суда и вообще в хоть какою-то порядочность любой ветви власти. Он и раньше был очень критически настроен и Юрист в беседах с Ровесником и ранее замечал это свойство своего знакомого, а тут такой удар! Юристу пришлось успокаивать Ровесника, рассказывать ему о возможности оспаривания несправедливого судебного решения, но в той ситуации и в том состоянии своего доверителя это было бесполезно. Надо было "переспать" с этой новой реальностью и успокоиться. Тогда Юрист сказал, что через несколько дней ждёт от Ровесника окончательного решения, о том будут ли они дальше заниматься делом или примут решение суда первой инстанции, как данность.

Прошло два дня и Ровесник бодрым голосом сообщил Юристу о том, что он принял решение и будет в своём судебном деле "идти до конца". Юрист уточнил, что юридически "до конца" означает - до решения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации. Ровесник подтвердил это.

Началась подготовка к стадии апелляции в Московском городском суде. Надо было очень быстро, в течение десяти дней с момента оглашения судебного решения, на основе только резолютивной части решения суда первой инстанции подготовить в короткий срок апелляционную жалобу.

Юрист был опытный, и пока Ровесник переживал своё первое судебное поражение составил такую жалобу и после телефонного звонка Ровеснику переслал её тому для ознакомления и одобрения. Апелляция была подана своевременно, а через некоторое время Ровесник получил из Мосгорсуда повестку с приглашением явиться в судебное заседание второй по счёту судебной инстанции. Вновь началась подготовка, вновь составление текста короткой речи Ровесника в апелляции, подготовка проекта мирового соглашения с истцом и все иные формальности...

Апелляцию Ровесник проиграл, суд оставил решение суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу Ровесника - без удовлетворения. Вновь психологический удар, но теперь уже Ровесник держал этот удар достойно - решение-то  было принято им, а "до конца" была ещё одна стадия - кассация. И вновь Юрист и Ровесник составляют кассационную жалобу, пишут текст выступления Ровесника в судебном заседании, готовятся. Кассация была составлена и лично Ровесником отвезена в Кассационный суд.

Долго ли, коротко ли, получает Ровесник повестку из кассационного суда с предложением явиться такого-то числа в судебное заседание. Состав кассационного суда из трёх судей внимательно выслушал короткую речь Ровесника и установил, что в отношении него двумя предыдущими судами была допущена НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ. Как раз то, чего упорно добивался Юрист - чтобы сам суд усмотрел это "нестроение" и употребил свою власть. И кассационный суд власть употребил - отменил своим определением решения суда первой инстанции и апелляционного суда и направил дело на рассмотрение в суд первой инстанции в новом, разумеется, составе.

Это не была ещё победа, это была заявка на победу в этом долгом и запутанном деле.

У Ровесника "загорелся глаз", появилась надежда. Они "достучались" до суда, пусть, и с третьего раза, но суд услышал, послушал и понял позицию и аргументы Ровесника!

Гражданское дело вновь вернулось в тот самый районный суд первой инстанции, в котором всё и началось. Судья была новой, внимательно изучившей дело и семь с половиной листов определения вышестоящего кассационного суда, вынесшего свой обстоятельный и подробный вердикт по этому делу.

И снова подготовка к первой беседе и знакомству с новой судьёй. Со слов Ровесника судья оказалась очень приятной женщиной, толковой, вникающей, понимающей, отклоняющей слабые в процессуальном плане возражения истца. Перед ней лежало определение кассационного суда, как путеводитель, как руководство к действию о справедливом решении этого гражданского дела.

Наконец наступил тот самый мартовский день, когда судья должна была вынести решение. И судья решила - истцу в иске отказать в полном объёме.

ПОБЕДА!

Ровесник и Юрист шли к этому дню долгих восемнадцать месяцев.
Когда Юрист рассказал мне эту историю, то я подивился его упорству и бескорыстию, вере в успех и высокому профессионализму, чувству справедливости и служению своему делу - защите прав Человека. Да, кстати, тьфу, тьфу,тьфу чтобы не сглазить - месяц на обжалование судебного решения ещё не прошёл...

Сейчас много слышно о работе центров Московского долголетия и это очень хорошо. Можно встретиться с людьми по интересам, послушать дома лекцию нутрициолога или сходить на экскурсию по старой Москве, но то о чём рассказал мне Юрист - тоже одно из проявлений долголетия, когда ты в силах и можешь помочь своему собрату-пенсионеру в долгом и сложном судебном деле.

Приятное послевкусие, не правда ли?

А Ровесника так воодушевила понравившаяся ему судья, что Юрист полагает, что Ровесник в самом начале пути по пересмотру своего отношения к власти и её действиям.

"Льва видно по когтям его..."

А Человека по его делам.


"13" апреля 2026 года
Москва Долголетняя