О пользе власти
Вот, например, первобытно - общинный строй (если он конечно был, очевидцев - то не осталось)). Ну, как живой пример, возьмём любое племя - можно индонезийское - караваи, про них снято много.
По сути, всё племя - одна большая семья. Что добудут - едят вместе, никто втихую не хомячит. Мало - значит все поровну голодные. Ну может, исключая вождя и шамана - и это справедливо. Вождь отвечает за все серьёзные решения, шаман - лечит. Но основной смысл - всё вместе. Это плюсы. А минусы - никакого индивидуализма такая жизнь не подразумевает.
Потом некоторым это надоело - и тогда образовался рабовладельческий строй. Хорошие охотники стали в итоге охотиться на людей - и заставлять их на себя работать. Потом рабов стали покупать и продавать - как товар. Это был - главный ресурс - много рабов у сильных, мало - у слабых.
Плюсы такого строя: Рабу не надо заботиться о еде и одежде, о месте, где жить и даже о создании семьи. Всё даст хозяин - это его обязанность( не к этому ли мечтают вернуться многие наши современники?). Минусы - если хозяин плохой - то раб будет больной, грязный и голодный. У такого раба родятся слабые дети и в итоге хозяин потеряет часть дохода.
Когда некоторые неумные рабы захотели свободы (забыв о том, что права всегда налагают обязанности) - то появился новый строй - феодальный. И тут уже главным ресурсом стала земля, у которой, кстати, не спросили, хочет ли она быть чьим -то ресурсом. У кого много земли - тот главнее всех. Рабы в основном превратились в крестьян.
Плюсы - вассалы могли наделять землей особо выдающихся крестьян, а у тех, в свою очередь, появлялся шанс самим стать вассалами. Тут опять, всё зависело от ума и человеческих качеств этих самых вассалов.
Минусы - уже никто не гарантировал крестьянину ни одежды, ни еды, ни жилья.
Ну а дальше было много всего - города и революции, буржуи и рабочий класс.
Это была преамбула. Дальше только про Россию - субъективно и не беспристрастно.
Военный коммунизм решил лихо всё исправить - заберём всё у богатых, и поделим поровну между бедными. И станут все равны.
Больше всего это идея пришлась по вкусу бездельникам и ворам. Зачем работать? Просто так всё дадут. Меньше всего - тем, кто напахал на безбедную жизнь собственным горбом или мозгом. И понеслось по накатанной... Кто меньше всех работает - тот больше всех ест.
О том, что равенство - мнимое, люди начали догадываться при социализме. Наверх опять выплыло то, что всегда всплывает.
Плюсы жизни в СССР - гарантированные минимальный доход, какое - никакое жильё, работа с копеечной зарплатой, бесплатные очень приличные образование и медицина.
Минусы: бесконечный, искусственно созданный тотальный дефицит всего - от мыла до чая, многочасовые очереди за едой и одеждой, практически полное отсутствие свободы и жесточайшая цензура, железный занавес( никаких отдыхов в Египте или Тае, никаких контактов с Европой и Америкой)
Это кончилось плохо. Демократия не пошла на пользу людям, совершенно отвыкшим в массе своей проявлять хоть какую - то инициативу. Так что вся инициатива пошла от того, что как всегда, первым всплыло наверх, или не потонуло с момента революции.
Плюсы теперешнего строя - дефицитов и очередей нет, выбор товаров огромен. Как и мечтали многие россияне при СССР, купить красивую шмотку дешевле, чем сумку продуктов. Всё доступно - купить квартиру, яхту, самолёт, золотой прииск - не проблема, если деньги есть. Доступность информации - но это, похоже, уже в прошлом.
Минусы - бесплатного не осталось ничего - ни образования, ни медицины, культура вообще стёрта в ноль, вот разве что проезд на общественном транспорте для детей и стариков остался.
Не бывает строя с одними минусами или с одними плюсами. Нельзя иметь всё сразу. И некоторым всё же нужна свобода выбора. А большинству - постоянство и гарантии.
Не знаю, что ждёт нашу страну дальше, но хочу напомнить - бесплатный сыр бывает только в мышеловке, а определённая субстанция ни при каком режиме не тонет
А в целом - каждый выбирает по себе.
Свидетельство о публикации №226041300215