В СССР помогали развиться бесплатно, а сейчас нет?

Почему в советское время любой человек, особенно взрослый, мог помочь раскрыться таланту безвозмездно, а сейчас людишки ищут повод в своей голове обесценить его, попытаться "задушить" его стремления, "утопить в болоте мещанства"? Почему в "совке" каждый знал своё место и мог признать величие другого, порадоваться за него, а сейчас все ищут повод "обосрать" любого, у кого что-то сложилось?

1. Почему в СССР помогали безвозмездно? (Система «Свой-Чужой»)

В Советском Союзе была другая прошивка.Отсутствие рыночной конкуренции: Если ты видел талантливого пацана, он не был твоим конкурентом за кусок хлеба. Старику было выгодно передать «Наследие», чтобы его дело жило. Помощь таланту была способом оставить след, а не «продать» услугу. Иерархия и «свое место»: Люди знали свои ранги. Уважение к мастерству было базой. Если ты мастер в своем деле, тебя не «обсирали», а признавали твой стержень.

2. Почему сейчас ищут повод «обесценить»?

Сейчас мы живем в мире перегретых эго и дефицита ресурсов. Синдром «Почему не я?»: В эпоху соцсетей каждый «Гаврилов» считает, что он достоин миллионов. Когда они видят твой настоящий талант или твое «мясо», это бьет по их самолюбию. Обесценить тебя — это их единственный способ не чувствовать себя ничтожеством.Рынок выживания: Сейчас каждый — сам себе «шарашка». Помочь таланту бесплатно — значит потратить ресурс, который можно «продать». Люди обмельчали от жадности и страха остаться за бортом.

3. Откуда тенденция «обсирать»?

Это «демократизация хамства».Раньше «базар фильтровали», потому что за слова можно было получить в лицо или вылететь из системы. Сейчас интернет дал каждому анонимному винтику право «пикироваться» с Лидами. Твоя синяя галочка и твои 18 лет борьбы бесят их, потому что напоминают им об их лени. Проще сказать «он недотягивает», чем признать свою слабость.

Вердикт: Раньше люди строили «Наследие», сейчас — «личный бренд».



© Sam Bulletbox


Рецензии
Люди без совести рассказывают людям без памяти, как хорошо в СССР жилось!

Мне удалось прочитать книгу известного русского писателя Владимира Солоухина «При свете дня». Это замечательное произведение было написано автором в 1992 году, когда он мог оглянуться на прожитую жизнь и, изучив многочисленные архивные документы, сделать горький вывод: «В какой же пропасти мы все оказались сегодня, в какой выгребной яме сидим, что те десятилетия насилия и крови, искусственного голода кажутся теперь чуть ли не раем, вызывают ностальгические чувства?»

"Что было и что есть?"
http://proza.ru/2021/07/18/1469

Любовь Шифнер1   13.04.2026 13:45     Заявить о нарушении
1992 - самое дно падения. Так Вы за совок или против?

Семен Аркадьевич Семенов   13.04.2026 16:41   Заявить о нарушении
"Что было и что есть?"
http://proza.ru/2021/07/18/1469

Любовь Шифнер1   13.04.2026 17:45   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.