Александр III- современный взгляд

Уже в наше время, в июне 2021 года  в Гатчине был открыт памятник императору-миротворцу Александру 111. На церемонию открытия этого памятника прибыл президент Владимир Путин и произнёс речь. Судя по этой речи, и потому, что за последние четыре года это уже второй памятник Александру III, российский президент этого императора глубоко почитает.

Открытие президентом России памятников российскому императору — событие, безусловно, знаменательное. Естественно, на него сразу откликнулось «Эхо Москвы», а за ним и другие «лидеры мнений» — как либерального, так и коммунистического толка. Первое, что бросается в глаза в этом «бурном информационном потоке», — практически полное совпадение оценок и «аналитических» выводов, выдаваемых этими, казалось бы, идейными «антагонистами». Об Александре III и либеральные, и коммунистические «аналитики» в один голос твердят: малообразованный, консерватор. При этом подразумевается, что термин "консерватор" несет негативную информацию и является результатом его необразованности. Отменил «назревшие реформы», вообще ограниченный, упрямый человек, почти солдафон, интеллигенцию не любил, жестокость чрезмерную проявлял, ошибок всяческих наделал множество. Да и в личной жизни — любовниц имел, алкоголик и т. д., и т. п.

Очень странные комментарии, рассчитанные на полностью несведущего в истории России читателя.
Как свидетельствовал его министр С. Ю. Витте, «у императора Александра III было совершенно выдающееся благородство и чистота сердца, чистота нравов и помышлений. Как семьянин — это был образцовый семьянин; как начальник и хозяин — это был образцовый начальник и образцовый хозяин… был хороший хозяин не из-за чувства корысти, а из-за чувства долга. Я не только в царской семье, но и у сановников, никогда не встречал того чувства уважения к государственному рублю, к государственной копейке, которым обладал император… Он умел внушить за границею уверенность, с одной стороны, в том, что Он не поступит несправедливо по отношению к кому бы то ни было, не пожелает никаких захватов; все были покойны, что Он не затеет никакой авантюры… У императора Александра III никогда слово не расходилось с делом. То, что он говорил — было им прочувствовано, и он никогда уже не отступал от сказанного им… Император Александр III был человек чрезвычайно мужественный».
"Не переносил нечистоплотности ни в делах, ни в личной жизни. Согласно его собственным заявлениям, он мог простить чиновнику нечистоплотность в делах или в поведении лишь один раз, в случае его раскаяния, а на второй раз неизбежно следовало увольнение провинившегося (известны соответствующие примеры — например, А. А. Абаза). Не терпел своих родственников (например, великих князей Константина Николаевича и Николая Николаевича, принца Георгия Лейхтенбергского), имевших любовные связи с танцовщицами, актрисами и т. п. и открыто их демонстрировавших.
Известно также, что этот "некультурный государь-ретроград", знал несколько языков, при нем были открыты Исторический музей и Третьяковская галерея, он стоял у истоков Русского музея и, между прочим, знаменитого крымского виноделия.
Так откуда же черпают свои сведения об Александре III наши либералы и коммунисты? По-видимому, высасывают из пальца?

***
Трудно не заметить, что формирование негативного образа Александра III не только искажает историческое прошлое России, но и бросает тень на современную политику, на нынешнее государственное руководство страны. Поэтому важно не только поставить памятник Императору, но и рассказать историческую правду о государственной деятельности  Александра III, который был одним из самых успешных российских государей.

Во-первых, Александра III смог добиться выдающихся внутриполитических успехов, умиротворил общественную жизнь в стране. В годы, предшествовавшие его правлению, Россия стала гнездом политического терроризма как формы революционной борьбы с государственной властью. И этот террор давал свои плоды: обыватель был запуган, государь шёл на уступки. Но террористам-революционерам всё было мало — они продолжали убивать. В том числе десятки ни в чём неповинных, «случайных» жертв, пока, с седьмой попытки, не убили и государя. Получив после убийства отца бразды правления в свои руки, Александр III, рискуя собственной жизнью, быстрыми и решительными мерами (на него тоже неоднократно совершались покушения) сумел подавить терроризм и защитить людей, тем самым обеспечив внутренний мир, спокойствие и порядок в стране.

И если кто-то хочет проводить аналогии с современностью, комментируя открытие памятника Императору-Миротворцу, то такие аналогии действительно существуют. И Александр III, и нынешний президент России встали у руля государства в очень сложное время и смогли не допустить смуты, победить терроризм, угрожавший самому существованию государства, обеспечить спокойную мирную жизнь людей.

Во-вторых, сосредоточенность страны на решении хозяйственных задач при Александре III привела к быстрому экономическому росту. Для его стимулирования государь огромное внимание уделял строительству железных дорог, известнейший пример — Транссиб, о значении которого для России говорить не приходится. Сегодня такая работа называется «созданием инфраструктуры». И этот урок — если угодно, ещё одна аналогия с современностью.

В-третьих, решение хозяйственных задач во время правления Александра III было органически связано с улучшением жизни крестьян, самого многочисленного сословия России, и рабочих. Был создан Крестьянский банк, отменена подушная подать, существенно снижены выкупные платежи. Для защиты интересов промышленных рабочих была создана государственная Фабричная инспекция. Все эти меры способствовали быстрому росту населения страны, на «национальных окраинах» в том числе. Таким образом, Александром III фактически была поставлена и решалась задача «сбережения народа». Ещё один урок государственного управления и прямая аналогия с демографической политикой современного российского руководства.

В-четвёртых, конечно, обороноспособность. Здесь, как говорится, комментарии излишни. Отметим только, что укрепление армии и флота — прямая и одна из первейших обязанностей любого руководителя государства. А для России с её территорией и природными ресурсами это, в особенности, необходимо. Александр III достойно исполнял эту обязанность. По-видимому, император Александр III импонирует Владимиру Владимировичу как государственный деятель и выступает как некая ролевая модель поведения и олицетворение конкретных ценностей. И он согласен с высказываниями императора, что «у России нет друзей, нашей огромности боятся», что «у России есть только два союзника – её армия и флот», и гордое, самодостаточное - «Пока русский Царь удит рыбу, Европа может подождать».
 
Вспомним слова В.В. Путина на открытии памятников Александру 111.
7 июня 2021 года:
«Он любил Россию. Жил ею, стремился сделать все для ее поступательного и уверенного развития, для защиты интересов и укрепления Российской державы в Европе и в мире. Современники, по-разному, относились к нему, к его деятельности. Так было и так будет всегда, потому что оценить масштабы такой работы в режиме реального времени очень сложно, подчас невозможно… Но сегодня мы точно можем сказать, что эпоха Александра III дает нам пример естественного, гармоничного сочетания масштабных технологических, промышленных, государственных преобразований и верности национальным традициям и культуре, своим самобытным истокам!..» «Скала, человек-скала… и по делам".
 
За четыре года до этого, в ноябре 2017 года на территории Ливадийского дворца был открыт первый в истории современной России памятник Александру III. Там тоже присутствовал наш президент, который сказал: «Современники называли его царем-миротворцем, но… он для России эти 13 лет не уступками!.. а справедливой и непоколебимой твердостью… отстаивал интересы страны прямо и открыто, и такая политика обеспечила рост влияния России, повышение ее авторитета в мире! Открывались заводы и фабрики, расширялась сеть железных дорог... началось качественное перевооружение армии… При этом он считал, что сильное, суверенное, самостоятельное государство должно опираться не только на экономическую и военную мощь, но и на традиции… Что великому народу важно сохранять самобытность, а движение вперед невозможно без уважения к своей истории, культуре и духовным ценностям…»

***
А теперь хочется вспомнить о событии, происшедшем не так давно. Как писали во всех средствах массовой информации, 23 июня 2021 года в 11.52 британский эсминец Defender пересек российскую границу и на 3 км вошел в территориальное море у мыса Фиолент. Он был предупреждён о применении оружия в случае нарушения границы, но не отреагировал. В 12.06 и 12.08 российский пограничный сторожевой корабль выполнил предупредительную стрельбу. В 12.19 российский самолёт Су-24М выполнил предупредительное бомбометание, в результате чего эсминец территориальные воды России покинул. Военный атташе Великобритании был в тот же день вызван в Минобороны РФ в связи с инцидентом в Черном море...

В этой связи всплывает в памяти старая история, происшедшая во времена правления императора Александра III. Тогда на границе России с Афганистаном казачий есаул со своим отрядом перехватил контрабандистов. Среди них как бы случайно оказались два офицера из Великобритании, на тот момент – наиболее вероятного противника России.
За нарушение границы, вооруженное сопротивление и контрабанду, по традиции тех лет, контрабандистов, не особенно церемонясь, расстреляли. А что делать с англичанами – было непонятно, хотя было совершенно ясно, что они – отпетые шпионы. Поразмыслив, есаул приказал по казачьему обычаю выпороть их нагайками и отпустить.
Дошло вплоть до английского МИДа и самой королевы Виктории, которая послала русскому царю ультиматум, требуя немедленно строго наказать есаула и принести британской короне извинения.
На это император Александр III приказал: «Извинений никому не приносить. А есаулу отправить телеграмму следующего содержания: “Поздравляю полковником! Если бы повесил этих англичан, стал бы генералом. Александр”. Текст телеграммы опубликовать в газетах».
Вывод из приведенной истории напрашивается сам - неплохо бы и сейчас следовать примеру великого императора- миротворца.