У них ничего не получится

(Отрывок из лекции Андрея Фурсова "Закрытый доклад мировых элит")
https://youtu.be/vnW6xF8MDc8?si=7_WFpdOzNa2Xfjbp

"Во всём мире существует деградация управленческих структур. Во всём мире дорожает продовольствие, электроэнергия.

Вот что писал в 2020 году известный экономист Дэвит Бекер.
"У человечества 2020 года задача - просто выжить. Общие прогнозы: застой в реальной заработной плате, падение уровня жизни для средних и нижних классов, усиление неравенства в уровне благосостояния, новые бунты и восстания, продолжающаяся политическая поляризация, большое количество элит, конкурирующие за ограниченные позиции во власти, кооптация элит радикальными движениями и кооптация элитами радикальных движений".

Мы это видим в Америке и, благодаря глобализации, это произойдет в большинстве стран мира.

Мы увидим геополитическую перестройку, раздел мира на новые союзы и блоки.
Существует также вероятность триггерного события, шока такого события,как экологический кризис, который положит начало крайнему насилию. И гораздо меньше шансов, что мы увидим технологический прорыв наравне с промышленной революцией, которая может ослабить выше упомянутые тенденции. Обычно такие фазы депрессии убивали раньше 20 % населения, в глобальном масштабе - это от 1,6 до 1.7 млрд человек "
Два фонда финансируют ВОЗ - Гейтса и Рокфеллеров. Вот по их поручению и была организована пандемия.

Триггерным событием можно считать конференцию в Санта-фе, после которой было решено, как действовать.
Было зафиксировано, что демографический рост сокращается, особенно сокращается количество белых людей, второй момент - это не пропорциональный рост населения на большом юге (третий мир) - злокачественный демографический приоритет молодежи, это, когда мальчиков рождается во много раз больше, чем девочек. Это значит, что популяция вырождается. Например, ФРГ, Сектор Газа, Афганистан, Сомали, Ирак, Сирия.
Интересны сценарии развития, которые обсуждались на 3 день.

1.Оптимальный - человечество преодолеет ситуацию, в которой оказалось.
2.Революционный - преодолеет и совершит революционный прорыв.
 Первые два сценария были отвергнуты из-за низкой интеллектуальной и волевой планки управляющей элиты.
3.Катастрофа (за него высказались 50%), но может быть управляемый хаос
4. Самый зловещий - антропологический переход (25%), в котором верхи и низы отличаются, как два антропологических или биологических вида.

Верхи начали демонтаж кап.системы. Стали изучать ленинское наследие, чтобы его, как организационное оружие повернуть против советского союза.
На основе партии профессиональных революционеров или партии нового типа была создана советская система.

Почему нужна политэкономия в ВУЗАХ?(Лучший советский учебник "Политическая экономия капитализма" Э.Я.Брегель")
Потому что политэкономия занимается тем, что марксизм называл производственные отношения, то есть отношения по поводу неких объектов. Для того чтобы понять, что перед нами за общество, нужно понять этот главный вопрос.

Вот перед нами черный ящик - социальная система. Что самое главное надо выяснить, в чем заключается её суть? Нужно понять главный объект присвоения. Что присваивается?
Если земля - это феодальное общество, если тело человека - это рабовладение, если овеществленный труд самовозрастающий - это капитализм. Выявив главный объект присвоения, вы выявляете тех, кто присваивает и тех, кто сказал: "идите погуляйте, это земля не твоя". Всё не очень просто, может быть контроль над телом человека, а если контролируют ваше поведение?

Условно говоря, у меня ничего нет, но я могу контролировать ваше поведение, что-то вы сделали не так, я нажимаю кнопку и вам бьёт током. Это условный образ.
Западные элиты давно поняли, что капитализм нужно менять.

Человечество испытывало тройную революцию: промышленную, политическую и духовную. В конце 19, начале 20 века капитализм себя изжил. Начались войны. В конечном итоге весь мир оказался поделён. Дальше воевать невозможно, поскольку появилось ядерное оружие, которое является сдерживающим элементом.

Стратегия, которая разворачивается сейчас, стартовала в 60-е годы. Были планы полетов на Луну, на Марс, на Венеру, преодоление экологии, победа над сердечно-сосудистой системой, всем высшее образование, жизнь до 150 лет. Однако все эти планы свёрнуты. Впереди маячит кризис.

Какие технические открытия известны во второй половине 20 века? Мобильный телефон, интернет, персональный компьютер.  Всё это связано с контролем над человеком.
В 60-е годы появляется экологическое движение (не путать с природоохранной деятельностью). Экологизм, как идеология, предполагает сокращение населения до 2 млрд человек. Такой вот бархатный геноцид. Экологизм тормозит промышленный рост. Римскому клубу была предложена концепция нулевого роста: 50% идёт на промышленность, 50% идёт на экологию.

Советскому союзу было предложено участвовать в этой экологической программе. Советская верхушка на это повелась.

Разрушение советского союза стало спасением для Запада. Они получили рынок сбыта своих товаров. Это был самый жуткий погром среднего класса в истории. В 90-е годы кто пошёл под нож благодаря ельциноидам? Врачи, учителя, военные, рабочие высокой квалификации  - то, что было лицом советского прогресса.

Разрушение советской системы - это начало конца капитализма. Отсрочите гибель капитализма, но на одно поколение, не больше.

В 2008 грянул кризис. Этот кризис залили деньгами. И из пяти функций денег осталась одна. Если напечатать деньги, то это уже не деньги.

Западной верхушке стало понятно, что система должна быть биполярной, однополярной она быть не может. Задумано было создать тихоокеанское сообщество и трансатлантическое сообщество. Но тут появился Трамп - он глобалист, но не ультраглобалист. Глобалисты считают, что государство должно остаться, но должно быть подконтрольно мировым структурам. А ультраглобалисты (Шваб - представитель) считают, что государств быть не должно, мир должен состоять из пяти -шести корпораций. Финансы и контроль над социальными сетями.

Трамп поломал эволюционный переход от капитализма к другому строю. Эволюционный переход к посткапитализму не получится, нужен революционный переход, который предполагает слом сознания людей, установление контроля над соцсетями, то есть над невещественными факторами производства.

В 2018 году в Санта-фе решили, что нужен революционный переход, но не по марксистским лекалам, и совершают его не пролетарии, а правящие слои. Во всём мире идёт размывание среднего класса.Будет две разные группы. Одна из них будет контролировать соцсети, а другая группа контролирует финансы.

Но есть ещё масса представителей малого и среднего бизнеса, у которых есть небольшая частная собственность. И их в совокупности получается столько же, сколько и у большого капитала.
А создаётся система, где капитал не играет роли, и вот они мешают, значит надо собственность изъять. Как сделать, чтобы они не сопротивлялись? Логдаун. В Париже 70% ресторанов разорились и то же в штатах.
У Шваба все расписано: богатые станут богаче, бедные беднее, дистанционное образование для массовки, не дистанционно - для элиты, бумажные книги для элиты, гаджеты для всех остальных.

Какими путями пойдет генезис посткапиталистического строя , будет зависеть от сопротивления.
Посткапиталистический строй будет намного более людоедский, чем капитализм.
Если в нынешней ситуации решающим фактором производства в современном мире становятся информационно-духовные, они являются объектом присвоения, то борьба за традиционные ценности это не борьба старого против нового.

В традиционной форме начинает развиваться новый тип социальной борьбы, поскольку главными факторами становятся духовные: ценности, цели, образы, и борьба по их поводу становится новой борьбой посткапиталистического общества. Например, борьба за традиционную семью - это борьба за новые социальные отношения. Потому что ультраглобалистам нужно атоминизированное общество, которым легко управлять.
Психологи установили, если ребенок до 7 лет жил в полной семье и в любви, то во взрослом состоянии им будет трудно манипулировать.

Собственность на социальные сети и духовную сферу превращается во власть.
Есть всего 7-8 лет, чтобы реализовать этот проект, если затянуть дальше, то начнется сопротивление и ничего не получится.
Если хотя бы одна из крупных стран Китай, США или Россия выйдут из этого проекта, то его не удастся реализовать.

Из этих трёх стран самое экономически слабое звено Россия. Вот здесь, по-видимому, и будет решаться получится у ультраглобалистов или нет. Если Россия выйдет из проекта, то Швабу придется отправиться на свалку истории.

Часть 2

Культурная безопасность

(Отрывок из видеоролика "Андрей Фурсов. России необходим интеллектуальный спецназ")

Ведущий: Все говорят о продовольственной, экономической, энергетической безопасности, а о культурной безопасности почти ничего не слышно.
На ваш взгляд, культурная, образовательная безопасность стоит в одном ряду с экономической?

А.Ф.: не просто в одном ряду, она стоит прежде. Люди, которые в 90-е разрушали в России образование, были хуже Чубайса и Гайдара, которые набивали себе карманы. Разрушение образования на перспективу - это удар по будущему.

Культура в широком смысле это вот что. Недавно был опрос среди лиц от 14 до 30 лет.  Что такое для вас Родина? Они сказали:"Родина - это там, где комфортно, где хорошо потреблять и т.д." То есть Родина для них - это комфорт. Таких было 42% .

Когда в 90-е годы Фурсенко (тогдашний министр образования) сказал, что в советские годы готовили творца, а мы будем готовить квалифицированного потребителя, который может пользоваться тем, что создают другие. Я сразу сказал, что этот человек готовит могильщиков режима. Потому что, если ты готовишь потребителей, то они не будут защищать Родину, они пойдут за тем, кто им даст конфетку повкуснее и поцветистее. Вот эти 42% есть результат воспитания квалифицированного потребителя. Поэтому всё, что связано с культурной и образовательной безопасностью, это важнее экономики.

Дух, в данном случае, важнее материи. Что касается культурной безопасности, то есть чисто количественный аспект. В любом обществе для нормального развития не должно быть менее 7-8% людей - носителей высокой культуры. По социологическим опросам в музеи и консерватории ходят одни и те же люди. Если есть эти 7-8% , то общество ещё не пропало.
Но, как говорил Энштейн, мир - это понятие не количественное, а качественное.
Мы живём не в гомогенном мире, мы живём каждый в своих культурах и в своих религиозных традициях.

Культурная, этническая, религиозная составляющие очень важны.
Один из бывших премьер-министров Индии сказал:"Вы допустили большую глупость. Вы в Советском   союзе в 80-е годы разрешили заполонить свои экраны Голливуду. Мы в Индии свою киноплощадку не отдадим."

В индийских фильмах сохраняются традиционные индийские песни, пляски, жесты... Человек сохраняет себя как культурно определённое существо. И вот это , безусловно, безопасность любой страны, потому что культура - это то оружие и тот слой, который позволяет не только социализироваться, но и позволяет идентифицировать себя. И, если отобрать у него культуру, то он ломается и как человек.

Гитлер ведь не случайно, когда воевал с Советским союзом, собирался уничтожать русскую культуру. То же сейчас делают американцы и западные европейцы, когда запрещают Тургенева, Чайковского, они идут по стопам Гитлера.

Ясно совершенно, что из этого ничего не получится. Это приведёт к противоположному результату. Это лишний раз говорит о том, что культура занимает очень важное место в социуме и уничтожение культурного кода, по сути дела, уничтожает человека и страну.