Кому действительно смертельный поцелуй

«Поцелуй смерти»

Если Штаты устроили Орбану «поцелуй смерти», зная, как в Европе относятся к политике Трампа, то этот поцелуй был поцелуй Иуды, ведь Мадьяр — ставленник Запада и совсем не намерен искренне дружить с Россией, а только иметь от неё выгоду в поставках дешёвого топлива, а на сэкономленные деньги спонсировать Украину, которую натаскали на Россию, как пса, и до сих пор командуют «фас».

Трамп до недавнего времени был лидером коллективного Запада, пока не дал задний ход, почувствовав реальную силу России, что войной не завоевать и не подчинить, а нужно вести хитрую политику уступок, игры в дружбу и сотрудничество, а на самом деле ждать удобного момента, чтобы бросить камень, что всегда лежит за пазухой.

Трамп считает Европу слабой без него и вообще слабым союзом, да ещё имеющим смелость ему, президенту всемогущих Штатов, не подчиняться, не поддерживать войну с Ираном. Мол, наш проект войны Украины с Россией вы поддержали, а с Ираном почему-то не хотите?

Штаты всегда были спонсорами переворотов, агрессивных лидеров и войн. Гитлер — это проект Рокфеллера, он спонсировал его партию, используя реваншистские настроения немцев, проигравших 1-ю мировую войну.

Зеленский тоже проект прозападных финансовых мешков с целью ослабления России и приватизации ресурсов Украины.

Штаты, как яркий представитель и носитель мирового капитала, играет в войны, как в беспроигрышную рулетку, победа не главное, главное в мутной воде половить рыбку и обогатиться на грабежах и поставках оружия, да еще и ослабить своего экономического и политического. Так поступали с СССР, теперь с Россией.

А ведь в недавнем прошлом СССР вышел победителем во Второй мировой войне и, сохранив свою целостность, расширил свои границы и влияние совстроя на пол-Европы (социалистический лагерь, Варшавский договор).

Что в итоге этих завоеваний Великой Победы? Штаты спонсируют страны Западной Европы одной рукой, другой, торгуя с СССР через европейские страны, ведут разрушительную политику, доказывая, что Запад живет лучше, там изобилие товаров, которое, в частности, строилось на наших дешёвых поставках нефти, газе.

Внешняя политика СССР после войны стояла на принципе: мы будем дружить со всеми и помогать и торговать, лишь бы не было войны.

А Запад, прикидываясь другом и партнером, вел свою тихую политику развала СССР через контрпропаганду, через импортные, более модные вещи, через "продвинутую" молодежную культуру, и выросло поколение советских людей, твердо знающих, что там лучше, а мы отстаём и нам нужно менять свою систему, перестроить.

И объявили партию с ее идеологией и тотальным контролем главным тормозом прогресса.

Ликвидировали партию и всякую идею, консолидирующую общество.

Дальше просто, под соусом неконкурентоспособных, закрывали фабрики и заводы, насильственно их банкротили. А вот важные стратегические объекты приватизировали, из государственной собственности переводили сначала в акционерную, а потом и в частную. В частные руки перешли нефтяные вышки и газовые месторождения и всё, что дает большой доход. Правда, в идеале эти акционерные общества со временем планировали перевести в полную собственность к западным собственникам, западных инвесторов-захватчиков.

Так нас Америка в перестройку частично завоевала без войны.

Правда, делала всё руками наших собственных правителей, которых хитро поставила у руля страны, используя демократические выборы, результаты которых подтасовывались в нужную пользу.

И не требовалось посылать бомбу на Кремль и убивать национального лидера, как в Иране, или бандитским налетом выкрадывать главу правительства, как в Венесуэле.

Эту тактику завоевания страны без военного вторжения, через перевороты, оранжевые революции, смены и убийства нацлидеров Штаты продолжают до сих пор.

Примеры известны — это проект Украина, Молдавия, Грузия, сейчас работают с Арменией. А параллельно идет захват стран с большими нефтяными запасами (Венесуэла, Иран), установка военных баз в странах Персидского залива. Поддержание напряжения в этом районе, противостояние религиозных конфессий, покровительство захватнической политики Израиля против Ливана под эгидой борьбы с движением Хамаз, которое сами и породили, или спровоцировали его рождение, что, по сути, одно и то же.

В сухом остатке этих провокаций и вооружённых конфликтов Израилю нужны новые территории в курортной зоне у моря, а Штатам нужен контроль над Ираном и его нефтью.

Так, сговорившись, эти страны начали войну за свои геополитические интересы, но неожиданно уперлись в стенку. Иран стал бомбить американские базы и перекрыл Ормузский пролив, в результате чего оказались в экономическом проигрыше прежде всего страны Европы и сами Штаты, что не имеют выгоды с этой военной авантюры, кроме экономических и политических потерь. Но Трамп, как опытный игрок, играет в долгую. Он щупает слабые места по всему миру и продолжает там, где падко на демократию и свободу, на западные ценности и просто свободу рук в наживе, там он добивается успехов без войны, через выборы (Венгрия — последний пример).

И пусть формально Евросоюз и США сейчас в разводе, на самом деле они играют на одной стороне стола против России.

Правда, тут еще есть сильный игрок Китай. Но лидер Китая придерживается политики со всеми дружить, и с Россией, и с Америкой, и это его сотрудничество с Америкой и Россией одновременно нисколько китайскому лидеру не вредит, его переизбирать не собираются. Система не та, более устойчивая, стабильная, перестройку там до сих пор не устроили, слишком много народу и слишком хорошая дисциплина.

А вот в Индии, где другой строй, не коммунистический, там можно продвигаться в пользу Америки, и продвигаются.

В каждой стране США ведут свою политику тогоили иного им подчинения, правда, последнее времяподают это под соусом «сделки», т. е. добровольного согласия стран идти под их крышу.

Но в связи с отпором Ирана, когда вдруг страна показала свои зубы, без всяких рисований красных линий, тактика и стратегия Штатов потерпела крах, "блицкрига" или "эпической ярости", нужно идти на попятную.

Но хищник отступает перед повторным, смертельным броском, дожидаясь более выгодной позиции.

Но у каждого игрока есть свои козыри, где помимо военной мощи огромную роль играют экономические рычаги давления.

Правда, на те страны, что располагают достаточными ресурсами, экономические санкции действуют не более укуса комара, приносят дискомфорт, но не смертельно.

А в большой политике сильные игроки должны уметь пользоваться своими козырями. У Ирана козырь — Ормузский пролив, а у нас нефть и газ, которые продаем по низким ценам, но должны это делать только с дружественными странами, а не с теми, что хотят с нас иметь дешёвые энергоресурсы и спонсировать наших врагов на поле боя, как это собирается делать новый венгерский лидер.

Правда, "завилял хвостом" и повёл себя двояко, намеревается остаться в ООН и Евросоюзе и в то же время не давать кредиты на Украину, ссылаясь на указ ушедшего Орбана. Политика двойных стандартов, сидеть на двух стульях не получится, как намеревается это сделать Армения.

И возвращаясь к началу, к теме «Смертельного поцелуя», сменив власть в Венгрии через западную, проевропейскую и опосредованно, скрытую, проамериканское влияние, Венгрия, избирая курс на поддержку агрессии Украины, получает смертельный для нее самой"поцелуй"- курс на саморазрушение, как это вышло с Украиной, что попросилась в Евросоюз ценой войны с Россией.

И здесь нам нужно держаться твердой позиции, пользоваться своим козырем, как это умеет делать Иран (с Ормузским проливом и смелым переходом всех границ, если их собственных не соблюдают), а именно прекратить поставки своих энергоресурсов в Венгрию, если она возьмет курс на поддержку Украины.

А ещё нужно брать пример и то хорошее, что есть в системе Китая, и то, что есть в странах Востока, Ирана, например, не раздуваться, по словам В. И. Ленина, "как лягушка, от собственных побед", а делать выводы, работу над ошибками, идти вперед со своими верными друзьями. И завоевывают друзей не только выгодой и не сколько выгодой, а доброй волей и взаимовыручкой. Только и здесь неблагодарных необходимо ставить на место, без лишней демагогии вокруг да около. Тут нашим лидерам стоит поучиться у Сталина, что двумя словами мог повернуть ситуацию в нашу пользу. Имея огромный козырь — победу над фашистской Германией, он этот козырь не ронял. Учитесь, потомки. Играйте в долгую и не теряйте своих завоеваний в обмен на дешёвые разговоры о вечной дружбе.

Наши "заклятые друзья" хотят иметь наши ресурсы по дешёвой цене, а потом на сэкономленные деньги: а) экономически с нами конкурировать,

б) устроить против нас очередную войну, чтоб головы выше них не поднимали.

Просвещенный Запад по-прежнему Россию считает вторым сортом, но обладающей огромными полезными ископаемыми, территорией и военным упрямством и доблестью. Поэтому политика Запада против нас идет не в лоб, а в обход, через другие страны и залезая к нам в тыл.

Будьте бдительны, смотрите в оба, доверяйте не словам, "сделкам", а делам и намерениям.

Побеждает тот, кто знает, как поступит противник в той или иной ситуации. А прозорливость — это и есть талант политика.