Луч света в алиментном царстве

На днях городе Миассе вынес решение, которое исключительно редко случается в России: не просто воссоединил маму с ее маленьким сыном, но и освободил женщину от уплаты алиментной задолженности государственному детскому учреждению.
Бесконечные вопиющие случаи по незаконному отобранию детей у бедных родителей, усилия общественников, защищающих кровные семьи, привели к тому, что в 2024 году УПР при президенте РФ  Мария Львова-Белова в ходе встречи с президентом Владимиром Путиным предложила провести всеобъемлющую инспекцию системы профилактики социального Президент поддержал инициативу и поручил провести соответствующий аудит.
Год назад, в мае 2025-го года, Всероссийская инспекция (ВИСП) завершилась с неожиданным результатом:
- Двадцать пять процентов детей находятся в учреждениях без достаточных на то оснований. Наша цель — уменьшить общую численность таких детей в учреждениях на 25% путем усиления работы с семьями, предоставления им помощи и поддержки", — доложила президенту детский омбудсмен.
Примерно девяносто тысяч детей находятся в приютах, детдомах, больницах, приемных семьях при наличии живых и любящих родителей или родственниках. Удивительно, но никто из должностых лиц не был привлечен к ответственности.

Мария Львова-Белова и ее команда запустили несколько программ возращения детей в родную семью – «Ноль – четыре», «Вызов». Работают буквально в ручном режиме. Иногда получается вернуть детей, которые провели в казенных стенах пять, семь, десять лет.
Препятствием к возвращению часто является долг по алиментам, которые начисляют от средней зарплаты по стране, которую большинство бедных многодетных матерей никогда не получали. Обычно опека дает полгода на то, чтобы семья, живущая на грани нищеты, самостоятельно улучшила жизненные условия – сделала дорогой ремонт, купила новое просторное жилье. Конечно, за полгода матерями справиться с этой задачей не удается. Далее следует ограничение в родительских правах и тут же – долг по алиментам, его считают со дня отобрания ребенка. За полтора – два года он исчисляется сотнями тысяч рублей.
Фактически государство, как киндеппер, предлагает родителям выкупить своих детей.  Без погашения долга не будет ни восстановления в родительских правах, ни возвращения детей к родителям.
Очевидно, чиновники и судьи считают, что деревенские многодетные родители, обремененные хозяйством и кучей малых детей, не зарабатывают среднюю по стране зарплату просто из лени и вредности. Или им очень трудно представить себе семью, в которой дети есть, а сотен тысяч рублей нет. Вроде как Василию Ивановичу – квадратный трехчлен.
Просемейные общественники не раз помогали собрать средства на выкуп ребенка у государственной системы, в последний год к этому подключилась команда Львовой-Беловой. УПР при президенте не раз заявляла, что алиментная задолженность не должна становиться препятствием для восстановления в родительских правах.
 
***   ***   ***

Иногда суд может сжалиться и вернуть ребенка, если часть алиментов уже выплачена. И вот на днях впервые в России суд в Миассе не просто вернул маме ребенка, который прожил в приюте два года, но и освободил маму от долга по алиментам.
История Жаннат типична: бедную женщину обвинили в алкоголизме. Девятилетнего сына забрали в приют. Маме выставили кучу невыполнимых условий – увеличить доходы, пройти лечение от зависимости, поменять жилье.
Мама делала всё, чтобы он чувствовал её любовь: приезжала, передавала гостинцы. Интересные нынче алкоголички пошли, правда? Но одна бы она не справилась. Если бы не ВИСП.
При поддержке команды проекта «Вызов» женщина прошла лечение от зависимости, долго и регулярно занималась с психологами. Жаннат нашла работу, сняла жильё и начала возвращать сына.
К ситуации подключилась детский уполномоченный в Челябинской области Евгения Майорова. Она представила интересы семьи в суде по доверенности от Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребёнка Марии Львовой-Беловой. И вот – уникальное судебное решение.
«Ребёнок снова с мамой, все хорошо, а мы остаёмся рядом. Суд удовлетворил ходатайство и освободил Жаннат от уплаты алиментного долга. Отрадно, что в нашем регионе складывается такая судебная практика», – поделилась Евгения Майорова.
Мама и ее одиннадцатилетний сын уже вместе, дома.

***  ***  ***

И не однажды УПР при президенте ставила вопрос о том, что надо разделять алименты, которые один отдельно живущий родитель выплачивает другому, от алиментов якобы на содержание детей, которые и так находятся на государственном обеспечении. Рассказывает правозащитница, руководитель общественной организации «Иван-чай»,  член научно-экспертного Совета при подкомитете Совета Федерации Элина Жгутова:
При обсуждении законодательных изменений в правоприменительной практике восстановления в родительских прав уважаемые юристы выступили против отмены алиментных обязательств для лишенных/ограниченных родителей.
При всем уважении, категорически не согласна.
Во-первых, государство сегодня содержит ребенка, родители которого лишены/ ограничены. Во-вторых, алиментный долг уже более 200 млрд рублей.Зачем множить эту астрономию? Ведь все равно лишенный за бедность родитель ничего не выплатит, а может еще и сесть в тюрьму, чем подорвет всю информационную пропаганду о необходимости рожать детей.
В-третьих, косвенно на решение судей не в пользу родителей влияет то, что пока дети в учреждении, долг растет. Скажет, заседания по иску об ограничению длятся более года. При удовлетворении иска долг по алиментам будет начислен с момента подачи иска, а не с момента вынесения решения.
Вот судья сидит и думает, сейчас отклоню иск, а государство уже год обеспечивает детей, несправедливо. В-четвертых, родители могут подать на алименты с детей, которых они воспитывали. Платящие алименты ( по сути содержащие материально родители ) лишенные родительских прав, право на алименты в старости не имеют. Правило не симметрично, а, значит, несправедливо.
Столько же аргументов в защиту оставления алиментов за родителями не услышала.Звучали опасения, что будут злоупотреблять, дескать, чтобы уйти от алиментов, родители будут лишаться прав.
Звучит, с моей точки зрения, неубедительно.
Самому лишиться прав крайне сложно, а другие провокационные способы граничат с другой ответственностью - административной или даже уголовной.И надо все таки лучше думать о собственном народе.
И еще...Я даже не могу представить судью, которой бы я с расчетом на удовлетворение с ненулевой вероятностью могла подать ходатайство об освобождении от алиментов.
Судьи настолько ювенальны до мозга костей, что даже вопреки судейской этике, например, судьи Рязани в инстанции двух решений цитировали с неприкрытым сарказмом мои слова о том, что мать совершает волевой поступок ( демонстрирует морально волевой потенциал, на языке субъектов профилактики), что борется за детей в другом регионе, имея на руках двоих малолетних детей.
В их понимании "ишь какая шустрая, приехала видите ли, отдавай ей детей".
Так что, фантастика какая-то в моем родном городе Миассе.