livelib. ru Наука приговорена - чахнуть и гнить в

Наука приговорена - чахнуть и гнить в трупном яде известного
Разъяснения в «НАТУРАЛЬНОМ ВИДЕ» к ДОКЛАДУ.
Полное переосмысление возможностей науки по практике применения ФАН Виталием Симоновым.
Что имеем по официальной парадигме.
НАУКА. Определение.
Российская наука приговорена - чахнуть и гнить в трупном яде известного.     livelib.ru
Куда затащило русскую науку поклонение западной.
Понятие «нормальная наука» было предложено американским историком науки Томасом Куном (1922–1996) в работе «Структура научных революций» (1962). livelib.ru
Кун ввёл это понятие для сообщества учёных, объединённых достаточно жёсткой программой, которую Кун назвал парадигмой.
Суть
«Нормальная наука» — это исследование, прочно опирающееся на одно или несколько прошлых достижений, которые в течение некоторого времени признаются определённым научным сообществом в качестве основы для развития. livelib.rub17.rumasters.donntu.ru
Некоторые особенности понятия:
• Учёные действуют исключительно по парадигме, ставя и разрешая концептуальные, инструментальные, и математические задачи.
• Нормальная наука не допускает критики парадигмы официоза: если задача учёного в течение длительного времени не поддаётся решению, сомнению подлежит только компетентность учёного, творчество которого ограничено уточнениями и расширениями области применения парадигмы.
• Научное сообщество в период «нормальной науки» консервативно в оценках собственной рациональности и настроено на отрицание иной рациональности, то есть отличного от принятой ими парадигмы образца научной работы.
• Чтобы сохранить парадигму официоза, учёные могут длительное время соглашаться с противоречиями между опытом и «парадигмальными» объяснениями либо пытаться исправить положение с помощью добавочных допущений (гипотез ad hoc), игнорировать объяснительные преимущества иной парадигмы.
 iphlib.ru
Цель «нормальной науки», по Куну, не предусматривает предсказаний-открытий новых видов явлений.
То есть логически просто - наука с помощью несменяемой парадигмы изначально сама себя КАСТРИРОВАЛА?
В ТОЖЕ ВРЕМЯ ОНА ОПИРАЕТСЯ НА ИМЕЮЩИЕСЯ, но ранее сделанные открытия.
Как быть с ними, с бывшими открытиями, может просто их полностью запретить использовать?
Что-то с американским историком науки Томасом Куном не в порядке.
Что он, реальность - и его парадигма вступают в дурацкое противоречие.
Очевидно, что американским историком науки Томасом Куном не под силу были ФАН, или историки от науки, или при науке к ФАН отношения не имеют?
Ясно, что без «Механизма поиска, фиксации восприятия, понимания, осмысления, верификации, применения ФАН» (локально внедрённая разработка – «стратегическое открытие нового поколения» Виталия Симонова) российской науке далеко не уехать.
Наука приговорена - чахнуть и гнить в трупном яде известного.     livelib.ru
Примеры
Кун объясняет преемственность творчества науки в разных временных периодах, вспоминая Ньютона и апеллируя различием мнений экспериментаторов, таких как Хауксби, Грей, Дезагюлье, Дюфе и др.. b17.ru
Критика
Понятие «нормальная наука» встретило жёсткую критику со стороны многих философов и историков науки. Критика велась по двум основным направлениям: указывалось на несоответствие этого понятия действительной истории и на его связь с философским релятивизмом и иррационализмом. iphlib.ru
Например, сторонники критического рационализма во главе с Карлом Поппером в работе «Нормальная наука и её опасности» (1970) рассматривали понятие «нормальная наука» как опасное для науки в целом.
Американский историк науки Томас Кун (1922–1996) в своей работе «Структура научных революций» (1962) ввёл понятие «нормальная наука», на которую СОВЕТСКАЯ НАУКА не повелась, проигнорировала, что дало ей превосходство в Космосе и не только.
         Первый спутник, первый полёт Юрия Гагарина, первый выход в космос Алексея Леонова, первый полёт женщины - Валентины Терешковой, первые лунохода, первые зонды и марсоходы – благодаря тому, что Советская Наука не пошла по тупиковому пути Томаса Куна.
        Тем не менее нынешняя российская наука целиком и полностью «заглотила западную наживку» и ввела стратегическое понятие «нормальная наука».
 Поныне переваривает статистический навоз по Томасу Куну - массива мировых научных достижений, давясь его трупным ядом и блокирует все проявления ФАН, сохраняя «незыблемую парадигму». livelib.ru
Все вторичные изобретения какого-либо сдвига, не говоря о перевороте в науке, не сделали уже в течении последних 35 лет, живём и питаемся плодами СССР.
Сейчас всем стало ясно и понятно, что основным продуктом, который обязана выдавать Российская наука и все её 786 тысяч учёных ДОЛЖНЫ – «кровь износа», - ИНАЧЕ ОН НЕ УЧЁНЫЙ» представлять на народный алтарь – ФАН. И не меньше.
ФАН единственный законный продукт, который вытащит Россию из бездны технологического отставания.
Только вот незадача – ФАН полностью дискредитирует и уничтожает нынешнюю парадигму официоза.
За этот огрызок прошлого - «нормальная наука» поперёк ложатся трупами РАН, РАО, РАМН, и прочая, прочая, прочая из 786 тысяч российских учёных.
Как совместить имеющуюся ГРОМАДУ НОУ-ХАУ ФАН Виталия Симонова и гору ГОРОХОВЫХ СТРУЧКОВ из научных трупов - из РАН, РАО, РАМН и их многочисленных отделений, НИИ, НИМЦ, учёных советов ВУЗов страны (имеются в виду и их научные теоретические и фундаментальные помои, но без ФАН)?
Теперь о умственной, интеллектуальной, ментальной базе самих учёных, их поисковых систем.
1. Все российские учёные пользуются «Абстрактным (школьно-вузовским) Интеллектом, который оснащён однопроцентовой осведомлённостью и то из мировых архивов накопленных научных знаний.                Без шести Шунтов-Ментальных Инструментов Личности им нет доступа в «Русское Море НЕСУСВЕТНОЙ НОВИЗНЫ».
2. Люди (учёные-эксперты, профессорско-преподавательский состав, академики, министерские чиновники) из числа российских учёных не имеют в практике применения двухуровневое Сознание Человека.                Хотя Личность присутствует в их телах-скафандрах-трансформерах, но не используется, так как доступа без М-СС к своим Личностям у них нет.                Это не даёт им (на сто процентов, могут только один (1 %), что находится в пределах погрешности и достоверной быть не может) получить и полностью осмыслить информацию из окружающих их действительности, настоящей реальности.
3. Статистика показывает, что в науку идут прохвосты, не имеющие с ней ничего общего. Только с целью карьерного роста и получения безотчётных народных, денег.                Диссертации покупают, таблички с учёной степенью вывешивают на дверях кабинетов, - смотри какой он умный, новизной не интересуются, в силу её непонятности, несут студентам бред на лекциях.               
4. Оставляют студентов без «Механизма поиска, фиксации восприятия, понимания, осмысления, верификации, применения ФАН», который находится в открытой печати.                Из-за чего студенты остаются вне ведения ФАН, её стратегической значимости.
5. Имеющуюся от Симонова В.В. НОУ-ХАУ ФАН не используют на лекциях.
6. Какай-либо Государственный и общественный контроль за результативностью таких и прочих учёных полностью отсутствует, так как нет от них проку в виде ФАН, внесённых в народную казну.
7. Эти учёные держат Россию в технологическом голоде, занимая места и получая незаконные оклады и премии.
8. Как России, её народу сбросить это учёно-научное ЯРМО, ИГО – в итоге ДЕРЬМО с себя?
9. Очистить науку, вытащить Россию из пропасти технологической зависимости возможно только с помощью ФАН.
10. Для этого надо сменить парадигму Томаса Куна, повсеместно применить НОУ-ХАУ ФАН Симонова В.В. из локального использования в массовое.                Всё для этого есть – и М-СС, и Механизм взаимодействия с ФАН
11. и «Русское Море НЕСУСВЕТНОЙ НОВИЗНЫ».