Это один из самых опасных законопроектов

 для заповедных территорий за последнее время

Друзья!
Из Сети
"Владимир, здравствуйте!

Через 3 дня, 17 апреля, завершится приём поправок к законопроекту №1096223-8.

Это значит, что в любой день после этого Госдума может рассмотреть законопроект и принять его в окончательном чтении, после чего защитить заповедные территории от вырубки и застройки будет крайне сложно.

Это один из самых опасных законопроектов для заповедных территорий за последнее время, и мы благодарим, что вы отдали ваш голос за сохранение уникальной природы.

Однако, несмотря на резкую критику, законопроект был принят в первом чтении. Тем не менее мы ещё можем призвать законодателей изменить текст документа.
Пожалуйста, сделайте ещё один шаг и отправьте обращение депутатам, чтобы защитить ценнейшую природу России! Даже если вы уже писали обращения, отправьте ещё несколько: чем больше депутатов получат письма от граждан, тем лучше!
Напомним, чем опасен новый законопроект

Документ даёт зелёный свет застройке любых заповедных территорий. Проектом разрешается:

строить «объекты государственного значения» на особо охраняемых природных территориях. Проект не определяет, что это за «объекты», поэтому на деле это может быть что угодно — от дорог до лесопилок;
при необходимости вырезать нужные участки из заповедных территорий;
решать вопросы по строительству и изъятию земель через специальные комиссии, без участия учёных и специалистов-экологов.
Для сохранения ценнейшей природы защитники природы объединились в коалицию. Вместе с нами в неё вошли Движение ЭКА, Дружина охраны природы биофака МГУ, Русское общество сохранения и изучения птиц им. М.А. Мензбира, Движение «Лаго-Наки живи!», Экоцентр «Дронт», Центр охраны дикой природы, Российский социально-экологический союз, Кольский центр охраны дикой природы и команда экологов «Люди Леса».

От лица всех участников коалиции мы просим вас поддержать нашу позицию и отправить обращение депутатам до 17 апреля. Пожалуйста, помогите остановить застройку заповедников!

ООПТ — это не просто участки на карте. Это леса, степи, горы, озёра, реки, пути миграции птиц, места обитания редких животных, ландшафты, которые формировались тысячелетиями. Помогите сохранить их, пока не поздно!

Мы надеемся, что наш голос услышат.

 С благодарностью за вашу помощь,
команда проекта «Земля касается каждого»
https://earthtouches.me/?
...Други!
Увы, всё это напоминает мне сталинские времена погоовного уничтожения заповвников в СССР.
Отступление:
"29 августа 1951 года Постановлением Совета Министров СССР были ликвидированы почти 70 % заповедников Советского Союза. В истории охраны природы это событие осталось под названием «Первый разгром заповедной системы СССР».
Разгром заповедников объяснялся тем, что они якобы перестали играть роль научных и культурных центров, находятся в неудовлетворительном состоянии и никак не помогают народному хозяйству.
Сущесвует  список заповедников на территории СССР, которые были закрыты и в советское время не восстановлены.

"Упразднённые заповедники СССР
РСФСР
1. «Бузулукский бор». Находился в Оренбургской области. Организован по предложению В.
Семёнова-Тян-Шанского. Действовал в 1932—1949 гг. Существенно расширен в 1939 году. В январе
2008 года основан национальный парк.
2. Верхне-Клязьминский заповедник. Находился в Московской области. Действовал с 1945 по 1951 г.
Предложения о восстановлении не реализованы.
3. Верхне-Москворецкий заповедник. Находился в Московской области. Действовал с 1945 по 1951 г.
Нереализованные предложения о восстановлении сохраняют актуальность.
4. «Висим». Находился в Свердловской области. Действовал в 1946—1951 гг. на территории,
значительно превышающей нынешний Висимский заповедник.
5. Глубоко-Истринский заповедник. Находился в Московской области. Действовал с 1945 по 1951 г.
Предложения о восстановлении не реализованы, актуальность возрастает.
6. «Живая книга». Находился в Московской области. Местный заповедник в 1920—1930 годах под
Богородском (Ногинском). Актуальность утрачена.
7. Завидовский заповедник. Находился в Тверской и Московской областях. Формально значился
заповедником в 1972—1992 годах. Фактически был спецохотхозяйством, каковым и остается в
настоящее время.
8. Китойский заповедник. Находился в Иркутской области. Местный охотничий заповедник в 1915—
1923 гг.
9. Клязьменский заповедник. Находился в Владимирской области. Действовал с 1935 по 1951 г.
Предложения о восстановлении не реализованы. Актуален.
10. Кондо-Сосвинский заповедник. Находился в Тюменской области. Действовал с 1929 по 1951 г.
Многочисленные предложения о восстановлении отчасти реализованы созданием заповедника
«Малая Сосьва» и Кондинского заказника. Актуальность заповедника в бассейне Конды
сохраняется. Возможное новое название — «Кондинский заповедник».
11. Косинский заповедник. Находился в Московской области (ныне территория района города Москвы
(Косино). Действовал в системе Наркомпроса в 20-х годах. Восстановление заповедного
режима нереально, охрана Косинских озёр по-прежнему важна.
12. Кунгурская пещера. Находился в Пермской области. Действовал в 1943—1951 гг. Восстановление
режима заповедности нереально.
13. Марийский заповедник. Находился в Марийской АССР. Действовал в 1967—1973 гг. Предлагается к
восстановлению, но на 1995 год планы воссоздания отсутствовали.
14. Московский заповедник. Планировался в Московской и Калужской областях. В 30—40 гг.
проектировался на 10 участках, в частности, предполагалось создание «Дубравно-Самынского»,
«Протва-Ратовского» (в Калужской области), «Погоно-Лосиноостровского» (ныне действует
национальный парк «Лосиный Остров»), которое реализовано не было. В 1945 году был создан на
пяти участках в Московской области, которые в 1948 разделены на пять независимых заповедников:
Верхне-Клязьминский, Верхне-Москворецкий, Глубоко-Истринский, Приволжско-Дубнинский,
Приокско-Террасный). В 1951 году четыре из них закрыты, и сохранился только пятый Приокско-
Террасный заповедник.
15. Мучкапский заповедник. Находился в Тамбовской области. Местный «заповедник» в 40-х гг.
16. Пензенский заповедник. Находился в Пензенской области. Действовал с 1919 по 1927 г., вошел в
состав Средне-Волжского, затем Куйбышевского (Жигулёвского) заповедника, ликвидирован в
1951 г. В 1989 г. частично вошел в заповедник «Приволжская лесостепь».
17. «Предуралье». Находился в Пермской области. Действовал с 1943 по 1951 гг. Предложения о
восстановлении не реализованы, актуальность сохраняется.
18. Приволжско-Дубненский заповедник. Находился в Московской области. Действовал в 1945—
1951 гг. Неоднократно предлагался к частичному восстановлению. Не реализован.
19. Саянский заповедник. Находился в Иркутской области и Красноярском крае. Первоначально
учреждён в 1915, то есть это самый первый государственный заповедник России, организованный на
год раньше, чем Баргузинский заповедник. Прекратил действовать в 1919 г. Учреждён заново в
1939 г., ликвидирован в 1951 г. Предложения о восстановлении не реализованы. Актуальность
сохраняется, несмотря на существование Саяно-Шушенского биосферного заповедника и
Тофаларского федерального заказника. Возможное новое название — «Восточно-Саянский
заповедник».
20. «Семь Островов». Находился в Мурманской области. Действовал с 1938 по 1951 г., частично
включён в состав Кандалкшского заповедника. Предложения о восстановлении не реализованы,
актуальность сохраняется.
21. Средне-Сахалинский заповедник. Находился в Сахалинской области. Действовал с 1948 по 1951 г.
Предложения о восстановлении не реализованы, актуальность сохраняется. Частично заменён
созданным в 1988 г. Поронайским заповедником, находящемся в 70 километрах к северо-западу.
22. Троицкий лесостепной заповедник. Находился в Челябинской области. Действовал в 1927—1951 гг.
как база Пермского университета. Восстановление предусматривалось. Актуальность
сохраняется.
23. «Тульские засеки». Находился в Тульской области. Действовал в 1935—1951 гг., предложения о
восстановлении не реализованы, актуальность возрастает, включён в план 1994—2005 гг.
24. Уваровский заповедник. Находился в Тамбовской области. Местный «заповедник» в 40-х гг.
25. Урянбашский заповедник. Находился в Ульяновской области. Местный «заповедник»
Наркомздрава в 20-х годы.
26. Читинский заповедник. Находился в Читинской области. Действовал в 1948—1951 гг. Предложения о
восстановлении неизвестны.
27. Южно-Сахалинский заповедник. Находился в Сахалинской области. Действовал с 1948 по 1951 год.
 200 га. Создан для охраны фазана".https://ru.ruwiki.ru/
...Таковы вот были печальные последствия  сталинских репрессий против природы  нашей страны.
И сколько же ООПТ постралает сейчас при  Путине?

В.Н.
*********
КОНТАКТНЫЕ ЗООПАРКИ КАК ВИД ПЛУТОВСТВА
Елена Хмелёва
Москва, Россия
14 апр. 2026 г.

Что страшного в содержании кроликов в контактном зоопарке, подумают некоторые.
Возможно, так могла бы подумать и я, если бы не жизнь с этим милым и нежным
существом в течение 10 лет под одной крышей. В первый вечер, когда маленький белый
комочек оказался у нас в квартире, я села на кровать и усадила его с собой.
«Познакомимся?» Контакт длился недолго. Малыш довольно ощутимо укусил меня за руку,
и с тех пор границы нашего личного пространства были чётко очерчены. С высоты своего
Создать петицию
опыта поэтому могу твёрдо сказать, эти существа точно не любят, когда им навязывают
контакт, тем более, незнакомые люди. И личное пространство для них значимо.
Естественно, в «Зайкафе» незнакомых лиц хоть отбавляй. Работает заведение ежедневно с
10 до 22. Организуются дни рождения, праздники, и тогда число контактёров возрастает в
разы.
Судя по фотографиям в интернете, простым поглаживанием, дело не ограничивается.
Кроликов всё-таки берут в руки. При этом, как человек, за спиной у которого многолетняя
дружба с длинноухим, могу сказать, что шерсть у многих отнюдь не в лучшем состоянии.
Животных можно гладить, фотографировать, кормить (полагаю, о нормированном
рационе речи нет).
Просматривая снимки, я заметила, что кафе скорее всего находится в подвале дома.
Естественного освещения там нет, но сто процентов, есть подвальная духота и сырость
(косвенно это подтверждает и один из отзывов, который говорит о работе кондиционеров;
кстати, это вредно для животных).
Посмотрим, что с вольерами. В местах общения с людьми их не видно (кроликов выносят в
корзинах). Скорее всего, держат в клетках, а согласно Приложению №8 Постановления
Правительства РФ от 30 декабря 2019 г. № 1937 "Об утверждении требований к
использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию", зайцы в
местах использования их в культурно-зрелищных целях должны содержаться в вольерах
площадью 10кв.м на 1-2 особи. (К сожалению, в Требованиях для кроликов не требуется
уличный вольер. Авторы закона подумали, что этим животным не нужно солнце и свежий
воздух!).
В «Зайкафе» можно приносить (или заказывать извне) продукты питания.
В общем, есть резон писать в прокуратуру.
Обращение в Генпрокуратуру

В Москве на ул. Селезнёвской, 4 работает контактный зоопарк «Зайкафе".
В «Зайкафе» практикуется кормление животных посетителями, фотосессии, контакт.
Поскольку поток визитёров постоянный (кафе работает ежедневно с 10 утра до 22 ч
вечера), может иметь место перекармливание животных.
Организуются массовые мероприятия – дни рождения, праздники, и тогда число
контактёров возрастает в разы.
В «Зайкафе» не готовят пищу, но еду можно приносить с собой или заказывать доставку в
кафе. То есть, в кафе пищу потребляют. Согласно постановлению Правительства РФ от
30.12.2019 г. №1937, в заведениях общепита могут содержаться только рыбы и птицы, если
они не входят в Красную книгу.
Судя по снимкам, опубликованным в сети Интернет, кафе находится в подвальном
помещении многоэтажного дома. Естественного освещения там нет, но должна быть
подвальная духота и сырость (косвенно это подтверждает и один из отзывов, который
говорит о работе кондиционеров; если они работают постоянно, это вредно для животных).
В местах общения с людьми вольеров/клеток, в которых держат кроликов, не видно
(животных выносят клиентам в корзинах). При этом, согласно Приложению №8
Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2019 г. № 1937 "Об утверждении
требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию",
зайцы (соответственно, и кролики) в местах использования их в культурно-зрелищных
целях должны содержаться в вольерах площадью 10кв.м на 1-2 особи. Предполагаю, что это
требование не соблюдается.
Согласно Федеральному закону от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с
животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации" статье 15 «Требования к использованию животных в культурно-зрелищных
целях и их содержанию»:
п. 3. Осуществление деятельности, предусматривающей использование животных в
культурно-зрелищных целях, допускается в местах их содержания, в специально
предназначенных для этого зданиях, сооружениях или на обособленных территориях, за
исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации.
п. 4. Осуществление деятельности, предусматривающей использование животных в
культурно-зрелищных целях, основной целью которой является предоставление зрителям
или посетителям физического контакта с животными, не допускается.
Согласно постановлению Правительства РФ от 30 декабря 2019 г. № 1937
"Об утверждении требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях
и их содержанию": п.235. Максимальная продолжительность мероприятия с участием
животных составляет 4 календарных дня; п.238. Организатором мероприятия
предусматриваются условия для удовлетворения потребностей животного в воде, пище,
выгуле, движении и отдыхе (предусматриваются зоны кормления, выгула, отдыха и
игровые зоны); п.245. При проведении мероприятий просветительской направленности с
демонстрацией животных время демонстрации животного составляет не более 10 минут с
последующим отдыхом животного не менее 15 минут; п.248. В местах розничной торговли
и местах оказания услуг общественного питания возможно использование и содержание
животных, относящихся к классам рыб и птиц, не включенных в состав Красной книги
Российской Федерации и красных книг субъектов Российской Федерации.
В связи с вышесказанным, прошу прокуратуру:
1. проверить законность коммерческого использования животных в «Зайкафе» в Москве
на ул. Селезнёвской, 4, а также их использования в культурно-зрелищных целях;
2. проверить условия содержания кроликов по указанному выше адресу (подвальное
помещение, площадь вольеров и др.);
3. проверить работу кафе на предмет нарушения упомянутых выше требований
постановления Правительства РФ от 30.12.2019 г. №1937, а также федерального закона
№498-ФЗ от 27 декабря 2018 г. «Об ответственном обращении с животными и о внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
4. В случае выявления нарушения российского законодательства прошу прокуратуру
принять меры к закрытию контактного зоопарка "Зайкафе" и определению животных в
реабилитационные центры, где им будут созданы хорошие условия содержания.
************
120 ИЗВЕСТНЫХ УЧЁНЫХ И ДЕЯТЕЛЕЙ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ СЧИТАЮТ НЕОБХОДИМЫМ
СУЩЕСТВЕННУЮ КОРРЕКТИРОВКУ ЗАКОНОПРОЕКТА, НЕСУЩЕГО УГРОЗУ ЗАПОВЕДНОЙ
СИСТЕМЕ РОССИИ
Межрегиональная общественная организация «Экспертный совет по заповедному делу»
направила обращение в адрес Президента Российской Федерации В.В. Путина с просьбой
поддержать сформулированные предложения в части корректировки редакции
законопроекта, несущего колоссальные риски для особо охраняемых природных
территорий (ООПТ) нашей страны.
Речь идет о проекте федерального закона № 1096223-8 «О внесении изменений в
Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» и отдельные
законодательные акты РФ», внесенном Правительством в Государственную Думу и
принятом в первом чтении 18 марта 2026 года (несмотря на жёсткую критику со стороны
научно-экспертного сообщества широкой природоохранной общественности, в т.ч. числе
Общественной палаты РФ, а также части депутатского корпуса).
Среди подписавших обращение – 11 академиков и 17 членов-корреспондентов РАН, 27
заслуженных экологов РФ, 5 заслуженных деятелей науки РФ. В числе подписантов –
директора, научные руководители и профессорский состав ведущих научных центров
России (Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН, Института
лесоведения РАН, Института водных проблем РАН, Института проблем экологии и
эволюции РАН, Зоологического института РАН, Ботанического института РАН, Института
географии РАН, Института биологии развития РАН, Института океанологии РАН,
Института геохимии и аналитической химии РАН, Института народнохозяйственного
прогнозирования РАН, Института биологических проблем Севера ДВО РАН, Института
водных и экологических проблем ДВО РАН, МГУ им. Ломоносова, МПГУ, Санкт-
Петербургского исследовательского центра РАН, Кольского научного центра РАН,
Карельского научного центра РАН, Федерального исследовательского центра комплексного
изучения Арктики УрО РАН, Института географии СО РАН, Института экологии горных
территорий РАН, Института экологии Волжского бассейна РАН, ВНИИОЗ, МИИГАиК,
Государственного университета управления, Иркутского аграрного, Пермского,
Воронежского, Кубанского госуниверситетов, Научно-исследовательского Зоологического
музея МГУ), активисты известных общественных организаций – Русского
географического общества, Всероссийского общества охраны природы, Российского
национального комитета по Программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера», Русского общества
сохранения и изучения птиц, Союза охраны птиц России, Эколого-просветительского
центра «Заповедники», Движения друзей заповедных островов, Ассоциации работников
заповедного дела, Ассоциации «Охрана природы», Союза общественных инспекторов по
охране окружающей среды и другие авторитетные экологи. Среди подписавших – Герой
России, лётчик-космонавт РФ Юрчихин Ф.Н., заслуженный деятель культуры РФ, лауреат
Государственной премии РФ Шатковская Е.Ф., писатель Тарковский М.А., известные
природоохранные блогеры Каваносян Г.Т. и Шпиленок И.П.
Авторы письма отмечают, что в нашей стране развитие ООПТ – традиционная и
эффективная форма природоохранной деятельности. Современная российская система
ООПТ формировалась свыше 110 последних лет, у её истоков стояли выдающиеся русские
учёные-естествоиспытатели. Создание этой системы – одно из ключевых отечественных
достижений в сфере охраны природы.
В обращении подчёркнуто, что в принятой редакции указанный законопроект создаёт
предпосылки для осуществления на ООПТ природоразрушительных видов экономической
деятельности, изъятия из состава ООПТ земельных участков в интересах хозяйствующих
субъектов, причинения колоссального вреда особо охраняемым экосистемам и их
компонентам, а также для дискредитации экологической политики государства.
В то же время, по мнению экологов, есть реальная возможность в рамках подготовки
законопроекта ко второму чтению, не меняя структуры и концепции законопроекта,
внести в его редакцию ряд изменений и дополнений, позволяющих, с одной стороны,
осуществлять необходимое правовое регулирование вопросов обороны, безопасности и
социально-экономического развития страны, а с другой – обеспечить устойчивое
функционирование системы ООПТ – важного инструмента охраны природы, сохранения
биологического и ландшафтного разнообразия.
В этой связи в обращении изложен перечень конкретных предложений для внесения в
данный законопроект. В свою очередь, специалисты выражают готовность принять
всемерное участие в дальнейшей работе в рамках подготовки законопроекта к
рассмотрению во втором чтении, в том числе предоставить необходимые редакционные
формулировки, оформленные в соответствии с установленными требованиями.

МИНПРИРОДЫ ОТРИЦАЕТ, ЧТО ПРАВИЛА ДОБЫЧИ КРАСНОКНИЖНЫХ ЖИВОТНЫХ
ИЗМЕНИЛИСЬ

Однако текст законопроекта «О внесении изменений в постановление Правительства
Российской Федерации от 6 января 1997 г. № 13» подтверждает, что это не так.
«Скандал вызвало постановление министерства, которое появилось на федеральном
портале нормативных правовых актов. В документе предлагают разрешить «добычу»
редких животных, занесённых в Красную книгу, — но с условиями. Планируется
расширить список лиц, которым могут выдавать соответствующие разрешения, в том
числе юрлицам и ИП. При этом решение вопроса о том, кому и сколько животных можно
будет отстреливать, предлагают «спустить» региональным ведомствам. Контролировать
процесс хотят с помощью цифрового реестра разрешений и отчётности за добычу.
Согласна с точкой зрения, что предложение Минприроды фактически легализует убийство
редких животных и может открыть дорогу охоте ради трофеев. А передача полномочий
региональным органам может привести к тому, что этим будут пользоваться в
коммерческих и личных интересах, оставляя на заднем плане «научную необходимость».
И действительно, документ не предусматривает требования обосновывать «добычу»
научными данными. Из-за этого решения ведомств могут оказаться произвольными и
опасными для вымирающих видов.
Обсуждение законопроекта закончилось месяц назад с подавляющим большинством
голосов ПРОТИВ инициативы  И то, что новое
постановление, как пишут СМИ, всё-таки начнёт действовать с 1 сентября 2026 года,
говорит о том, что итоги обсуждения оказались номинальными.
Добыча краснокнижных… Разве это не абсурд?
СТАТУС ЗООЗАЩИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЕРЬ БУДУТ ПРИСВАИВАТЬ СВЕРХУ
КПРФ предлагает закрепить статус зоозащитных организаций на федеральном уровне.
Фракция КПРФ в Московской городской Думе внесла законопроект о внесении изменений в
федеральное законодательство об ответственном обращении с животными.
Предлагается закрепить за регионами право устанавливать порядок присвоения статуса
зоозащитной организации.
Это может привести к:
- приватизации зоозащитной деятельности в своекорыстных интересах отдельных групп
и лиц;
- монополизации права заниматься зоозащитной деятельностью и выражение мнения от
лица зоозащитного сообщества;
- вытеснению из жизни общества независимых зоозащитных активистов и организаций.
https://www.change.org/

*************
Материалы из Сети подготовил Вл.Назаров
Нефтеюганск
15 апреля 2026 года