О чем упорно молчит Мединский

     С удовольствием слушаю лекции историка Мединского. Это не тот случай, о котором говорят, что, дескать, часто мелькает на экране и уже надоел. Слушаю не по одному разу лекции и не надоедает. Особенно интересен цикл лекций о Петре Первом. Автор дает его всесторонний портрет, не скрывая и отрицательные стороны этой личности и его деяний. И не понятно, почему проф. Мединский ни разу не упомянул о поистине чудовищном указе Петра. Указ этот был о закрепощении детей священников. На свободе разрешалось остаться только старшим сыновьям (должно быть, потому что они наследовали приход). Разрешалось любому помещику наложить руку на любого сына священника, кроме старшего. Указ этот был настолько чудовищным, что долгое время никто не решался это сделать. Один из первых им воспользовался граф Вилкенштейн. Он однажды забрел в церковь и услышал там пение хора мальчиков. Лучше всех пел сын священника. Вилькенштейн загорелся желанием заполучить его для своего крепостного театра. Но, к огорчению своему, узнал, что, оказывается, он старший сын священника. Впрочем, продажная бюрократическая система позволила Вилькенштейну совершить преступный поступок, в духе крепостнической реальности 18 века. Пустив в ход связи и взятки, он добился того, что в рабство пошел не младший сын священника, а старший. Но Вилькенштейн оценил по достоинству не его артистические способности, а ум Семена Шепкина и со временем уже взрослого назначил того управляющим всех своих имений. А его сын, Михаил Щепкин благодаря своему таланту, вопреки незавидной судьбе и даже вопреки бездушной крепостнической системе сумел вырваться из крепостной неволи (на его выкуп собирала деньги вся Россия) и стал великим русским артистом. В тех театрах, в которых он играл, даже на гастролях, значительно поднимались цены на билеты и уже никогда не опускались, только потому что в них играл великий Щепкин. Высокие гонорары позволили ему выкупить из неволи всю свою семью. Именем этого артиста названо театральное училище в Москве.
     Но почему Петр отдал такое по истине преступное распоряжение о порабощении детей священников? Насаждаемые им реформы опирались в основном на нещадную эксплуатацию народных крепостных масс. В ходе реформ этот людской ресурс понес слишком большой урон. Даже потери от сражений со шведами и турками были несравнимо меньшими, чем потери от болезней, вызванных войнами и производственной деятельностью, в которую были вовлечены крепостные крестьяне. Достаточно вспомнить хотя бы строительство Петербурга, заводы Демидова, где люди мерли, как мухи.
     Вот и решил, видимо, Петр пополнить количество крепостных в России, на которых он делал основную ставку. Система в стране, созданная им и его последователями в России, укрепила феодальный строй и усилила эксплуатацию крепостных масс. Причем заложило основу для позорно долгого существования крепостничества, которое продлилось аж до 1861 года, когда о крепостном праве в Европе уже забыли. К примеру, в Шотландии оно просуществовало только полтора века и было отменено еще в конце средних веков. Эта система породила такое жуткое явление в истории России как «барство дикое» 18 века. Не случайно самое крупное крестьянское восстание произошло именно в этот период. Но и в 19 веке крепостнический гнет в России был не на много легче.