Глава тридцать восьмая. Нужно ли идти во власть?

Серия 215. "Анналы смутного времени". Книга пятая. "Сопротивление".
Глава тридцать девятая. Нужно ли идти во власть?
 
     "Нужно ли идти коммунистам во власть?"- такой вопрос занимал Сергея, по роду его сегодняшней журналистской деятельности. И этот вопрос возник у него неспроста наблюдая за сегодняшней жизнью. Она продолжала быть такой же тяжёлой и идти тем же демократическим курсом.
     Так он размышлял, наблюдая за сегодняшними неимоверными усилиями губернатора Василия Александровича Стародубцева поднять область с колен, из полного её провала, загнанного туда буржуазно-демократическим государством, что у него, кстати сказать, неплохо получалось, но всё это шло, опять же, на укрепление буржуазного капиталистической России.
     Не противоречит ли это всё принципам классовой борьбы? Не работают ли все эти его потуги и усилия на укрепление правящего капиталистического режима в стране?
     Не вредит ли он сам, таким образом, делу борьбы угнетённых классов за переустройство всей нынешней жизни в России и мешает возвращению её к обновлённому социалистическому переустройству?
     Вот такие сомнения-мысли были, видно не у него одного. Это высказывали многие, с кем ему доводилось беседовать, а вот этого он и сам до конца не понимал.
     Потому он взял и написал статью под названием: "Нужно ли идти во власть?" и опубликовал её в газете "Тульская правда" под рубрикой "Актуальная тема", предлагая читателям поразмышлять над этим вопросом.
     Вот она: "Осенью 2002 года один из коммунистов-депутатов Тульской областной Думы поднял довольно интересный вопрос: нужно ли идти коммунистам во власть? То есть, участвовать в избирательных компаниях?
     Казалось бы, ответ вполне однозначный: безусловно, нужно идти, иначе как же эту власть получить? А получив власть, сделать всё возможное для улучшения положения народа, для укрепления страны.
     Тем более, что вопрос о власти всегда был главным во все времена и у всех партий, у всех народов и во всех социально-экономических формациях при любом строе.
     Другое же дело: как коммунисты смогут проявить себя, получив всю полноту власти, заслужат ли они (и как скоро!) уважение народа?
     Так как же сделать так, находясь у власти, чтобы в кратчайшие сроки наладить жизнь в стране, чтобы простой человек мог легко и свободно вздохнуть?
     Сегодня, как известно, Россия ускоренными темпами строит капитализм, безоглядно нырнув в самую дикую его стадию первоначального накопления капитала, захвата и передела всенародной собственности.
     Сегодня жизнь жестоко относясь к тем, кто не вписывается в это социально-экономическое устройство, кто не может искоренить в своей душе прошлого представления о добре и зле, справедливости, о нормальном труде в социально-справедливом обществе, при справедливом распределении создаваемых материальных благ.
     То есть, те кто не может избавиться от представления о справедливом мироустройстве, которое существовало всегда в течение всей их жизни и воспитанном в старшем поколении с детства.
     Ухудшение и снижение уровня жизни, в наши дни, у значительного большинства населения заставляет многих людей из чувства самосохранения и выживания обращать свои взоры в сторону коммунистов и ожидать от них спасения.
     Вот потому-то сегодня всё больше и больше претензий возникает в адрес народных избранников-коммунистов. И предъявляют к ним люди всё более и более высокие требования, естественные, со стороны народа.
     К ним, к коммунистам, значительно больше претензий, чем к депутатам других партий, особенная предъявляется к ним требовательность и высокая степень ложится на них ответственности.
     Ибо больше не на кого простым людям надеяться. В то же время, как теперь показывает сама жизнь, большинство народа находится в состоянии спячки или же гайдаровского шока, беспросветной депрессии.
     И потому новоявленная буржуазия, по нынешнему сленгу богатые «новые русские», представители крупного капитала, владея деньгами и властью, средствами массовой информации и избирательными технологиями, легко проводит к власти на любых выборах своих представителей, которые и осуществляют нужную им политику в стране, проводят в жизнь самые выгодные для них законы.
     Оказываясь в меньшинстве в органах законодательной власти, а тем паче, исполнительной, коммунисты, естественно, не могут, при всём своём желании, оказать существенного влияния на улучшении жизни в стране для народа.
     Что же тогда делать? Вот и возникает, видимо, отсюда и вопрос того самого депутата: нужно ли идти во власть коммунистам сегодня?
     Если, как очевидно, никакой нет возможности сразу же и основательно улучшить положение бедных и униженных, обездоленных людей в стране?
     С одной стороны получается так: «красных» губернаторов и депутатов не очень-то жалует центральная власть, то есть, Москва.
     Думается, к примеру, наш губернатор Василий Александрович Стародубцев достоин более высокой награды за возрождение Тульской области и в честь своего 70-летия?!
     Коммунисты в исполнительной власти работают, в отличие от других губернаторов, в значительно более тяжёлых условиях.
     Не всегда им оказывается какая-либо помощь из центра. С другой стороны – они-то и стремятся создавать на местах нормальные условия жизни для народа.
     Они стараются и заботятся, причём успешно, о развитии производства в своей области, о сохранении рабочих мест, о развитии сельского хозяйства, образования, науки, здравоохранения, культуры и так далее.
     Достаточно посмотреть на те области, где во главе стоят или стояли коммунисты или поддерживаемые ими губернаторы и сравнить с теми, которые возглавляют не коммунисты.   
     Возьмём коммуниста батько Кондратенко, к примеру, или того же коммуниста Василия Стародубцева! 
     Ведь, вспомните, что было у нас до Стародубцева??! Полный развал экономики. Заводы не работали. На селе – полный караул!
     А сейчас область одна из самых промышленно развитых в стране и даст Бог, что и с селом всё у нас наладится!
     Стародубцев этому потому и отдаёт много сил, здоровья, опыта и времени. Так, что вспомните-вспоминайте, что у нас было до него, в том числе, и в праве «на свободу слова». Даже митинги нельзя было провести у того же «Белого дома"!
     В дни "красных" праздников на площади Ленина у «Белого дома" в нашей Туле устраивались ярмарки, это что-то вроде баррикад из торговых палаток и уличных торговцев.
     Так что там просто было не проехать и не пройти! Получается такой парадокс: власть коммунистов не жалует, стремится к тому, чтобы коммунисты во власти оплошали, потеряли авторитет, чтобы затем можно было на них указать и сказать: «Вот они, коммунисты, управлять совсем не умеют!».
     А они-то, коммунисты, вопреки всем препонам укрепляют эту власть, отдавая все свои силы и способности к сохранению и развитию экономики.
     Не жалует и народ коммунистов, видя их у власти, но не способных в таких условиях значительно улучшить жизнь народа.
     Рассуждая, таким образом, понимаешь, что и не нужно, выходит, винить нынешних коммунистов за то, что жизнь у людей такая сегодня лихая, раз их сам народ так слабо  поддерживает!
     Раз в Государственной Думе коммунистов слишком мало, что не составляют они, и никогда не составляли в Думе парламентского большинства, хотя у них была и самая большая фракция!
     Получается так, что для того, чтобы они смогли что-то сделать для нас с вами, то есть, для народа, то и мы сами должны стать совершенно другими, то есть, умными людьми!
     А этого пока нет. Ведь носителем социалистической идеологии, как известно, является рабочий класс, трудовое крестьянство и народная интеллигенция. И это не просто слова, как мы считали из учебников марксизма-ленинизма!
     Это, оказывается, Закон жизни! А вот этого «носителя», как раз сегодня и нет!
Первое, что сделали «перестройщики», то уничтожили этот «носитель»!
     Закрыли заводы и фабрики, совхозы и колхозы, перестали платить зарплату всем, кто трудиться, в том числе, врачам и учителям, превратили рабочих, инженеров, врачей, учителей и так далее в «челноков».
     То есть, в мелких торговцев и спекулянтов! То есть,они смогли деклассировать рабочий люд. В том числе, и через массовую безработицу.
     Так, что часть народа превратилась в нищих, в люмпенов, а часть и в мелких торговцев, в мелкую буржуазию.
     И в этой среде сегодня господствует иная, не рабочая, не социалистическая идеология.
     У люмпенов одна лишь идеология – выжить и выпить! У мелкого торговца – частная собственность, получение хоть маленькой, но прибыли на перепродаже она большой не даёт. Как и продажа рабочим своего труда!
     Деградации народа способствует(и активно!) «жёлтая» пресса, радио и телевидение! Средства массовой информации пробуждают в людях самые низменные страсти, потребительскую идеологию, мысли и чувства.
     Прежде всего, алчность, потребительское отношение к жизни, низводя народ до примитивного существования.
     Отсюда следует, что изменения могут произойти только тогда, когда основная часть обездоленного народа станет сознательной, политически и культурно грамотной, материально сносно существующей.
     То есть, когда будет экономика в стране достаточно развита, когда будут работать все фабрики и заводы, а сам пролетариат будет сплочён и ощутит себя классом.
     И тогда он будет представлять собой достаточно организованную политическую силу. Когда настоящая интеллигенция вполне осознает свою ведущую роль в обществе. Как всегда было в русской культуре.
     "Мне, кажется,- резюмировал Сергей в конце статьи,- что это будет совсем не скоро. Но обязательно будет!".
      А пока мы должны сказать спасибо тем коммунистам, тем честным и порядочным людям, которые сегодня идут во власть, терпя незаслуженные обиды, с целью облегчить (хоть как-то!) участь и бедственное положение народа.
      Прикладывают все силы к тому, чтобы сохранить ту промышленность, ту экономику, которая осталась стране в наследство от социализма и пришедшие в упадок в девяностые годы.
      Их опыт руководства и управления предприятиями бесценен для будущего страны.
 Мы же все понимаем, что мощь России, именно, в развитых е производительных силах! А мощь страны – это же её независимость!
     Прежде всего, как государства, которое не всегда, конечно, будет так безучастно и равнодушно относиться к своим гражданам.
      Вот такую статью написал Сергей, найти ответ на этот сложный вопрос, надеясь получить его от читателей. Но так и не получил. Но молчать и бездействовать тоже было нельзя. 
А.Бочаров.
Фото взято в открытом доступе.
2026.