Плашка

Я очень уважительно отношусь к порталу proza.ru, печатаюсь и использую портал где-то с 2013 года. Недавно на некоторых своих публикациях стали появляться некие такие специальные плашки (штамп), вами никак не санкционируемые. Смысл такой, чтобы предупредить будущего читателя, что «незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ…, их незаконный оборот запрещён и влечёт за собой установленную законодательством ответственность», предупреждение до 18 лет.
   У меня недоумение. Во-первых, я не люблю, когда кто-то что-то начинает контролировать в моей публикации, путем плашек, не санкционированных мной, во-вторых, кто решает, ставить эту плашку или нет, и каково ограничение по возрасту, ведь это же напрямую влияет на будущего читателя. Я поясню, вот, к примеру, Шарль Бодлер (как и Поль Верлен, скоро опубликую) не очень-то отличался нравственностью, но он великий французский поэт, и все без исключения русские символисты Александр Блок, Валерий Брюсов, Константин Бальмонт, Фёдор Сологуб, Андрей Белый (обратите внимание!!) и Вячеслав Иванов, переводили французов. Русские символисты и Пропащие поэты Франции – слава мировой поэзии. Граждане, какие плашки?!
   Следующую плашку у меня получил Андрей Белый, тоже видно употреблял, а может всё же фамилия «Белый» кому-то не понравилась? А как быть с премией и лауреатами премии Андрея Белого?
   Теперь о Николае Гумилёве. Повесили плашку, а у меня вопрос: когда Николая Гумилёва расстреливали, он поразил тех, кто расстреливал, тем, как он держался, т.е., своим мужеством. Возможно, это легенда, он попросил закурить, и перед расстрелом спокойно покурил. Мне интересно, тот кто плашку на Гумилёва навесил, может это у него наследственное? Мне всё это странно, вообще, всё это выглядит чрезмерно излишним!
Похоже ещё на врагов народа, с этими плашками, хорошо бы плашку придумать для читателей с лайком и дизлайком.
Вот плашка на Николая Гумилева (светлая память!)
16.04.2026