Рецензия к фильму Лоуренс Аравийский

"Лоуренс Аравийский" 1962
Ну, это великобританская культовая историческо-эпическая драма, которая идёт без малого четыре часа. Безусловно, понимал, что рано или поздно мне выпадет этот фильм, и не могу сказать, что ждал этого момента с нетерпением.)) Просто четыре часа – это полдня.)) И, если уж говорить откровенно, при всём уважении к классике и легендарности, это не третья серия "Властелина Колец", которая идёт всего на двадцать минут меньше. Зато теперь чувствую себя героем не хуже самого Лоуренса.)) Реальной исторической личности, которая чуть ли не в одиночку (если верить фильму) устроила переворот в арабском мире. То, что кино действительно культовое, даже не обсуждается. Для того времени это был непревзойдённый шедевр кинематографа, да и по сей день им заслуженно является. Там есть всё. Драма, приключения, остросюжетность, военная политика. Разве что любовной лирики нет. Потому что вообще нет женщин. Ну, арабский мир всё-таки… Там как бы мужики рулят.)) И, возможно, в данном случае это в плюс. Потому что, при всей моей огромной любви к просмотру фильмов, какие-нибудь "Унесённые Ветром" я бы не выдержал. А тут более-менее динамично. Но тут главное что? Интересное кино или нет. Интересное. Но всё равно необходимо проявить не дюжую выдержку. Врать не буду, это не на одном дыхании. Фильм сам по себе поделён на две серии. Пустынную и не пустынную.)) И первая мне понравилась больше. Там в каждом кадре – верблюды.)) Вторая по развитию главного персонажа прямо суперская, но там я, видимо, уже тупо подустал. Тут вообще самое главное, как мне кажется, это развитие и раскрытие персонажа. Потому что лично для меня он ну очень странный. Но я осилил этот легендарный фильм и теперь могу не переживать. Пока не выпадут "Унесённые Ветром".)) Ну и заблудиться мне в аравийской пустыне и вдруг встретить Дженнифер Лоуренс в целой ванне со студёной водой, но, разумеется, это лишь мираж, если не пора перейти к сути.

Где-то во времена Первой Мировой Войны (а, может, чуть после) ехал на мотоцикле по дороге один мужик. Соблюдая технику безопасности, нацепил специальные пилотские очки на ремешке, чтобы в случае падения не так сильно головой удариться. Явно любил полихачить и мчался, как самокатчик. И улетел в кювет. И умер там. Очки даже не спасли. Они на кусте остались висеть. Это был полковник британской армии Томас Эдгар Лоуренс. Похороны в его честь были шикарными. Куча народа, журналисты, шишки общества. Но мнения о человеке у всех разнятся. Кто-то считает его великим и уже много лет не моет руку после рукопожатия. А кто-то считает его самым бесстыжим эксгибиционистом в истории. Нет, он не выпрыгивал из кустов в парке с раскрытым плащом. Там чуть-чуть другая, более эстетичная интерпретация понятия. Ну, и перекидываемся в прошлое, потому что сложно показывать историю человека в настоящем, если он умер. В разгар войны Лоуренс ещё не был полковником. Сидел в штабе, примерно, капитаном и рисовал контурные карты. И периодически делал какую-то фигню. Например, любил жечь себе пальцы спичкой. Вот зачем держать до конца горящую спичку? А он видел в этом некую философию, сродни философии тибетских монахов. Ну, типа, надо научиться не замечать боль, и будет тебе счастье. Его вообще толком никто не воспринимает серьёзно. Ходит какой-то чудак странный, весь на своей волне, неприметный и неуклюжий. Но, видимо, его некая инородность, экстраординарность, исключительная образованность и даже наивная простота делают его важной фигурой в тактических манёврах британской армии. И генерал отправляет его в Аравию! И не просто, чтоб он там в пустыне под песком колючку жевал, а разузнал у принца, как тот видит сложившуюся военную ситуацию. А ситуация сложная. Турки воюют с арабами, британцы пытаются поддерживать арабов, а арабы вообще не понимают, как им быть, потому что воюют друг с другом. Странные арабы, вот и пошлём к ним странного посла. Дали ему местного путеводителя и они попёрли вдвоём на верблюдах через пустыню к шейху. А этот Лоуренс настолько простой, что подарил бедуину пистолет. До такой степени пацифист, что иногда напоминает блаженного. Остановились испить водицы из колодца, а тут глядь! ещё один бедуин из-за бархана выруливает. И убивает путеводителя. За что? Правильно. Потому что тот пил из его колодца. То есть, если блуждаешь в пустыне и вдруг натыкаешься на колодец, сначала найди того, на кого он оформлен. Причём Лоуренсу можно было пить. Он – британец. А из колодца нельзя пить только арабам, которые не те арабы, какие надо. Лоуренс бедуину и пояснил, мол, вы из-за воды друг друга убиваете, поэтому и нет шансов с турками. Бедуин предложил Лоуренсу стать его новым путеводителем, но тот послал его вон к тем дюнам. Мол, у меня компас есть. И вода. И верблюд. И настроение хорошее. Потому что ехал на верблюде и пел песни на всю пустыню, как бременский трубадур. Благо ему верблюд не подпевал. И ведь добрался до принца Аравии! Стали обсуждать положение дел. А там всё сложно. У турков есть бастион с пушками, солдаты с ружьями и самолёты с пулемётами. А у арабов в ответ что? Правильно. Сабли! Ими очень удобно самолёты рубить. Надо только подпрыгнуть как следует. И тогда Лоуренс ушёл в себя. Ну, сначала в пустыню, а там уже в себя. И придумал гениальный план! Пойдём через всю пустыню и захватим проклятый турецкий город с пушками. Турки глупые. Они не подумают, что какие-то безумцы попрутся атаковать град со стороны пустыни. "Это идиотизм!" – воскликнули арабы. Но пошли за странным британцем…

Вот этот странный британец меня больше всего и зацепил.)) Сама эпопея тоже интересная, но она всё равно строится вокруг одного лидера, который как бы сильно туманно подходит на роль лидера. Я не знаю достоверных исторических фактов об этом Лоуренсе. Можно, конечно, было пошерстить интернет, но я и так четыре часа наблюдал это действо и, потом, всё равно киношного персонажа обсуждать, а не настоящего. Это очень показательное кино про развитие персонажа. Какой-то нелепенький британский офицерик стал чуть ли не государем ближневосточной Аравии. Это сделать можно только в эпике, и сделано это великолепно. Опять же, не знаю, каким он был на самом деле, но тут он явно немножко… тёпленький.)) Изначально был странным, а в процессе революции его вообще расфигарило.)) Не зря его называли эксгибиционистом. Тут чётко показано, как он восхищён собой. Фотосессия на поезде – это прямо пипец какая показуха. Да и вообще, начал верить, что он святой. Сравнивал себя с Моисеем. Да что тут говорить, он стал уверен, что бессмертный! Он как Жанна Д'Арк!)) Точь-в-точь, только реальней. Он и погиб-то как глупо тут. Тупо разбился на мотоцикле, пройдя все круги ада. Он – миротворец и пацифист, которому потом понравилось убивать. Персонаж невероятно круто раскрывается! За это я все свои респекты выдаю авторам. Пешка, дошедшая до статуса ферзя, но оставшаяся пешкой. Этот посыл мне тоже очень понравился. Тут вообще много всего интересного, благо четыре часа даны.)) Но мне больше всего понравилось развитие главного героя. Вот литераторы любят: "Надо, чтобы главный герой развивался." Это идеальный пример развития. Это, конечно, книгу писать надо, но образец великолепный. Состав. Тут состав не моих времён, но бронебойный.)) Фильм получил Лысика в том году. Это как-то нормально.)) А вот Питер О'Тул и Омар Шариф номинировались, но знатную награду не выиграли. Причём для меня тут лучшим был Энтони Куинн. Очень крутая роль, очень круто преподнесена. О'Тул тут ещё не суперкиногерой. Но у него получилось передать странность персонажа. Это важно. Ничего ставить не буду. Фильм бесценный. "Чёрт подери! Я никогда раньше не видел, как человека убивают саблей."