Глава тридцать девятая. Выборы как боевая операция

Серия 216. "Анналы смутного времени". Книга пятая. "Сопротивление".
Глава тридцать девятая. Выборы как боевая операция.

     "С каждым разом проведение избирательных компаний в стране, точно также, как и в Крутом Яру, становится всё напряжённее, всё жёстче",- писал Сергей в "Тульской правде",-после своего участия в одной из избирательных кампаний.
     "Они всё больше приобретают технологический характер,- писал он,- и напоминают много ходовые, тщательно разработанные военные операции, причём такая тенденция прослеживается у всех партий участвующих в выборной гонке". 
     И при этом его ощущении не могло не сложиться впечатления, что эти выборы далеки от своего предназначения. То есть, от демократичного и свободного волеизъявления народа. 
     "В этом нетрудно убедиться,- писал он,- при непосредственном участии в них, будучи членом избирательной комиссии с совещательным голосом. Ибо только вблизи отчётливо видна вся их изнанка, вся работа штабов, проводимая ими стратегия и тактика".
     Причём, деятельность таких штабов всех новоявленных буржуазных партий совершенно идентична, включая даже цель, которую они преследуют – это перетащить на свою сторону «электорат» и победить!
     Но такая же цель и у коммунистической партии и возникает вопрос: а не перенять ли и ей их технологи? В том и вопрос, что это и не совсем приемлемо. Коммунисты за честные выборы с агитацией и пропагандой своих избирательных программ.
     А до всех ли доносятся эти программы, ведь все средства массовой информации в руках правящего класса буржуазной демократии.
     В арсенале таких буржуазных штабов, как правило, проведение различных массовых мероприятий, в том числе и развлекательных, приуроченных к определённым датам, событиям или вручение подарков по поводу каких-нибудь ближайших торжеств и юбилеев.
     Таких средств у коммунистической и аграрной партии нет. А у демократических партий они откуда-то есть. Особенно, у правящей партии "Едина Россия"?
     Правда, это не новость: такое было обычным и в древнем Риме, и ещё в Карфагене. И бывший наш советский народ, живший и при царях, и при советской власти, нынешний, так называемый, «электорат», тоже потихонечку к этой системе привыкает, осваивается с древними выборными «технологиями», начинает искать в них свою выгоду. 
     На первый взгляд даже, кажется, что тут зазорного, ничего даже и нет плохого: одарил кандидат чем-то ветеранов-пенсионеров, доброе ведь дело сделал, помог и осчастливил.
     "А если внимательней присмотреться, то, вроде бы, как и бросил кость с барского стола! Или же мне одному так кажется,- писал Сергей,- может, я один такой мнительный?".
     Ведь всё выглядит внешне довольно пристойно, чинно и благородно – заслужили ветераны, что тут скажешь, такого отношения к себе,только "спасибо" остаётся сказать выборам, да кандидатам-демократам.
     Доброе дело для людей они делают, не забывают стариков! Благо было бы такое всегда, а не только в дни избирательных компаний.
     Так потом давай звонить пол-погода, а то и год, о том благодеянии во все колокола: ай, да вот он какой молодец-кандидат, какой он прекрасный да хороший, оплатил поездку ветеранов в Москву или Калугу.
     Реклама во всех СМИ, не о самих ветеранах и о той поездке, а о нём лишь, о хорошем кандидате.
     Вот, к примеру, у нас в посёлке Крутой Яр на последних выборах в городскую Думу двумя кандидатами от партии «Единая Россия», во время их избирательной компании, проводилось подобное чествование ветеранов Великой Отечественной войны в честь 23 февраля, а женщин - в честь предстоящего празднования 8 Марта.
     Естественно, с вручением подарков:  бутылки шампанского и коробки конфет, а также большим концертом в бывшем кинотеатре «Спорт», ныне превращённом (слава Богу, не в очередной магазин) в концертный зал детской школы искусств. 
     Мероприятие проводилось с размахом, широко, с приглашением артистов, а подарки тогда раздавались не только при проведении концерта, но и даже разносились по домам.
     Посетили они и квартиру Сергея с Ниной. И шампанское вручили с коробкой конфет и пригласительный билет в кинотеатр на концерт.
     И напомнили: голосовать нужно только за демократов из "Единой России". Сергей с Ниной от такого презента не отказались и в кинотеатр сходили, но своим взглядам не изменили.
     Может, и многие так, как они? Тогда это пол-беды, а может и нет? Ведь большинства ныне газет не читают и программами партий не интересуются, только подачками.
     К подобным легальным технологиям, накануне самих выборов, можно отнести и проводимые встречи с ветеранскими организациями и работу агитаторов с населением уже непосредственно по месту жительства.
     По квартирам, и опять же, с вручением подарков или же организацией различных культурно-массовых мероприятий. Например, вечеров избирателей.
     В чём же заключается тут интрига, есть ли тут какая-то спрятанная хитрость? Впрочем, она вовсе и не спрятана, а лежит вполне на виду.
     Всмотримся в предвыборную ситуацию внимательнее и тщательней. И, конечно же, видим: дело тут не только в обещаниях и в посулах сделать нашу жизнь лучше и богаче или, непосредственно, что-то сделать в будущем, именно, для кого-то персонально из избирателей.
     Это уже избитый приём. Тут в дело пускаются более тонкие ухищрения, так сказать, орудия главного калибра.
     Организация для людей старшего поколения, да и для молодёжи, поездок и экскурсий в другие города, о чём уже говорилось, по памятным местам, проведение различных чествований и праздников.   
     Каких-то непонятных к чему организаций конкурсов, акций, соревнований и творческих вечеров, в том числе, и мероприятий по оказанию помощи инвалидам и многое ещё кое-чего.
     К примеру, в посёлке Крутой Яр проводилась в канун выборов разовая акция, силами различных партий,  по очистке территории от мусора.
     То есть, по его благоустройству. С установкой во дворах игрового оборудования. Проводилась даже установка железных дверей от грабителе в подъездах, с крупной надписью на дверях на чьи средства и какого кандидата они установлены!
     Создаётся впечатление, что все деньги в карманах только у этих кандидатов, да и у депутатов, а не у местных властей.
     Поэтому до выборов этого никак нельзя было сделать. И за всей этой предвыборной шумихой и разовой заботой о народе из сознания избирателей уходит в сторону, а то и насовсем исчезает, то самое главное – различия в программах партий, их конечные цели в политической и экономической жизни страны.
     Различия все, как бы становятся несущественными, нивелируются, партии становятся  похожими друг на друга и их различия в сознании избирателей определяются лишь по вложенным средствам, по тем подаркам и зрелищам, которые они им организовали.
     И потому неискушенному избирателю, политически не очень грамотному и не подкованному, между этими партиями не видится особой разницы.
     А вот уже непосредственно с началом избирательной компании, когда остаётся до дня выборов не более недели, вот тут-то и начинается самый ажиотаж, самая настоящая борьба, предвыборная гонка!
     Иногда жёсткая, насильственная. Это испытал на себе Сергей, когда вместе с другими членам избирательной комиссии дежурил на избирательном участке.
     Когда на участок заявился один из демократов-депутатов и гневно, с угрозами, требовал выдать открепительные талоны людям, не подлежащими этому по мнению членов избирательной комиссии.
     Конфликт был улажен, благодаря единству и сплочённости членов избирательной комиссии из различных партий. Они руководствовались буквой Закона и поддержали Сергея. 
     Эта гонка по чёткости исполнения, однако, оставляет далеко за собой все ранние проведённые предвыборные операции.
     Порой ни в чём она не уступит действиям штабов и хорошо разработанным военным планам-операциям, называемые ныне в прессе «политическими технологиями».
     И сегодня, как кажется Сергею, при этих «политических технологиях» в наших условиях выбора на выборах нам не остаётся никакого выбора.
     Здесь важная роль принадлежит уже не столько ценностям политической программы партии и, соответственно, принадлежности кандидата к той или иной партии, а ценностью кошелька и принадлежности кандидата к тому, или иному слою общества.
     Математическому расчёту его штаба и его финансовых возможностей. И это расчёт основан на политической неграмотности и жадности избирателя, его всеядности, что довольно зримо ощущается при ближайшем рассмотрении.
     На его «пофигизме» ко всему и на обывательском равнодушии. Впрочем, это только личное мнение Сергея, а он мог ошибаться.
     Во всяком случае, здесь далеко до сознательности и гражданской позиции избирателя. То есть, как считал Сергей, в основе всего на демократических нынешних выборах сегодня лежит непонимание граждан ответственности перед страной, а у большинства избирателей, которой просто нет.
     Не только нет заботы о своей собственной судьбе и будущем своих детей, а лишь только сиюминутное желание поиметь мелкую, сиюминутную, реальную выгоду.
     Как говорили римляне: «Хлеба и зрелищ!». При полном непонимании сегодняшнего состояния страны и своей собственной судьбы, жизненной перспективы.
     Сегодня и в будущем! Одно только сильно удивляет одно: непонимание и равнодушие народа к своей собственной судьбе?
     Вот, оказывается, чем обусловлено сегодня не только политическим наше невежество, но и полная безысходность тяжёлого социально-экономического положения страны.
     Вот тот конёк и краеугольный камень успеха всех древних «чёрных технологий», возрождённых демократами, которые и сегодня вершат все наши нынешние выборные дела и всю жизнь страны. 
     Безысходность, вот в чём причина и что толкает нашего сегодняшнего избирателя на продажу своего собственного голоса, и он голосует так от отчаяния, не думая, вопреки своим собственным интересам. Не видя иного пути.
     Такая вот получается торговля голосами, отнюдь, это не новое изобретение, это уже свершившийся факт в нашей сегодняшней жизни, столь далёкой от времён демократии древней Греции.
     Он, наш рядовой избиратель, как тот древний грек, пуниец или римлянин, уже и не верит в улучшение своего сегодняшнего социально-экономического положения.
     И потому, а это можно уже сказать, почти уверенно, в большинстве случаев совершенно равнодушен к итогам самих выборов?!
     Ему без разницы. Он озабочен лишь одним - сиюминутной своей выгодой, возможностью получить какие-то «лёгкие» деньги, получить хоть какой-то дивиденд от проводимой избирательной компании.
     И потому ситуации на выборах доходят иногда до смешного, когда при голосовании некоторые из избирателей на избирательных участках, при получении избирательного листа, даже спрашивают: а где же здесь можно получить деньги за голосование?
     Спрашивают даже совета: а как ему можно здесь, на избирательном участке, дороже продать свой голос?!
     И было бы это смешно, если бы не было так горько. В плане ломки сложившейся ситуации, безусловно, имеет место необходимость глубокого и повседневного политическое просвещение масс, неутомимого разъяснения избирателям их классовых интересов, то есть, подробного и доходчивого разъяснения программы партии и конечный целей её устремлений.
     Иначе за своим спасением избиратель обратится только к церкви. И только в её стенах будет искать спасения и улучшения качества своей жизни.
     Однако, и здесь не всё так просто и гладко. Нынешние, так называемые «политические технологии», да и сама наша жизнь, не стоят на месте.
     Они, эти «технологии», развиваются в соответствии с изменением правил самих выборов, с учётом той или иной политической ситуации в стране и в обществе.
     На примерах проведённых недавно избирательных компаний по выборам депутатов в Тульскую областную и городскую Думы можно сказать, что большое воздействие на сознание избирателя и его политическое просвещение, обретение веры в лучшие перемены, имеют выступления, в том числе и в Крутом Яру, известных и уважаемых людей.
     К слову и мнению таких людей они просто не могут не прислушаться! К примеру, как к выступлениям  в посёлке накануне выборов в областную Думу Василия Семёновича Ланового или Геннадия Андреевича Зюганова.
     Людей умных и известных, способных просто и душевно, ясно и убедительно, в то же время, ненавязчиво, просто и искренне, правдиво, рассказать о нашей сегодняшней жизни в стране и путях решения сегодняшних наших проблем.
     Кроме всего прочего, подобные выступления особенно важны сейчас не только с точки зрения просвещения масс, многие рано или поздно получат это просвещение интуитивно, и поймут, неизбежно, в какую сторону им стоит грести.
     Но, прежде всего, они важны с чисто психологической точки зрения. То есть, вот такие встречи вселяют в человека веру в лучшее, в то, что не всё ещё потеряно, что ещё есть возможность наладить жизнь в нужном направлении.
     Они важны, эти встречи, прежде всего, с точки зрения вселения надежды и бодрости духа в простого человека, обретения им веры в лучшее будущее.
     Именно, тогда народ увидит, что есть ещё в стране честные и порядочные люди, коммунисты, что обнадёживает его и влечёт идти вперёд.
     Тогда народ понимает, что он не одинок, и с ним рядом образованные и умные люди, творческая и техническая интеллигенция.
     И потому неплохо бы чаще встречаться с такими интересными и известными людьми, как Жорес Алфёров и Николай Губенко, Владимир Бортко и Татьяна Доронина, Михаил Ножкин и Олег Меньшиков, Юрий Назаров и Иван Мельников, Василий Стародубцев и Николай Харитонов, Виктор Илюхин и с другими подобными им людьми.
     Такие встречи имеют просто чрезвычайное значение! Вот тогда и исчезнет у нас бездумная и меркантильная, во вред народу, продажа голосов, а будет осознанное голосование во благо России.
     Но пока, когда сознательность избирателя оставляет желать лучшего, продажа голосов, как не крути, существует и правит балом.
     Если бы никто не пожелал продать свой голос, то и не было бы таких вот предложений об их покупке, тогда делать это было бы просто бессмысленно!
     Но есть спрос и есть предложения. Рыночная экономика и здесь. О существовании самого факта продажи приходится неоднократно убеждаться, особенно, когда избиратели, наивно и тупо, начинают интересоваться и спрашивать в день выборов у членов избирательной комиссий: «А где здесь деньги дают за голосование?».
     Таким образом, исходя из сегодняшнего положения вещей, нынешняя избирательная политическая «технология» рассчитана в своей основе на несознательность масс, на запугивание людей, особенно молодёжи, «тридцать седьмым годом» и на указания «начальников» голосовать «правильно».
     И ещё она эта система, держится на желании обнищавшего народа, особенно на потерявших веру в лучшую жизнь стариков, получить от выборов хоть какую-то выгоду, при полном «пофигизме» молодёжи.
     "Однако,- писал Сергей,- тактика использования подобных «технологий» становится всё искусней, набирает силу от выборов к выборам и опыт, постоянно меняется и совершенствуется".
     Это можно даже было проследить в Туле на выборах (почти одновременных, и с небольшим разрывам) в областную Думу и городскую.
     И если накануне выборов в областную Думу многим нашим избирателям понадобилось вдруг брать открепительные листы для голосования на других избирательных участках, а не по месту прописки, то на выборах в городскую Думу, когда открепительные листы были отменены, то многим сразу же захотелось голосовать не в сам день выборов, а предварительно. 
     Не правда ли, странно? Однако же, и ловко. Причём, такие избиратели не очень-то удачно придумывали «уважительные причины», просто с хода, в большинстве своём, они  смешны и нелепы.
     Говорить бред и нелепости, но при этом сохранять уверенный вид не всем избирателям удавалось и как оказалось многим ложь была совсем не по нутру.
     Приведу пример такой неловкости, когда приходит, например, избиратель на избирательный участок для предварительного голосования и начинает сочинять:
     - Я ложусь в больницу!
     Когда ему объясняют, что и в той больнице тоже есть возможность проголосовать в день выборов, то он сразу же заявляет иное:
     - Срочно уезжаю в город Ефремов! 
     Когда же и эти слова удивили избирательную комиссию:
     - Как же Вы больной человек поедите в Ефремов?
     То он вдруг на это спрашивает у членов комиссии:
     - А что же мне сказать тогда?
     Вот и предложили ему тогда члены комиссии, если он болен, то сделать заявку для вызова членов избирательной комиссии в день выборов с переносной урной для голосования на дому.
     Так, что предварительное голосование нисколько не лучше открепительных листов. Это тоже головная боль для членов избирательных комиссий, стремящихся соблюсти Закон о выборах.
     Это ещё одна из причин возникающих конфликтов на участках, часто создаваемых кандидатами, стремящимися попасть во власть.
     Причём конфликты ими надуманны и искусственно созданные. Но и голосование на дому, как форма голосования, не столь безобидна, как, кажется, на первый взгляд.
     Естественно, и, безусловно, инвалидам и больным престарелым людям со слабым здоровьем, желающим должным образом исполнить свой гражданский долг и выразить свою гражданскую позицию, должно быть предоставлено полное конституционное право сделать это.
     А также тем людям, которые убывают с места своего жительства в отпуск или командировку, тем, кто работает в этот день или учится, и тем, у кого-то случилось какое-либо чрезвычайное обстоятельство: свадьба или день рождения, переезд на новое место жительства или похороны, и так далее. 
     Но для того, чтобы им досрочно проголосовать, должны быть предъявлены избирательной комиссии какие-то документы, подтверждающие причину?
     И здесь закон должен быть более чётко прописан! Что и как? Иначе как отнестись к  такому факту, если сразу многим, именно, в день выборов срочно потребовалось жениться или праздновать день рождения, уезжать куда-то не то в отпуск, не то в командировку и, именно, на два выходных дня?
     Это не может не привести к раздумьям?! Как оценить, к примеру, такой факт, если за все предвыборные дни работы на избирательном участке нашей избирательной комиссии для голосования на дому было подано от избирателей всего шестнадцать заявлений, то в день голосования только один агитатор от «Единой России» в середине дня приносит их сто двадцать?!
     Когда же членам комиссии есть время их обрабатывать, составлять новый реестр, исключать из общего реестра голосования на избирательном участке уже вписанных туда людей?
     Эта работа не может не внести в деятельность избирательной комиссии спешку, путаницу, нервозность!
     А может быть, это вовсе не случайно, а точно всё рассчитано? Может быть, это тоже новая «технология»? 
     Ведь сразу видно, что такое количество выездов по указанным адресам для голосования на дому обеспечить просто физически невозможно, не то, что документально оформить!
     А со временем, возникает и такая мысль: не может ли эта тенденция полностью заменить голосование на избирательном участке голосованием на дому?
     Кроме того, есть примеры, когда из списка на трёх машинописных листах всего три фамилии оказались реальными, проживающих здесь людей и желающих голосовать на дому! 
     Остальные из списка оказались лишь прописанными по адресу, на самом же деле живущими где-то в другом месте, по адресам, которых подчас выявлять следует не избирательной комиссии, а специальным организациям!
     Так, что зря был потрачен труд и время членов избирательной комиссии на составление нового реестра и поездок по адресам для голосования на дому.
     Зря они били ноги по этажам и гоняли машину, когда их ждала работа на избирательном участке и дома те, котором, действительно, нужно было по состоянию здоровья голосовать на дому.
     В связи с этим, приведу ещё один вопиющий пример безобразия. Когда избирательница            Тишкова в день выборов пришла голосовать на свой избирательный участок, что располагался в школе во второй школе рядом с её домом, то оказалось, что кто-то за неё уже подал заявление в избирательную комиссию для голосования на дому?
     Но вот об этом заявлении она не знала и не ведала!
     - Что я инвалид или старый и немощный человек? – возмутилась она,– и почему кто-то без меня вызвал ко мне же людей для голосования дома?!
     Действительно, почему и по какому праву? И этому избирателю пришлось ждать: пока  вернётся на избирательный участок машина с урной для голосования на дому?!
     То есть, терять личное время, свой выходной день, что заставило её возмущаться и нервничать, предъявлять свои претензии избирательной комиссии.
     Другой, достаточно отрицательной стороной голосования на дому, является недостаточная их безопасность.
     Хождение по этажам с избирательной урной для членов избирательной комиссии не всегда мирно и не исключает силового давления, определённого прессинга со стороны той или иной политической силы, что, конечно, вполне не исключено.
     Да и на самих избирательных участках присутствие одного милиционера явно недостаточно. Милиция должна наблюдать за порядком не только на самом участке, но и на подходах к нему, которые бывают полностью забиты в течение всего дня частными автомобилями, в том числе, и поздно вечером.
     Но среди тех автомобилей, что у избирательного участка, вряд ли вам увидеть  милицейскую машину.
А.Бочаров
Фото взято в свободном доступе.
2010.