О народном и нашем с вами творчестве, собратья

О народном творчестве и нашем с вами творчестве, дорогие собратья.


Интересную тему поднял автор Юрий Курский в работе «О народных песнях» http://proza.ru/2026/03/18/1122.
Ведущая тема о том, почему в народных песнях и рифмы порой хромают, и смысл не разбери-пойми, а они живут столетиями.
Понятно, что в них подняты вечные темы.
Но вот мне подумалось, что дело ещё и в энергетическом посыле, и я написала отзыв:
«В творчестве самое важное – это эмоциональный, энергетический посыл. В народных песнях он зашкаливает. Эти песни и сохранились и поются из-за того, что прошли естественный отбор среди тех, что затерялись во времени.
К тому же, петь приходилось без аккомпанемента,
музыка и речитатив настолько в унисон, что выступают тут в качестве самостоятельного двигателя, запускающего даже процесс пляски, не только пения»

Весь день вчера ходила и напевала шуточную песню за кропотливой работой в саду:
Я на горку шла,
Тяжело несла,
Уморилась, уморилась, уморилася…
Весь день от неё игривость и хорошее настроение. Ведь, в самом деле, ну что такого на весеннем солнышке поработать – малину обрезать, теплицу вымыть, рассаду пересадить, борща наварить, печенье домашнее испечь, чтобы семья не травилась пальмовым маслом в магазинном… Разве это работа?))

А сегодня проснулась с ней и вдруг подумала: «Ведь как здорово, когда в голове с утра крутится такая весёлая песня! Какой заряд бодрости и хорошего настроения!
Почему же сейчас столько бессмысленных гнусавых песен, по ТВ одни истерики и трагедии, а у нашего брата в литературе сплошной негатив?»

И пришёл ответ: потому что легче всего передать отрицательные эмоции. Особенно, если создать интригу, момент ожидания и разочарования, который хлестнёт по читательским и зрительским нервам.

А если учесть, что большинство писателей, режиссёров и других деятелей искусств, судя по статьям авторов, критиков и комментариям самих авторов, прежде всего озабочены тем, чтобы прославиться, и просто ищут темы, которые бы им в этом помогли, вот и появляются у нас рассказы и фильмы о вурдалаках, о драконах, каннибалах, проституции, воровстве и прочем, о всяких ужасах, которые потом материализуются.

А мы думаем, откуда в мире столько злобы, столько несправедливости, и она всё увеличивается и ожесточается. (http://proza.ru/2024/12/19/928)

И, что интересно, многие писатели и критики пишут рецепты, как прославиться, что для этого нужно. Но никто не пишет о том, что на самом деле нужно, для чего поэт - поэт, писатель - писатель.

Мы даже забыли, что означают слова «Поэт в России больше, чем поэт». А ведь это  о том, что поэт должен вести к свету, о гражданской позиции поэта и писателя! Не просто охи и вздохи при луне.
Да, любовные чувства – одна из важных тем. И эта тема вечна. Но и она не должна скатываться до примитива, до животного секса. И она должна вести к светлому, вечному!

Только вот в этом-то и засада. Это очень непросто. Как говорится, счастливы все люди одинаково, а несчастен каждый по-своему. И попробуйте показать счастье, радость, искрящийся юмор. Попробуйте написать такую работу, где зашкаливали бы эмоции от позитива и желания подражать хорошему! Как, например, в фильме «Дети Дон Кихота» с Анатолием Папановым в главной роли.

Вот тогда я понимаю! Вот тогда честь нам и хвала! Тогда мы на высоте и лавровый венок на нашу голову.

А когда автор сидит и строчит страшилки-детективы, учит, как правильно пакостить и заметать следы, грош ему цена.

Соглашусь, и в народных песнях много тоски и много о несправедливости и тяжести физического труда. Та же песня «Эх, ухнем» о бурлаках, «Лучина» (то не ветер ветку клонит), «Чёрный ворон», «По диким степям Забайкалья» и др.
Но это всё составная часть жизни, той или иной эпохи. И песни не были написаны для желания прославиться. Они шли из души, из личных переживаний. Отсюда такой сильный энергетический посыл и вход в историю, передаваемость из поколения в поколение.

Вот сейчас пишу, и комп исправляет мне «передаваемость» в «продаваемость». Вы представляете себе?! Уже нет такого слова! От него нас отучают. Есть только продаваемость! Значит, не случайно мы с вами думаем не о бескорыстной передаче своего опыта, а продаём его за славу, за деньги… Эпоха, видно, такая. Только, куда она ведёт?.. И как выбраться из того, куда она нас привела? (Тему поднимает и хорошо раскрывает Алексей Чернышов5 в статье http://proza.ru/2026/04/15/1538)

Дорогие мои, на самом деле нет ничего стыдного в том, чтобы хотеть прославиться. Но если каждый из нас напишет хотя бы по одной работе, которая будет окрылять, будет вести к светлому (а ещё лучше как можно больше работ!), то мир начнёт меняться! Давайте проведём эксперимент! Давайте учиться пробуждать не только тревожные, но и добрые, светлые чувства читателей! И попробуем поставить табу на придумывание негативной литературы, ведущей к деградации. Именно на придумывание! Ведь в жизни полно событий, которые надо освещать, независимо от того, какую окраску они несут. Но вывод у читателя должен быть такой, что грех – это плохо. Нельзя показывать его красиво. Как сказал философ, красиво показать можно и смерть (в значении «убийство»). И обязательно показывать правильный выход из ситуации. Я думаю, нельзя оставлять читателя наедине с предоставленной нерешённой проблемой. Даже если она в произведении просто обозначается, то пусть сквозь текст читается и её решение.
Аминь.