Сестры таланта

"Пришла ко мне сестра таланта,
но не достала до звонка" неизвестный автор



Благодаря А П. Чехову родилась, (и пережив автора,) обрела "безсмертие" , фраза - "краткость - сестра таланта". Антон Павлович написал ее среди прочих советов и замечаний своему брату,   пытавшемуся состояться как писатель.

11.0.1889 А.П.Чехов письмо брату Александру:
"Ты написал пьесу?... Мой совет: в пьесе старайся быть оригинальным, и по возможности умным, но не бойся показаться глупым, нужно вольнодумство, а только тот вольнодумец, кто  не боится писать глупостей. Не зализывай, не шлифуй, а будь неуклюж и дерзок. Краткость - сестра таланта".(Полн соб соч Т.XlV И 1949)

 Удивительно, как этот совет, оторвавшись от контекста письма, который вроде бы немного о другом, "зашёл"в массы, и стал афоризмом,    живёт и здравствует. Среди читающих и пишущих, думаю, вероятно, каждый слышал его в свой адрес или произносил кому-то. Мне он вспомнился на фоне прочтение коротких и интересных философских набросков нескольких авторов на проза.ру. Взять одну, мысль, и сделать небольшой сюжет, да ещё с философским уклоном, талант или нет, но не все могут.

А может все же, афоризм спорный? "Немногословные" произведения, конечно, могут быть талантливы, и сам "отец" афоризма пример кратких, ёмких, содержательных, талантливых произведений. Но...кажется, словно тень пробежала в рядах "многословных" авторов. Некоторое волнение, напряжение...словно обесценивание - "а мы что, лыком шиты"?

 Л.Н.Толстой с его эпическими произведениями не мог не вступить в диалог с А.П.Чеховым:
"Когда словарный запас иссякает, переходи на французский"

Но сам не воспользовался, обошёлся родным, завалив литературное пространство лет на 200  своими эпохальными произведениями.

Нашлись и другие сторонники длинных произведений:

"Краткость мать недосказанности и двусмысленности"неизвест автор

"Пришла сестра таланта, но не достала до звонка" неизв автор

"Я хотел бы быть кратким , но боюсь оказаться непонятным" Вольтер

Чехов писал не о банальной краткости, тогда это был бы не Чехов, а о способности отсекать все лишнее, чтобы наиболее точно, четко, ясно, ёмко выразить главную мысль. При таком подходе мысль может оказаться бриллиантом.  Эту мысль поддерживает Шекспир в "Гамлете": "краткость есть душа ума".

А "многословие",  напротив, нередко обесценивает главную мысль, запутывает слушателей. Даже говорится, что кто не знает, тот говорит, а кто знает... молчит.

Но и у  эпических длинных произведений есть свои преимущества и достоинства. Например, как же можно обесценить великого, гениального Льва Толстого? Тут мне видится бесконечный "лес" рук его читателей и почитателей, если бы объявили голосование - кто за краткость(Чехов), кто за "многословие "(Толстой).  Ведь литература была бы существенно обеднена лишившись романов, если все писатели стали краткими, даже при этом рассыпая бриллианты афоризмов. Нам же, дотошным читателям, процесс подавай! Как автор пришел к такому выводу? Как персонаж докатился до такой жизни? А что было бы, если...? Мы хотим читать строки и между ними, и между ними особенно, что бы самим выдавать бриллианты мыслей.

Надо отдать должное Чехову, он не узурпировал талант краткостью. Он назвал ее сестрой таланта, тем самым допустив, что у таланта могут быть и другие сестры.

И если сестра таланта придет, то обязательно дотянется до звонка.