О политике-2026

                Задача трех тел для России
 
    В начале 2020-х нашумел фантастический роман китайского писателя Лю Цысиня «Задача трех тел». По нему было снято сразу аж два сериала – китайский и американский. Такой рода успех не бывает беспочвенным.
    В романе повествуется история планеты Трисолярис с тремя солнцами. Такая система крайне неустойчива. Цивилизации Трисоляриса развиваются в периоды стабильности и погибают в «эру хаоса», когда планета оказывается слишком близко к одной из звёзд. С Земли отправляется сигнал с приглашением трисолерианам перебраться на нашу планету. Но один из трисоляриан предупреждает, что переселение обернется завоеванием Земли. Что, однако, не только не останавливает отдельных землян, но даже создается мощное движение за добровольное подчинение трисолярианцам.
    С виду надуманная литературная конструкция. Однако ее успех у кинематографистов говорит об обратном. И это так. В Европе и США и впрямь появились сторонники подчинения «трисолерианам». Причем, прорвавшиеся к власти и решительно осуществляющие свою цель-задачу. За короткий исторический срок в Западной Европе появились миллионы переселенцев-беженцев из Африки и Ближнего Востока, кардинально отличающихся от местного населения. Дальше – больше. Удивительно, но именно в Англии, родине Киплинга с его «Запад есть Запад, Восток есть Восток и им не сойтись никогда», начался процесс добровольного подчинения англичан пришельцам.    Мэром Лондона стал пакистанец-мусульманин, премьер-министром Шотландии – также пакистанец, премьер-министром правительства Уэльса - выходец из Замбии. Наконец, правительство Великобритании в 2022 году возглавил индус. Ныне, в новом правительстве министр иностранных дел - выходец из Африки.
    Процесс переподчинения наверняка будет продолжен. Это видно по историческим фильмам госкомпании Би-Би-Си, куда усиленно «монтируются» чернокожие артисты. Даже королеву Англии сыграла негритянка. История страны приспосабливается к ее будущим хозяевам.
    А что же Россия? Она оказалась в роли планеты Трисолярис, зажатая между тремя «звездами» - Западом, Исламом, и формирующейся Китайской империей. Сейчас Власть борется с коллективным Западом, заключила союз с Исламом и дружит с Китаем. Таково расположение «звезд» в системе. Вопрос: надолго ли? «Звезды» находятся в движении не только в романе Лю Цысина, но и на нашей планете. Объятия ислама (включая ее составную часть - «тюркский мир» во главе с Турцией) становятся все более крепкими и немало россиян стало бояться: не задохнутся ли Россия в них? А что будет с Китаем, раньше во всю дружившего с СССР и Вьетнамом, потом с США, после чего он стал противником всем трем государствами, – не ясно.
     Современная евро-цивилизация находится в трудном положении, начав эволюционировать по закономерностям социальной деградации: западная ее часть по поздне-римской модели, восточная (наша) – поздне-византийской, зримым проявлением чего является демографический кризис в виде отказа от деторождения и заменой коренного населения пришлыми этносами. Ее возможный цивилизационный крах уже не гипотеза, а реальная перспектива, по крайней мере, для Западной Европы.
    Тогда как быть нынешней России, зажатой с трех сторон? Ее государственность погибала не раз. Под ударами кочевников Киевско-Владимирская Русь («Восток»), потом Российская империя в войне с Германией и Австро-Венгрией («Запад»), потом развалился Советский Союз, не выдержав соревнования с США (опять «Запад»). Правда Россия, времен Московского царства, отбила попытку Османской империи прорваться в Поволжье и на Украину, создав там зависимые государства («Юг»). А теперь как получится? Ведь можно получить удар со всех трех сторон одновременно.
    Что мы имеем на сегодняшний день? Помимо нарастающих проблем с Европой, неблагоприятна ситуация с бывшими республиками СССР: с Прибалтикой (враги), Украиной (враг), Грузией, Арменией, Азербайджаном (поссорились), сомнительная дружба со среднеазиатскими государствами, подпитывающих исламизацию России. А тут еще врагами стали ранее нейтральные Швеция и Финляндия. Одна отрада - очередной цикл дружбы с Китаем. Но подружившимся правителям за 70 лет, а те, кто придет после них – будут дружить? Как поведет себя поколение, учившееся в американских университетах? Неведомо.
    Плюс проблема Тыла, где предательство – сквозная, неотъемлемая и больная тема в истории Руси-России. В 1990-е годы это было компрадорство, едва не доведшее страну до распада. Однако в 1998-1999 годах государство устояло. Ныне появилась новая беда – пособничество импортируемому ортодоксальному исламу. Казалось бы, после экспериментов Горбачева-Ельцина стране можно дать передышку. Куда там. Создание искусственных трудностей и высасывание проблем из пальца - традиция властей.
    Налицо сложная геополитическая ситуация, где многополярный мир, которому у нас так радуются, может ударить не только по США, но и по РФ. В дальнейшем она может ухудшиться или улучшиться (что пока сомнительно). Эволюция зависит, как от объективно складывающейся внешней обстановки, так и усилий правящей группы. Влияние общества на нее в России традиционно ничтожно, поэтому столь огромную роль играет личность правителя, носящего черты вождя (т.е. несменяемого и не критикуемого при жизни). Вождизм – составная часть генотипа России. Куда пойдет страна, знают только в Кремле. Если, конечно, знают и не обманываются на сей счет.



                За что мы любим наших правителей?

     Ответ не понятен только иностранцу, а нашим ясен как утренняя заря. Так за что? За волю к эксперименту!
    Наша страна экспериментальная и народ в ней живет во имя великих экспериментов. Например, кто-то хочет узнать, можно ли скрестить рабовладение и крепостное право? А тут мы.
    Далее спросим: а можно добавить к кентавру в виде седла, уздечки и поводьев самодержавие, православие и народ, любящий свою власть? Оп, и готово! Можно, оказывается. На «ура» пошло, пока Запад не влез и все не испортил.
    А можно, чтобы народ был исключительно православный, а затем в одночасье сделать его атеистическим? Проверим. Оказывается можно, и даже запросто.
    А можно вернуть все назад и тоже в считанные годы? Экспериментируем, получаем ответ. Можно!
    - Почему? – спрашивают любопытные.
    Потому что так власть решила, то бишь Правитель. Как он решил, так и будет. Надо согнать в колхозы одних и раскулачить других. Сгоняем - разоряем. Надо колхозы разогнать и закулачить других. Разгоняем и закулачиваем. И все быстро, споро, с огоньком.
    Еще интересно знать, что будет, если игнорировать закон стоимости.
    - И что из этого вышло?
    Тотальный дефицит и растущая коррупция на базе опять же растущей теневой экономики.
    - Интересно. А что еще?
    Решили посмотреть, что будет, если ввести коммунизм (военный), потом – нэп, потом социализм, затем развитый социализм, а потом в одночасье все ликвидировать к чертовой матери и ввести анархический капитализм.
   - И что получилось в итоге?
    Анархический капитализм.
    - Надо же, кто мог подумать.
    Вот мы и не подумали.
    - Хочу спросить: а народ не возмущается?
    Отвечаю. Даже когда народ не согласен – он согласен. То есть, мы власть критикуем, но на выборах всегда голосуем «за» нее. Правда, иногда бывает, что заваливается один из местных начальников. Но раз в десять лет это делать можно, чтобы было видно какая у нас цветущая демократия в отличие от загнивающего на корню вот уже двести лет Запада.
    - Но народу интересно все западное.
    Да, мы любим все западное, но не любим Запад. Правда, последнее зависит от желания Правителя.
    - Тоже эксперимент?
    Нет, тип мышления. Но главное то, что народ всегда готов на эксперимент. Раздается клич: давайте разрушим отечественное автомобилестроение и перейдем на импорт. – Ура, Давайте! – А давайте начнем реанимировать его. – Давайте. Ура.  – А давайте оптимизирует медицину на селе, закрыв фельдшерские пункты. – Давайте. – А давайте возродим их. – Вот это да! Давайте.
    Причем народ настолько прикипел к властям, что достаточно позвонить кому-то и представиться майором ФСБ (впрочем, и старлея достаточно) с требованием перевести деньги на чужой счет, наши люди бегут и обнуляют сбережения даже не пытаясь найти контору ФСБ и спросить: «А почему собственно…?» А позвони из ЦРУ америкосу с просьбой отслюнявить доллары, чтобы расставить сети на русского шпиона, тот ответит что-нибудь вроде: «Я посоветуюсь с адвокатом». Никакого воображения и готовности к эксперименту!
    Кстати, особый род экспериментов связан с войной. Некоторые диванные стратеги утверждали, что время больших военных кораблей в ограниченных морских акваториях, вроде Балтийского и Черного морей, прошло. А давайте, решили наверху, проверим, построив много больших кораблей. Построили. – И что? – Они утонули. - И что теперь? - Как что? Будем экспериментировать дальше. Пусть незадача вышла с Черным морем, но ведь есть Тихий океан. И вот решено построить там 4 десантных судна. Трепещи теперь Хоккайдо!
    Перейдем с СВО. Разве не любопытно было узнать, как поведет себя противник, если остановить успешное наступление и даже отойти назад. – И что? – Проверили. Убедились, что прав был А. Суворов, считавший, что противника надо давить пока тот не потеряет боеспособность. – А раньше об этом нельзя было догадаться? – Ну что вы! У него, например, было любимое выражение: «Пуля дура, штык молодец». Так знаете, в ХХ веке выяснилось, что он ошибался –  штык не «молодец», пулемет лучше. Нет, все надо проверять. На себе. Так надежней. Поэтому когда азербайджанская армия победила карабахскую с помощью беспилотников, мы не последовали за победителями, а решили проверить, что будет, если первым БЛА использует противник. Посмотрели, и сделали выводы. Единственно правильные и выверенные.
    - Какие эксперименты решено провести в последующем?
    О, задумок много! Прежде всего решено скрестить православие с исламом и посмотреть что из этого получится. Для этого ввезли в страну и дали российское гражданство большому числу приверженцев шариата. Особенно нам любопытно узнать, сколько родят на материнский капитал мусульманки из Средней Азии по сравнению с нашими девицами. И чем обернется их колонизация.
    - А если завтра правитель прикажет вам перейти в ислам? Дело-то к этому идет.
    Значит, аллах акбар, товарищ. Будем креститься на мечеть.
    - Откуда у вас такая страсть к экспериментаторству?
    Страна у нас большая и богатая – можем позволить. И опять же правители с выдумкой.
    - А откуда у вас такое расположение к правителям?
    Потому что мы знаем: во всем виноваты пиндосы. А еще англичанка гадит. Отсюда все беды.
    - Но почему они так себя ведут?
    Завидуют нам.
    - Но тогда почему ваша власть складировала у них сотни миллиардов?
    Потому что Центробанк объяснил, что если потратить их у нас, то возникнет инфляция.
    - Но другие страны стараются найти и вложить у себя миллиарды, а вы их вывозите.
    Мы тоже приглашали иностранный капитал вместо нашего.
    - Зачем, если есть свои…? А, понял. Такой эксперимент. И как он – удался?
    Да. Теперь мы знаем, что наши деньги надо вкладывать в нашу страну. Это называется «имортозамещением».
    - Вы удивительный народ!
    А то! Мы гордимся своей самобытностью, той, что общим аршином не измерить. Но еще более удивительны наши правители. За что мы их и любим. За их неугомонность, непредсказуемость, неожиданность сюжетных ходов и неопределенность будущего, придающую жизни пряную остроту. Мы не затхлая Швейцария, где никогда ничего не происходит. Мы в вечном поиске. Мы открыватели всего того, чего боятся и стараются не делать другие. И всё благодаря им, нашим правителям.



                Когда ничего не понятно, но все ясно

     Ныне все крутится вокруг ставки Центробанка:  повысят ее - не повысят, будем жить хорошо или так себе? Но что означает из себя «ставка Центробанка»?
    Это величина процента, который берет Центральный Банк РФ за свои кредиты коммерческим банкам. Только и всего. Причем здесь мы – население?
    В каких случаях ЦБ выдает кредиты банкам? Когда тем не хватает своих денег на неотложные операции. Крупные вкладчики неожиданно попросили вернуть вложенные деньги или когда нарисовался выгодный проект и срочно нужны недостающие суммы. И все в таком роде. И опять вопрос:  мы-то тут, простые единицы, причем?
    ЦБ поднимает ставку по своим кредитам, когда хочет охладить коммерческую деятельность банков. Например, когда они рьяно спекулируют на валютном рынке. Или охотно финансируют потребительский импорт, без которого страна может обойтись.
   Ну и пусть остужают. Мы-то, простые бараны, причем? Нам два десятка лет говорили, что спрос стимулирует предложение, а оно – экономику. Накрутили импорт, который снес половину уцелевших в 90-е годы предприятий, и вдруг поворот на 180 градусов. Мол, меньше спрос – краснее помидоры.
     Банки же должны, в сущности, делать две вещи – это начислять проценты по депозитам (вкладам) населения и юр.лицам, и выдавать из привлеченных средств кредиты жаждущим.
    Экономически обоснованный процент должен на пару пунктов превышать инфляцию. Если инфляция, объявленная ЦБ, 8 процентов, то депозит должен быть равен (примерно) 10 процентам. А выдаваемые кредиты – 12-14 процентов, в зависимости от ценности заемщика и целей, на которые он хочет извести деньги.
    Но тогда откуда берутся ставки по депозитам в 2 раза выше инфляции и кредитам в 2,5-3 раза больше ее? Ведь это прямая и непосредственная разгонка той самой инфляции, против которой борется Центробанк! Потому что каждый год денежная масса на счетах банков будет вырастать в два с половиной раза при росте ВВП на 3-4 процента.
    В связи с вышеизложенным хочется спросить: ребята, вы что творите? Ладно с СВО что-то напутали, дело новое, но деятельность Центробанков – накатанная веками дорога.

   P.S/ «Ибанские ученые обратились в высшие инстанции за инструкцией. Не ваше собачье дело, ответили сверху».
    А. Зиновьев Зияющие высоты

           Ну, тогда не знаю…


          Похвала глупости (в подражании Эразму Роттердамскому)

     Можно ли глупить правителям?
     Странный вопрос. Но только с виду. Все правители умные. Пока nt у власти.  Это подтвердят все подхалимы. А вот когда они теряют власть, тогда - да, возможны разные мнения.
       С другой стороны, править и нигде не ошибиться невозможно. Любой человек считает себя умным, но спросите его: вы никогда не ошибались, не творили глупости? И каждый (или почти каждый) вынужден будет признаться – было дело. А правитель тоже человек!
     А раз, с помощью дедукции мы установили закономерность, что «правитель как человек способен наделать ошибок», то следует очередной вопрос: а в каких случаях они простительны?
     При некотором размышлении приходим к выводу: во-первых, когда плохо начатое дело заканчивается победой. Во-вторых…
     Тут надо подумать и лучше обратиться к историческому опыту.
     Большевики, придя к власти, наломали много дров, но выиграли гражданскую войну и успешно двинулись дальше. В этом определении два ключевых слова – «выиграли» и «успешно». Царь Пирр и Ганнибал тоже побеждали в сражениях, да так, что проигрывали войны. А большевики выиграли будущее своему государству.
       Потом – в 1930-х - тоже было сожжено много «дров», а в войну жертв было на десятки миллионов – а с правителя, как с гуся вода. Почему же не вышла «пиррова победа»? Загадка. Попробуем ее разгадать.
       Если исходить из учения Л. Гумилева, то ответ будет звучать так: в стране была высока пассионарность! Именно она позволяла превозмочь все трудности, снивелировать все просчеты и преступления властей.
     Но как можно выявить эту самую «пассионарность»?
     Оказывается, по демографическим показателям.
     С 1914 по 1921 гг. шло истребление народа. А что в итоге? По переписи 1897 года население Российской империи составляло 125 миллионов человек, по переписи 1926 года (за минусом отпавших территорий) – 147 миллионов!
      Па-а-азвольте! Как 147 миллионов? Что это за войны, голод, эпидемии, от которых население растет как на дрожжах? Может, ничего такого не было, а история написана в духе Фоменко?
     Ладно, идем дальше. Перепись 1937 года показала  162 миллиона… А как же голодомор и прочее? Да никак. Но может потери в Великой Отечественной войне отразились на численности народа?
    Перепись 1959 года дала результат – 208 миллионов человек.
    Вот откуда пошло: «Бабы еще нарожают»! Да при таком демографическом росте любой Пирр мог вести любые войны и нести любые потери, все тут же бы покрывалось  новыми «дровами».
     Прямо скажем: править государством в те времена было одно «пассионарное» удовольствие. Это же мечта любого хозяйственника: чем больше тратишь, тем больше получаешь! Но в экономике, увы, так нельзя, а в политике, оказывается, очень даже можно. Не зря у нас появилась показательный афоризм: «Мы за ценой не постоим!» И ведь правда, никогда не «стояли», и до поры до времени все шло чудесно.
      Однако давно замечено: все хорошее когда-нибудь кончается. И глупости правителей времен «перестройки» уже дали иной, не позитивный итоговый результат. Наломанные «дрова» почему-то обернулись неисправимой катастрофой. Почему? А потому что население начало сокращаться. Без всяких войн, просто так.  Со 147 миллионов в 1989 году до 142 миллионов к концу 1990-х. Но многомиллионный приток из бывших советских республик прекратил уменьшение до нынешних 145 миллионов.
Ныне «пассионарность» поддерживается лишь за счет мусульман. Как местных, так и приезжих. Иначе было бы совсем плохо.
     Энное число лет назад нашумел, показанный по телевидению, документальный фильм про Византию. Авторы кино доказывали, что в бедах империи были виноваты генуэзцы, венецианцы и Ватикан. И за скобками остался вопрос: а ничего, что вымирающая Византия растворилась в волнах тюркско-мусульманской экспансии? Ответ, надо полагать, свелся к одному: ничего.
     А что в наше время? Ответ такой же, что в тамошнем фильме: во всем виноват Запад. Слава богу! Нашли источник наших бед!
     А демография? Справимся и с ней. С помощью переселенцев из Средней Азии. Пассионарность снова на коне! И мы победим!
     Кого-нибудь… Может даже самих себя.


                Многополярный мир – означает много опасностей?

     Если эксперты из телевизора рассуждают о многополярном мире, то обычно в позитивном плане. Мол, как хорошо, что не будет одного гегемона и хорошо, если их будет много в разных частях планеты.
    Ладно, хорошо так хорошо. Это лучше, чем плохо. Вот только начинаешь прикидывать, что за новые центры силы появятся, то становится не по себе.
    Тюркский мир. Он начинается в Турции и тянется через Закавказье в Поволжье, и через Среднюю Азию вплоть до Якутии.
    Исламский мир. Начинается в Аравии и тянется в Европу, в том числе охватывая уже половину территории России.
    Китайский мир только формируется, но охватывает не только Южную Азию, но начинает распространяться на Дальний Восток. (Сотни миллионов людей с одной стороны и полупустая территория с другой).
    Русский мир… Скукоживается по демографическим причинам.
    Отсюда вопрос: а полюса силы, что образуются вдоль границ России и тянутся вглубь ее – точно из рубрики «хорошо, а будет еще лучше»? Все ли просчитано в надвигающихся радостях?  Что хуже: старый хищник, теряющий клыки, или молодые, у которых они растут? Старым хищникам наши земли без надобности – у самих демографический кризис. А вот государствам с быстрорастущим населением – они нужны позарез. Недавно в печати промелькнуло сообщение, что Узбекистан попросил российские власти сдать в аренду несколько десятков тысяч га земли для производства продовольствия для своей страны. Пока просят в аренду. По-хорошему…
    То, что «молодежь» кинулась кучковаться в новую организацию в надежде оттеснить «стариков» и переделить без них поделенный мир - понятно. Однако стесняюсь спросить: а вы точно уверены, что мы не окажемся в их меню? Тем более что у некоторых граждан сложилось впечатление, что час обеда у них уже настал. Колонизация идет полным ходом. «Российская исламская республика» пока что выглядит фантастикой, но мало ли что представлялось фантастикой в 1913 и 1985 годах…
    Однако, слушая уверенные речи экспертов в телевизоре, успокаиваешься. Не зря же они там живут много лет. Значит, знают свое дело.
   Вроде бы…
 
   P.S. Профессор Вульфсон говорил нам, студентам: «Если бы дурак понял, что он дурак, стал бы умным» Но мы-то умные, если судить по дядям в телевизоре! Не правда ли?..