Про заговорщиков

Недавно причитал пересланный мне анекдот.

«Мужчина заходит в роскошный ресторан, и его встречает идеально одетый робот с искусственным интеллектом.

Он говорит ему:
— Извините, сэр, но все столики заняты, и вам придётся подождать полчаса. Но если хотите, ресторан угостит вас напитком в баре, и мы немного поболтаем, чтобы скрасить ожидание.

Несколько удивлённый, клиент соглашается.
Затем робот спрашивает:
— Не могли бы вы сказать мне свой IQ? … Я здесь, чтобы знать, о чём с вами поговорить.

Мужчина отвечает:
— Он 160.

С этого момента, в течение получаса, робот без усилий и вежливо вёл беседу о последних культурных событиях, мировой экономике, анализе глобальных рыночных тенденций и последних достижениях науки и техники.
Глубоко впечатлённый, клиент решает вернуться через несколько дней. Однако на этот раз, чтобы проверить реакцию робота, он говорит ему, что его IQ равен 90.
Теперь робот говорит только о футболе, голах национальной сборной, последних сплетнях с телевидения и шоу-бизнеса, последних видео от самых популярных тиктокеров и недавних авиакатастрофах и угонах самолетов.
Переполненный любопытством, клиент возвращается через несколько дней в третий раз. На этот раз он говорит роботу, что его IQ всего 40.

Затем робот наклоняется к его уху и доверительно шепчет:
— Во всем виноват сионистский заговор. Евреи контролируют СМИ и мировую экономику. Свободу Палестине»
 

Мне этот анекдот показался достойным упоминания потому, что такое разделение людей по IQ показалось верным. Мне уже немало лет, и я видел разных людей и переписываюсь с разными людьми (в частности на Прозе Ру).
 
Но предвижу, что   возразят: почему человек, знающий, кто, когда, кому забил гол, глупее человека, знающего про Эвклида, Пифагора, Ньютона, Менделеева, Эйнштейна, Бетховена и Тициана? На каком основании у него IQ меньше? Если сделать в опросе вопросы по футболу, он всех за пояс заткнет. Тогда разберемся что такое IQ

 Интернет говорит:

IQ (коэффициент интеллекта, intelligence quotient) — это количественная оценка уровня интеллектуальных способностей человека по сравнению со среднестатистическим показателем для его возрастной группы. Тесты IQ измеряют логическое мышление, способность решать задачи и когнитивные умения, а не уровень знаний или мудрость

Основные аспекты IQ:
•
• Что IQ измеряет: Логику, пространственное мышление, кратковременную память, скорость обработки информации.
• Средний балл: Тесты настроены так, что средний результат составляет 100 баллов, при этом у большинства людей (около 50%) IQ находится в диапазоне 90–110.
• Распределение: IQ выше 130 считается высоким, ниже 70 — низким (близким к умственной отсталости).
• Ограничения: IQ не измеряет эмпатию, творческие способности, социальные навыки или жизненную мудрость, являясь лишь частью общего интеллекта.

Наиболее популярными являются тесты Айзенка, Векслера и Равена, которые состоят из задач нарастающей сложности

Вот видите, возразят мне, это оценка не суммы знаний, а способностей. Человек может мало знать и быть потенциально способным. На это у меня есть возражения или уточнения (хотя, они вполне очевидны):

1. Всякая учеба развивает способности. Как футбол развивает умение владения телом, так постижение теорий развивает умение логически мыслить.

2. Способности - это совокупность и врожденных данных, и приобретенного умения мыслить. Это умение мыслить развивает и семья, и школа. Поскольку сейчас в школах одной отдельно взятой страны набор знаний приблизительно одинаков, именно способности обуславливают накопление и правильное применение знаний. И в дальнейшем ценятся не только способности, но и знания. Потому что знания можно оценить непосредственно здесь и сейчас. например на вступительных экзаменах в институт. Прием в институт ведется именно по знаниям.  Способности нужны в научных центрах. Но и там без знаний не обойдешься.

3. Случается что человек способный поначалу мало знает. Но в обратную сторону это работает плохо. Человек от природы неспособный не станет ученым.

Большинство людей имеют от природы средние способности и средний   IQ и среднюю сумму знаний.  Но опросы IQ составлены с умом.  Опрос ориентирован на среднюю сумму знаний и в нем не просто вопросы на знания, а на умение выявлять связь между различными фактами, то есть на логику мышления. 

Что же касается набора знаний при определении IQ, знания, никуда не денешься, должны присутствовать. Я ориентируюсь по тем критериям, по которым ориентируется я думаю абсолютное большинство людей на планете. По той сумме знаний, которые дают детям в школе. (есть конечно строгие религиозные школы, или спортивные школы или кружки вязания, но они не в счет) Основную массу детей учат математике, физике, биологии, они проходят уроки языка, литературы истории. И именно с ориентацией на эту сумму знаний оценивается IQ. (Конечно, обираются вопросы на знание своей национальной истории и языка) Но общая школьная сумма знаний в естественных науках приблизительно одинакова. И она не включает себя знания того, кто кому и когда забил гол.  А математика и физика одинаковы для Европы и Африки.

Я встречал столько убежденных в теории заговора, (совсем не обязательно еврейского) что их число повергает в уныние. Эти приверженцы теории заговора по моему суждению, люди с низким уровнем развития, пропущенные еще в детстве, мало что видевшие, мало что читавшие. И застывшие на уровне знаний и логики начальных классов.

 А ведь именно в школе, даже в начальных классах мозг более восприимчив к обучению. У сторонников теории заговора знания настолько не системны, что они от одного отрывочного факта к другому блуждают без возможности увидеть их связь.  А иногда видят то, что не рождается логикой, а подсказывается различными СМИ.  Их набор знаний похож не на ухоженную землю в газонах, а на буераки. И их движение среди этих буераков - это блуждание от одной кочки к другой. И поскольку они спотыкаются всякий раз, то в них рождаются подозрения, что ученые (политики, экономисты, соседи, иностранцы, люди других вер, национальностей) их дурят.

 Почему же их дурят? Или ученые – самозванцы, присвоившие себе степени?  Но более железобетонное объяснение: ученые придались и дурят намеренно. Тогда возникает вопрос: в чьих интересах? Кому выгодно? Кому они продались? Ученые могут продаться тем, у кого большие деньги и ни стыда, ни совести. Отсюда вера мало образованных людей в теорию заговора именно против них доверчивых. Потому что они, хоть академиев не кончали. Но это не страшно. власть уверяет, что  они и есть духовная элита. Есть для этого все основания:

- У них денег нет. если бы они продались теневому кабинету, то жили бы как у Христа за пазухой. А на самом деле все в кредитах.
- Зато совесть у них есть. По простому показателю: совести нет у тех, кто им не нравятся у тех.

И они бедные и честные продажным горе-ученым антиподы. Вот поэтому их и стараются закабалить. 

 Большинство верят в заговор еврейский. Логично, потому что у евреев есть деньги и нет совести. Это популярная, накатанная, веками разработанная просто объясняемая версия. Хотя есть другие теории: заговора масонов, сатанистов, сумасшедших ученых, какого-то теневого кабинета, фармацевтических компаний, международных концернов. Вера в то, что весь запад заражен повально русофобией – такая же точно теория заговора, распространяемая в России. Она уживается и с традиционным еврейским заговором против России, и с заговором международных концернов.

Почему же этому верят, легко поддаются вере? Потому что, подозревая своих противников, наделяют их мышление своими мыслительными категориями. Не сомневаются, что их противники будут применять силовое, лучше тайное, продавливание своих интересов. А по поводу ставки на силу, мы приучены, были тому свидетелями. 

 Люди, заставшие времена СССР, еще помнят как учили в школе: «мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем». Мы в школе учили, что Ленин открыто поддерживал революции в Венгрии и Баварии в 1919 году, помогал и людьми, и деньгами, (а почему бы нет, ему-то так помогали). История СССР помнит войну в Корее, советскую помощь китайским коммунистам, вьетнамским коммунистам, чилийским коммунистам, индонезийским коммунистам, Кастро на Кубе, Чавесу в Венесуэле.

Так что логика завоевания всего мира, силового построения светлого (с их точки зрения) мира, это их родное. Они на этом выросли. Это романтизируется. Становится революционной романтикой.

Михаил Светлов пишет в стихотворении «Гренада»

Я хату покинул пошел воевать
Чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать

Автор «Бригантины» Павел Коган писал

Но мы ещё дойдём до Ганга,
Но мы ещё умрём в боях,
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя.

Пока Родина сияет, то все кажется в порядке. А когда что-то не клеится – тут и начинаются подозрения что мешают вредители. Тут тебе и теория заговора.  А раз есть наши претензии на гегемонию, значит логично что будет противодействие со стороны потенциального противника.
Отсюда оправдана подозрительность по отношению к возможному врагу: маниакальная борьба с врагами народа, вредителями, буржуазными националистами, подавление военной силой антисоветских выступлений в Венгрии в 1956 году, в Чехословакии в 1968 году, глушение вражеских «голосов».

Не брезговали, и в 20 веке, пробовали забыть научный материализм и попробовать мистику.  Начиналось это с воспоминаний о духу предков у итальянских фашистов, у немецких нацистов, Гитлер искал Шамбалу, члены ЦК КПСС ездили на консультации к Ванге.  Сегодня кое-кто в России призывает вернуться к вере в старых славянских богов. А другие, кто в России не доверяет Путину, уверяют, что он продался международным заговорщикам.

Похожая логика построения мира у рядового американца в низким IQ. Мало чем от приведенной выше отличается. Только вектор иной. Если США насаждает силой американское видение мира, американские ценности, то логично, что кто-то хочет тайком протолкнуть чуждые Америке ценности. Многие из таких обывателей считают, что опасность идет от русских, или от китайцев. Но не русских или китайцев по национальности. Русских и китайцев по национальности в США полно, и никто их опасностью не считает. Боятся русских или китайских тайных агентов. Как агентов теневого кабинета.



С веселой иронией о вере в тайный заговор написал Александр Галич в своей песне 1962 года. Он подчеркнул уровень кругозора героев своей песни.   



...Чувствуем с напарником: ну и ну!
Ноги прямо ватные, все в дыму.
Чувствуем - нуждаемся в отдыхе,
Чтой-то нехорошее в воздухе.

Взяли "Жигулевское" и "Дубняка",
Третьим пригласили истопника,
Приняли, добавили еще раза, -
Тут нам истопник и открыл глаза

На ужасную историю
Про Москву и про Париж,
Как наши физики проспорили
Ихним физикам пари,
Ихним физикам пари!

Все теперь на шарике вкось и вскочь,
Шиворот-навыворот, набекрень,
И что мы с вами думаем день - ночь!
А что мы с вами думаем ночь - день!

И рубают финики лопари,
А в Сахаре снегу - невпроворот!
Это гады-физики на пари
Раскрутили шарик наоборот.

И там, где полюс был - там тропики,
А где Нью-Йорк - Нахичевань,
А что мы люди, а не бобики,
Им на это начихать,
Им на это начихать!

Рассказал нам все это истопник,
Вижу - мой напарник ну прямо сник!
Раз такое дело - гори огнем! -
Больше мы малярничать не пойдем!

Взяли в поликлиники бюллетень,
Нам башку работою не морочь!
И что ж тут за работа, если ночью - день,
А потом обратно не день, а ночь?!

И при всей квалификации
тут возможен перекос:
Это все ж таки радиация,
А не просто купорос,
А не просто купорос!

Пятую неделю я хожу больной,
Пятую неделю я не сплю с женой.
Тоже и напарник мой плачется:
Дескать, он отравленный начисто.

И лечусь "Столичною" лично я,
Чтобы мне с ума не стронуться:
Истопник сказал, что "Столичная"
Очень хороша от стронция!

И то я верю, а то не верится,
Что минует та беда...
А шарик вертится и вертится,
И все время - не туда,
И все время - не туда!

Но тут мне и скажут защитники истопников, на которых, собственно, страна держится, глубинного народа: такие как ты и твой Галич специально выставляете народ в смешном виде, потому что вы сами на службе у теневого кабинета. Вы нас называете дураками, с низким IQ.  А пока вы сидите с бронью. Мы родину защищаем. Сам президент сказал, что мы и есть настоящая элита. Так что, это еще бабушка надвое сказала, кто из нас дурак. И им не возразишь. Они верят не IQ, а президенту.  Это авторитет куда весомее. 

Легко на сердце от слов президента,
И он по плану ведет нас вперед,
А нас почти девяносто процентов,
Мы есть основа, глубинный народ.

IQ же этот нам только мешает
Кто доверяет IQ - идиот
Вот кто с винтовкой по жизни шагает,
Тот никогда и нигде не пропадет.


Ну и на возражение истопников еще раньше, чем песня Галича, был дан ответ

Называть дураков дураками, увы 
Непосильно для бедной моей головы
Дураки не поверят, а умным смешно
Говорить то, что умным известно давно.

 Но характерно, что люди с невысоким IQ более агрессивны в отстаивании, даже навязывании своих взглядов. И их легион. Откуда они берут свою навязчивость? Копируют тот метод, каким их самих учили. Метод вколачивания в голову фактов, в которых нет логической связи. Такое обучение требует простого запоминания, как таблицы умножения. Метод прост: дети, принесите к понедельнику сочинение на тему – «Онегин – лишний человек», или «Татьяна – русская душою», или «Толстой – зеркало русской революции» Про все это написано в хрестоматии.
Точно такой хрестоматией для россиян теперь российские СМИ, а лучше – телевизор.
  Я думал, что придется выискивать из переписки перлы, а они сами летят как голуби к кормушке. Вот пожалуйста из Прозы Ру. открываю на любой странице и не могу, читаю до конца. Цитирую.

Если Христа не рас-пять, а совесть весть души в живом теле пОНять он пять, тк глагол начинается с цифры 5, которая заканчивается на мягкий знак и потому григорианский календарь накрывает юлианский для последнего фото в паспорте из-за завета Ленина. СССР разрушили 25 декабря 1991 и душе не говорят амень в молитве, как камень преткновения отца, сына и духа без мать и дочь Валентин аминь, получая тину в картине, если люди не побеждают старость и рожают детей инвалидов. Даша-душа ау Дарья-дар мягкого знака я и комизм вёл к вечности в теле в СССР, поняв число двАнадцать для зёрен лечовеж у молодёжи в игле ежа, а двЕнадцать для плевел у человека в игле ёлки этой матЕриальности накрытой виртуальностью, а не матИреальностью и вместо Бог Господь, господа-суть мягкого знака.»

Все поняли, о чем это? Не поняли? Значит вашего мозга, испорченного IQ, недостаточно. А вот еще:
Терроризм в законе - кое-что из истории спецопераций. Ирина К.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ осуществляют МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИ ПОДДЕРЖКЕ известных всему миру СПОНСОРОВ. Вопрос" - почему не ведётся  расследование", не имеет смысла потому, что всем известен ответ, также широко как известны.
спонсоры http://proza.ru/2020/08/08/2081

  Эти страсти, нужно понимать, как раз о заговоре.

  Ну и закончу цитатой из статьи о заговоре

«Основных теорий заговора, раскрывающих, кто на самом деле руководит мировыми событиями, существует несколько.
Конечно, это почтенная доктрина о вездесущем «сионистском влиянии», или «еврейском заговоре», или всемогущем израильском лобби в США.
Другая теория - о заговоре «глобалистов», или «трансатлантистов»: то ли транснациональной политбюрократии, то ли транснациональных корпораций, то ли и тех, и других вместе. Они преследуют клановые и корпоративные интересы в ущерб национальным интересам государств, используя для этого транснациональные институты, такие как ООН и Еврокомиссия, и контролируют ряд правительств и партий, в том числе Демпартию США. Израиль, отстаивающий свои национальные интересы, — среди противников «глобалистов».
Третья теория состоит в том, что США через лоббистские институты управляются несколькими внешними силами: опять же «израильским лобби» и неким «европейским лобби», которые конкурируют и борются между собой на арене американской внутренней и внешней политики.
Любопытно, что все эти доктрины мирно сосуществуют и целенаправленно продвигаются в медийном пространстве, часто на одних и тех же платформах. Это происходит не только на интернет платформах, как соцсети и ютуб, где каждая «партия» находится в своем информационном пузыре. Такие традиционные и влиятельные СМИ, как, например, The Wall Street Journal, могут попеременно предоставлять трибуну авторитетным адептам то одной, то другой доктрины.»

И все-таки чувствую, что скажут: эта цитата - мысли продажного наймита заговорщиков. А вы – их сообщник, раз подобное цитируете. Ну что же, понятное дело, раз я имею свое мнение, то сообщник тем, у кого мнение похоже на мое.  А спорить непосильно для бедной моей головы.

P.S.  Я прочитал анекдот про IQ и решил послать его своим друзьям. В России у меня осталось примерно тридцать респондентов. Посылать им? Кто его знает. если они даже не верят в  еврейский заговор, то к шуткам не эту тему  могут отнестись болезненно. Обидятся.  Нужно три раза подумать. Я продумал пять раз. И в результате послал только тем, кто гарантированно воспримет это с юмором и без обид. Таких из тридцати набралось трое.  У этих троих IQ высокий. Но и у остальных на мой взгляд IQ не низкий. Не знаю, верят ли они в классическую теорию заговора, но в то, что с евреями не все чисто, верят