Хорошие индейцы!

Наше поколение  выросло на "фильмах про индейцев",где усилиями ГДРовской кинокомпании "Дефа" и главного "индейца" нашего времени югослава Гойко Митича мы попадали в водоворот захватывающих приключений, лихих ковбоев, прекрасных дам и конечно "хороших" индейцев. Но вот были ли они действительно такими "хорошими"?
  Ответ на этот вопрос, каждый из нас,увлеченный темой искал по-своему, и часто находил по-разному.
  Тогда начнем с азов!А  почему именно индейцы, причем только Северной Америки привлекали и привлекают к себе такое внимание и порой обожание среди мировой  аудитории, особенно детей и их бабушек и дедушек, твердо усвоивших со времен Дефы, что индейцы-хорошие,а белые  соответственно, плохие. Разубедить и тех и других  почти невозможно. И лишь серьезное изучение истории, всех ньюансов тех или иных  событий, беспристрастная оценка геров американского "фронтира", может понять и правильно оценить такое понятие, как "хорошие" индейцы!
  Начнем с первого вопроса. Почему именно северо-американские индейцы стали героями и олицетворением всего индейского мира(а он неизмеримо шире и глубже)? На мой взгляд, дело тут не в самих  аборигенах Северной Америки, а в тех, кто их притеснял, обманывал, уничтожал, дабы очистить для себя жизненное пространство-белых колонизаторов Нового Света. Сначал это были испанцы, потом англичане, французы, голландцы и прочие носители " европейской цивилизации". Они вольно или невольно создали этот и многие другие мифы "покорения Америки".Сами они неоднородны и порой сильно отличались даже в целях и методах колонизации .Кто-то приехал сюда за золотом, кто за рабами, кто-то за пушниной, а большинству была нужна земля, коей так не хватало в Старом Свете, не хватало для бедняков, изгоев в виде разных религиозных сект, противников королевской власти,наконец преступников, которых целыми группами выселяли из метрополий в колонии. Ну кто-то разумеется бежал туда по своей инициативе, спасаясь от виселицы. Это все, проще говоря глобальная картинка одной стороны исторического действа. Эти люди не были увлечены чем-то общим и часто враждовали и даже убивали сами и с помощью тех же индейцев  своих белых соседей и конкурентов. Таков мир капитала-Деньги не пахнут и Деньги любой ценой!
  Другая сторона-индейцы, аборигены. В советское время все они для нас были априори хорошие, потому, как угнетенные и борющиеся справедливо за свою свободу и родину. И вот тут все оказывается совсем не так, вернее-не совсем так! Ну,во-первых, не было единого индейского народа(даже в Центральной и Южной Америке,где к приходу колонизаторов имелись крупные государства ацтеков,инков,майя),а была масса отдельных  ,в большинстве примитивных племен охотников, собирателей, мотыжных земледельцев. И все они в той или иной форме враждовали друг с другом,без  малейшего сожаления убивая врага с поразительной для нас жестокостью и хладнокровием. Но, в принципе, им простительно ,так как дикари. Белых дикарей тоже хватало, а это уже другой коленкор. Но вернемся к индейцам!
  Романтика " индейской жизни", пришедшая из литературы и кино, разительно отличалась от дневниковых записей  первых белых исследователей Америки, от рассказов пленников, некоторые из которых сами стали почти  индейцами по духу. В их воспоминаниях масса деталей из обычаев, повседневной жизни, поведения абиригенов, поражающая нормального человека. Любого любителя индейцев киношных, туда бы в те  времена и куда бы делась эта любовь. Кто-то думает, что вот он пришел в индейский лагерь с поднятойцй рукой ,сказал: Хау; Монтигомо!Я ж  твой бледнолицый брат! И его обнимут, поведут в вигвам вождя, дадут трубку или даже красавицу дочь вождя и скажут-Живи среди нас белый брат!
  Фантастика? Разумеется! Причем очень опасная для фантазеров! Скорее всего события развивались бы совсем иначе. Вряд ли ему дали индейские воины просто подойти(ты-чужак,а значит враг и потенциально опасен!),а если удалось бы такому безумцу добраться до палатки вождя, то не факт, что он там бы сохранил свой скальп. Даже вождь ничего не сможет сделать против воли воинов, среди которых  много безбашенной молодежи, только и мечтающей как-то отличиться. А тут готовый объект для нападения. Сколько таких простаков погибло ,поверивших в пресловутый закон гостеприимства. Даже трубка мира, известный обычай примирения врагов среди индейцев часто  не срабатывал, и парламентеров с трубкой могли запросто  перерезать...Все зависело от конкретной обстановки....Да если кому-то так пожелалось бы стать белым индейцев, он бы даже принятый в племя вряд ли стал бы полноценным членом племени, и его белая кровь могла бы пролиться в безобидной ссоре  с каким -нибудь индейским "другом".Сознание дикого человека подчиняется дургим законам бытия, и кто знает, что твоему собеседнику взбредет в голову...
 Говорить о какой то гармонии племенной жизни у индейцев тоже не приходится. Законы племени не всегда обязательны для всех, а власть вождя часто номинальна и каких-то методов принуждения было не много. Проще говоря,каждый  член племени был свободен и в принципе мог если пожелает идти куда хочет и делать что  вдумается. Да,конечно, были строгие даже жестокие наказания нарушителям некоторых  общих законов-на охоте или перекочевках,где-то даже изгоняли из племени и даже убивали таких  своенравных товарищей...Но вот на войне, как это ни странно, у индейцев не было строгого единоначалия, и каждый воин, мог по-просту уйти с поля боя-покурить, поесть, отдохнуть или во время военного похода взять и передумать идти вперед. Может ему видение какое было во сне, а может не сошелся характером с руководителей похода....Особенно испортились аборигены, когда добрые белые торговцы стали из спаивать всяким дерьмом.Тут уж пошла вакханалия пьяных драк и убийств. Как общеизвестно и на других народах мира, алкоголь действует на дикаря совсем иначе чем  на закаленного в пьянках белого господина...
  Теперь к самой колонизации и ее методах. На территории США, да в общем-то и на соседних Канады и Мексики, белым рано или поздно была нужна земля, причем пригодная для земледелия или скотоводства.Поэтому дикарей оттуда вытесняли всеми способами, в т.ч самыми бесчеловечными. Были и премии за  индейские скальпы и поголовное истребления отдельных стойбищ белыми добровольцами или армией...Ужасных страниц тут предостаточно. Но со временм отношения с индейцами американцы старались втиснуть хоть в какие-то законные рамки, но постоянно эти рамки раздвигались и договора ,заключенные на веки вечные  нарушались или отменялись  в одностороннем порядке. Вожди даже подкупленные побрякушками полностью разуверились в слове белого на его бумажках....И часто эти бумаги и медали, щедро раздаваемые вождям не спасали их сородичей от изгнания в резервации на бесплодные земли или уничтожения за  несогласие туда отправляться. Жить в мире с белыми индейцы просто  не могли, а кто пытался, потом чаще всего горько раскаивался. Очень странный парадокс в том, что непокорные племена получали порой более выгодные условия ,чем смиренные, желающие идти тропою белого человека. Другой парадокс был в отношении самих белых в индейцам. Если на Востоке США белые обыватели, выросшие уже без аборигенов под боком, часто идеализировали индейца, то белые жители " фронтира", т.е американского Запада люто ненавидели индейцев и призывали их поголовно истребить (что часто и пытались сделать).И этому в определенной мере способствовали сами буйные индейские воины, устраивающие зверские разборки и нападения в основном на отдельные фермы и поселения...Участь белых  пленников ,даже грудных детей была весьма печальна и однозначна(за редким исключением, когда вожди специально захватывали белым женщин и детей для обмена)...Отдельный вопрос ,т.н индейские скауты в американской армии. Как сказал один вождь на вопрос -Почему он со  своими людьми воюет на стороне белых? Индеец-воин!И его тянет туда,где бой,где  он может заслужить себе почет и признание среди соплеменников! Поэтому так широко исползовались скауты-индейцы в период покорения западных племен.Но стоит отметить,что как правило использовали в операциях скаутов из  враждебных  индейским противникам племен.Какого либо единого сопротивления,фронта против белых у разобщенных враждой индейских племен не было и быть не могло. Индеец в бою с одинаковой яростью  и даже радостью убивал и белых и краснокожих противников...
   Все сказанное конечно не может оправдать многие методы и события колонизации. И вина за них часто лежит не только на белых. Было ли такое исторической неизбежностью-решать вам читатели! Но как сказал кто-то их историков:Беда американских индейцев была не в том,что они стояли на ступени ниже в своем развитии, чем белые, а в том, что на своем историческом пути эти народы столкнулись с самой бесчеловечной  общественной структурой -капитализмом!