15-18. Значимость третьей силы

Вот уже 2024 год – третий год войны. Мне тоскливо. В голове столько мыслей вертится, - и это не от мудрости, а скорее, от склероза! - а что написать, причем кратко - не знаю. Что ни вспомнишь, всё имеет две стороны, значит все ложь. Зато хорошо, что зима красивая, что есть в этом году морозы и снег... Во мне всю жизнь присутствует странное и ненаучное представление, что если снег зимой выпал, то нас природа (Бог) нас поддерживает, Он на нашей стороне. Я зимой в морозы родилась, поэтому зиму люблю, мне ее всегда не хватает. Помню наш Ленинград в 90-е годы, в самый расцвет перестройки - почему-то помнится, что все зимы тогда были без снега, грязные и черные, как и невидимая атмосфера города. И еще вспоминается какой-то поганый по событиям в мире год - тоже бесснежный. Уже не вспомню, какой. А если сейчас снег - значит «с нами Бог». Хотя я новогодних дней все равно не люблю - боюсь их. Много близких мне людей ушло под Новый год или на Рождество. И вообще не радует, что еще один год пролетел, и все этому радуются, клянут старый, надеясь на счастье в новом. Мне всегда это обидно за старый год. Не говоря уже о том, что весь этот сериал с новогодними сказками я уже достаточно много раз посмотрела за свою жизнь, отчего хочется побыть в статике, в трудовых буднях - остановиться и порадоваться тому, что есть - труду своему и стабильности.

А что такое стабильность? Разве она возможна? Это такой же невозможный феномен как и реальность. Как понять, что происходит на самом деле, если все происходящее выглядит разным для разных людей. Вот, моя коллега и знакомая по сайту Наташа Ш, которая тоже занимается конкурсами поэзии и тратит на это много сил и личного времени. Она киевлянка и в настоящее время живет в этом городе. Судя по нашем СМИ, люди там живут трудно – в страхе  налетов и в прорывах канализации. Это по одним источникам. По другим – они вообще войны не чувствуют и мужчин у них на фронт не забирают - столица! По всем стихам Наташи войны там совсем не ощущается – одна рафинированная нежность и красота природы. Где правда, я не знаю. Над Питером пока точно снаряды не летают, но мне стыдно сейчас рафинированные пейзажи писать - я войну ощущаю изнутри, хотя вокруг меня все предпочитают вести себя так, будто где-то там люди не гибнут. Мне больно и страшно от этого раздвоения бытия. У меня так не получается.

Я не уважаю себя за то, что живу в мире иллюзий и чужой информации. По ТВ и интернету - говорят одно, а потом - от очевидцев или от других блогеров - совсем иная картина. Не целиком другая, а в отдельных чертах, но очень важных. Причем, я не лезу в мусорные корзины с фейками, доверяю блогерам Дзена, которые не слишком противоречат тому, что говорит ВВП и Лавров. Но кое-что меня мучит разностью подхода. Я - флюгер, который, слушая чужое рассуждение, иногда меняет свое первоначальное мнение. Все мои картины мира построены на чужих словах, а я только рефлексирую. Стыдно и горько. За свою жизнь я столько разной информации насобирала, а своей уверенной картины мира не имею. Грош мне цена.

24 января 2024 г над Украиной всушниками был сбит.российский грузовой Ил-76 с пленными Украины, которых везли на пункт обмена. На борту находились шесть членов экипажа, 65 украинских военнопленных для обмена и трое сопровождавших их российских военнослужащих. Вcе погибли. Киев пытается обвинить Москву в уничтожении украинских военных.

Февраль, прошло 4 месяца с начала израильского военного конфликта, а арабский ХАМАС держится. Стоит не на жизнь, а на смерть. Теперь уже можно сказать, что это их победа в Газе. Несмотря на все понесенные потери - на ковровые бомбардировки, штурмы городов и активные боевые действия на улицах, Израильская армия так и не смогла полностью подчинить себе сектор Газа. Израильский ЦАХАЛ не сломил хамасовцев, две трети боевиков в секторе Газа уцелели и продолжают борьбу. Около 80% подземных тоннелей также оказались не поз зубам израильтянам, ХАМАС до сих пор использует их для успешных нападений на солдат Нетаньяху. Все, чего добился в этой войне Тель-Авив – это убийство свыше 11 тысяч палестинских детей и почти 8 тысяч женщин, уничтожение гражданской инфраструктуры, тотального разрушения жилых кварталов и гуманитарной катастрофы для мирных жителей Газы.

Удержание захваченных районов сектора обходится израильтянам дорогой ценой. ЦАХАЛ потерял сотни солдат убитыми и тысячи ранеными. По израильским меркам это огромные потери. При этом, оставленные районы Газы уже занимают хамасовцы. В уцелевшие дома возвращаются мирные жители. Можно ли это назвать победой ХАМАС? Уж точно, что они не проиграли. Чего не скажешь о положении самого Нетаньяху. Сегодня положение Тель-Авива не самое выгодное, а он продолжает делать громкие заявления. Захочет ли Запад и дальше поддерживать этот конфликт? Демократы – нет. Настроения в обществе перед выборами в США подталкивают их заканчивать войну в Газе. Сегодня израильские зверства и преступления полностью затмили понесенные ими страдания от террористов.

По ТВ показывают фильмы Тарковского. Пересмотрела «Зеркало». Столько лет прошло, а я до сих пор строю гипотезы о смысле его сюжете. Когда-то казалось, что я разгадала его подоплеку. Сейчас думаю, что никакой мистики в этом фильме нет, это всего лишь воспоминание самого Тарковского о времени, которое было и прошло до моего рождения, может быть, времена маминой молодости. Он дал разрозненные фрагменты жизни героя - Игната, являющегося прообразом Андрея Тарковского. В этих эпизодах, почти не связанных, нет логики - больше эмоций и ощущений времени. Мать Тарковского и его жена фильме имеют одно лицо - обеих в фильме играет Маргарита Терехова. Звучит мистическая музыка Эдуарда Артемьева, свои стихи читает Арсений Тарковский. Они очень красиво звучат, хотя и не понятно о чем, для меня - поток сознания. Возможно, Андрей их смысл понимал, я - нет.

Фильмы моего детства были намного сложнее сегодняшних. Были сложные герои и героини, все многослойные, глубокие, все живущие внутри, страдающие и сдержанные. Сюжет не ярок, но везде в нем психология отношений, души. Сейчас все не так - просто, прямолинейно, насыщено событиями, предсказуемо и неглубоко. С размахом дорогих съемок и с пустотой внутри. Надо признаться, что я сегодняшняя, до много из старых фильмов не дотягиваю умом, хотя люблю и понимаю интуитивно. Раньше - понимала, придумывала свои объяснения, строила теории. Но жизнь спутана и нелогична, ее нельзя ни понять, ни логично объяснить, ее можно только проживать, чувствовать и частично помнить. А я все время забываю - слова, названия, намерения, имена и события сегодняшнего дня. Их слишком много и они абсурдны.

А вот что я нашла о фильме «Зеркало» в сегодняшнем интернете: «Весь фильм – это путь рефлексии, концентрации на своих внутренних переживаниях, и как мальчик, освободившийся от заикания, громко и четко кричит: «Я могу говорить!», начиная новый цикл жизни, так и главный герой, в конце фильма умирает, освобождаясь от того груза, который вспоминает весь фильм. Однако не зря последним эпизодом стал хронологически первый – сцена, в которой мать рассказывает отцу о своей беременности главным героем. Это начало нового цикла жизни, перерождение самого режиссера». Надо же! Кто бы мне все это с самого начала – еще тогда объяснил! Все сразу стало бы понятно, но скучно. А какая съемка в этом фильме – картины красоты необыкновенной и до ужаса лаконичной...

В эту ночь народ порадовали сразу тремя (подряд!) фильмами Тарковского. До трех ночи я смотрела «Солярис» - в нем тот же прием, воспоминание о матери и жене, которых здесь играют уже другие актеры, и сюжет иной, но те же самые приемы съемки природы, удивительно тонкие, психологичные. И снова - дождь, под которым стоит герой. Интересно, что именно фильмах Тарковского символизирует дождь? Он присутствует во всех его фильмах. Получила огромное удовольствие от просмотра: насыщенный мыслями фильм, который так многослоен и тонок. Перед фильмом предложила посмотреть его Мишутке – тот в ответ понес какую-то ахинею… Он совсем стал мне чужим, между нами стена неприятия, очень болезненная для меня, через которую мне не пробиться. Маше (его маме) он доверяет больше, они даже разговаривают, но миры у них тоже совсем разные. Оба закрыты, оба - вещи в себе, интересы и ценности - разные. Вышла кухню, где дочка ногтями занималась, посоветовала ей включить ТВ и заодно посмотреть фильм (она вечно жалуется, что у нее нет времени на просмотр). В ответ та же ахинея - мне нужно сделать это и это … От реакций моих близких  на Тарковского осталось странное и горькое чувство. Каждый живет в своем мире, не пуская туда других, но при этом упускает многое, что гораздо важнее, чем ежечасное перестирование вещей, подтирка пола и истерика по любому поводу. Многое можно успеть, параллельно с бытом, если ты действительно тянешься к важному и значимому…

С внуком не проще - вижу его или спящим после школы, или глядящим в смартфон,  где на экране непонятная, но пустая картинка... Я ничего не знаю ни о его планах на будущее, ни о том, что он делает или не делает для осуществления этих планов. Он закрыт от меня, хотя по прежнему любим мною. Такой степени отчаяния и тоски от наших отношений у меня ни с одним моим мужчиной не было, разве что с его дедом  -тот тоже весь внутри, стена глухая и немая, плюс разность взглядов на жизнь. Хотя есть за что его уважать. Как и Мишутку. Мишутка очень похож на деда. А дочка зомбирована своими же надуманными долгами и страданиями. Мне кажется, что именно из-за этого  ей не за что в жизни зацепиться, нет у нее того, что спасало бы ее от навешенных на себя «я должна». У меня такие указатели пути были, и радость была, а у Маши – не вижу. Сейчас она полностью погрузилась в заботу о Лизе, но на пользу ли это им обеим, я не знаю. Ну вот, начала с Тарковского, а оказалась в семейном гадюшнике, где внешне все красиво и пристойно, а внутри – такая разноголосица, холод, мука и тупое служение не значимому. Нет общего. Как же я бестолково пишу, и все - только на долю правда, а в реальности всё еще сложнее, невозможнее для описания.

Интересна выдержка из письма Сергея: «В какие игры мы играем? Есть в играх - Я и партнёр (это завуалированное название, а в нашем сознании это ВРАГ). Сознание наше устроено диалогично. У нас не получается диалога - у нас спор с собой. Мы выигрываем из двух мнений - моего и моего врага. Мы играем в шахматы. Выигрыш в том, что я предлагаю. У аскетов есть термин - МНЕНИЕ. Мнение всегда противоположно истине. Что-то неустойчивое. Про царство дьявольское сказано, что оно разделённое в самом себе. ДИАлог - форма войны с врагом. А у нас в сознании - борьба с врагом, у нас же разделённое царство в самом себе. А на небе правит Троица. Враг может сделаться партнёром. А партнёр может сделаться врагом. А с точки зрения Бога - ты сам враг, потому что ты живёшь во вражде с самим собою. Поэтому мы играем в шахматы. ШАХ и МАТ. Нет пощады врагу. А наш народ играет в домино, вчетвером: РЫБА - никому не обидно».

Интересные мысли. Кстати, нечто похожее есть и у М.Никола – про третью силу, которая добавляясь к двум антагонистам, образует троицу и только тогда создает результат. Точнее уже не помню – надо бы перечесть! Все-таки школа Успенского-Гурджиева – это классная школа! Ее бы всем психологам изучить, только они не станут – гонору у них много, а там нужно много потрудиться - истинное понимание достигается долгим трудом.