Из записок верхогляда

Философ
      Различение и оценка предполагают потерю цельности, раздвоенность. В этом заключается основной парадокс этики: нравственное добро имеет дурное происхождение, и это дурное происхождение преследует его как проклятие.
Верхогляд
    Проклятие. Преследует. Аксиому что-нибудь  преследует?
Из инета
     Аксиома в философии - это... может быть утверждение, которое считается самоочевидным, фундаментальным принципом или базовым положением, на котором строится дальнейшее рассуждение или система взглядов.
Верхогляд
     Про аксиому подходит? Вполне.
     Двойственность. Раздвоенность. Добро и зло. Мы с Тамарой ходим парой. А всегда ли это важно? Я про пару. И если нет, как далеко от меня до Тамары? В прямом и переносном.
     Во, дурак, да? О чём пишу... Сказки всё это.
     Что-то в последнее время записки длиннее стали. Сократить или пустить на самотёк? И тут раздвоенность.
     А расстояние?
     Минимальное.
     А когда максимум?
     Как сложится, или повезёт. Или в начале.
     Начале чего?
     Чего угодно. Там, где мы мнения формируем и значения раздаём. Это хорошо, а это плохо. Ошиблись или нет, как сработало будет ясно ближе к общему финалу. Промежуточному или окончательному.
     А какой у нас?
     Я за промежуточный.
     Значит сказка старая. Замечания, комментарии?
     Тамары может рядом не оказаться.  Это часто бывает. Главное чтобы она где-то вообще была или даже предполагалась. Частное состояние в общем котле может быть в промежутке от ожидания Тамары до непосредственного контакта с ней. Я понятно пишу? И таких ожиданий может быть много. Как-то так. 
     А с Тамарой мы и в конце разбежаться можем, и в середине, и вообще когда угодно. И о совместном будущем задуматься. Ещё есть потенциал виртуальной батареи "мы - Тамара".
     Чё-то я не то пишу опять. Дешёвый комментарий получается. 
     Да, с живыми Тамарами в этом смысле проще.
     А комментарий не годится.
     С чего я там начал? С парадокса этики. Дурное происхождение нравственного добра. Это у Философа. И зачем-то проклятие сказочное прицепил. И тащит его за собой, и тащит...
     И что?
     Двойственность это хорошо или плохо? Это то, от чего деваться некуда. Некуда, и не надо. Техническая балансовая необходимость, спереди засада, сзади западня. Вроде двух тигров из буддийской байки. А посередине то, что надо. В данном случае пара противоположностей. Ну фонят они друг на друга, ну и что? Приимаем как аксиому и игнорируем как аргумент.
     Чё написал?
     Добро не такое уж и доброе и зло не совсем плохое. И, типа, запачкались оба одно об другое. Не сами, не сами. Мы помогли. Деваться им друг от друга в одной философской голове некуда. Противоположности притягиваются.
     Почему?
     Естественное состояние ноль. Ни того, ни другого. Разделение искусственное, стремится к возвращению в начальное состояние и держится только благодаря машине раздвоения, человеку. Он всё пополам и надвое. И пакостит вокруг тоже отчасти поэтому. Главное начать и знать что нельзя без этого, а дальше легче пойдёт. Ещё есть созидание. Без него разделению как нам без Тамары. Типа. Замену найдём если что. Но, материя, и мысль, часть её, - вещи упрямые. Обратно норовят сойтись. Ближе, ещё ближе... Что-то потекло от плюса к минусу, т.е от добра ко злу. Это суть процесса, основа результата.
    Да, ещё про творчество забыл.
          Я бы перекрасил Луну
          В миллионы разных цветов...
     Я ничего не путаю?
     ??
     Ну, да, не гальваническая пара. Но всё равно суть та самая, и аналогии уместны.
     Неизбежность. Чтобы чего-то добиться.
     Чё-то не то пишу?
     Вот-вот. Так и до проклятия недалеко.
     Да и хрен с ним. Раскланялись и разбежались по своим углам. Разница очевидна, и путать одно с другим по ходу раздачи философских слонов не обязательно. Слоны - это значения. Разве что очень хочется или заставляют.
     Из проклятия так себе значение для философа. Он не художник, и не поп.
     Про разукрашенную Луну это из песни. Это попса. А у нас философия и понятия. Разукрашено с чувством. А нафига? Не надо слишком мудрить, не разберёмся потом.
     Скучно что ли Философу или писать больше не о чем было? Это мне может быть не о чем. Или вообще не надо. Звание у меня такое. Вот несу что-то тут чудное. Я бы не стал о проклятии писать. И Луну красить. Разве что
          И крашу, кра-ашу я заборы,
          Чтоб тунеядцем не...
     Чтоб не обозвали как-нибудь ещё. И псевдоним взять. Том Сойер. И сразу понятно. Есть чуток фантазии в голове. А так балда - балдой.
    
     Вот чё опять написал...
     Кто-нибудь это ещё читает?
    
     Да, зря это я.
     Вообще, тема была про закон и этику. Про этику и закон. Немереная. С какой стороны её обходить?
     С чего начинается этика? С картинки в твоём букваре. Наверное с хорошего воспитания. И хорошего тона.
     Это, типа, что?
     Это, типа когда кто-то воспитанный, чтобы пригласить целесообразность в Систему должен обязательно произнести сакраментальную фразу...
     Всё будет хорошо?
     Ага. Её. И хорошо всё уже не будет.
     А как будет?
     Не будет. Хорошо не будет. Сначала как надо. А уже потом как-то ещё... И криво тоже. И плохо обязательно.
     А приглашать обязательно?
     А то! Вся эта живая системно-природная сложность почувствует себя оскорбленной если тут будут пастись стада непуганых идиотов. Одинаковых. Или никаких. И никого кроме. Кроме братьев меньших. Да и сама она ещё никакая. Но это только в самом начале. Там, где религии ещё нет и чудеса разрешены.
     И леший бродит.
     И он тоже. А потом уже только вера, чудеса в опале. И дураков всё больше становится.
     Упрощение дао. Умно - не умно. И если вдруг всё хорошо, то это на самом деле хуже некуда. И фразе этой тоже место в начале. И чем дальше, тем этого места для неё всё меньше. И этики ещё нет. Только ветерок от неё.    
     Это мы всё к чему, и почему?
     Да, по радио тут слушаю каждый день. Один ведущий повторять любит в конце передачи. Всё будет хорошо! Как нарочно. Каркает. Красиво ему хочется. Всё будет плохо наклика;ет. Прямо хоть Геббельса поминай и его "ветерок из могилы".
     А могила чья?
     Наша. Наша. Общая.

     Мы с Тамарой ходим парой. Где ходим? В России. Надо бы помнить про наши апокалиптические воззрения и настроения. И так склонность имеем. И всяко не целесообразность сюда приглашает. Ведучий.
     Не один он каркает. Тут в инете постоянно комментарии про конец времён. Можно и без комментариев обойтись. Деградируем наперегонки. Дурак на дураке. Телевизор включишь, и уши вянут. Русского языка не знают, падежи уже совсем похоронили. Особенно те, кто помоложе.
     Между нами и Тамарой потенциала почти не осталось.
     Ага.Худеют пары. Высыхают. Как и мозги у цивилизованных и тех, кому хорошо. Поумнеть всяко не успеем, времени не хватит. И руководящие запреты, запреты... Ни на что больше ума уже не...
     А если дураков столько это что значит?
     Умных убрали специально. В ущерб равновесию. Оставили тех из нас, кого в жертву принести не жалко.
     А она нужна?
     Ничего лучше не придумали. Расклад у нас такой. Всё просираем, что бы ни начали. Вот и привыкли авансом платить. Тоже аксиома. Хоть какой-то гарантированный резерв.
     Кто себя чувствует жертвенным бараном поднимите руки!
     А надежда?
     Мы и её хороним. Можно было бы идею какую-нибудь подхватить, или что-нибудь такое для целесообразности придумать. Но мы и тут отличились: идеологию запретили.
     Кстати, запрет для вида. Мимикрия, громоотвод. У России через эти кочки интересных времён пропуск заказан. Есть шанс пройти мимо чаши сией. Но можем и не воспользоваться. С дураками по-разному бывает. Тут уже как карта ляжет. Да и похоже что алтарь у нас.
     Алтарь в России? 
     А где ему быть? Там где вечные дураки и вечное жертвоприношение.
     Чувствуем?
     Чувствуем. И не мы одни. Зря что ли эти любители хорошо жить сюда с войной лезут. Судьба... У них точно выхода никакого. По ним уже давно колокол звонит. Здесь их пропасть во ржи.
     И что?
     Тут их шанс помереть красиво. С мечом в руке. Скандинавы всякие разные. Или здесь, или у себя дома, бездарно, на ровном месте. Всяко разница есть.
     У Китая есть шанс. Занятие себе придумал, показывает как не надо. Прямым ходом в заставленный результат идёт.
     ??
     Туалетная бумага целесообразности. Только подтереться. Хотя с балансом у них вроде норм. Как это бывает когда глаз да глаз за дураками нужен? Вот так будет по-китайски. Это, типа, их ответ на вопрос про что делать.
     А тут этот веддучий норовит у всех надежду отнять?
     Ага. Тоже, наверное, Луну бы покрасил.

     Что-то такое я уже писал недавно. Видимо потенциал остался, или тоже сбою;.

     Время даёт понять кто мы тут на самом деле.
     Да, позор один. Врезать общего дуба в такое время! Всё равно что печать дурака на лоб получить. Списком пойдём если что. Мы из "этих".
     Я понятно пишу?
     Все замерли или хрень какую-нибудь порют. Страшно! Ну, не все замерли, но всё хрень. Так лучше?
     ??
     Что ни сделай может стать поводом. И если кругом никого кроме идиотов, это будет поводом для идиотов. Что дальше понятно, даже если начало было гениальным. И гачнется "всё плохо" при их непосредственном участии или вообще, Боже упаси, руководстве. А виноват кто? Тот, кто начал. И всё. Немая сцена.
     Всё будет хорошо? Не отнимай надежду, ведущий, у тех, у кого ещё чуток ума осталось.
     Тяжело с нашим братом - дураком. Но за ними умные идут. Им деваться некуда. Из двойственность подгоняет.

     Да, точно по кругу пошел. И перебарщиваю опять.
     Всё, перерыв.