Эсвээнпэтэ...

     Вдруг у человечества для того, чтобы всё-таки попытаться стать лучше, времени осталось не так много? А его,человечества, мыслители всё ещё хотят действительность загнать в пределы принятой, старой, традиционной терминологии.

     Если взглянуть на танцевальное поведение теперешнего заокеанского дедушки-президента, то какой он капиталист, какой империалист? Он просто выступающий с речами и материально обеспеченный, хорошо "зарабатывающий" танцор, которому, может быть, и мешает, в танцах, источник его плодовитости.

     Ничего полезного  заокеанский дедушка-президент две тысячи двадцать шестого года не сделал, но заставил задуматься о пользе замены таких принятых терминов, как "идея", "идеология" термином "руководящая мысль" (эрэм).

     Может так случиться: люди признают, что капитализм, коммунизм (марксизм), социализм не являются и не являлись никогда руководящими мыслями (эрэм). Не были ли ли они всего лишь хозяйственными (экономическими) способами (инструментами) осуществления таких руководящих мыслей (эрэм), как "империя" ("имперскость", "имперство"), "интернационализм", "православие, самодержавие, народность", "благоприятное будущее народа"?

     Если признать данное предположение полезным, то можно прекратить напрасные затраты времени, денег, сил  на поиски "национальных идей".

     Может быть,  вполне достаточным, для продолжения жизни народов, окажется следование такое руководящей мысли, как "обеспе'чение благоприятного будущего конкретных народов"?

     P.S. Автор записи данного бреда считает своим долгом пояснить читательницам и читателям то, что название данной записи, то есть Эсвээнпэтэ, - это " Сумасшедший взгляд на принятую терминологию". Есть люди, которые даже в бред не хотят включать страшные замечания. Чьё-то уничтожение, как и империя, интернационализм, "православие, самодержавие, народность", обеспечение благоприятного будущего народа, может рассматриваться руководящей мыслью. В данный текст ни персонаж, который бредил, ни автор, который данный бред записа'л, не захотели включать, в качестве руководящей мысли, чьё-то уничтожение. Автор не имеет возможности произвести "полнейшую и точную критику" данного бреда, но ручается за то, что краткость данной записи бреда соответствует требованию, обычно предъявляемому к миниатюрам.