Воронежская старина и ее исследователи

А. М. АББАСОВ
АН. ЮРАСОВ







ВОРОНЕЖСКАЯ  СТАРИНА
И ЕЕ ИССЛЕДОВАТЕЛИ






















ВОРОНЕЖ
2018 г.

ББК 63
 А 13

СЕРИЯ: «Земля Воронежская. Энциклопедия городов и сел». Основана при ЦЧКИ в 1989 г. Редактор и составитель серии кандидат исторических наук, доцент А. М. Аббасов.

РЕДКОЛЛЕГИЯ:

- Аббасов  А. М.,   
- Мельникова  Р. А.,
- Дедов  А.Н.
               
РЕДАКТОР – кандидат исторических наук, доцент  А. М. АББАСОВ.
РЕЦЕНЗЕНТ – А.Н. Юрасов, историк  - краевед, гераль-дист, участник боевых действий в Эфиопии, подполковник в отставке .

В биобиблиографическом указателе «Воронежская  ста-рина  и  ее исследователи», посвященном 200-летию воро-нежского краеведения, даны краткие биографические  справ-ки о любителях местной истории, рассказывается об  их тру-дах,  приведена литература, откуда можно почерпнуть более обширные сведения об этих исследователях.
Пособие может  быть  полезным не только краеведам,  но и всем тем, кто интересуется изучением родного края.


   0504000- 033
А ———————— Без объявл.  ©,  Аббасов А.М., 2018 г.
   М 161 (03) – 2018                ©,   Юрасов А.Н., 2018 г.



                ISBN



ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ

Название книги, которую держит читатель в руках, настра-ивает его на знакомство с тем, что уже было  давно, в про-шлом. Ведь само слово «старина» означает «прежние, про-шедшие времена: это то, что было давно», - так трактуется этот термин в академическом словаре русского языка.
В истории нашего края в прошлом всякое бывало. Так, осенью 1680 г. командир Белгородского полка князь Иван Хо-ванский, которому подчинялся гарнизон воронежской крепо-сти, запросил воеводу М. И. Вырубова ответить на вопрос:
- В каком году построен город Воронеж?
Посоветовавшись со старожилами, воевода отписал: «Го-род Воронеж до 179-го года построен был острогом, и тот острог сгнил, и на том месте построен вновь рубленой во 179-м году» (то есть в 1670 г.).
Известно, что предшественник Вырубова воронежский  воевода Борис Бухвостов, оберегая город от прихода по-встанцев Степана Разина, в 1670 году подновил крепость, по сути дела, заново перестроил и укрепил башни. Ни воевода, ни жители Воронежа не помнили – а когда же была основана сторожевая крепость. 
Это ли не пример исторического беспамятства чиновника, который не знал, что воронежская крепость была возведена еще в 1585 г.  Не говоря уже о самом воеводе, а тем более, старожилах, через 95 лет со дня основания крепости  не пом-нящих начальную  дату населенного пункта.
Нам ли удивляться подобному беспамятству? В нынешние перестроечные времена и не такое творится. Многие  забыли всё то лучшее, что было в советские времена, пренебрегают исторической памятью и преемственностью с лучшими стра-ницами отечественной истории, забывают их. Стараются в нашу жизнь внедрять чужое, что порой не приживается на нашей русской почве. Да разве так можно делать?
По поводу знания отечественной истории Валентин Пи-куль говорил, что человек, проживший жизнь и не знающий историю, обладает лишь знанием своего жизненного опыта. Человек же, изучающий историю, постигает опыт всех пред-шествующих поколений. От этого он становится духовно бо-гаче, мудрее.
Еще точнее, по поводу чиновничьего беспамятства выра-зился историк В. О. Ключевский, который писал: «История – что власть: когда людям хорошо, они забывают о ней и свое благоденствие  приписывают себе самим; когда им становит-ся плохо, они начинают чувствовать её необходимость и помнить ее благодеяния… история учит даже тех, кто у нее не учится; она их  п р о у ч и в а е т  за невежество и прене-брежение» (1).
 История – наука, дающая нам огромные возможности по-знания. По образному выражению писателя Юрия Трифоно-ва: «История полыхает как громадный костер, и каждый из нас бросает в него свой хворост. Каждое поколение дает пи-щу его пламени. И свет костра высвечивает не только само прошлое, его историю, но и попытки скрыть, утаить, переве-сти в забвение какие-то части, а то и целые области этого прошлого».
Воронеж – древнейший русский город. Впервые слово «Воронеж» появилось в русских летописях в 1177 г. Вторично о нём упоминалось в 1237 г. в связи с приходом к границам Рязанского княжества несметных войск хана Батыя.
О Воронеже в литературе печатные сведения появились в 1788 г., когда в свет вышел «Новый и полный географический словарь Российской империи». В его первом томе («А»-«Ж») дана краткая справка о городе. Но этих сведений было явно недостаточно, чтобы полнее судить о таком крупном насе-ленном пункте. Первым, кто взялся за составление подроб-ной истории Воронежа, был его уроженец Е. А. Болховитинов  (впоследствии крупный иерарх церкви Евгений, митрополит Киевский).  Изданная им книга на долгие годы всколыхнула любителей местной истории, заставила их вести научный по-иск.
Многочисленный отряд краеведов, делают великое дело, они по крупицам  восстанавливают старину,  воскрешая про-шлое, создавая  летописи  населенных пунктов,  биографии людей, высвечивая многие героические  страницы того, что уже было. И в этом плане они - люди особого склада. Они, не считаясь со временем, материальными и духовными затра-тами, работают на общее благо, не требуя взамен, ни наград, ни восхвалений.
На пороге III тысячелетия воронежское краеведение отме-тило сразу насколько  дат: 200-летие местной истории (1800), 165-летие создания губернского Статистического комитета (1835), 100-летие образования Воронежской губернской учё-ной архивной комиссии (1900 г.). Более чем 70-летний период советского краеведения также имеет множество достижений. Обо всём этом хотелось бы рассказать на страницах данного пособия.
Окидывая ретроспективным взглядом 200-летний отрезок местной истории, его   условно можно разделить на три пери-ода, каждый из которых имеет свои особенности:

Дореволюционный (1800-1917).
В те далекие годы активно действовали отдельные любители местной истории, в 1835 г. возник Воронежский губернский Статистический комитет, просуществовавший до 1917 года. За период с 1856 по 1916 гг. им изданы тридцать три «Памятные книжки Воронежской губернии» и множество  отдельных монографий.
         С 1900 по 1918 гг. большой вклад внесла Воронеж-ская ученая архивная комиссия (ВУАК), выпустившая в свет четыре тома своих трудов и церковно-археологический коми-тет с 1902 по 1916 гг. издавший 14 выпусков «Воронежской старины» и др. учреждения;

Советский период (1917-1989).
Этот этап подразделяется на довоенный и послевоен-ный периоды. В деятельности различных обществ, объ-единений, отдельных членов того времени раскрыты  раз-личные проблемы истории и культуры местного края.
Именно в этот период со стороны властных структур явилось неверное понимание работы местных исследова-телей старины. В связи с этим возникло так называемое «Дело краеведов», приостановившее на долгие годы раз-витие краеведческого движения. Слово «краевед» звуча-ло, как синоним врага народа.
«Дело краеведов» - подробнее раскрыть этот период …
Современный период
(1989 – настоящее время)

Духовный потенциал земли Воронежской - огромный.  На территории области расположено около 2340 историко-культурных  памятников. Эта земля богата талантливыми са-мородками: поэтами, писателями, композиторами, учеными. Она вырастила несколько лауреатов Нобелевской и Государ-ственных премий, около 300 Героев Советского Союза, более 200 Героев Социалистического Труда,  50 полных кавалеров Солдатской Славы.  О них ярко и убедительно рассказано в книгах: А. И. Гринько, Г. Ф. Улаева  «Богатыри  земли  Воро-нежской» (1965), «Золотые звезды земли Воронежской» (1989), подготовленной архивистами. О поэтах, писателях,  ученых  повествуется  во многих книгах,  журналах,  газетных статьях, отдельных изданиях.
В местной прессе очень редко рассказывается о любите-лях местной истории, настоящих тружениках, их незаметном и скромном  труде. На протяжении многих лет  по крупицам они собирали разрозненные сведения о родной земле, насе-ленных пунктах, деяниях тех, кто самоотверженно работал и продолжает трудиться ныне. Вот почему на заседании Воро-нежского областного совета краеведов было принято реше-ние о подготовке данного справочника. Ещё в 1996 году идею автора об этом  издании поддержал ответственный секретарь областного совета краеведов Р. Г. Демидов (1929 - 1999).
В книге собраны  биографические  сведения  о краеведах, творивших на этой земле (как об уроженцах, так и живших в крае). Вполне естественно,  что сведения о некоторых из них - неполны. Автор не претендует на исчерпывающую полноту. По мере выявления сведений о летописцах, справочник будет дополняться. После выхода книги в свет, вполне естественно, будут найдены новые имена, факты, сведения,  события, которые  впоследствии войдут в повторное издание.



СНОСКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
1.Ключевский В. О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968, с. 266.

2. Новый и полный географический словарь Россий-ской империи. М., 1788, с. 177.



ГИМН    КРАЕВЕДОВ
Редакция вторая.
Слова. Н.И. Сыроватского (1) ,
муз. И.М. Елышина

Эту тему, к несчастью, обходят, но её не затронуть нельзя
К этой теме навечно приходят одержимые страстью друзья.
Чтобы жить на земле краеведам, надо Родину крепко любить,
Знать мечты своих прадедов , дедов и о них постоянно твердить.

Заглянуть в родники голубые, обозреть поднебесную синь,
Полюбить золотистые нивы и просторы родимых долин,
Уловить тихий шёпот дубравы, аромат изумрудных лугов,
Знать страницы позора и славы закаленных в сраженьях полков.

По благим, благородным мотивам надо важные тайны извлечь
Из объемистых фондов архивов, чтоб их правду потомкам сберечь.
Как трудна и терниста дорога из глухих и затерянных мест До людей благородных и Бога, кому нужно нести нам свой крест.

Помогают нам добрые люди завершить многолетний свой труд.
Наши муки народ не забудет- ни года, ни века не сотрут.
Пой, баян, на воде и на суше, нежным звоном сердца согревай,
Лей бальзам в наши грешные души, прославляя отеческий край.

Примечание

1. Николай Иванович Сыроватский (1925-2007), участник Ве-ликой Отечественной войны, Почётный гражданин Верх-немамонского района, историк – краевед, автор десятка книг по истории районаю. Им написан гин краеведов
ГЛАВА ПЕРВАЯ.

ИСТОКИ ВОРОНЕЖСКОГО ЛЕТОПИСАНИЯ

Как комплекс наук об истории, географии, экономике, то-понимики конкретной территории, именуемой «краем», дви-жение это зародилось в XVIII в. В труды русских историков В. Н. Татищева (1686-1750), М. В. Ломоносова (1711-1765), Г. Ф. Миллера (1705-1783), И. Н. Болтина (1735-1792) и др. приво-дились множество фактов, событий, примеров для описания конкретных местностей. Тем  самым ими готовился фактиче-ский материал для любителей местной истории. Подобные сведения помогали им дальше развивать исторические зна-ния о крае и его людях.
В развитие знаний о местной истории определенную леп-ту внес  русский царь Петр I, который в своих указах повеле-вал докладывать в столицу о всех любопытных находках (указ от 13 февраля 1718 г. и др.). Тем самым он поощрял углубленное изучение истории. Царь полагал, что «историю читать без географии всё равно, что ходить по улице с завя-занными  глазами».
В «Академической анкете», разосланной во многие регио-ны России в 1761 г., М. В. Ломоносовым предлагалось соби-рать сведения о крае, его особенностях и отправлять в сто-лицу. Жителям ставились конкретные вопросы по сбору ис-торических сведений, по географии, топографии, предлага-лось описывать нравы, обычаи, рассказывать о памятниках, урочищах, реках, озёрах, животных, обитающих в той местно-сти, где они обитали Собирая эти данные, люди приучались, таким образом, к исследовательской работе, постигали суть своего края.
Серьезный вклад в изучение отдельных регионов страны внесло «Вольное экономическое общество», созданное в 1765 г. Этим же  целям служил указ Сената от 1 ноября 1777 г. коим предписывалось готовить топографические описания местностей. Первым кто откликнулся на призыв Сената был Афанасий Шафонский (  ), опубликовавший  в 1786 г. свой труд о Черниговском наместничестве. Правда, до него уже был уральский исследователь  П. И. Рычков (1712-1777), вы-пустивший в свет книгу об истории края “Топография Орен-бургская…” (1759).
Знаток Архангельского края В. В. Крестинин (1729-1795) опубликовал книгу “Исторические начатки о двинском народе” (1785). В 1790 г. из-под его пера вышло издание “Начертание истории города Холмогор”. В 1792 г. он опубликовал “Краткую историю о городе Архангельском”. Несколько позже в 1789 г. вместе с купеческим сыном А. И. Фоминым Крестинин осно-вал в Архангельске общество по изучению местного края (1).
В конце XVIII - начале XIX в. почти одновременно, сначала в Воронеже, а затем в Москве, вышел  в свет труд префекта Воронежской духовной семинарии Евфимия Алексеевича Болховитинова (1767-1837) “Историческое, географическое, экономическое описание Воронежской губернии, собранное из историй, архивских записок и сказаний” (1800). Книга дава-ла полное и всестороннее описание одной из главнейших гу-берний Черноземного региона  страны – Воронежской.
Приступая к работе над ней, Болховитинов учитывал имеющийся опыт создания подобных книг. Но в своих изыс-каниях молодой префект  пошел дальше  предшественников. Он собрал документальные сведения не только по истории, экономике, географии, топонимике края, но дал описание па-мятников старины, архитектурных сооружений, достоприме-чательностей города и края, раскрыл историю многих дей-ствующих храмов. Излагая историю Воронежской епархии, берущей свое начало с 1682 г., он привел персоналии всех церковных иерархов, составил краткую летопись многих го-родов и сел губернии. В своей работе автор впервые исполь-зовал архивные материалы церковных учреждений. По сути дела, это был новаторский комплексный труд по местной ис-тории.
Впоследствии его работа дала толчок к публикации по-добных изданий. В 1803 г. в свет вышли описание Тульской губернии Василия Левшина, затем появилось произведения других авторов по истории соседних регионов.
В  структурном отношении книга Болховитинова состояла из нескольких разделов:
- Всеобщее историческое сведение о Воронежской губер-нии по месту, жителям, пространству и произведениям оной.

- Историческое сведение о городе Воронеже.
- Описание Воронежского уезда.
- Описание  уездных городов.
- Описание Воронежской епархии.
- Прибавления к историческому известию.

Книга была подготовлена на солидной источниковедче-ской базе. В ней использована неопубликованная рукопись канцелярии губернского правления “Описание Воронежской губернии 1777 года”, приведены сведения из материалов ко-миссии подполковника Костроминова по статистическому описанию губернии. Автор ссылался на русские летописи, труды  историков: В. Н. Татищева, И. Н. Болтина, И. И. Голи-кова, М. М. Щербатова, А. И. Мусин-Пушкина, Г. Ф. Миллера. Он использовал сведения греческих историков Геродота, Страбона, византийских историков и писателей. Префект ду-ховной семинарии основательно использовал фонды мона-стырских архивов,  материалы Воронежской консистории.
“Если оценивать работу Евгения с точки зрения современ-ных требований, то в ней мало бытовых описаний. Но она написана до Карамзина и в этом ее заслуга. Историк отли-чался большой добросовестностью и трудолюбием. Он рабо-тал в архивах, губернском правлении, консистории…” (2). Всё это придало книге большую научную ценность. До сих пор она востребована читателем. Ею пользуются, ее читают, де-лают выписки, на нее ссылаются.
Можно с уверенностью сказать, что комплексная работа Евфимия Болховитинова способствовала превращению лю-бительского интереса к местной истории в  общественное самодеятельное движение.
После появления этой книги местное начальство пожела-ло преподнести труд  императору. Но Евгений Болховитинов поскромничал, не согласился, «дабы не быть школьною вы-скочкой». Воронежский губернатор все же  не согласился с автором и преподнес Александру I книгу, за что получил бриллиантовую табакерку стоимостью в 1,5 тыс. руб. (3)
До революции работа Евфимия Болховитинова издава-лась всего лишь один раз, да и то в журнальном варианте. К 225-летию со дня его рождения она была опубликована в  сборнике “Воронежский край XVIII века в описаниях совре-менников» в серии «Земля Воронежская. Страницы истории”. Воронеж, ЦЧКИ, 1992. Надо полагать, что книга эта вскоре появится в первоначальном варианте и станет своего рода библиографической редкостью.
В своей работе автор выступил убежденным сторонником летописного Воронежа. Он полагал, что город существовал с древнейших времен, при этом  ссылался на данные Ипатьев-ской и Лаврентьевской летописей. По его мнению, в 1585 г. на месте существовавшего поселения была возведена цар-ская сторожевая крепость, которая надежно оберегала юго-восточные границы государства от набегов крымских и ногай-ских татар.
Е. А. Болховитинов по праву считается родоначальником исторического краеведения России. Начав свою научную де-ятельность, как историк-любитель, он вырос в крупного про-фессионального учёного, автора более сотни работ, почетно-го члена более 20 академий, научных обществ, различных общественных организаций. Продвигаясь по церковной лест-нице, проходя службу в различных епархиях, он всюду публи-ковал труды по истории края и России. Будучи митрополитом Киевским и Галицким отец Евгений оставил нам множество книг по церковной и светской истории России и Украины. (4)
Историко-статистическое описание Воронежской губернии, сделанное Евфимием Болховитиновым, ученые А. Щекатов и Л. Максимович использовали во втором издании своего обширного труда «Географического словаря Российского государства». М., 1801 г. Воронежский автор был недоволен такой спешкой: «… всё моё воронежское описание от слов до слова, но так нерадиво и смешанно, что даже досадливо мне было читать», - сокрушался он. (5)
В 1800 г. вынужденно покинув родные места, в столице он продолжил занятия по изучению воронежской старины. В родной город из Петербурга слал  выписки из различных до-кументов академической библиотеки Александро-Невской Лавры. Так из старинного манускрипта, найденного им, сде-лал выписку, которой предпослал письменную выдержку: «В ней увидите вы кое-то до Воронежа относящееся, чего в обыкновенных историях нет, - в письме В. И. Македонцу со-общал отец Евгений. - По прочтении тетрадку сию положите в библиотеку народного училища». (6)
Жаль, конечно, что в то время Болховитинов не смог вос-пользоваться воспоминаниями голландского художника и пу-тешественника Корнелия де ля Бруина (1652-1727), посетив-шего в 1703 г. вместе с русским царем Воронеж и его окрест-ности. Путешественник оставил нам интересные описания воронежского края времен Петра Великого. Его книга «Путе-шествие через Московию…» на русском языке вышла в свет лишь в 1873 г. (7)
Для первого летописца воронежского края весьма интере-сен был бы и труд И. К. Кирилова (1695-1737), одного из спо-движников царя. Его работа по описанию губерний России была закончена в 1726-1727 гг. Она подводила итоги чет-вертьвековых петровских преобразований. Книга под назва-нием «Цветущее состояние Всероссийского государства» благодаря усилиям историка М. П. Погодина увидела свет лишь в 1831 г. Содержание книги поражает читателя обилием цифровых данных о городах и населенных пунктах, топони-мике, оборонительных сооружениях, торговле, промыслах, численности населения того времени. (8)
Значительную лепту в пополнение историко-краеведческих знаний о крае, его природе, географии, эконо-мике, быте, нравах жителей Черноземья внесли экспедиции, организованные Российской Академией  наук. Ученые и пу-тешественники С. Гмелин и И. Гюльденштедт в 1768-1769 гг. (9), а чуть позже П. С. Паллас (1741-1811), подробно описали губернию, её историю, охарактеризовали быт и нравы жите-лей городов и сел края.
В прошедшем 2000 г. исполнилось 200 лет со дня выхода в свет книги церковного иерарха. Следует заметить, что биб-лиография трудов о нашем первом летописце  не так уж и бо-гата. Сказывалось веяние времени – в советский период имена церковников не жаловали. Правда, в последние годы стараниями местных историков она значительно пополнилась (10), проведены ряд научных конференций, связанных с юби-леями митрополита, регулярно проходят Болховитиновские чтения (ныне проведено тринадцать чтений), за лучшие крае-ведческие работы учрежден Диплом им. Е. А. Болховитинова, с 1998 г. даже  персональная премия его имени. Именем мит-рополита названа типография, открытая его стараниями в 1798 г., имеется в Воронеже и улица Болховитинова. Каза-лось бы, кое-что сделано. Но все мы еще в неоплатном долгу перед ним, его трудами, за разнообразный вклад в глубокое изучение старины.
Продолжателем дела префекта семинарии в Воронеже стал учитель местной гимназии М.И. Славинский (1773-1824), подготовивший в 1817 г. рукопись книги «Историческое, топо-графическое и статистическое описание уездов Воронежской губернии». Извлечения из этого труда были напечатаны во 2, 3, 4-й книгах «Журнала Департамента народного просвеще-ния за 1822 г. Изложение исторических событий Славинским доведено до 1817 г. Достаточное место в работе он уделил социально-экономической истории города и губернии.
Губернские власти были заинтересованы в привлечении учителей и жителей к изучению истории городов и сел края. 8 апреля 1836 г. воронежский губернатор просил директора гимназии «…поручить кому-нибудь из учителей составить описание города Воронежа, а уездных городов Острогожска, Новохоперска и Павловска поручить учителям уездным».  За подготовку описания г. Воронежа взялся учитель словесности Н. М. Савостьянов. Он успешно справился с этой задачей, поместив впоследствии свой очерк в «Воронежских губерн-ских ведомостях».   
Серьезную лепту в изучение старины внесла губернская газета. Её первый номер  вышел в августе 1838 г. Она стала регулярно публиковать краеведческие материалы. 2 января 1839 г. на её страницах появилась статья неизвестного авто-ра: «Статистическое описание Воронежской губернии». Об-ширный материал по теме: «Статистические, исторические и географические сведения о г. Воронеже» был опубликован в неофициальной части газеты за 22 февраля 1847 г. Её автор был уверен, что Воронеж – город Рязанского княжества су-ществовал с 1177 г. В 1492 г. московский великий князь Иван III присоединил Рязань и прилегающие к ней земли к Москве. С тех пор Воронеж стал пограничным городом. (11)
Местная краеведческая традиция в те годы развивалась вширь, охватывая различные факты и события, происходив-шие в регионе. Например, исследовались аспекты заселения южных областей губернии украинскими казаками, шел поиск фактов пребывания Петра Великого в городе и крае. При этом большинство краеведов придерживались в основном даты первого летописного упоминания о Воронеже за 1177 г., считая его самым древним форпостом на юге России.
На страницах «Воронежских губернских ведомостей» ре-дактор газеты П. В. Малыхин регулярно публиковал архивные документы. Так, в 1846 г. им помещена   «Грамота за непо-слушание изменнику Брюховецкому», данная в 1668 г. остро-гожскому полковнику И. Дзиньковскому («Воронежские гу-бернские ведомости», 1846, №43). В №47 «Грамота Белго-родского полка г. Острогожска черкасскому сотнику Герасиму Карабуту за верную службу». С верными царскому прави-тельству людьми Герасим Карабут схватил зачинщиков вос-стания, тем самым, локализовав его.  Иван Дзиньковский,  поддержавший восстание Степана Разина, был казнен.
В те далекие времена кропотливым изучением местной истории в архивах Острогожского уездного суда занимался уроженец слободы Юрасовки Н. И. Костомаров (1817-1885), в то время юнкер Кинбурнского гусарского полка, впоследствии видный историк России и Украины. Составленная им руко-пись по истории Острогожского казачьего полка бесследно пропала при аресте по делу Кирилло-Мефодиевского обще-ства.
В 1849-1853 гг. на страницах губернской газеты увидели свет многие «Древние акты» (числом более 200), разбирае-мых Н. Второвым и К. Александровым-Дольником. Публикация архивных материалов продолжалась в 1862, 1872 гг. Вклад «Воронежских губернских ведомостей» в развитие ис-торического краеведения значительный и требует специаль-ного исследования.
Историографический анализ содеянного последователями первого российского летописца местной истории детально проанализировал историк В. С. Иконников (1841-1923) в сво-ей многотомной работе. Он же раскрыл вклад историка Е. Ф. Шмурло в изучение раннего периода жизни и творчества Е. А. Болховитинова по книге «Митрополит Евгений как ученый. Ранние годы жизни. 1767-1804». СПб., 1888. (13).
Заслуги Болховитинова в формировании научных основ отечественного краеведения велики и бесспорны. «В своих многочисленных трудах по истории Воронежского, Вологод-ского, Новгородского, Псковского краев, в описании монасты-рей и храмов, в частности Киевских, он старался использо-вать не только письменные (зачастую выявленных в архивах), но и вещественных, изобразительных источников», - отмечал академик С. О. Шмидт. (14)
 Прекрасную характеристику митрополиту Киевскому и Га-лицкому Евгению дал сотрудник Румянцевского музея Е.Ф. Корш:
«Беспристрастная ученость, многосторонняя начитан-ность, едкое подчас остроумие митрополита Евгения обнару-живались из частной переписки, которая долго лежала под спудом… Мы и теперь еще не знаем митрополита как чело-века и ученого, а между тем оригинальностью своих сужде-ний он предупредил многих гораздо позднейших писателей и критиков». (15)
Более обстоятельную оценку его разносторонней дея-тельности дал ученый Д. Сперанский, который писал: «Зна-чение Евгения как историка-археолога и историка литературы и  библиографии того времени, состояло не только в том, что он своими личными трудами внёс в историческую науку много новых, никому до него не известных материалов, дал лучшие образцы их изданий и их объяснения, оставил в своих иссле-дованиях немало исторических соображений и пояснений, до сих пор принимаемых, но ещё и в том, что он своим влиянием на современных ему ученых, своими указаниями, советами, помощью, примером содействовал успехам этой науки, кото-рая только что поднималась тогда на ноги и нуждалась в каждой свежей силе» (16).
Таким образом, толчок, данный Болховитиновым к изуче-нию края, был настолько значительным, что в процесс позна-ния были вовлечены многие поколения исследователей, уче-ных, краеведов. Книга его продолжает привлекать внимание исследователей и ныне.


СНОСКИ И ПРИМЕЧАНИЯ:

1. Шмидт С. О. Краеведение и документальные памятники. Тверь, 1992, с. 8-9.
2. Воронежская старина, 1906, Вып.  XI., с. 288-289.
3. Митрополит Евгенiй Болховiтiнов. Вибранi працi з iсторii Киева. Киев, 1995.
4. Русский архив, 1870, №4-5, с. 815.
5. Там же, с. 818. Это было описание путешествия певчих дьяков, шедших к Азову с войском Шеина.
6. Россия XVIII в. глазами иностранцев. Ленинград, 1989, с. 115-129.
7. Воронежский край XVIII века в описаниях современни-ков. Воронеж, 1992, с. 37-59.
8. Гмелин С. Г. Путешествие по России для изследования трех царств естества.., т. 1. Путешествие из СПб. До Черкас-ска главного города донских казаков в 1768 и 1769 гг. СПб.,  1771.
9. В 1992 г. в Воронеже, а затем в январе 1993 г. Киеве  были проведены научно - практические конференции, посвященные 225-летию со дня рождения митрополита. Изданы печатные тезисы. Вышли в свет книги: «Митро-полит Евгений. Вибранi працi з iсторii Киева». К., 1995 т  А. Аббасова “Житие митрополита Евгения” (Воронеж, 1996), проведено в Воронеже 12 Болховитиновских чте-ний (по каждому изданы печатные тезисы). Совместны-ми усилиями воронежских и киевских исследователей подготовлен энциклопедический словарь «Митрополит Евгений (Е. А. Болховитинов. 1767-1837). Жизнь и твор-чество»”. (Воронеж, 1998).
10. Воронежский краеведческий сборник. Воронеж, 1995, с. 79-81.
11. Воронежские губернские ведомости, 1847, 22 фев-раля.
12. Там же, 1846, 23 ноября.
13. Опыт русской историографии В.С. Иконникова. Т. I, кн. II К., 1892, с. 1168-1169.
14. Шмидт С.О. Краеведение и документальные памят-ники. Тверь, 1992, с. 12.
15. Сборник материалов для истории Румянцевского музея. М., 1882, с. 65.
16. Сперанский Д. Ученая деятельность Евгения Болхо-витинова, митрополита киевского.//»Русский вестник», 1885, №4, с. 518.






























ГЛАВА ВТОРАЯ

ВОРОНЕЖСКИЙ ГУБЕРНСКИЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ
 КОМИТЕТ
Кроме «Воронежских  губернских  ведомостей» (1838-1917) в детальную разработку проблем местной истории со-лидный вклад  внесли  такие газеты, как:  «Воронежский теле-граф» (1869-1918), «Воронежский листок» (1862-1868),  «Дон» (1868-1917),  «Воронежские епархиальные ведомости» (1801-1917) и другие печатные органы.  Интересные  матери-алы публиковались на страницах журналов: «Филологические записки» (издатель А.  Хованский), «Воронежская беседа на 1861 год» (издатель М. Ф. Де Пуле и П. Глотов) и др. печат-ных изданиях.
Наиболее полное и доскональное изучение местной исто-рии вели члены Воронежского губернского статистического  комитета (1835-1917),  созданного 2 мая 1835 г. Правда, главной целью членов этого учреждения являлось «приведе-ние статистических сведений в единообразный поток» и «со-ставление на основании этих данных подробных и точных описаний губерний».
На первых порах своего существования члены комитета почти ничего не делали по изучению местных особенностей губернии, ибо это даже не входило в их компетенцию. Почти два десятилетия сотрудники поставлял в Москву лишь сухие цифровые сведения о состоянии губернии. Работа комитета протекала вяло и не интересно.
Стремление оживить работу ВГСК привело к необходимо-сти увеличения членов-корреспондентов за счёт творческой интеллигенции города и губернии. 4 мая 1853 г. действитель-ными членами были избраны: советник губернского правле-ния Н. И. Второв, прибывший из Самары, и товарищ предсе-дателя гражданской палаты К. О. Александров-Дольник. Вскоре в состав ВГСК вошел и редактор «Воронежских гу-бернских ведомостей» В. А. Средин. В 1854 г. в состав член-корреспондента включен представитель кадетского корпуса Н. С. Тарачков и др. (1)
Работа комитета заметно оживилась. В основном она ве-лась по линии разработки вопросов истории городов и сел края. Члены комитета изучали древние памятники старины, собирали архивные материалы, изучали памятные места.
Усилиями члены ВГСК Второвым и Александровым-Дольником историческое краеведение было поднято на но-вую ступень. Это они по просьбе губернатора приступили к разбору древних актов, хранящихся в Воронеже и уездных городах. Хронологическая канва найденных ими документов охватывала период с царствования Михаила Федоровича до времен пребывания здесь Петра Алексеевича. Документы эти касались истории не только Воронежской, но и Курской, Ор-ловской, Тамбовской губерний, а также и Областей войска Донского. В основном это были грамоты царей Михаила Фе-доровича, Алексея Михайловича, Ивана, Петра Алексееви-чей, посланные из Москвы  на имя воронежских воевод Кро-поткина, Бухвостова, острогожского полковника Саса, отписки воевод в Разрядный приказ, записки корабельным мастерам и служилым людям. В 1849-53 гг. на страницах губернской га-зеты были опубликованы более 200 различных документов, отдельными выпусками вышли в свет три книг «Древних ак-тов». Поскольку первое издание «Древних актов» имело по-лиграфические погрешности (мелкий кегель), то после закуп-ки нужных шрифтов,  в 1851-53 гг. в свет вышло второе изда-ние. Научная общественность страны высоко оценила сбор-ники. (2) Выход их знаменовал собой начальный отсчёт воро-нежской археографии, поставив тем самым местное краеве-дение на прочную научную основу.
Вклад Второва и Александрова–Дольника в местную ис-ториографию оценивается не только этими разработками, но и подготовкой к изданию первой «Памятной книжки для жите-лей Воронежской губернии на 1856 год». Книга эта имела «… целью обнародование собираемых сведений о здешней гу-бернии, которые, пополняясь ежегодно, могут со временем служить материалом для подробного описания её, - в преди-словии к книге отмечал инициатор её издания Н. И. Второв. По содержанию она состояла из следующих разделов:
- Памятные записки,
- Справочные сведения с адрес-календарем,
- Сведения исторические,
- Сведения статистические и др.
Все разделы, за исключением первого, продолжали вхо-дить в состав последующих изданий. Отдел «Сведения исто-рические» в разные годы помещались - в начале книги; с 1892 г. появился отдел III – научно-литературный.
Наряду со статистическими сведениями в «Памятной книжке» имелись интересные статьи по истории судоходства на реках Воронеже, Дону до Петра Великого, историко-статистические очерки торговли и промышленных заведений, приводились летописи событий в губернии, впоследствии хронология событий в крае  была доведена до 1883 г. Авто-рами первой «Памятной книжки» выступили: И. С. Тарачков, П. И. Севастьянов, В. А. Средин, Н. И. Афанасьев, А. Ф. Лип-ский, А. Ф. Фаленберг, И. И. Малышев, священник  М. И. Скрябин, сам Н. И. Второв и др.
С 1856 г. «Памятные книжки» стали издаваться ежегодно. В них  концентрировался богатый материал по экономике, то-пографии, топонимике, статистике,  культуре, географии, ис-тории, археологии, фольклору, этнографии края. К 50-летию выхода в свет первой «Памятной книжки», о её сотрудниках и авторах в отдельной статье рассказал В.  В. Литвинов. Всего за период с 1856 до 1917 гг. в свет вышло 33 книги (1856, 1861, 1863-64, 1865-66, 1870-71, 1875, 1878-79, 1887, 1891-92, 1893, 1894, 1895, 1896, 1897 и с 1899 по 1917 – выходили ежегодно). Полное оглавление «Памятных книжек» за 1856-1906 гг. дано в «Памятной книжке Воронежской губернии за 1909 г.», отд. III, с. 87-111. (3)
В советское время анализ всех 33 книжек сделал профес-сор Воронежского университета К.  Н.  Миротворцев в анали-тической статье «Памятные  книжки»  Воронежской губернии как источник для изучения экономико-географической терри-тории до Октябрьской революции». (4)
В 1854 г. К. О. Александров-Дольник убыл к новому месту службы в Петербург, Н. И. Второв покинул Воронеж в 1857 г. Вклад этих людей в духовную жизнь города знаменателен еще и тем, что они создали литературный кружок, который посещали многие интеллигенты. На занятиях второвского кружка обсуждались самые разнообразные вопросы: истории, культуры, политики, проблемы городской жизни.
Отъезжая из города древние акты и описи к ним Второв сдал в губернский статистический комитет. Разбором их за-нялся преподаватель кадетского корпуса М. Ф. Де Пуле. На первых порах на страницах губернской газеты им опублико-вано многие документы. С октября 1858 г. он открыл рубрику «Материалы для истории Воронежской и соседних губерний, состоящие из царских грамот и древних актов XVII-XVIII вв.»
С 1862 г. он стал подбирать материалы по администра-тивно-географическому принципу, что позволило публиковать документы по истории отдельных городов -  Острогожску, Ко-ротояку, Воронежу, Орлову и др. Воеводские дела наиболее полно были представлены по г. Орлову. В 1861 г. им опубли-кованы, так называемые, «Орловские акты» (5).
   В 1860 г. из столицы в Воронеж приехал капитан-лейтенант С. И. Елагин (1824-1868), который к 200-летию со дня рождения Петра I готовил  книгу о зарождении русского флота, продолжая тем самым рассказ Болховитинова о рус-ском царе Петре Алексеевиче  и его пребывании в Воронеже. В ВГСК он отобрал 13 увесистых папок, связанных с петров-ской эпохой  и увез с собой в столицу. В мае 1861 г. Елагин вновь прибыл сюда. И снова отобрал для себя несколько де-сятков папок архивных документов. В 1864 г. он возвратил 10 тюков архивных материалов вместе с книгой «История рус-ского флота. Период Азовский» (СПб., 1864). В ней рассказа-но о строительстве русского флота в Воронеже, и пребыва-нии Петра Великого здесь с 1696 по 1712 гг.
Свой обширный труд о создании русского флота С. И. Елагин не успел завершить (им были подготовлены лишь че-тыре тома). V–IX тома вышли в свет под редакцией Ф. Ф. Ве-селаго (6).
В связи с 200-летием со дня рождения Петра Великого в 1871 г. статистический комитет  приступил к публикации гра-мот Петра I. Сначала грамоты публиковались на страницах губернской газеты, а в 1872 г. секретарь комитета Ф. К. Явор-ский подготовил отдельную книгу под названием «Воронеж-ские петровские акты, хранящиеся в архиве Воронежского гу-бернского статистического комитета». В сборник вошли 133 царские грамоты. (7)
В те годы Ф. К. Яворский в «Воронежских епархиальных ведомостях» (1869, №9-14) сумел опубликовать большую статью «Алексеевский Акатов монастырь», в которой расска-зал о богатой ризнице, библиотеке и архиве монастыря.
С отъездом из Воронежа М. Ф. Де Пуле к разборке и опи-санию древних актов приступил секретарь комитета Л. Б. Вейнберг. С 1884 по 1890 гг. им были подобраны и изданы 16 выпусков «Материалов по истории Воронежской и соседних губерний». В подготовке «Воронежских актов» ему помогала А. А. Полторацкая. Всего ими было собрано и издано около 800 документов.
На базе архива ВГСК местные краеведы готовили и изда-вали краеведческую литературу. Поток её усилился к 300-летнему юбилею со дня основания воронежской крепости (1886 г.). В те годы вышли в свет книги:
       Веселовский Г. М. Воронеж в историческом и современ-но-статистическом отношениях, с подробным планом города и его окрестностей. Воронеж, 1866.
- Он же. Исторический очерк города Воронежа. 1586-1866.
- Город Воронеж. Исторический очерк. Изследо-вания Л. Б. Вейнберга. Воронеж, 1886.
- Он же. Памятники деяний Петра Великого в Воронеже. Исторический очерк (с видами цитадели и цейхгауза). Воронеж, 1887.
- Воронежский юбилейный сборник в память 300-летия г. Воронежа. В 2 т. Воронеж, 1886.
- Веневитинов М. Из воронежской старины. М., 1887.
- Веселовский В. Г. Колыбель русского флота. Исторический очерк. Воронеж, 1888.
В патриотическом воспитании жителей книги эти, и торже-ства, связанные празднованием в марте 1886 г. трехсотлет-него юбилея крепости сыграли важную роль. Историографи-ческий обзор этой литературы, а также деятельность членов ВГСК, проанализировали: сотрудник ВГСК Н. В. Воскресен-кий, затем историк В. С. Иконников (7). О 50-летии  Воронеж-ских губернских ведомостей в историческом очерке рассказал Н. В. Воскресенский. (9) Уроженец  Землянска Николай Васи-льевич Воскресенский (1839-1904) внес заметный вклад в местное краеведение. Совместно с Г. М. Веселовским  в 1873 г. он составил «Воронежский календарь на 1874 год», кото-рый издали отдельной книгой (1876). Другая их работа «Го-рода Воронежской губернии: их история и современное со-стояние с кратким очерком всей Воронежской губернии» (1876) на долгие годы стала удобным пособием для педагогов учебных заведений в воспитательной работе с молодежью. Активное участие принимал Н. В. Воскресенский в подготовке и издании юбилейного сборника в память  300-летия города Воронежа (1886). В двух его томах им опубликовано несколько значительных статей.
В наше время историю возникновения Воронежского гу-бернского статистического комитета, деятельность его чле-нов проанализировал кандидат исторических наук, доцент ВГУ В. И. Чесноков (1939-2000) в статье «Воронежский стати-стический комитет и его краеведческая деятельность в доре-форменное время». (8)
 В середине XIX ст., приводя общий список древнерусских городов до татаро-монгольского нашествия, академик К. А. Неволин насчитал более 350 городов, в их числе находился и Воронеж (9).
Но профессор русской истории М. П. Погодин, а вслед за ним и Н. И. Надеждин, критически отнеслись к подобному со-общению: «О городе ли Воронеже здесь говорится? Не о реке ли только, на которой он стоит?» (11) Их колебания в опреде-ленной степени зародили скептицизм в душах исследовате-лей и они стали обходить вопрос возраста Воронежа молча-ньем. Они стали считать, что отсчет возраста города следует вести с момента построения сторожевой крепости «на Дону на Воронеже».
Канва событий того февральского дня битвы 1177 г. на ре-ке Колокше  разворачивалась  следующим образом: только что закончилась борьба между владимирским князем Всево-лодом (впоследствии - «Большое гнездо») и рязанским  Гле-бом Ростиславовичем. Она завершилась разгромом  рязан-ского войска  на речке Колокше и пленением князя Глеба. С поля брани на «Вороножь» бежал шурин рязанского князя Ярополк Ростиславович. Летопись отметила, что князь скрылся в Воронеже, где, «прехожаще из града во град», не знал куда себя деть (12). Суждение Погодина и Неволина привело к тому, что летописной строке не поверили. Это в значительной степени помешало разработке древнейшей ис-тории города.
В те годы в научный оборот уже прочно вошли такие ем-кие понятия, как - «родиноведение», «отчизноведение».  Это были те понятия, что ныне мы называем - краеведением.  Они вобрали в себя - всю практическую деятельность иссле-дователей по изучению  края  и  пропаганду знаний о нем. По поводу роли и значения исторического краеведения член ВГСК Г. М. Веселовский замечал:  «Будучи глубоко убежден-ным, в громадном значении этого образовательного предме-та,  мы  думаем,  что чем скорее явится возможность ввести его в курс наших училищ,  тем ближе мы подойдем к рацио-нальному изучению ... истории и географии отечественной». (13)
Существенную роль в изучение особенностей Чернозем-ного региона  внесли  губернские,  и уездные земства,  суще-ствующие с 1865 по 1918 гг.  В их отчетах,  докладах,  печат-ных сборниках отложился солидный эмпирический материал,  ныне ждущий своего исследователя. На небосклоне воро-нежского земства видной фигурой был Федор Андреевич  Щербина  (1849 - 1936).  Им подготовлено более 100 различ-ных работ,  затрагивающих статистику,  историю, топонимику и географию края.
Осенью 1861 г. историк А. П. Щапов в статье, опублико-ванной в «Отечественных записках», оценивая роль «роди-новедения», писал: «В высшей степени желательно, чтобы у нас, по возможности, в каждой провинции возникала своя ис-торическая самопознавательная литература и обогащалась новыми местными сборниками… Областные сборники, исто-рико-этнографические и статистические описания провинций могут служить не только руководствами нашего областного политического самосознания, но и органами возбуждения в провинциальных массах идеи  политического самосознания и саморазвития в составе целого государственного союза». (14)
В 1870 г. Воронеж посетил академик Я. Грот, который прибыл сюда за вышедшей в свет книгой о переписке митро-полита Евгения с графом Н. П. Румянцевым. Он остановился в гостинице на Б. Дворянской. Осмотрел город, был возле цейхгауза петровских времен, зашел в ВГСК, где приобрел книгу «Переписка митрополита Киевского Евгения  с государ-ственным канцлером графом Николаем Петровичем Румян-цевым и с некоторыми другими современниками (с 1813 по 1825 гг.)». Воронеж, 1870. Познакомился с краеведами Г. М. Веселовским, М. А. Веневитиновым и др.. Он узнал, что пе-реписка эта сохранилась в руках родственника митрополита Степана Григорьевича Устиновского, затем бумаги эти пере-шли к его сыну Евгению, который просматривая их, нашел среди бумаг переписку своего родича с графом Н. П. Румян-цевым и псковским губернатором А. Пещуровым. Е. С. Усти-мовский выяснил, что Пещуров приходился родственником воронежскому губернатору князю Владимиру Александровичу Трубецкому (тот был женат на дочери А. Пещурова), показал переписку губернатору. Решено было к 100-летию со дня рождения Е. А. Болховитинова издать эту переписку отдель-ной книгой. О своей поездке в Воронеж Яков Грот рассказал в очерке, опубликованном в «Вестнике Европы, т. 6. СПб., 1870, с. 488-490.
С 1888 г. действительным членом Воронежского губерн-ского статистического комитета стал С. Е. Зверев, прибывший на постоянное место жительства в Воронеж  год тому назад. За короткий срок им были  подготовлены и изданы: "Акты Воронежского Покровского девичьего монастыря" (1890г.); "Материалы для жизнеописания св. Митрофана, первого епископа воронежского" (1897), "Следы христианства на Дону в домонгольский период" и др. Кстати, с этим рефератом он выступил в Риге на Х археологическом съезде (1896 г.). После его публикации он активно включился в дискуссии о вре¬мени основания Воронежа, полемизируя с С. Н. Введенским. Из¬данием систематического указателя "Книги, брошюры и листы во¬ронежской печати" Зверевым положено начало научной краеведческой библиографии.  В сентябре 1891 г. он вступил в должность сек¬ретаря Воронежского губернского статистического комитета. Именно тогда решено вплотную приступить к открытию губернского музея.
Краеведом Второвым еще в 1857 г. на имя губернатора была подана записка, в которой объяснялась необходимость создания в городе губернского музея. Кроме исторического, этнографического, экономического отделов, автор предлагал создать библиотеку при музее, где бы хранились сочинения о местном крае. Но в связи с его отъездом из Воронежа дело открытия музея заглохло. Этими вопросами стал ведать  кра-евед Л. Б. Вейнберг, который для музея сконцентрировал около 1100 различных экспонатов.
Занимаясь приведением в порядок архива древних актов, на первых порах Зверев губернскому музею уделял недоста-точное внимание. Работа по его открытию началась лишь по-сле 30 октября 1893 г., когда из губернского правления экспо-зиции музея перевели в новое помещение.
6 сентября 1894 г. бывшим Воронежским губернатором Е. А. Куровским на С. Е. Зверева возложены обязанности пред-седателя комиссии по открытию музея. К тому времени он сложил с себя обязанности секретаря статистического коми-тета.
9 сентября 1894 г. состоялось знаменательное событие: губернский музей отпраздновал своё открытие. Это культур-но-просветительское заведение стало  доступным для бес-платного посещения в воскресные и праздничные дни, а так-же по четвер¬гам. Иногда экскурсоводом бывал сам директор.
Бурная деятельность краеведа не ограничивалась соз-данием музея, работой в кадетском корпусе, активной дея-тельностью в губернской учёной архивной  комиссии, он ча-сто выезжал на археологические раскопки в разные районы Воронежской губернии. Им удачно проведены раскопки на Дону, под Семилуками, где в 1894 г. им был найден клад, со-стоявший из одного слитка (пол¬тина 14 века) и 34 серебряных монет. Раскопки в урочище «Частые курганы», где найдена уникальная золотая ваза скифских времен.
В те годы губернский музей эпизодически устраивал выс-тавки по случаю памятных дат и исторических событий, свя-занных с прошлым края. В виду  ограниченности помещения музея (он имел две небольшие комнаты и одну залу), для вы-ставок использовалось залы и комнаты дворянского собра-ния.
Первая выставка организована в мае 1896 г. и посвяща-лась предметам, относящимся к коронации государей Дома Розановых. Затем, в ноябре того же года, к 100-летию со дня смерти императрицы Екатерины II была открыта выставка  памятников екатерининских времен; весной 1897 г. - выстав¬ка гравюр религиозного содержания; выставка предметов эпохи св. Митрофана (1897 г.); выставка произведений местной пе-ча¬ти, к 100-летию  воронежской губернской типографии (1896 г.) и др.
В феврале 1900 г. состоялась выставка в связи с 90-летием со дня рождения А. В. Кольцова; выставка памяти по-эта  И. С. Никитина по случаю 75-летия со  дня   его рождения (1901 г.)  все¬российского археологического съезда в г. Харькове.
Активная деятельность С. Е. Зверева и других любителей старины содействовали возникновению в г. Воронеже почти одновремен¬но двух археологических обществ: Воронежской губернской учё¬ной архивной комиссии, открытой I декабря 1900 г., и Воро¬нежского церковного историко-археологического комитета, приступившего к работе 31 янва-ря 1901 г. В обоих учреждениях С. Е. Зверев принимал актив-нейшее учас¬тие. С 1901 г. и до самой смерти он был бес-сменным правитель дел губернской ученой архивной комис-сии.
О первых шагах краеведческого музея интересно и со-держательно рассказал краевед А. М. Дядьков в брошюре: «Воронежский губернский музей в 1894-1897 гг.» (1897). До него о музее писал краевед Н. В. Воскресенский: «Историче-ская заметка о Воронежскоом губернском музее. Воронеж, 1896.
В 1905 г. этому заведению посвятил свою книгу и его со-здатель С. Е. Зверев «Воронежский губернский музей в 1901-1903 гг.». Упомянут музей и в книге «Опыт русской историо-графии В. С. Иконникова». Т. 1. Кн. 1. К., 1891, с. 275; в рабо-те Литвинова В. В. Первая «Памятная книжка» Воронежской губернии. 1856-1906. Её содержание и сотрудники». Истори-ко-биографический очерк. Воронеж, 1906. О музее рассказано в «Воронежском краеведческом сборнике. Воронеж, 1985, с. 79, где автором выступил сын С. Е. Зверева.

 СНОСКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
1. Миротворцев М. К. «Памятные книжки» Воро-нежской губернии как источник для экономико-географического изучения территории до Октябрьской революции//Труды Воронежского государственного уни-верситета. Т. 24. Воронеж, 1951, с. 133-138.
2. Воскресенский Н. В.50-летие «Воронежских гу-бернских ведомостей». Исторический очерк с биогра-фиями редакторов и сотрудников. Воронеж, 1888.
3. Елагин С. И. История русского флота. Период Азовский. Воронеж, 1997.
4. Материалы для истории Воронежской и сосед-них губерний, составленные из
     царских грамот и других актов XVII-XVIII ст.» Кн. I. Воронеж, 1861).
5. Чесноков В. И.  Воронежский статистический комитет и его краеведческая деятельность в дорефор-менное время//Воронежский краеведческий сборник. Из истории культуры края. Воронеж, 1985, с. 70-100.
6. Опыт русской историографии В. С. Иконникова. Т. 1. Кн. 1. К.,1891, с. 529.
7. Полное собрание сочинений К. А. Неволина. СПб., Т. VI, с. 44.
8. Журнал министерства внутренних дел. Т.23. СПб, 1848, с. 460.
9. Полное собрание русских летописей. М., 1965, с. 5.
10. Веселовский Г. М. Город  Острогожск и его уезд. Воронеж, 1867, с. 3 –5.
11. Щапов А. П. Соч. в трех томах. Т. I. СПб., 1906, с. 653.





ГЛАВА ТРЕТЬЯ

ВОРОНЕЖСКАЯ УЧЕНАЯ АРХИВНАЯ КОМИССИЯ

В соответствии  с положением “О губернских исторических архивах и губернских ученых архивных комиссиях”, утвер-жденных царем 13 апреля 1884 г., (1) первоначально были созданы — Орловская, Рязанская, Тамбовская архивные ко-миссии. В их задачу входило “собирание и приведение в по-рядок архивных дел и документов”. Занимались они также “розысканием, описанием и объяснением всяческих других памятников старины”.(2) К концу XIX ст. в России уже работа-ли 18 учреждений подобного типа (3).
На проходившем  в июле 1898 г. ХI археологическом съезде (Киев) о Воронеже шел обстоятельный разговор  как о городе “давно выдающимся из числа губернских городов, … ученом и литературном центре” (4). Но до того времени Во-ронеж не имел научного учреждения. Правда, еще в 1894 г. правитель дел Российской Академии наук Н. В. Покровский письменно предлагал краеведу А. М. Правдину попытаться открыть архивную комиссию. Но это предложение «зависло» в воздухе.
Предводитель дворянства г. Коротояка Л.  М.  Савелов,  законоучитель кадетского корпуса С.  Е.  Зверев,  инспектор мужской прогимназии Г. И. Недетовский, секретарь  Воронеж-ского губернского статистического комитета М.  Н.  Былов, учителя духовной семинарии: М. Н. Успенский, Н. В. Николь-ский,  Н.  И.  Поликарпов и чиновник казенной палаты М. Ф. Мартынов в декабре 1899 г. письменно обратились к воро-нежскому  губернатору  П.  А. Слепцову, с просьбой - содей-ствовать открытию ученой архивной комиссии в Воронеже. Их ходатайство отправили в столицу. Вскоре из министерства внутренних дел пришло официальное уведомление о разре-шении  иметь подобное заведение  в городе.
1 декабря 1900 г. в доме губернатора состоялось первое организационное заседание. “Исторический вестник” сооб-щал, что “открытие ВУАК состоялось в торжественном собра-нии из представителей местных административных учрежде-ний,  начальства учебных заведений и небольшого кружка лиц,  возбудивших в свое время ходатайства о разрешении учредить в Воронеже архивную комиссию”. Председателем  комиссии был избран писатель Е.  Л. Марков, а  правителем  дел — секретарь Воронежского ГСК  М. Н. Былов (5). К концу 1901 г. в составе ВУАК было 91 человек.
Работа архивной комиссии велась по трем направлениям:
1. Архивное - разбор местных архивов и издание докумен-тальных материалов,
2. Этнографически-антропологические исследования, фольклор (сбор преданий, обычаев, обрядов, песен и т. д.),
3. Историко - археологические - исследования местной ис-тории, раскопки курганов и городищ, описание вещественных памятников старины.
Члены ВУАК имели тесные творческие связи и контакты с соседними учеными комиссиями: Орловской,  Тамбовской, Рязанской, Пензенской, Черниговской, Полтавской и др. Начиная с ХI археологического съезда (Киев,  1898 г.),  члены комиссии активно участвовали  на  всех последующих фору-мах:  XII съезде в Харькове в 1902 г., ХШ съезде в Екатери-нославе в 1905 г., на  XIV  съезде в Чернигове в 1908 г.,  на ХV съезде в Новгороде в 1911 г., на 1-м  съезде  представи-телей  губернских ученых архивных комиссий 6—8 мая 1914 г.
На одном из первых заседаний комиссии  (4 марта 1901 г.) было принято решение  об  издании своего печатного  органа - “Трудов ВУАК”.  Его первый выпуск в количестве  500 экз.,  объемом в 39,5 печатных листов увидел свет в 1902 г. За го-ды существования комиссии всего подготовлено пять выпус-ков. В свет вышло  четыре. (Вып.III,  посвященный памяти первого Воронежского митрополита Митрофания, не был из-дан) (6).
В конце каждого тома “Трудов ВУАК” давались запись го-дичных отчетов о проведенной работе каждого её члена по следующим разделам:
- Разбор архивных дел и составление исторического архи-ва;
- Археологические исследования и раскопки;
- Наблюдения за сохранением памятников древности;
- Устройство библиотеки комиссии.
Следует заметить, что книги в ее  фонды  стали поступать сразу же после
открытия ВУАК.  В 1902 г. в библиотеке было всего 57 наиме-нований книг,  а к концу 1917 года их насчитывалось десятки тысяч томов.
 - Литературная деятельность членов комиссии;
 - Участие в археологических съездах и т. д.
В каждом выпуске имелся информационный раздел, где помещались некрологи, давались различные сообщения. Так, первый выпуск извещал о смерти почетного члена комиссии М.  А. Веневитинова и действительного члена - Л. Б. Вейн-берга. Традиция эта сохранилась во всех последующих вы-пусках.
В конце первого выпуска “Трудов” дано “Положение  о  гу-бернских исторических архивах и ученых архивных комисси-ях”.
22 февраля 1903 г. умер председатель комиссии Е.  Л. Марков (7),  в сентябре 1903 г. вместо него был избран В.  И. Урсул, работавший на  должности председателя Воронеж-ской губернской земской управы. До  сентября эту обязан-ность исполнял его заместитель Леонид Михайлович Саве-лов.
Работа комиссии велась в форме заседаний, на которых обсуждались рефераты,  доклады,  различные сообщения. За всю историю существования комиссии состоялось 133 засе-дания (8).
Члены ВУАК организовали несколько  юбилейных выста-вок,  посвященных памяти выдающихся уроженцев края: по-этам А.  В.  Кольцову, И. С. Никитину, историку и писателю Н. И. Костомарову, церковному иерарху Е. А. Болховитинову и др. 16 мая 1903 г. специальное заседание было посвящено  200-летию со дня основания города Санкт - Петербурга.
Вклад членов комиссии в комплексное  изучение  воро-нежского края многогранен.  Должное внимание они уделяли археологическому изучению губернии, проводили системати-ческие раскопки под Воронежем и в других местах,  причем, делалось это на свои денежные средства в дни летних отпус-ков.  Энтузиастами археологии были — А. И. Мартынович, В. Н. Тевяшов (представитель древней дворянской семьи), офицер В.  Д. Языков, А. И. Милютин, М. К. Паренаго, С. Е. Зверев и др. Результаты археологических изысканий, как правило, докладывались на очередных заседаниях,  археоло-гических съездах.
В научный оборот ими были введены уникальные находки, обнаруженные в 1911 г. под Воронежем в урочище  “Частые курганы” — это серебряная скифская ваза, памятник IV века до н. э. (9).
В  1887 г. в Воронежской губернии насчитывалось всего 1307 курганов и различных городищ. Изучая их, заместитель председателя  ВУАК Л. М. Савелов положил начало археоло-гическому картографированию губернии.  Он составил по-дробную карту  городищ  и курганов в Коротоякском уезде,  анализ которой в 1902 г.  сделал на ХП археологическом съезде в Харькове.
Перед членами комиссии правитель дел С. Е. Зверев под-нял вопрос о летописном Воронеже. Он доказывал, что от-счет возраста Воронежа следует вести с 1177 г., то есть со дня его  упоминания в русских летописях. Ему стал возражал В. Н. Введенский, который, опираясь на логику и сообщения церковников о городах Червленого Яра (которые якобы рас-положены неизвестно где), оппонировал Стефану Егоровичу. Постепенно спор их заглох.
Наиболее солидным  вкладом  членов  ВУАК  явилась  разработка проблем местной истории. Этим темам были по-священы работы В. Н. Тевяшова, Е. Л. Маркова, Н. И. Поли-карпова, С. Н. Введенского, С. Е. Зверева и др. Довольно значительная их часть была отведена церковной истории края,  изучению памятников старины, искусства, культуры (10).
Плодотворной оказалась  деятельность  членов  ВУАК в изучении истории городов и сел губернии. Огромный факти-ческий материал собрал А.И. Милютин о первостроителях воронежской крепости. Строельную книгу   города  Острогож-ска  опубликовал  В.  Н.  Тевяшов  (к 250-летию основания го-рода), а к 300-летию истории Валуек в “Памятных книжках Воронежской губернии” дал материал Стефан Зверев. В “Трудах” имелись сведения о заселении края,  истории воз-никновения городов Воронежа,  Богучара, Новохоперска, Острогожска, Павловска и  других.  Не обошли вниманием члены комиссии и проблемы  этнографии,  фольклора и быта.
Членам ВУАК  принадлежит опыт издания справочной ли-тературы — биографических словарей видных государствен-ных и культурных деятелей,  писателей,  духовных иерархов, ученых и т.д. Эту традицию в свое время заложил первый ле-тописец  края,  крупный ученый и церковный деятель Е. А. Болховитинов. Его опыт в  Украине продолжил председатель ПУАК И.  Ф. Павловский, а в нашем крае С. Е. Зверев,  В.  В.  Литвинов,  Г. И. Недетовский (писатель О. Забытый), А.  Д. Фаддеев и др.
В “Памятных книжках Воронежской губернии” краевед  В.  В.  Литвинов дал  биографические сведения о всех сотрудни-ках и авторах статей  в “Памятных  книжках” за период с 1856 по 1906 гг.
Члены ВУАК продолжали скрупулезную археографическую обработку древних  актов  и рукописей,  начатых пред-шественниками членами ВГСК Н. И. Второвым и Александро-вым-Дольником. Их работка спасла от забвения многие исто-рические документы, помогла исследовать отдельные про-блемы краеведения.
Важной заслугой членов ВУАК явилась систематизации и  упорядочении архивного дела. Не имея помещения для архи-ва, члены комиссии изыскивали личное время  для  пере-смотра  различных ведомственных документов, отчетов, “второвских коробов” и других официальных бумаг прави-тельственных учреждений.  Наиболее интересные и ценные находки они публиковали в “Трудах ВУАК”. Они регулярно выезжали в уездные города для изучения состояния архивно-го дела в губернии. Ими было опрошено 577 учреждений и среди них - 220 волостных правлений.  В результате выясни-лось, что  многие из них не имели специальных помещений для хранения дел и документов. Тем самым было зафикси-ровано плачевное состояние архивов на местах. Об этом члены комиссии подробно поведали на I-м съезде представи-телей губернских ученых архивных комиссий  в  Петербурге в 1914 г. 
Деятельность членов комиссии спасла от гибели значи-тельное количество архивных документов.  Дела учреждений, которые подлежали уничтожению, обязательно просматрива-ли члены ВУАК, и только после этого давалось разрешение на  их  списание.  Сбережение для исторической науки цен-ных документов и материалов в  какой-то  степени  содей-ствовали открытию после  революции  государственного ар-хива Воронежской губернии (был открыт в апреле 1919 года, ныне ГАВО).
Пропаганда исторических  знаний о крае,   памятниках ис-тории и культуры в деятельности каждого члена ВУАК  зани-мала  превалирующее место. Они  обследовали  подземные  пещеры на Дону под Семилуками, найдя там ряд интересных находок;  осматривали дачу у  Жировского леса, места сра-жения русских воинов.  Там был найден крест-энколпион со старинной славянской надписью,  или же ярко и  убедительно рассказывали об археологических раскопках в урочище “Ча-стые курганы” под Воронежем. Их усилиями были проведены серия юбилейных выставок, посвященных знатным землякам.
17 марта 1911 г. председатель ВГУАК граф П. Н. Апраксин доложил императору о разносторонней деятельности членов  Воронежской ученой архивной  комиссии.  Царь  поблагода-рил краеведов “...за их незримую в тиши, полную скромности, но чрезвычайно важную и полезную для  государства  рабо-ту”.  Государь  соизволил добавить,  что “только то государ-ство сильно и крепко,  которое хранит и  изучает памятники родной старины”.
20 ноября 1911 г. в Крыму в Левадийском дворце само-держцу были  представлены члены  Воронежской  ученой ко-миссии — подполковник В.  Д. Языков, А.  И.  Мартынович и С.  Е.  Зверев, которые преподнесли царю, найденную ими в урочище “Частые курганы” под Воронежем, уникальную скиф-скую вазу.
Много сил и энергии генеалогическим изысканиям дворян-ских родов отдал Л. М. Савелов. Им подготовлены и опубли-кованы интересные книги по родословным проблемам. По су-ти дела он стал родоначальником генеалогических исследо-ваний не только в крае, но и в России.
Последнее (133 заседание) члены комиссии провели 4  августа 1918 г. На нем обсуждались  вопросы:
— Доклад И. Д. Смирнова “Крестьянские настроения в Во-ронежской губернии в 1904 году”,
— Текущие дела.  Организация комитета по охране худо-жественных и научных сокровищ Воронежской губернии,
— Избрание в члены ВУАК профессора Ивана Ивановича Лаппо  по предложению С. Е. Зверева и Паренаго. (11)
Впоследствии член  ВУАК преподаватель Воронежского университета И.  Д. Смирнов опубликовал в журнале  “Война  и  революция” (1925, кн. 7-8, с. 52-69) статью: “К 20-летию восстания дисциплинарного батальона в Воронеже”,  а в 1927 году в журнале “Пролетарская  революция” (№7 - 8,  с. 167 - 200) им помещена статья  “История первого Совета 1905 года в Воронеже”. Это были пожалуй последние публикации ар-хивной комиссии.
Со смертью  бессменного  правителя дел Воронежской ученой архивной комиссии С.  Е.  Зверева (он скончался 16 марта 1920 г., похоронен в Воронеже),  она, по сути дела, прекратила свое существование. Однако,  члены ее содей-ствовали  организации  губернского архива в Воронеже.
Огромную лепту в историческое краеведение внес Воро-нежский церковный историко-археологический комитет (ВЦИАК. 1901-1917 гг.). Как общественная организация коми-тет был создан 31 января 1901 г. В тот день в библиотеке Митрофанова монастыря собралось около 80 человек люби-телей местной истории, которые, заслушав доклад секретаря духовной консистории Александра Матвеевича Правдина, со-гласились с созданием новой организации, основной целью которой  явилось: «… охранение и изучение памятников ста-рины, относящихся к церковно-религиозной жизни в епар-хии».
Разбором церковных документов занялись:
- П. В. Никольский, который разобрал дела Толшевского монастыря;
- Н. И. Поликарпов занялся изучением «Окладных книг Воронежского и Елецкого уездов» за 1676 гг.
- Священник Яблонский приступил к описи дел Донецкого монастыря.
Известно, что Воронежская епархия создана в 1682 г. За двухсотлетний период в консистории, уездных церковных ар-хивах скопилось множество дел, которые следовало разо-брать и систематизировать.
На одном из первых заседаний (8 февраля 1901 г.) пред-седателем ВЦИАК был избран А. М. Правдин, возглавивший совет комитета, состоящий из 7 членов. Решено было соби-раться один-два раза в год на общие собрания, где обсуж-дать годовые отчеты руководителя и заслушивать работу от-дельных членов. Наиболее активными членами комитета стали: С. Е. Зверев, П. В. Никольский, Н. И. Поликарпов, Т. М. Олейников, С. Н. Введенский и др.
Воронежский церковный историко-археологический коми-тет поддерживал тесные научные отношения с Тамбовским, Тверским, Подольским и другими церковными  комитетами.
Церковный комитет имел свой печатный орган - журнал «Воронежская старина». За годы существования ВЦИАК в свет вышло 14 номеров журнала. Каждый из них был объе-мом в 400-500 стр., тиражом  - в 500-1000 экз.
Журнал публиковал много интересных материалов по ис-тории населенных пунктов, церквей, истории епархии, вел летопись исторических событий. Краеведческой редкостью была публикация книг: Е. А. Болховитинова, Г. М. Веселов-ского, а также истории Воронежского земства за четверть ве-ка существования с 1865 по 1889 гг. и др.
 Вклады ВУАК и ВЦИАК в комплексное изучение края ве-лики, но  они еще  глубоко не изучены.  После разрушитель-ных катаклизмов, валами прокатившихся по нашей стране (Октябрьская революция,  гражданская война, Великая Оте-чественная война  и  др. события) были истреблены многие ценные документы. Все опубликованное в четырех выпусках  ВУАК и 14 выпусках «Воронежской старины»   приобретают роль и значение первоисточников.
В разное  время  о научной деятельности комиссии и ко-митета писали — С. Е. Зверев (12), И. И. Шведова (13), В. И. Чесноков (14), М. С. Зверев (15), А. М. Аббасов (16), О. В. Скобелкин (17) и др.
«Родиноведческий» принцип изучения местного края, пришедший к нам из учебных программ Германии, способ-ствовал вовлечению молодежи в процесс изучения конкрет-ной местности, помогал воспитывать патриотов. В те годы русским ученым Д. Д. Семеновым была обоснована необхо-димость внедрения в учебные программы гимназий курса «Отчизноведения». Он убедительно доказал важность при-общения педагогов и учащихся к познанию родного края, подчеркнув пользу науки, промышленности и сельскохозяй-ственного труда в образовании и «даже  для военного дела». Его «отчизноведение» всячески поддерживали передовые педагоги К. Д. Ушинский, Н. Ф. Бунаков и др. Их методические разработки по  по ознакомлению учащихся с окрестностями школы, города, села, улицей, краем, имели большое значе-ние в патриотическом воспитании.
В начале XX века «родиноведческий» и «отчизноведче-ский» принципы были заменены  термином «краеведение». Впервые в научный оборот и педагогическую практику этот термин ввел историк-методист В. Я. Уланов. В его статьях, опубликованных в «Практической школьной энциклопедии» (1912 г.) шла речь о значении материалов местной истории в обучении школьников. А в книге «Опыт методики истории в начальной школе» (1914 г.), он впервые в русской педагоги-ческой науке понятию «краеведение» дал право граждан-ственности. Учитель географии из Сибири И. Н. Маньков де-тализировал, вложив в его понимание значение «местная ис-тория», «история края» (18).
Таким образом, в актив дореволюционных исследователей края следует внести детальную разработку 300-летней истории воронежской крепости (1886 г.), создание летопис-ных сводов всех городов и некоторых сел губернии, изучение жизни и деятельности Петра Великого, создание его руками первых кораблей Азовской флотилии (1696 г.), его пребыва-ния на этой земле,  описание жизни и творчества митрополи-та Киевского и Галицкого Евгения, писателя и историка Н. И. Костомарова, поэтой А. В. Кольцова и И. С. Никитина и др. Вскрытие основных этапов освоения и заселения Централь-ного Черноземья и т. д.
Затронув проблемы летописного Воронежа, местные ис-торики не смогли довести её до логического завершения.
СНОСКИ И ПРИМЕЧАНИЯ:
1. Полный свод законов Российской империи. Т.IХ, N 2149, с.IХ.
2. Самоквасов Д. Я. Архивное дело в России. Кн.I—2. М.,1902, с. 8—21.
3. Довнар—Запольский М. В. Обзор деятельности ученых губернских архивных комиссий. 1896—1898 гг. М.,1899, с.1. К 1917 году в России уже было 40 губернских архивных комис-сий ( Бржостовская  Н. В. —  Деятельность  ученых  архивных комиссий в области архивного дела (1884—1917  гг.).  Авто-реферат   кандидатской   диссертации. М.,1951, с. 6).
4. Исторический вестник,  1896,  N 2, с. 608; Там же, 1899, N 12, Т. 72, с. 1121.
5. Исторический вестник, 1901, N 2, с. 831.
6. Шведова О.  И. Указатель “Трудов” губернских ученых архивных комиссий и отдельные их издания.— Археографи-ческий  ежегодник за 1957 год. М., 1958, с. 383.
7. Воронежская старина, 1907 , вып.У1, с. 280.
8. Воронежский красный листок, 1918, 3 августа.
9. Воронежский краеведческий сборник. Воронеж, 1985, с. 133.
10. Губернский музей был создан в сентябре 1894 года благодаря активным стараниям священника С. Е. Зверева. С первых дней создания ВУАК своей подвижнической деятель-ностью Стефан Егорович Зверев способствовал развитию фондов музея,  совершенствованию научно— исследова-тельской  работы членов вновь созданного учреждения. Он много сил и энергии приложил к продлению жизни ВУАК.
11. Воронежский красный листок, 1918, 3 августа.
12.  Зверев С. Е. Отчет ВУАК за 1911 год. Воронеж, 1912.
13. Археографический ежегодник за 1957 год. М., 1958, с. 383.
14. Записки Воронежских краеведов.  Вып.  I.  Воронеж,  1979, с.89—95; Там же.  Вып.2 .  Воронеж,  1983,  с. 160 - 194; Там же. Вып. 3, с. 59 - 84.
15. Зверев М.  С.  С. Е. Зверев, его семья и культурная жизнь Воронежа конца  ХIХ века—первых лет Советской вла-сти.— Воронежский краеведческий сборник. Воронеж, 1985, с. 124—144.
16. Аббасов А.  М.  Воронежская ученая архивная комис-сия и ее исследования по истории города Воронежа (1900-1918).// Из истории города Воронежа. Воронеж, 1984, с. 99—114.
17. Скобелкин О. В. Воронежский церковный историко-археологический комитет и его
издание «Воронежская старина».//Из истории города Воро-нежа. Воронеж, 1984, с. 115-124.
          18. Шмидт С. О. Краеведение и документальные памят-ники. Тверь, 1992, с. 36.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ.

СОВЕТСКОЕ КРАЕВЕДЕНИЕ

А. Краеведение первых лет Советской власти
Ни Великая Октябрьская социалистическая революция, ни три года гражданской войны, не смогли приостановить изуче-ние местного края. Историческое краеведение продолжало развиваться в деятельности старых исследователей. Посте-пенно на смену им приходили новые молодые силы. Старые  формы  познания истории края  (ВГСК, ВУАК, ВЦИАК и др.), менялись на новые научные общества, кружки, различные ор-ганизации. К изучению процессов, происходящих на террито-рии губернии, подключались широкие слои народные масс: интеллигенция, педагоги, студенты, учителя и учащаяся мо-лодежь. Они группировались в библиотеках, школах, музеях, как центрах по изучению края.
23 ноября 1919 г. в Задонской школе открылся музей ис-тории (1), который вскоре стал уездным. В том же году  от-крыл двери уездный музей в городе Павловске. В его фондах насчитывалось 553 экспонатов. При музее действовал кружок краеведения. Его возглавил В. В. Азаров, секретарем стал Т. К.  Кустовников. (2)
Кружок любителей  местной истории в слободе Калач по-явился в 1921 году. Он состоял  в основном из местных учи-телей (3).  На следующий год посетителей стал принимать краеведческий музей в Богучаре. При нем имелась библиоте-ка. В его   фондах насчитывалось 4818 экспонатов Заведую-щим музеем был И. И. Свайлит (4).
Острогожское общество изучения местного края, насчиты-вающее  в своих рядах более 80 членов  приступило  к работе в 1924 г. Председателем общества был Е. А. Евдокимов, секретарем - Г. Н. Яковлев (он же заведующий Острогожского музея и картинной галереи. При музее имелась богатая биб-лиотека в 3 тыс. томов. (5)
О работе такого общества в городе Борисоглебске пове-дал один из его участников: «С 1922 по 1932 годы мне при-шлось работать заведующим школой II ст. в Борисоглебске. По инициативе любителей в городе было организовано уезд-ное кареведческое общество. Мне выпало счастье работать секретарем правления», - спустя много лет писал об этом Михаил Нумеров.
В мае 1928 г. директор Бобровского педагогического тех-никума А. Ионов обратился с письмом к уездному начальству с просьбой зарегистрировать краеведческое общество, но оно отказало, предложив сначала создавать краеведческие кружки и объединения в школах и на предприятиях города.
Любители истории огромную работу вели по сбору и охране памятников, могущих погибнуть в огне гражданской войны. Её возглавил известный методист и историк педагоги-ки Н. В. Чехов, работавший в те годы при городской Думе. С её упразднением он перешел на сторону советской власти и стал трудиться в органах народного образования. В сборе памятников старины и культурных ценностей ему помогали   члены ВУАК С. Е. Зверев, В. В. Литвинов, А. И. Мартынович, М. К. Паренаго, молодые краеведы Михаил Зверев (сын ос-нователя краеведческого музея), выпускник Московского ар-хеологического института Сергей Замятнин, а также их друг и товарищ Борис Дмитриевич Грушке. Эти люди имели соот-ветствующее удостоверение от местных органов власти  и разъезжая по губернии из помещичьих имений вывозили культурные ценности, которые по описи сдавали в губернский краеведческий музей.
И ныне в государственном архиве Воронежской области хранится  удостоверение, выданное 22 марта 1919 г. губерн-ским земельным отделом С. Н. Замятнину и М. С. Звереву в том, что «им действительно разрешено вывести из имения «Ольгино» для доставки Воронежскому музею находящиеся там памятники старины» (6).
Собранные в дворянских имениях предметы старины и культурные ценности являлись основой для создания крае-ведческих музеев. Руководители этих учреждений вели раз-нообразную экскурсионно-туристскую работу, занимались изучением местной  истории. Так например, 3-5 июля 1925  г. этнографическую экспедицию школьников (в составе 20 чел.) в село Ямное возглавил А. М. Путинцев, директор  литера-турного музея И. С. Никитина. Там они обследовали  быт кре-стьян, изучили их нравы, вели записи пословиц и поговорок (7).
Стремление объединить усилия разрозненных кружков, научных объединений краеведов, побудили ученых универ-ситета создать в 1921 г. историко-археологическое общество, целью которого явилось "научное  обследование старины во-обще, а - местной, как более близкой членам общества, в особенности. В деле изучения старины возможны и научные экскурсии и раскопки, и описание, и исследование рукописей, организация историко-археологических и этнографических выставок, издание собственного журнала" (8). "Воронежский историко-археологический вестник" вскоре вышел в свет. Из-дано только два выпуска. Общество это просуществовало недолго.
На первой Всероссийской конференции научных обществ по изучению местного края в Москве 12-20 декабря 1921 г. (на  ней присутствовали 67 организаций) были поставлены вопросы дальнейшего развития краеведения, в  том числе школьного. На ней выступили  академики А. В. Луначарский, А. Е. Ферсман, М. Н. Покровский, М. М. Богословский и др. В заключительной речи при закрытии форума нарком просве-щения А. В. Луначарский призвал: "…Вести всенародное об-следование нашей страны", что только наука, «внедренная в население на местах, может дать настоящее руководство и помощь». Кстати, на конференции выступал уроженец воро-нежского края генерал Снесарев, который раскрыл роль кра-еведения в деле укрепления обороноспособности страны.
После конференции на местах стали быстро возникать новые организации и кружки. В 1923 г. в губернии уже успеш-но работали 19 краеведческих обществ и кружков, 19 музеев, одна биологическая станция. (9)
Из Москвы в Воронеж в феврале 1923 г. прибыл предста-витель Центрального Бюро краеведения профессор М. Я. Феноменов. После  двух его лекций, прочитанных в стенах университета, было решено организовать в Воронеже обще-ство краеведов. В его состав были введены профессора уни-верситета, студенты, работники краеведческого музея, крае-веды. Председателем стал П. А. Марков, членами совета профессора К. К. Сент-Иллер, Б. М. Козо-Полянский, А. М. Путинцев, доцент  С. Н. Введенский и др. От студентов чле-ном общества стал Н. Ф. Комаров. (10)
3 августа 1923 г. при губернском музее состоялось собра-ние любителей местной истории, на котором профессор ВГУ Юрий Иванович Успенский сделал доклад «Организация кра-еведческого общества по мысли Центрального Бюро краеве-дения». Заведующий музеем Михаил Клавдиевич Паренаго выступил с содокладом: «Работа в уездах по организации краеведческих кружков». На этом собрании было избрано оргбюро краеведческого объединения, разработан устав, ко-торый утвердил Губполитпросвет. Общество по изучению местного края состояло из трех секций:
культурно-исторической,
финансово-экономической,
естественно-исторической.
По инициативе Губплана 10-13 июля  1924 г. в Воронеже проведена областная конференция по изучению  производи-тельных сил ЦЧО. На ней присутствовали 80 делегатов, ра-ботали четыре  секции. Доклад "Значение ЦЧО в экономике СССР и  ход работ по районированию" сделал председатель  Воронежского губплана Б. А. Петерс. На секциях обсуждено около 80 докладов и  сообщений. Избран состав Совета: Б. А. Петерс  стал  председателем, профессор Н. Н. Боголюбов, заместителем, а секретарем С. Н. Введенский. Совет  ЦЧО издавал свой журнал.
Редактором «Воронежского краеведческого сборника» стал С. Н. Введенский. За 1924-25 гг. в свет вышло три номе-ра журнала. Заслугой членов этого общества явилось то, что в октябре 1924 г. с их помощью был открыт литературно-мемориальный музей им. И. С. Никитина (директор – А. М. Путинцев). Состоялись несколько этнографических экскурсий в села Усмань Собакину, Ендовище, Староживотинное, Под-горное, Ступино и др. места. (11)
 Совет краеведения ЦЧО объединил под своей эгидой ор-ганизации Воронежской, Орловской, Курской и Тамбовской областей. В его составе было - 44 организации (12).
Вслед за этой конференцией 22-24 октября 1925 года в Воронеже проведена  первая губернская краеведческая кон-ференция, которая объединила кружки, общества и  музеи под единым началом. Председателем общества по изучению местного края был избран С. Н. Введенский, секретарем стал Т. М. Олейников. Совет краеведов разместился в здании кра-еведческого музея (пр. Революции, 4). Общество занималось разработкой вопросов старины, революционного движения в крае, изучением памятников, памятных мест и т. д. Одновре-менно с этим оно приступило к изданию ежемесячника "Изве-стия Воронежского краеведческого общества".
В редакционной статье первого номера "Известия ВКО" говорилось: "Главной задачей является осведомление о ходе и результатах краеведческой работы в пределах Воронеж-ской губернии, тщательный ее учет, установление связей с работой других губерний  и посильное осуществление  тех целей, какие поставлены второй  Всесоюзной краеведческой конференцией в Москве и Союзом краеведческих  обществ в ЦЧО (13). Всего с 1925 по 1927 гг. было издано около 20 но-меров этого ежемесячника.
В августе 1925 г. работу общества проверял представи-тель ЦБК профессор Д. А. Золотарев. В здании губернского музея проведено совещание краеведов, на котором доцент С. Н. Введенский рассказал о работе краеведов, профессор А. М. Путинцев осветил работу Никитинского музея, а заведую-щий краеведческим музеем Н. В. Валукинский ознакомил проверяющего с ходом реорганизации музея. На совещании выступили представители краеведческих организаций Задон-ска, Землянска и Алексеевки. (14)
На заседании ЦБК в Москве Д. А. Золотарев доложил об итогах поездки и дал высокую оценку краеведческим силам в Воронеже: «Работа развивается успешно и согласованно с государственными учреждениями. Центром этой работы яв-ляется мощная областная организация по изучению произво-дительных сил Центрально-Черноземной области. С крае-ведческим музеем ознакомиться не удалось. Он реорганизу-ется. Большой интерес представляет Никитинский музей, по-добный Пушкинскому дому, собирающий материалы не толь-ко о поэте Никитине, но и о других местных деятелях». (15) О работе этого общества на страницах журнала «Известия ВКО» рассказал Н. Ф. Комаров (16).
В деле глубокого и всестороннего изучения истории, гео-графии, экономики, топонимики и других особенностей мест-ного края это общество проделала большую работу.  Именно в те годы вышли такие книги, брошюры и издания, как:
         -     Замятин С. Н. Очерки по доистории Воронежско-го края. Воронеж, 1922;
- Валукинский Н. В. Деревня Воронежского уез-да. Воронеж, 1923;
- Успенский Ю. Н. Старый Воронеж, М., 1922;
- Сборник Усманского общества изучения мест-ного края. Усмань, 1922;
- Княжинский Б. П. Усманский уезд (краткий очерк родного края). Усмань, 1924;  В 1995 г. к 350-летию г. Усмани в Липецке вышла в свет книга этого ав-тора под названием «Очерки истории Усманского края».
- Воронежская литературная беседа. Под. Ред. А. М. Путинцева. Воронеж, 1925;
- Воронежский государственный историко-культурный музей. Сборник, вып. 1. Воронеж, 1925;
- Тарадин И. Слобода Ровеньки (монографиче-ский очерк). Воронеж, 1926;
- Валукинский Н. Суконные фабрики крепостного времени в Воронежской губернии. Воронеж, 1926;
- Острогожский край в современных его грани-цах. Сост. Е. Л. Евдокимов, И. К. Головинский. Остро-гожск, 1927;
- Шереметьев В. И., Печенов А. Ф. Состояние деревни Воронежской губернии весной 1926 года. Во-ронеж, 1927;
- Литвинов В. В. Указатель литературы по изуче-нию Воронежской губернии (1703-1927). Вып. 1. Воро-неж, 1928;
- Воронежский край. Сборник. Воронеж, 1928;
- Закс В. Я. Указатель литературы о природе Центрально-Черноземной области (1800-1925). Т.1. Во-ронеж, 1928  и др. издания.
Краеведы города и губернии жили интересами истори-ческого познания местного
края. Они активно участвовали во всех мероприятиях про-водимых Центральным Бюро краеведения. На шестой сессии ЦБК, которая проходила в Москве 10 января 1926 г.от воро-нежцев присутствовали: С. Н. Введенский, Б. А. Келлер и Б. М. Козо-Полянский от сельскохозяйственного института.
          На III-ю Всероссийскую конференцию краеведов в Москве (11-14 декабря 1927 г.) от Воронежской губернии вы-ехали: С. Н. Введенский, Г. Н. Яковлев и Т. М. Олейников. На конференции с докладом выступил академик Ф. Н. Петров. Он призвал активнее участвовать в индустриализации и кол-лективизации страны, всемерно повысить научный и культур-ный уровень краеведения, приблизив его к нуждам школы и воспитания молодежи. (17).
         Состояние краеведческой работы в Воронежской гу-бернии и Центральном Черноземье  явилось предметом об-суждения в Московской группе президиума ЦБК 18 октября 1928 г. Доклад там сделал П. Н. Черменский. Он привел кон-кретные  факты качественного и количественного роста крае-ведческих организаций в регионе и повышение научного уровня их работы. Так, если в 1918-1923 гг. в губернии было 23 музея, 5 обществ (всего 28), то за период с 1924 по 1928 гг. их число возросло. Стало 9 музеев (несмотря на их укруп-нение), 16 краеведческих организаций и 11 учреждений, за-нимающихся изучением местного края (всего 36). Докладчик указал, что краеведы региона планируют провести в январе 1929 г. третью областную конференцию по изучению произ-водительных сил. Сильной стороной местных исследовате-лей явилась их издательская деятельность. Печатной про-дукции они выпустили на 80 п. л., в то время как Курск – 40 п. л., Тамбов – 20, а Орел – 10 п. л. Областным Госпланом в то время издавался журнал «Народное хозяйство ЦЧО», в кото-ром имелся раздел,  публикующий хронику краеведческой работы. (18).
         В истории воронежского краеведения период 1918 – 1928 гг., как и для любителей местной истории всей страны, был «золотым десятилетием развития этого движения. Оно характеризовалось глубиной проникновения в сущность рас-сматриваемых проблем, всестороннего изучения историко-культурных процессов на территории губернии. В этом дви-жении участвовали широкие слои населения, в том числе и молодежь. Быстрыми темпами развивалось школьное крае-ведение.
         Однако, требование партийного, классового подхода к освещению общественных явлений, привели к тому, что уже на I-й Всесоюзной конференции историков-марксистов было отмечено, что краеведы «… к освещаемым вопросам подхо-дят по буржуазному». Мнение заместителя председателя Общества историков-марксистов, старого большевика А. В. Шестакова, осмелевшего утверждать, что добросовестный краевед - немарксист может быть «объективным ученым», и в таком случае его выводы приобретают ценность даже для ученого марксиста, подверглось резкой критике. (19). Нача-лись гонения на краеведов старой формации.
Образование в 1928 г. Центрально-Черноземной области потребовало изменить структуру краеведческих организаций в регионе. В феврале 1928 г. краеведческое общество, якобы ведущее вредную деятельность, было распущено. Вместо не-го возникло Областное бюро краеведения ЦЧО во главе с за-ведующим Облоно Дмитрием Алексеевичем Авксентьевским и заведующим архивным бюро Александром Александровичем Комаровым, ученым секретарем остался С. Н. Введенский.
Вскоре было создано оргбюро в составе 24 человек по подготовке Первого областного краеведческого съезда ЦЧО. Съезд этот состоялся 27-30 января 1930 г. С докладом на нем выступил А. А. Комаров «Об итогах и перспективах крае-ведческого вдижения в ЦЧО», содоклад сделал П. М. Чер-менский «Социалистическая реконструкция хозяйства ЦЧО и задачи краеведения». Съездом предлагалось:
- Резко повысить массовость краеведческого движения. Ставка делалась на молодежь и трудящиеся масс;
- Идеи краеведения внедрить на заводы, фабрики, в кол-хозы, совхозы. Ввести пятилетние планы в работу краеведче-ских организаций;
- Предлагалось очистить ряды краеведов от чуждых эле-ментов.
- Для вовлечения массы населения в ряды краеведов предлагалось создать Институт корреспондентов в 110 чело-век. Вместо распущенных городских и районных обществ краеведов намечалось создавать кружки на предприятиях, в учебных заведениях, в колхозах, совхозах, избах-читальнях, школах.
Одним из пунктов резолюции явилась констатация факта: «ОКБ решительно требует очищать краеведческие организа-ции от социально-чуждых, вредительских элементов (таких как – С. Н. Введенский, бывший земский начальник Ф. И. По-ликарпов, церковник Г. И. Булгаков и др.  (20).
Вскоре было арестовано около 100 человек. Все они были подвергнуты репрессиям,  преданы суду,  многие расстреля-ны и сосланы на каторгу и в тюрьмы.
На съезде в состав ОКБ было избрано 28 человек. Пред-седателем областного бюро краеведов стал А. А. Комаров, его заместителем Владимир Николаевич Алексеев, в члены вошли профессора Константин Карлович Сент-Иллер Борис Михайлович Козо-Полянский, Иван Прокофьевич Тарадин и др. При ОКБ работали секции:
Экономическая,
Школьно-краеведческая,
Историко-революционная,
Естественно-научная,
Археолого-историческая.
Филиалами ОКБ ЦЧО являлись окружные обшества: Усманское (1920 г.), Богучарское (1921 г.), Задонское (1923 г.), Острогожское (1924 г.), Павловское (1924 г.), Борисоглеб-ское (1928 г.), Россошанское (1929 г.), Старооскольское (1923 г.), Тамбовское (1930 г.), Курское (1923 г.), Рыльское (1924 г.), Белгородское (1924 г.), Орловское (1928 г.), Козловское (1919 г.) и др. Во всех перечисленных организациях действовало более 600 краеведов. Решено было выпускать в свет печат-ные издания: «Бюллетень ОКБ», «Спутник краеведа ЦЧО». (21).
Съезд избрал 8 человек делегатов на IV Всероссийскую конференцию краеведов, которая проходила в Москве 22-24 марта 1930 г.
Воронежская городская краеведческая организация свою работу начала с 14 февраля 1930 г. В её рядах насчитыва-лось 100 краеведов. Это были в основном учителя, рабочие Отрожских мастерских, школьники. Имелись три секции: эко-номическая, культурно-историческая, краеведческая, антире-лигиозная. Так культурно-историческая секция приступила к подготовке таких изданий: «Город Воронеж в крепостное время; Революция в Воронеже в 1905-1907 гг.; Монографиче-ский очерк завода им. В. И. Ленина и др.
Заметный вклад в изучение местного края внес Андрей Васильевич Шестаков (1877-1941), член партии с 1903 г., журналист, видный ученый, член-корреспондент АН СССР. С 1918 по 1920 гг. он жил и работал в Воронеже, был редакто-ром «Воронежской коммуны». Он способствовал созданию истпарта в городе (1921 г.). Его первым заведующим стал Михаил Иванович Лызлов (1888-1943), активный участник ре-волюционных событий в крае. С его помощью в 1923 г. издан сборник документов по истории революционного движения «Помним о прошлом». Краеведами и членами истпарта к 10-летию Великого Октября было собрано до 500 воспоминаний участников революции и гражданской войны. В 1927 г. в свет вышел коллективный сборник «Октябрьская революция и гражданская война в Воронежской губернии».
Революционную тематику успешно разрабатывали члены общества историков-марксистов  В. Н. Алексеев, В. А. Пота-пенко и др. Так, к 50-летию съезда народников в Воронеже книгу «Липецк-Воронеж» (1929) подготовил В. Н. Алексеев. Под его редакцией в 1934 г. вышел в свет первый том «Эн-циклопедического словаря ЦЧО». Б. М. Лавыгиным была со-ставлена хроника революционных событий в крае: «1917 год в Воронежской губернии». Воронеж, 1928. Тогда же вышла в свет книга – «На страже. Боевые действия Красной Армии в Воронежской губернии». Воронеж, 1928); В. Н. Алексеева  «Революционное прошлое ЦЧО. Краткий очерк». Воронеж, 1929. Им же подготовлена книга «Гражданская война в ЦЧО». (1930).
Архивные работники выпустили в свет книгу – Революци-онное движение. Хроника революционных событий в ЦЧО. 1918. (Воронеж, 1930). Исследователем В. Анучиным написа-на книга «Комсомол ЦЧО в борьбе за Октябрь» (Воронеж, 1931). Проблемы революции 1905-1907 гг. изучали краеведы В. А. Потапенко, А. Н. Прасолов (Как туровские крестьяне бо-ролись с самодержавием. М., 1931), К. Сокут (Вооруженное восстание Воронежского дисциплинарного батальона в 1905 году. Воронеж, 1931) и др. 
В середине 30-х гг. в школах страны было восстановлено преподавание отечественной истории, в вузах были восста-новлены исторические факультеты. Но история там препода-валась урезанной с заметным преобладанием революцион-ной тематики. Эта тенденция сказалась на  тематике и направленности краеведческих исследований. Одна за дру-гой появлялись книги, раскрывающие события Октября и гражданской войны:
- Филлипов И. Е. На удар-ударом. Очерк борьбы за Воро-неж с мамонтовым и Шкуро в 1919 году. Воронеж, 1934;
- Рабичев Н. Н. Октябрьские дни в Воронеже. Воронеж, 1934. Это были воспоминания  непосредственных участников событий;
- Воронежская область, районы и города. Экономико-статистический справочник. Воронеж, 1937;
- Докукин В. Воронеж. Очерк. Воронеж, 1938;
- Догадов С. Воронежская область стала индустриальной. Воронеж, 1938;
В канун 20-летия освобождения Воронежа от деникинских войск, в свет вышел сборник: Борьба за Воронеж. Статьи и очерки к 20-летию освобождения Воронежа от белых банд. Воронеж, 1939, а также книга писательницы О. К. Кретовой «Черноземный край». Воронеж, 1939. Весной 1941 г. увидела свет монография Е. В. Калининой «История города Вороне-жа». Воронеж, 1941. В основе своей это был рассказ о доре-волюционной истории города.
Анализ содеянного краеведами  первых  лет  советской власти и особенно теми, кого объявили «врагами народа» достаточно глубоко еще не изучен, это предстоит сделать  местным историкам. 
Несмотря на призывы Центрального Бюро Краеведения всемерно поднимать уровень и качество  краеведения,  пере-нести центр тяжести в его работе в цеха заводов и фабрик,  на фермы колхозов и совхозов,  в школы и институты, в предвоенные годы краеведение области находилось в упадке и даже пошло на убыль.
В годы Великой Отечественной войны вся деятельность краеведов была подчинена единому лозунгу, которым жила страна: «Всё для фронта, всё для победы!» В эти годы воз-росли роль и значение  историко-краеведческой тематики. Ученые, историки, журналисты выступали перед людьми с лекциями, беседами, докладами, призывая народ к отпору гитлеровцам, раскрывали значение боевых и революционных традиций русского народа, воинства. Образы А. Невского, Д. Донского, Минина и Пожарского, Суворова и Кутузова, Богда-на Хмельницкого, русских флотоводцев, вдохновляли наших бойцов на подвиги в битвах с ненавистным врагом.
Еще шла война, а уже в 1942 г. Наркомпрос  СССР пред-ложил краеведам усилить работу по сбору документов и ма-териалов по истории края, участия населения в битвах с вра-гом. (22).
В те годы многие воронежские краеведы с оружием в ру-ках защищали Родину на фронтах войны. Ни на минуту не забывал о долге краеведа старший сержант Сергей Николае-вич Глебов (1902-1954). В составе гвардейской части он про-шел боевой путь от стен Сталинграда до Берлина. Из сводок Совинформбюро и центральных газет он внимательно следил за действиями бойцов Воронежского фронта, которые 212 дней и ночей обороняли Воронеж. И когда узнал, что город очищен от немцев - возрадовался, но опечалился тому, что  разрушен на 92 %. Особенно велика была его боль, когда узнал, что фашисты разграбили уникальный фонд областной библиотеки, действующей с 1864 г. Именно тогда из действующей армии старший сержант стал писать запросы в Москву, Ленинград, Свердловск, Иркутск, Омск, Пензу, Ново-сибирск и др. города России, упрашивая прислать в освобож-денный Воронеж дубликаты книг, которые имелись в книго-хранилищах города. Парадоксально, но факт! На эти призывы откликнулись работники многих библиотек страны. Они стали присылать в разрушенный Воронеж посылки с книгами, жур-налами, газетами довоенных лет.
8 марта 1944 г. директор Новосибирской библиотеки пи-сал С. Н. Глебову: «Очень рад, что Вы, находясь на фронте, продолжаете иметь заботу о восстановлении краеведческого отдела Воронежской областной библиотеки, которая зверски уничтожена фашистскими оккупантами».
В сохранившемся дневнике фронтовых лет гв. ст. сержан-та С. Н. Глебова день за днем можно проследить логическую нить его дум, помыслов, чаяний и забот о путях развития во-ронежского краеведения. Именно здесь он начал работать над составлением справочника краеведа. Сведения собирал из книг, газет, различных сообщений.
После войны, возвратившись в родной город,  он стал ра-ботать на прежнем месте в областной библиотеке.  Его уси-лиями был подготовлен к печати «Спутник краеведа Воро-нежской области», объемом в 1000 машинописных страниц. Работа эта потребовала от него составления картотеки на 45 тыс. карточек.
После войны более 20 лет отдал он краеведению, опубли-ковал множество статей, а в 1953 г. участвовал в подготовке краткого путеводителя по Воронежу. Книга вскоре была изда-на. После смерти краеведа всё его творческое наследие бы-ло передано в библиотеку ВГУ (ныне его архив хранится там).
Уже в послевоенное время глубокое и всестороннее ис-следование экономических отношений на территории Цен-трального Черноземья середины XVIII ст. предпринял акаде-мик Б. Д. Греков (1882-1953). Он рассмотрел хозяйственные анкеты XVIII ст., составленные в Воронеже местными вла-стями на запрос «Вольного экономического общества» (1765 г.). Перед ним развернулась картина «…глубокого перелома помещичьего и крестьянского хозяйства… Повсюду наблю-дался растущий рыночный спрос на землевладельческие продукты, расширение посевных площадей, повышение зе-мельных и хлебных цен, острая борьба за землю…». (23).

Сноски и примечание:

Краевед ЦЧО. Вып. I. Воронеж, 1931, с. 22-25.
1. Воронежский историко-археологический вестник. Вып. II, Воронеж, 1921, с. 77.
2. Известия ЦБК, 1925, №2, с. 57.
3. Известия Воронежского краеведческого общества, 1925, №1, с. 12.
4. Краевед ЦЧО. Вып I. Воронеж, 1931, с. 22-25, 48.
6.     ГАВО, ф. 19, оп. 1, д. 101, л. 45.
7.     Известия Воронежского краеведческого общества. Вып. 1.Воронеж, 1925, с. 13-14.
8.     Воронежский историко-археологический вестник, №1, 1925, с. 1-2.
9.     Краеведение, №1, 1923, с. 48.
10.   Известия ВКО, 1925, №6, с. 7.
11.   Известия ВКО,1925, вып. 3, с. 53.
12.   Краеведение, №1-2, 1925, с. 18, 109; Известия ВКО, №1, 1925, с. 1-2.
13.   Известия ВКО, №1, 1925, с. 1-2.
14.   Известия ВКО, 1925, №3, с. 23-24.
15.   Известия ЦБК, 1925, №6, с. 186.
16    Известия ВКО, 1925, №6, с. 4-7.
17.    Известия ЦБК, 1927, №10, с. 345; Там же. 1928, №1, с. 3-5; 9-17.
18.    Известия ЦБК, 1928, №9, с. 13
19.    Шмидт С. О. Краеведение и документальные памят-ники. Тверь, 1992, с. 63.
20.   Краеведение ЦЧО. Вып. 1. Воронеж, 1931, с. 33.
21.   Краеведная работа в РСФСР. М., 1930, с. 62-68.
22.   Разгон А. М. Пути советского краеведения//История СССР, 1967, №4, с. 197
23.   Греков Б. Д. Избранные труды. Т. III. М., 1960, с. 4.)
               


Б. ПОСЛЕВОЕННОЕ КРАЕВЕДЕНИЕ

Титаническим трудом простых людей из руин и пепла воз-рожден был разрушенный город. А в это время краеведы по горячим следам воссоздавали его героическую летопись. Од-на за другой выходили в свет книги:
Комсомол на фронте и в тылу. Сборник. Воронеж, 1943;
Аброськин С. Бои за Воронеж, 1944;
За родной город. Очерки и воспоминания в борьбе за Во-ронеж. Воронеж, 1945;
Из пепла и пожарищ. Сборник очерков о восстановлении Воронежа. Воронеж, 1946;
В те годы Воронежским областным архивом был подго-товлен сборник документов и материалов: «Воронежская об-ласть в Великой Отечественной войне». Воронеж, 1948. В том же году вышло монографическое исследование доцента ВГУ Г. Т. Гришина «Воронеж. Экономико-географический очерк».
Подлинное возрождение краеведения началось лишь по-сле смерти И.  В. Сталина. Первая  областная конференция краеведов, проведенная в мае 1954 г., дала толчок дальней-шему развитию этого общественного движения. По ее итогам был издан сборник «Из истории Воронежской области». В нем приняли участие В. И. Логунов, П. Г. Морев, В. М. Про-торчина. Г. В. Антюхин рассмотрел вопросы большевистской печати в годы революции 1905-1907 гг. Доцент Е. Г. Шуляков-ский подробно проанализировал связи жителей края с укра-инцами в период народно-освободительной борьбы украин-ского народа под руководством Б. Хмельницкого. Исследова-тель В. Кошелев представил в сборник  «Схему расположения сторож и укреплений в Воронежском крае в XVII ст.». Следует сказать, что доктор исторических наук, профессор Воронежского пединститута Василий Иванович Кошелев (1888-1962) в местное краеведение внес значительную лепту. Ведущей темой его интересов являлась история рабочего класса и крестьянства Центрального Черноземья. Им опубли-ковано несколько десятков работ  по истории края, населен-ных пунктов области.
Несмотря на пророчества гитлеровцев, предсказывающих полстолетия на подъем города из руин и пепла, жители вос-становили город к 40-й годовщине Великого Октября. Об этом было рассказано в книгах С. Н. Тюнина «Воронежцы восста-навливают родной город». Воронеж, 1950; Тюнин С. Н. Дол-гополов К. Н. Воронеж. М., 1954 и др.
В те годы появилась серия книг и брошюр, раскрывающих красоты возрожденного города и перспективы его развития. Это работы Н. В. Троицкого. Облик будущего Воронежа. Во-ронеж, 1953;  Его же. Воронеж. М., 1959.
В канун 50-летия русской революции 1905-1907 гг. и Вели-кого Октября в свет вышла серия сборников и монографий о революционных событиях в крае:
-  Севастьянова Т. М. Политическая стачка в октябре 1905 года в Воронеже. Воронеж, 1951;
- Воронков И. Г. Воронежские большевики в борьбе за победу Великой
- Октябрьской социалистической революции. Во-ронеж, 1952;
-     Воронежские большевики в революции 1905-1907 гг. Сборник. Воронеж, 1955;
- Революционное движение в Воронежской гу-бернии. Сборник документов и материалов. Воронеж, 1955;
- За власть Советов. Сборник воспоминаний участников революции. Воронеж, 1957;
- Фоменко П. М. Воронежские комсомольцы в го-ды гражданской войны. Воронеж, 1958 и др.
Эти работы  разносторонне анализировали процессы, происходившие на территории края в революционные годы и гражданской войны. Центрами активной краеведческой рабо-ты в те годы являлись: областной  краеведческий музей, об-ластная библиотека, учебные заведения Воронежский гос-университет и педагогический институт. На их базе регулярно проходили краеведческие конференции, издавались печат-ные труды.
Издания Воронежского государственного университета. Т. 24. Воронеж, 1951; Из истории Воронежского края. Труды ВГУ. Т. 53. Вып. 1. Воронеж, 1960; Известия Воронежского госпедуниверситета. Т. 45. Краеведческий сборник. Воронеж, 1964; Труды Воронежского областного краеведческого музея. Вып. 1. Воронеж, 1960 и др. публиковали разнообразную ин-формацию (статьи, очерки, исследования) ученых В. П. Лыс-цова, А. Н. Москаленко, М. М. Шевченко, Е. Т. Чистяковой. В 1953 г. Чистякова издала книгу Воронеж в середине XVII в. и восстание  1648 года. Воронеж, 1953.
С 1961 г. Воронежский университет стал регулярно изда-вать сборники по истории края под ред. Профессора В. П. За-горовского. В общей сложности в них было опубликовано около 80 различных исследовательских работ, плод много-летнего труда 47 научных работников университета. Анализ этого вклада в местную историографию сделал профессор ВГУ В. П. Лысцов в статье «Освещение проблем историче-ского краеведения в сборнике «Из истории Воронежского края» (1).
Усилиями доцента ВГУ Ефима Герцовича Шуляковского был сколочен дружный авторский коллектив для  подготовки  и  написания двух томов  «Очерков  истории Воронежского края»,  которые вышли в свет в 1961 г. Историки В. Н. Замят-нин и Е. В. Чистякова, рецензируя этот труд в журнале «Во-просы истории», 1963, №2  писали: «Возникновение Вороне-жа следует отнести к 1177 году – времени упоминания о нем в летописях, а не к 1586 году, когда по указу царя поселение было обнесено стеной».
Рецензия эта, видимо, послужила толчком к подготовке и написанию В. П. Загоровским  книги: «О древнем Воронеже и слове «Воронеж» (1971 г.). В ней он повторил свою прежнюю гипотезу, высказанную в книге «Как возникли названия горо-дов и сел Воронежской губернии». Воронеж, 1966. Этимоло-гию слова «Воронеж» он объяснял как производное от назва-ния реки Ворона, то есть «Ворона тож», следовательно «Во-ронеж». Вскоре от этой версии ему пришлось отказаться, ибо в 1969 г.  писатель Л. В. Успенский в книге «Загадки топони-мики» слово «Воронеж» вывел от собственного имени славя-нина «Воронег». Эту мысль поддержал и профессор В. П. За-горовский, заявивший, что «…автор пришел к выводу о неиз-бежности существования русского имени «Воронег» в 1969 году независимо от Л. В. Успенского, но связал исторически с этим именем название не города Воронежа, а поселка Воро-неж на Украине в Сумской области. Публично эту точку зре-ния мы высказали в докладе на заседании Ученого совета исторического факультета Воронежского государственного университета в марте 1970 года» (2).
Если вникнуть в этимологию слова «Воръонежъ», то по-добное толкование противоречит здравому смыслу. До сих пор историческая наука не подтвердила существование сла-вянского имени – Воронег. С легкой руки профессора эта «ги-потеза» на многие годы приостановила научный  поиск исти-ны. Мало того, им пресекались различные толкования этимо-логии этого слова.
Серьезный вклад в историографию воронежского краеве-дения внес краевед Валентин Андреевич Прохоров (1924-1983), опубликовавший несколько фундаментальных книг по истории и топонимике Воронежского и Липецкого края:
- Вся Воронежская земля. Краткий историко-топонимический словарь. Воронеж, 1973.
- Надпись на карте. Географические названия на карте Центрального Черноземья. Воронеж, 1977.
- Города Воронежской области. Воронеж, 19781.
- Липецкая топонимика. Воронеж, 1981 и др.
Его вклад в воронежеведение еще достаточно не изучен. Это предстоит сделать новой формации любителей местной истории.
В конце 1970 г. в краеведческом отделе областной биб-лиотеки им. И. С. Никитина возник центр, вокруг которого объединились усилия многих любителей местной истории, культуры и литературы. Во главе его встал литературовед О. Г. Ласунский, который 21 января 1971 г. создал обществен-ный совет краеведов. 25 марта он провел первые краеведче-ские чтения, которые, по сути дела, и определили характер последующих заседаний. На чтениях обсуждались вопросы литературного, (в меньшей степени исторического) краеведе-ния. 3 марта 1988 г. на очередных чтениях его председатель отметил, что: «…50 краеведческих чтений – это своего рода рубеж, заставляющий оглянуться назад и задуматься о пер-спективах. Безусловно, не все замыслы удалось  воплотить, не все мероприятия были одинаково полезными. Но ориенти-ры, полагаю, выбраны правильные» (3). Правда, ориентиры эти председатель так и не указал.
В канун 20-летия существования совета он стал имено-ваться – Воронежским историко-культурным обществом (сокр. - ВИКО). Общество уже отметило 30 лет своего суще-ствования. За эти годы изданы брошюры: «Двадцать пять краеведческих чтений» (1981); «Пятьдесят краеведческих чтений» (Воронеж, 1988) и «Сто краеведческих чтений в ли-цах и публикациях. 1971-1999.» (Воронеж, 1999). Уж слишком маловато для такого  элитарного образования…
В 2000 г. руководству ВИКО удалось издать брошюру «Два века Воронежского краеведения: люди, труды, события».  По характеру издание скорее всего библиографический обзор 200-летнего пути местной истории (да и то неполный с искажениями отдельных фактов и событий). В угоду амбици-ям авторы чрезмерно постарались выпятить себя в познава-тельном процессе, в библиографическом перечне работ ука-зав в основном свои труды по истории края, нежели анализ содеянного другими авторами. В этой работе эклектично смешаны и литературное, и историческое, с некоторым от-тенком топонимического и географического краеведения. В приведенной литературе по истории краеведения дана в ос-новном литература историка А. Н. Акиньшина, что выглядит весьма нескромно.
Под своим неослабным прицелом ВИКО держит вопросы литературы и культуры края. Еще в 1970 г. был издан коллек-тивный сборник «Очерки литературной жизни Воронежского края». В нем составители дали персоналия знатных воронеж-ских уроженцев. Составителем его были профессор В. А. Тонков и О. Г. Ласунский,  кандидат филологических наук, доцент, член союза российских писателей. Он автор многих книг по литературному краеведению
В дни празднования 400-летия со дня основания воронеж-ской крепости в стенах ВГУ с марта 1983 г.  начались «Юби-лейные чтения по истории Воронежа». Проводились они профессором В. П. Загоровским ежеквартально. На них вы-ступали многие краеведы города и области.
Вопросы истории и культуры содержательно рассматри-вались в «Записках Воронежских краеведов»,  издаваемых под редакцией кандидата исторических наук  Технологическо-го  института А.  И.  Гайворонского.  В свет вышло всего три сборника (вып. 1 в 1979 г., вып. 2 в 1983 г., вып 3 в 1987 г.).  В общей сложности в них помещены 23 краеведческие статьи и даны автобиографические сведения о 18 авторах. Анализи-руя их вклад в местную историю, профессор В. П. Загоров-ский замечал, что они страдают  «… мелкотемьем, фактиче-скими неточностями и ошибками, непризнанием и замалчи-ванием заслуг предшественников». С таким суждением про-фессора трудно согласиться.
Следует отметить, что в 70-80 гг. прошлого столетия в Во-ронеже подобрался солидный краеведческий коллектив, ко-торый плодотворно работал по глубокому и  всестороннему исследованию истории и культуры края. К активным авторам следует  отнести доцента ВГУ Д. Д. Лаппо (1918-1992), спе-циализирующего по проблемам гражданской войны в крае. О нем и его трудах можно ознакомиться в книге: «Дмитрий Да-нилович Лаппо. Указатель литературы к 60-летию со дня рождения. Воронеж, 1978. Серьезную разработку печатного дела в крае, от первых Болховитиновских изданий до совет-ской печати проделал профессор ВГУ, доктор филологиче-ских наук Георгий Владимирович Антюхин. Он автор десятка книг по истории литературных поисков (4).
Плодотворную работу по изучению боевых действий в го-роде Воронеже в годы Великой Отечественной войны вел участник войны журналист Александр Иванович Гринько (1915-1991). Многие его книги по истории боевых действий стали христоматийными и поныне пользуются широким чита-тельским спросом (5).
Воронежская Лениниана в творчестве местных ученых была представлена в сборнике: «Ленин всегда живой». Сбор-ник воспоминаний воронежцев о вожде революции. О встре-чах с ним поделился воспоминаниями участник революции 1905-1907 гг. И. В. Шауров, бывший директор завода им. В. И. Ленина В. П. Завадский. Переписку жителей города с вождем подготовил кандидат исторических наук, доцент ВГУ Е. Г. Шуляковский. В нее вошло 60 новых документов. Об искров-цах и их работе в Воронеже рассказала кандидат историче-ских наук А. В. Курсанова (6).
Празднование 100-летнего юбилея вождя и 50-летия об-разования СССР к жизни вызвали большой приток литерату-ры. В ЦЧКИ вышла книга «Гвардейцы революции» (1967). В ней были представлены биографии 25 бойцов за народное дело. В 16 очерках книги «Вслед за ленинской строкой» рас-сказывалось, как выполнялись предначертания В. И. Ленина на воронежской земле.
Ленинскую тематику разрабатывали ученые Т. М. Сева-стьянова, Р. Г. Демидов, Д. Д. Лаппо, журналисты Н. С. Гамов, Ю. Корш и др. Библиографический обзор литературы о В. И. Ленине сделали А. М. Аббасов и Р. Г. Демидов в книге «В. И. Ленин и воронежцы», изданной  в 1990 г.
Вопросы памятниковедения разрабатывал кандидат тех-нических наук Валерий Иванович Кононов (7)
Охране природы, экологические проблемы, ландшафто-ведениия отражено в работах профессора ВГУ заслуженного деятеля науки РСФСР Ф. Н. Милькова (1918-1996); А. Г. Кур-дова (8); Леонида Семаго (9); Н. С. Бевза (1924-1995) и мн. др.
Работники областной библиотеки им. И. С. Никитина вели титаническую работу по составлению библиографических указателей литературы об ученых, писателях, педагогов (се-рия указателей «Ими гордится Воронежская земля»). К 400 летнему юбилея города издан указатель литературы «Воро-нежу – 400 лет» (1985), к 300-летию Российского флота «Во-ронежское кораблестроение. Указатель литературы». Воро-неж, 1996 и др. издания.
В дни подготовки  к 400-летнему юбилею создания воро-нежской крепости в среде краеведов вновь вспыхнула поле-мика о летописном Воронеже. На страницах журнала «Подъ-ем» была опубликована статья «Тайна имени» отца и сына Пульверов (1982, №9). Они сделали попытку опровергнуть гипотезу профессора Загоровского. Они выдвинули версию, что этимология слова «Воронеж» происходит от мордовских слова «вир» - лес, и тюрское: «онгуз» (онуза) – вода. В до-словном переводе – лесная вода. Но Загоровский вновь (в который раз!) не согласился с этой версией. Но надуманная гипотеза профессора не выдержала проверки временем. Уже после празднования 400 летия воронежской крепости его коллеги из университета стали критиковать Загоровского. Так доцент Д. Д. Лаппо в статье «Ради истины» отметил, что «ав-тор игнорировал некоторые важные принципы историографи-ческого анализа литературы, прошел мимо многих важных источников, не прислушался к мнению таких видных истори-ков, как академики Б. А. Рыбаков, М. Н. Тихомиров, профес-сора В. Т. Пашуто, Е. В. Чистякова. В частности, исследова-тель не обратил внимания на статью «Воронеж» в «Энцикло-педическом словаре ЦЧО», изданном в 1934 г. Там сказано: «Во время так называемого татарского нашествия, татарские орды застали здесь уже обширный цветущий город» (9).
С неопровержимыми фактами полемизировали с профес-сором краеведы Олег Застрожный и Владимир Душутин в статье: «Сколько лет Воронежу» (10). В последующем архео-логические раскопки возле города Семилуки, Животинного городища на правом берегу реки Воронеж и в др. местах под-твердили наличие в XII-XIII вв. городских укрепленных посе-лений.
Спор о летописном Воронеже, разгоревшийся в середине XIX в. успешно разрешился в конце прошлого столетия. Уче-ные А. Д. Пряхин, М. В. Цыбин и др. в книге «Археологические памятники славяно-русского времени в черте и окрестностях Воронежа» на основе многочисленных археологических данных,  отметили, что «Воронеж входит в число древ-нерусских городов, а его история насчитывает не четыресто с небольшим столетия, а более восьми столетий» (11).
Раскопки последних лет в черте Воронежа, на Семилук-ском, Животинном  городищах и др. местах  «показали исто-рическую достоверность летописных свидетельств о древне-русском населении в бассейне реки Воронеж в XII-XIII вв. и возможность существования в этом районе летописного го-рода Воронеж» (12).
Таким образом более чем двухвековой спор – был ли ле-тописный Воронеж? Усилиями археологов всё же разрешен. Да! Он был и город этот под названием то ли «Казар», то ли «Онуза», то ли «Оргенхузин», то ли Воронеж – существовал и на его месте в 1585 году возведена царская сторожевая кре-пость. Вполне естественно отсчет древнего Воронежа следу-ет вести с 1177 года, первого летописного упоминания о населенном пункте.
Состояние краеведческой работы в 1990-х гг. требовало значительного его улучшения и вовлечения в ряды краеведов новых сил. В ноябре 1989 г. был создан Воронежский област-ной Совет краеведов (ВОСК), который плодотворно стал ра-ботать и трудится вот уже более чем двенадцать лет (13).
Сноски и примечания
1. Воронежский край на южных рубежах России (XVII-XVIII вв.. Воронеж, 1981, с. 117-143.
2. Загоровский В. П. О древнем Воронеже и слове «Воро-неж». Воронеж, 1971, с. 45.
3. Молодой коммунар, 1988, 3 марта
4.
5.
6.
7.
8.
9. Коммуна, 1988, 20 марта.
     10. Там же, 1988, 6 марта.
     11.Пряхин А. Д., Цыбин М. В. и др. Археологические па-мятники славяно-русского времени в черте и окрестностях Воронежа. Воронеж, 1992, с. 34.
      12. Там же,  с. 33.
     13. Воронежское краеведение на рубеже XXI века. Воро-неж, 1999; Десять лет работы ВОСК: Итоги и перспективы. Материалы XIV областной научно-практической краеведче-ской конференции. 25 ноября 1999 г. Воронеж, 1999 г.











ГЛАВА ПЯТАЯ.

СОЗДАНИЕ ВОСК: РАБОТА ЕГО ЧЛЕНОВ

матери - Родины. Все, что  ты сделал, опиши,  хотя бы кратко,  отчитайся за прожитое” (16 Сознавая, что местное краеведение “топчется на месте”(1), группа любителей исто-рии через газету “Коммуну” обратилась к читателям со стать-ей “Нужен краеведческий Совет” (2), в которой  писали:  “... Пропагандировать  историю нашей страны,  родного края мы обязаны везде и всюду. Краеведение как раз и позволяет это делать систематически, научно, через воспитание любви к своему краю, а от него и ко всей стране”. Статья, подписан-ная группой краеведов, возымела должное действие, и вы-звала  множество откликов краеведов (3),  простых читателей (4),  педагогов (5).
Все они предлагали создать новый работоспособный со-вет,  который бы не “играл в одни ворота” (как выразился чи-татель). По поводу нового органа раздавались и скептические голоса: «А  нужен ли еще один совет?»
Для разрешения спорного вопроса редакция газеты “Ком-муна” 19 апреля 1988 г.   провела  круглый стол,  на котором состоялся  принципиальный  разговор  о  путях дальнейшего развития  краеведческого движения в области.  По итогам разговора в свет вышла статья:  “Краеведческому Совету - быть!” (6). Учредителями совета  выступили Воронежское от-деление охраны памятников истории и культуры, областное отделение Российского Фонда культуры и областное управ-ление культуры.
25 - 26 ноября 1989 г. состоялась ПЕРВАЯ областная научно-практическая краеведческая конференция:  “Воро-нежское краеведение:  опыт и перспективы развития”.  На ней присутствовали 213 делегатов. На шести секциях выступили 53 докладчика. В заключительный день был избран Совет научно-исследовательского общества “Энциклопедия Воро-нежских деревень”, в составе 15 человек,  председателем стал кандидат исторических наук, доцент А.  М. Аббасов (7). По итогам конференции изданы печатные материалы.
ВТОРАЯ конференция прошла 21-22 апреля 1990 г. В ее работе приняли участие 150 делегатов, среди которых были посланцы Белгорода, Тамбова, Липецка и др.  городов. Рабо-тали шесть секций, заслушаны - 81 доклад. Об итогах  этой конференции сказано в статье “Как в капле прозрачной воды” (8). В заключительный день конференции избран состав Во-ронежского  областного Совета краеведов (сокращенно - ВОСК) в количестве 35 человек.  Его ответственными секре-тарями стали: кандидат исторических наук, доцент А. М. Аб-басов, кандидат исторических наук Р. Г. Демидов (1929-1999). По итогам  конференции были  изданы печатные материалы.  Ко  всем  любителям местной истории участники обратились с призывом: “Знать свою Родину”. В нем предлагалось “со-здавать районные организации краеведов,  кружки,  глубоко и всесторонне изучать край, ибо это основа для прочных успе-хов в экономике, социальной сфере,  культуре.  Мы должны знать свою Родину всю  “до последнего атома” (9).
Призыв оказался услышанным.  На местах стали появ-ляться районные советы краеведов.  Они  оформлялись в ходе юбилейных торжеств населенных пунктов  -  250-летия  Бутурлиновки,  280-летия   Новохоперска, 375-летия райцен-тра Новая Усмань и др. Первая Новоусманская конференция прошла в ноябре 1989 г.  В Новохоперске - 27  октября  1990  г. Председателем совета там избран краевед А.  А. Соломин-цев (10). 31 января 1991 г.  конференция краеведов прошла в пос. Таловая. Создан совет в количестве 9 человек.  Его воз-главил директор районного краеведческого музея П.  М.  Зе-ленин.  2 марта 1991 г. районная краеведческая конференция прошла в г.  Боброве. Совет в составе 12 человек возглавил учитель Л.  Г.  Протасов.  В поселке Каменка избранный совет возглавил работник районной библиотеки Л. С. Серегин. В селе Верхний Мамон председателем стал Н.  И. Сыроватский, а в Петропавловском районе - председателем совета стал бывший учитель, участник Великой Отечественной войны - К. И. Алещенко.
На первых порах члены областного  совета активно помо-гали в создании на местах краеведческих организаций.  С от-ветственным секретарем Р. Г. Демидовым нам пришлось разъезжать по райцентрам, бывать на собраниях краеведов, вести разъяснительную работу в необходимости иметь по-добные организации.  Лично мне пришлось съездить в Остро-гожск, Семилуки, Таловую, Новохоперск, Бобров, Кантеми-ровку, Рамонь. Р. Г.  Демидов побывал в Каменке, Новой Усмани, Лисках, Рамони. О создании районных организаций толковали мы с краеведами Н. С. Ярцевым из Новосолдатки, К. И. Алещенко из Петропавловского района, Н.  И. Сыроват-ским из Верхнего Мамона, с В. З. Семыкиным из Хохольского района и др.
На развитие краеведческого движения в области большое оказал влияние Первый Учредительный съезд краеведов России,  который проходил 25-28 апреля 1990 г. в Челябин-ске.  На Всероссийский форум прибыли 300 делегатов из 75 областей. На пленарных и секционных заседаниях обсужда-лись вопросы возрождения  краеведения.  Был принят устав, намечены пути дальнейшей работы летописцев местной ис-тории. Открывая съезд доктор исторических наук,  профессор  С.  О. Шмидт заметил: “Мы  собрались  после  70-летия  про-вала в краеведческом движении, и хочется пожелать, чтобы это начало было плодотворным” (11). Председателем Все-российского Совета краеведов стал С.  О. Шмидт (12).
 К 1991 г.  в районах области было создано около десятка организаций. Ныне их имеется  17 районных краеведческих организаций и несколько школьных образований.
 19 декабря 1990 г. при областном Совете краеведов воз-никло Воронежское историко-генеалогическое общество (со-кращенно - ВИГО) “Генезис”. Его возглавил кандидат фило-софских наук, доцент Л. Д. Вялых, затем председателями по-следовательно были В. Л. Елецких,  А. М. Аббасов и др. (13). Это общество приступило к изучению родословных связей исторических лиц, знатных родов, первостроителей города Воронежа. Для занимающихся родословным поиском члены ВИГО «Генезис» подготовили к изданию брошюру  “Твоя ро-дословная”. В 1994 г. в свет вышла значительно дополненная книга А. М. Аббасова «Семейный родословник» (14). Генеа-логические поиски – интересное занятие, помогающие созда-вать семейные альбомы,  родословные книги,  увлекают ис-следователей, особенно  молодежь.  Вот  почему ВИГО “Ге-незис” совместно с областной станцией юных туристов (со-кращенно -  облСЮТур)  в  1992  г. провели областную ра-диоэкспедицию “Твоя родословная”.  Условия ее были опуб-ликованы в районных газетах в Бутурлиновке, Верхнем Ма-моне, Нижнедевицке, Новохоперске, Острогожске, Новой Усмани и других райцентрах. По приблизительным подсчетам  общий желающих участвовать в поиске оказалось около 100-150 тысяч человек. На очередной школьной конференции ре-бята из Воронежа, Нижнедевицка, Богучара, Острогожска, Павловска, Петропавловки представили не только семейные родословия, но и летописи населенных пунктов.
Еще в 1989 г.  облСЮТур, совместно с областным отде-лением педагогического общества России,  среди районных краеведов был объявлен конкурс на лучший путеводитель по историко-культурным и туристским местам. Из представлен-ных работ  (их было  несколько  десятков)  призовые места получили краеведы: Таловского (П.  М.  Зеленин), Верхнема-монского (Н. И. Сыроватский), Острогожского (А. Т. Докучаев) и Семилукского районов (П.  А. Мозеков). Авторами были, в основном, председатели районных краеведческих организа-ций.
ТРЕТЬЯ областная научно-практическая конференция прошла 23-24 марта 1991 г. В ней приняли участие  213 деле-гатов. Работали 6 секций:
- История Воронежского края,
- Музейная работа, охрана памятников истории и культу-ры,      
- Лингвистика,
- Экология и география,
- Народное хозяйство области,
- Твоя родословная.
С сообщениями на них выступили 106 человек.  По итогам конференции изданы тезисы (15). На краеведческом форуме интересное родословие  представил краевед из  села Новая Чигла Таловского района,  заслуженный учитель школ РСФСР, почетный гражданин поселка Таловая Александр Тимофеевич Лукъянов. Он проследил историю своего рода до 1740 г., то есть до момента появления села Новая Чигла на карте Воронежской области.
Уроженец райцентра Репьевки Яков Степанович Рахма-нинов довел летопись своего рода до героев Куликовской битвы,  то есть до 1380  г. По поводу написания семейных родословий он говорил: “Каждый человек, прожив жизнь, должен оглянуться назад, как дальний путник, посмотреть, что он сделал,  оставил после себя будущему поколению, близким и дальним родственникам.  И главное,  что он сделал для  своей  ).
Интересные родословные  находки  представили - учи-тельница М.  В. Феррони (17), инженер Ю. М. Колпаков (18) и др. За год с небольшим работы члены ВИГО “Генезис” разра-ботали генеалогические древа первостроителей города Во-ронежа - С.  Ф. Сабурова, В. Г. Биркина, И. Н. Судакова (Мяс-ново), дворян Веневитиновых, Костомаровых, Савеловых, Болховитиновых и др.
ЧЕТВЁРТАЯ научно-практическая конференция области рассмотрела комплекс проблем по истории, географии, эко-номике края. Она проходила  28-29 марта 1992 г. На нее съе-хались 68  делегатов,  с докладами и тезисами выступили  32 чел. 
Ответственный секретарь ВОСК Р. Г. Демидов организо-вал подготовку и издание первого выпуска сборника “Воро-нежский краевед” (11 п. л., тираж 500  экз.).  Готовился  сбор-ник  на  “скорую руку” и  получился не совсем удачным, хотя в нем было представлено 22 автора (19).
Регулярно, один  раз  в год,  ВОСК проводил областные конференции. По состоянию на сегодняшний день всего про-ведено 16 областных краеведческих конференций, на кото-рых присутствовало – более 3 тыс. человек, выступили более 1 тыс. чел. (1008), Совет школьного краеведения, существу-ющий при облСЮТур провел - 16 конференций школьников, на них присутствовали - 2153 чел., выступили - 692; проведе-но 7 пушкинских конференций, на них выступили - 85 чел. Следовательно, на 35 конференциях, организованных ВОСК и школьным Советом краеведов в общей сложности присут-ствовали - 5153 чел., на них с докладами, сообщениями вы-ступили 1785 чел. Изданы десятки книг, тезисов конферен-ций. В краеведческое движение участвуют не только учёные, поэты, писатели, литераторы, учителя школ и учебных заве-дений, но и школьники, их родители, члены семей.
Интересные публикации  в эти годы представили археоло-ги области. Опыт многолетних исследований профессор ВГУ  А.  Д.  Пряхин  обобщил  в опубликованной им монографии “Археология...  Наследие” (1988). Вслед за ним издали книгу А.  З. Винников и А. Т. Синюк “По дорогам минувших столе-тий” (Воронеж,  1990).  Этими работами в Центрально - Чер-ноземном  книжном издательстве они открыли перспективную серию  “Земля  Воронежская.  Страницы истории” (21).  Сери-ал    обещал быть многообещающей. Но вхождение страны в рыночные отношения приостановили выпуск книг не  только  этой серии, но и других  изданий краеведческого характера.
В те  годы  перспективную конференцию провели архео-логи ВГУ, пединститута совместно с обществом охраны па-мятников истории и  культуры. Называлась она: “Археологи-ческое изучение микрорайонов: итоги и перспективы” (15-16 мая 1990 г.) На нее прибыли ученые из Украины, Татарстана. Большой интерес вызывало сообщение доктора исторических наук, профессора из Казани А. Х. Халикова. Он рассказал об экспедиции, предпринятой им по древнему торгово-политическому пути из Булгар в Киев («шелковый путь»).  Вместе со своими коллегами в 1989 г. за 25 дней на машине они преодолел путь, который в древности купцы совершали за два месяца. Его сообщение имело прямое отношение к воронежскому краю,  так как середина этого пути приходи-лась на древний город Вантит (в районе современного Воро-нежа - Михайловский кордон).
Выход в свет третьего выпуска  книги «Записки воронеж-ских краеведов» (1987) и ее презентация в гарнизонном Доме офицеров подтолкнули  членов  ВИГО “Генезис”, областного Совета краеведов подготовить и провести круглый стол по проблемам  летописного Воронежа. Он состоялся 18 марта 1993 г. в гарнизонном Доме офицеров и назывался “Основ-ные вехи древнего Воронежа”. На него прибыли ученые  ВГУ, пединститута (профессора В. П. Загоровский,  А.  З.  Винни-ков,  кандидаты исторических наук А.  Н. Акиньшин, А. Амель-кин, В. Попов, краеведы П. Попов и др.).  Их оппонентами стали кандидаты наук А.  М. Аббасов, В. С. Остапенко, крае-веды В. Н. Душутин, А.  В.  Кожемякин и др. Формальным по-водом для проведения этого стола послужила также только что вышедшая в свет книга А.  Аббасова и В. Остапенко “За-гадки и тайны Воронежского края”. Воронеж, 1992 (8,2 п. л., тираж - 5 тыс. экз.). Спор о том, был ли летописный Воронеж? продолжался несколько  часов, но  стороны  так и остались при своих мнениях.  Члены областного Совета краеведов решили издать книгу по итогам дискуссии. Вскоре  в свет вы-шел историко-краеведческий сборник “Воронежъ” (№1, 1993).  Его тираж составил - 3 тыс.  экз.  Объемом в 10,5  п.  л. Сбор-ник получил положительную оценку в прессе (22).
Проблемы, затронутые на круглом столе, вскоре были обобщены А.  М. Аббасовым в книге “Вехи древнего Вороне-жа” (Воронеж, 1995, п. л. - 6,5, тираж - 500 экз.). В этой работе дан обстоятельный анализ различных документов в пользу летописного Воронежа.  Однако ни В.  П.  Загоровский,  ни А. З. Винников не могли согласиться с такой трактовкой вопроса и  продолжали отрицать летописный Воронеж. Не взирая на их возражения, областной Совет краеведов, настойчиво  разрабатывал проблемы древнейшей истории города и края. Вскоре был подготовлен второй номер историко-краеведческого сборника “Воронежъ”. Он вышел в канун празднования 300-летнего юбилея российского флота и был посвящен реформаторской деятельности Петра Великого (23).  Книга эта нашла своего читателя и достойно оценена прессой (24).
С первого дня образования ВОСК и ВИГО “Генезис” со-ставление летописей  городов  и  сёл Воронежского края бы-ли главным занятием членов общества. В  области  имелось  1945 населенных пунктов, каждый из которых имел право на своё родословие.  Необходимо было использовать тот бога-тейший опыт украинских историков, которые в 1967 г. силами 100-тысячного авторского коллектива  создали 26-томную “Историю городов и сёл Украины”. 
К написанию летописей населенных пунктов члены ВОСК подключили 40 краеведов из районов. 19 октября 1990 г. под-готовленная этим коллективом рукопись  “Истории  городов  и сел Воронежской  области”  объемом  в 1200 стр. машино-писного текста была сдана в краеведческую редакцию Цен-трально-Черноземного книжного  издательства. В ней были представлены история 32 районов области и летописи 425 наиболее крупных сел региона.
Летописные своды по отдельным районам Воронежской области ранее уже  выходили  в свет: это были работы: Т.  А.  Старцева (25), очерк по Острогожску (26),  краеведческий очерк по Рамони (27), серия книг по Борисоглебскому (28),  истории Верхнего Мамона и слободе Сагуны Н.  И. Сыроват-ского (29), небольшая брошюра В. З. Семыкина (30) и др. Но это были лишь разрозненные труды. Нужен был цельный комплексный свод.  К его редактированию приступила  заве-дующая  краеведческой редакцией Р. В. Андреева. Но в связи с вхождением нашей страны в рыночные отношения,  повы-шение цен на  полиграфические расходы, удорожание бума-ги, денежных средств на издание не оказалось. Труд большо-го коллектива краеведов оказался невостребованным. При-шлось возвращать рукописи авторам.
Подобную участь постигла  книга, подготовленная про-фессором В. П. Загоровским “Воронежский край XVIII века в описаниях современников”. Впервые за 200 лет автор решил опубликовать полный текст краеведческой книги Е.  А.  Бол-ховитинова “Историческое, географическое и экономическое описание Воронежской губернии...” Текст книги был набран и сверстан. Но из-за нехватки денежных средств типография решила набор пустить в “россып”.  Члены ВИГО “Генезис” (А.  Аббасов и В. Демченко), ратуя за выход книги в свет, помогли краеведческой редакции ЦЧКИ бумагой (у них имелось не-сколько рулонов типографской бумаги) и частью денежных средств.  Небольшим тиражом в 2 тыс.  экз. книга своевре-менно увидела свет. Это была большая победа тех,  кто не словами, а делами разрешал краеведческие проблемы. На последней странице вышедшего сборника А. Аббасов и В. Демченко обратились к читателям с просьбой - начать “сбор денежных средств на возрождение наших духовных ценно-стей” (31). В статье они отметили, что на базе “Энциклопедии Воронежских деревень” и общества ВИГО “Генезис” создает-ся товарищество “Земля Воронежская. Энциклопедия городов и сел края”.
Главой вновь созданного товарищества стал кандидат ис-торических  наук, доцент А.  М.  Аббасов. Ведущим редакто-ром - В. Н. Демченко. Товарищество преследовало цель - подготовить и издать все летописи населенных мест Воро-нежской области.  Они  приступили к конкретной практиче-ской работе.  В этой серии первыми увидели свет книги:  “Но-вая Усмань. История и современность”. Воронеж, 1992; рабо-та  Владимира Елецких “Караяшник”.  Воронеж, 1992; П. М. Зеленина и П. И. Осьмачка. “Таловая. Страницы истории”. Воронеж, 1993 и другие. Ныне вышли в свет уже летописи более полутора десятка районов.
Появление подобных изданий приветствовалось в  мест-ной и всероссийской прессе. В статье писателя Е. Г. Новичи-хина (кстати, он автор летописей по селам  Верхнее  Турово  и Новоживотинное) под названием “Подвижники “Земли Во-ронежской”, говорилось о нравственных началах в работе то-варищества, возрождении  культурных  ценностей народа (32).  Обстоятельный разговор об этих изданиях шел и на ре-гиональном уровне – на конференции  в городе Курске (но-ябрь 1990 г.).  Тогда был создан региональный Совет “Энцик-лопедии  Центрально - Черноземной деревни”,  в  составе  представителей  Белгородской,  Воронежской, Курской, Ли-пецкой, Орловской и Тамбовской областей (33).
ВТОРАЯ Всероссийская конференция ЭРД состоялась в Белгороде. На ней также обсуждались вопросы возрождения русской провинции, её культуры и экономики.  По итогам вто-рой региональной конференции были изданы печатные тези-сы (34). ТРЕТЬЯ конференция должна была состояться в Во-ронеже. По вине москвичей она была сорвана.
Работа Совета “Энциклопедия воронежских деревень” и  товарищества “Земля Воронежская” - продолжались. Издава-лись не только летописи населенных пунктов (сейчас увидели свет летописи 18 районов),  но и отдельным населенным пунктам  (таких  книг издано более 75). Товариществом изда-ются книги о культурных деятелях,  поэтах,  писателях, нова-торах производства, лучших  людях края.  Общий итог изда-тельской деятельности товарищества “Земля Воронежская” за эти годы - более двух сотен изданий.
Об отдельных краеведах из глубинки следует сказать осо-бо.  Наиболее активным из них является Николай  Иванович  Сыроватский  (1925 г. рождения, участник  Великой  Отече-ственной войны, член СВП «Воинское содружество»).  Он умело руководит краеведческим движением в районе,  сам плодотворно занимается  издательской деятельностью.  На свои денежные средства в 1993 г. издал книгу “Сторонка род-ная” (11 п. л., тир. - 3 тыс. экз.) Книга так и названа “краевед-ческая повесть в стихах”.  Это был волнующий рассказ о со-бытиях местной истории, рассказанный в стихотворной фор-ме. Оппоненты в штыки встретили его произведение.  Членам ВИГО “Генезис” пришлось заступиться за коллегу. В 1993 г. ему вручен Диплом  им.  Е.  А.  Болховитинова (35).
Председатель совета краеведов Таловского района  Пётр  Михайлович Зеленин (1923-1999),  директор  краеведческого районного музея много сил и энергии отдавал сбору краевед-ческого  материала,  изданию добротных методических  раз-работок по местной истории,  которые содействовали герои-ко-патриотическому воспитанию молодежи. Самоотверженно работал председатель  совета  краеведов  Петропавловского района  Константин Игнатьевич Алещенко,  который подгото-вил и издал книгу “Земля Петропавловская (Воронеж, 1993).
Председатель районного совета краеведов из Новохопер-ска А. А. Соломинцев сумел при краеведческом музее орга-низовать комнату А. С. Пушкина (36). Он много и плодотворно занимался пушкинской тематикой.
Краеведы села Новая Усмань вот уже более четверти  ве-ка  отмечают пушкинские юбилеи у себя в районе. Именно здесь на базе сначала школы, затем детской районной биб-лиотеки усилиями учительницы русского языка и  литературы Героя Социалистического Труда Варвары Михайловны Зло-биной (1921-1990) совместно с учениками был создан музей  имени  А.  С. Пушкина. Ее дело сейчас продолжает Людмила Пономарева, заведующая библиотекой.
Возрождение страниц истории и культуры нашего края немыслимо без сбережения в памяти нынешнего поколения имён тех,  кто создавал славу и процветание нашей земли. В тени забвения долгое время находились имена знатных лю-дей - историка и писателя Н.  И. Костомарова (1817-1885), митрополита Киевского и Галицкого Е. А. Болховитинова (1767-1837).  Стараниями членов ВОСК, ВИГО “Генезис”, Во-ронежского отделения  Российского Фонда культуры 21-22 мая 1992 г. была проведена международная научно-практическая конференция:  “Николай Иванович Костомаров и  его  творческое наследие”,  посвященная 175-летию со дня его рождения.  Участники конференции выезжали в г. Остро-гожск, где  историк начинал воинскую службу в Кинбургском драгунском полку. Участники конференции обсудили 23 до-клада (37). По итогам изданы тезисы.
225-летию со дня рождения Е.  А. Болховитинова 25 де-кабря 1992 г. была посвящена  научно-практическая  конфе-ренция  “Евфимий  Алексеевич Болховитинов и его творче-ское наследие”.
В преддверии этих солидных конференций краеведы Во-ронежа  заранее организовали серию Костомаровсих и Бол-ховитиновских чтений. По жизни и творчеству Н. И. Костома-ров ныне проведено уже семь чтений. По некоторым из них издавались печатные материалы и тезисы.
Завершением работы  по изучению жизни  и деятельности историка и писателя Костомарова явился выход в свет перво-го тома «А»-»М»  двухтомника Костомаровской энциклопедии.
Научная конференция о жизни и творчестве митрополита Киевского и Галицкого Евгения  подтолкнула учёных Киева также провести Болховитиновские чтения  в столице Украины в Киеве. 8 января 1993  г.  они начались с панихиды у могилы митрополита в Софийском соборе.  Работой киевского фору-ма руководил академик П.  П.  Толочко. На чтениях выступили 13 человек (17 ученых выступали на воронежской конфе-ренции). По итогам конференции в Киеве и Воронеже были  опубликованы  печатные тезисы (39). Всего на данный мо-мент проведено 13 Болховитиновских чтений. По многим из них изданы  печатные тезисы (40).
Жизнь и деятельность митрополита побудила киевского исследователя Е. В. Рукавицыну подготовить и защитить в 1995 г.  диссертацию. Там же в Киеве вышла в свет книга “Митрополит Евгений  Болховитинов:  Избранные произведе-ния по истории Киева” (Киев, 1995). Завершающим трудом киевских и воронежских ученых стала энциклопедия:  “Митро-полит Евгений  (Е. А. Болховитинов:  1767-1837).  Жизнь  и творчество.  Энциклопедический словарь”. Воронеж, 1998.
Еще в декабре 1991 г.  члены ВИГО “Генезис” учредили Диплом имени Е. А.  Болховитинова,  который вручался в день рождения митрополита  в декабре месяце уходящего года “за лучшую краеведческую работу года”.  Ныне лауреа-тами являются 20 человек (См.: - приложение), а также книгу: “Лауреаты диплома им.  Е. А. Болховитинова, митрополита Киевского и Галицкого”. Воронеж,1998.
Особо хочется сказать о XV-ой областная конференция краеведов, которая  прошла в апреле 2000 г. и была посвя-щена 55-й годовщине Победе в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Руководство ВОСК совместно с дирекци-ей облСЮТур организовали областную школьную экспеди-цию на тему: «Живая летопись войны». В ходе ее проведения многие учащиеся были закреплены за ветеранами войны с целью записи их воспоминаний об  участии в боевых сраже-ниях. Было собрано 838 документов-воспоминаний. Все они переданы в Центр документации новейшей истории. Поиск ныне – продолжается уже к 60-летию Великой Победы. В настоящее время в области проживают около 40 тысяч участников войны.
24-25 января 2001 г. в стенах Воронежского военного авиационного инженерного института интересно прошла XVI-я областная конференция краеведов по теме: «300 лет воен-ному образованию в России». Было заслушано 157 рефера-тов от 28 различных организаций. На конференцию прибыли ученые из Тамбова, Армавира, Лицецка, Краснодара и даже из Украины. В рамках этой конференции действовала секция «История развития военного дела в Воронежском крае», а также работала школьная секция.
Ныне на подъеме находится и литературное краеведение.  Особенно много было сделано по вопросу выяснения пребы-вания великого русского поэта А.С. Пушкина на воронежской земле.  Известный литературовед из союза российских  писа-телей в книге “Литературная прогулка по Воронежу”,  говоря о  Пушкине  замечал, что он не был в нашем городе.  Пушкино-вед В.  В.  Чириков не согласный с этим мнением регуклярно из года в год стал  проводить  Пушкинские конференции.  Ныне их проведено - восемь (41). Инициатор не только дока-зал, что поэт дважды побывал на воронежской земле, но и написал книгу: “Здравствуй, Дон заветный!” (Воронеж, 1997) и «Среди святых воспоминаний...» Воронеж, 1999.
Пушкинскую тему серьёзно разрабатывал краевед Н.С. Гамов, в 1991 г. издавший в  пос. Касторное Курской области книгу “А.С. Пушкин в краю воронежских степей”.  В 1998 г.  в канун 200-летия со дня рождения поэта он издал книгу “Доро-гами Пушкина”.  Однако  в ней он придерживался версии, что Пушкин ехал на Кавказ через города Коротояк и  Острогожск,  что  явно  не  соответствует истине. Поэт проехал  по старой Тифлисской дороге. Его маршрут пролегал явно не по просе-лочным дорогам.
Таким образом, продолжая лучшие традиции дореволю-ционного и советского краеведения, любители местной исто-рии в уходящем десятилетии XX столетия внесли определён-ную лепту в подъём и развитие исторического, географиче-ского, экологического, литературного краеведения. Каче-ственные и количественные показатели говорят сами за себя.
Нынешний этап краеведения характеризуется комплекс-ностью в исследовании истории, археологии, географии, ли-тературе, искусстве, культуре, разработки проблем школьно-го краеведения и туризма.
Немаловажной особенностью современного этапа крае-ведения является его массовость 
Третьей особенностью современного краеведения явля-ется практицизм. Изучаются, исследуются, углубляются и под неослабное внимание дотошных исследователей берутся те проблемы, которые вызваны потребностями  дня.
Следует заметить, что за истекшее десятилетие  краеве-дение потеряло лучших своих сынов. Краткие биографиче-ские справки об умерших краеведах даются в приложении к книге.
Но жизнь не стоит на месте. На смену опытным краеведам приходит талантливая молодежь. Главная задача ныне жи-вущих и действующих краеведов готовить себе достойную смену, помогать им входить в круг важных вопросов истори-ческого, литературного, географического, экономического  краеведения.:

СНОСКИ И ПРИМЕЧАНИЯ:
1. Сто краеведческих чтений в лицах и публикациях 1971-1999. Воронеж, 1999.
2. Коммуна, 1987, 5 декабря.
3. Соломкин В. С любовью к родному краю//Коммуна, 1988, 6 января; Китюн С. Чтобы не было игры в одни воро-та//Коммуна, 1988, 7 февраля; Морозов А. Поле исто-рии//Коммуна, 1988, 7 марта.
4. Ковалев В. “Белые пятна” нашей истории//Коммуна, 1987, 27 декабря.
5. Жданов М. Такой центр нужен//Коммуна, 1987, 27 де-кабря.
6. Коммуна, 1988, 19 апреля.
7. Коммуна, 1989, 25 ноября.
8. Молодой коммунар, 1990, 21 апреля.
9. Коммуна, 1990, 19 мая.
10. Там же, 1990, 17 ноября.
11. Челябинский рабочий, 1990, 27 апреля.
12. Молодой коммунар, 1990, 12 июня
13. Воронежский курьер, 1991, 7 января; Левый берег, 1991, 29 апреля-5 мая.
14. 14. Аббасов А., Вялых Л. Твоя родословная. Воронеж, 1991; Аббасов А. Семейный родословник. Воронеж, 1994.
15. Коммуна, 1991, 3 апреля.
16. Сололенко Е. Летописец//Родина, 1989, №2, с. 12-13.
17. Коммуна, 1992, 18 января.
18. Молодой коммунар, 1987, 5 декабря.
19. Воронежский краевед. Воронеж, 1991, вып. 1.
20. Коммуна, 1994, 3 августа.
21. Посвежинный Е. Земля Воронежская. Страницы исто-рии//Коммуна, 1988, 15 мая.
22. Савотченко Н. Из наших дней к “Воронежу летописно-му”//Независимый курьер, 1994, 18 января; Колесниченко В. От глубокой древности до наших дней//Районный вестник (В. Хава), 1994, 26 марта.
23. Воронеж – колыбель флота русского. Воронеж, 1995.
24. Эфир – 365, 1996, 19 июня.
25. Старцев Т. А. В центре Чернохемья: краткий очерк Верхнехавского района. Воронеж, 1970.
26. Аметистов М. Острогожск. Воронеж, 1968; Халимонов А. Д. Острогожск. Воронеж, 1975;
27. Ильинский Н. Н. Рамонь. Воронеж, 1968. Второе изда-ние в 1975 г.
28. Долгополов К. Борисоглебск. Воронеж, 1941; Тихов А., Постоев Б. Борисоглебск. Воронеж, 1949; Улитина Н. И. Био-графии Борисоглебских улиц. Воронеж, 1977; Накрохин Е. А. Иного не было пути. Воронеж, 1975; Он же. Их позвало небо. Военно-исторический очерк Борисоглебского ВВАИУЛ. М., 1984.
29. Сыроватский Н. И. Сагуны. Воронеж, 1988; Он же. Ис-тория Верхнемамонского района. Воронеж, 1990.
30. Семыкин В. З. Земля Хохольская. Хохол, 1988.
31. Воронежский край XVIII века в описаниях современни-ков . Воронеж, 1992, с. 254.
32. Новичихин Е. Без прошлого нет будущего//Берег, 1993, 23 июля; Он же. Подвижники “Земли Воронеж-ской”//Литературная Россия, 1993, 22 октября.
33. Возрождение российской деревни//Центральная Рос-сия, 1991, 5-12 декабря.
34. Коммуна, 1992, 2 декабря.
35. Митрополит Евгений: жизнь и творчество. Воронеж, 1993, с. 29.
36. Воронежский курьер, 1992, 5 июля.
37. Николай Иванович Костомаров и его творческое наследие. Воронеж, 1992.
38. Н. И. Костомаров. Страницы жизни и творчества.V-е Костомаровские чтения. Воронеж, 1994; Н. И. Костомаров. Жизнь и творчество. VI-е Костомаровские чтения. Воронеж, 1996; Костомаровские дни в Воронеже. VII-е Костомаровские чтения. Воронеж, 1997.
39. Киевский Болховитиновский сборник. Киев, 1993.
40. Митрополит Евгений: жизнь и творчество.VIII-е Болхо-витиновские чтения. Воронеж, 1993; Е. А. Болховитинов: иерарх церкви, ученый, просветитель. X-е Болховитиновские чтения. Воронеж, 1996; Аббасов А. Житие митрополита Евге-ния. Воронеж, 1996.
41. Тропою Лермонтова. Материалы научной конферен-ции. посвященной 180-летию со дня рождения поэта. Воро-неж, 1995.
42. Великий патриот. Воронежская осень А. С. Пушкина. Воронеж, 1996;  «Петра творенье...». Воронеж, 1997; Пушкин и любовь. Воронеж, 1998; Свирель России. Воронеж, 1999.
43. Аббасов А. М. Гореть, светя другим. Биобиблиографи-ческий указатель. Воронеж, 1997.
ПРИЛОЖЕНИЕ:

ОБЛАСТНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ

- ПЕРВАЯ учредительная конференция состоялась 25-26 ноября 1989 г. по вопросу: “Воронежское краеведение: опыт и перспективы развития”. На неё прибыло - 216 делегатов, ра-ботали  6 секций, на них выступили 48 докладчиков.  Конфе-ренция  избрала Совет “Энциклопедии воронежских дере-вень”. Председателем стал к. и. н., доцент А. М. Аббасов.
- ВТОРАЯ конференция состоялась 21-22 апреля 1990 г. На ней присутствовало 150 делегатов, на  6  секциях высту-пили 81 докладчик.  Избран Воронежский областной Совет краеведов (сокр. - ВОСК). Его ответственными секретарями стали - к. и. н. Р. Г. Демидов, к. и. н., доцент А. М. Аббасов.
- ТРЕТЬЯ конференция краеведов была 23-24 марта 1991 г.; 213 делегатов; работали 6 секций; выступили - 97 чел.
- ЧЕТВЁРТАЯ конференция прошла 28-29 марта 1992 г. На неё присутствовали  68 делегатов, выступили - 32 челове-ка.
- ПЯТАЯ конференция краеведов - 27-28 марта 1993  г.  Присутствовали - 62 делегата, выступили - 42 человека.
- ШЕСТАЯ краеведческая конференция проходила - 19-20 марта 1994  г. На неё прибыли 81 делегат, выступили - 67 че-ловек.
- СЕДЬМАЯ - проходила 15-17 декабря 1994 г., на ней бы-ло - 86 делегатов, выступили - 44 человека.
- ВОСЬМАЯ конференция состоялась 21 февраля 1995 г. На ней были 69 делатов, выступили - 33 человека.
- ДЕВЯТАЯ конференция проходила 2  апреля  1995 г.  Она  была  посвящена 50-летию Великой Отечественной войны. На ней было 109 делегатов, выступили - 69 человек. Изданы тезисы.
- ДЕСЯТАЯ международная конференция: “Пути России и Украины к моря” проходила 27 октября 1996 г. На ней были 60 делегатов,  выступили -  27  человек.  Посвящена 300-летию российского флота.Прибыли 60 делегатов, выступили - 27 человек.
- ОДИННАДЦАТАЯ конференция по теме: “Острогожский край: прошлое и настоящее. 350-летие заселения и его хо-зяйственного освоения” проходила 12 октября 1997 г. Прибы-ли - 87 делегатов, выступили - 37 человек. Изданы тезисы.
Кроме того со школьниками в дни юбилея проведено пять  Петровских чтений. По ним изданы печатные тезисы.
- ДВЕНАДЦАТАЯ областная краеведческая конференция проходила 17 мая 1998 г. по теме: “Воронежское краеведе-ние: опыт и перспективы развития”. Она была посвящена 200-летию воронежского книгопечатания. На ней были 57 человек и выступили 27 докладчиков.
- ТРИНАДЦАТАЯ областная краеведческая конференция состоялась 25 апреля 1999 г., на ней было - 35 человек. С до-кладами и сообщениями выступили - 15 человек. Изданы пе-чатные материалы. Её тема: “Воронежский край на рубеже столетий”. Она была посвящена - 150-летию со дня рождения С. И. Мосина и 200-летию со дня рождения А. С. Пушкина.
ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ областная краеведческая конференция по теме: «Десять лет работы ВОСК: итоги, перспективы развития» проходила 25 ноября 1999 г. На ней присутствова-ло - 62  человека, на трех секциях выступили - 39 исследова-телей. По всем вышеперечисленным конференциям изданы печатные тезисы.
ПЯТНАДЦАТАЯ областная краеведческая конференция по теме: Разгром немецко-фашистских войск на завершающем этапе войны и вклад Воронежа и Воронежской области в общую победу». Он была посвящена 55-летию Великой По-беды и прошла 25 апреля в гарнизонном Доме офицеров. С докладами и рефератами выступили – 31 чел. изданы тезисы рефератов.
ШЕСТНАДЦАТАЯ областная краеведческая конференция проведена 24-25 января 2001 г. по теме: «300 лет военному образованию России». На нее прибыли делегаты из Липецка, Тамбова, Армавира, Краснодара, присутствовали педагоги всех военных вузов Воронежа и военных кафедр учебных за-ведений. Всего от 28 организаций. С докладом на конферен-ции выступил зам. Главкома ВВС генерал-полковник авиации, Герой России В. С. Михайлов «300 лет военному образова-нию в России»;  содоклад сделал кандидат исторических наук, профессор ВАИИ А. М. Аббасов по теме: «Формы и ме-тоды героико-патриотического воспитания молодежи». На че-тырех секциях выступили 157 человек. На четвертой секции «История развития военного дела в Воронежском крае сде-лали доклады 32 чел. Приняты конкретные рекомендации. Изданы печатные тезисы
Кроме областных конференций состоялись четыре меж-дународные конференции:
— К 175 - летию со дня рождения историка и писателя Н. И. Костомарова (1817-1885) 21-22 мая 1992 г. проведена международная научно-практическая конференция: “Николай Иванович Костомаров и его творческое наследие”. На ней было 120 делегатов, выступили 22 докладчика. Этой конфе-ренции и после неё предшествовали и состоялись семь Ко-стомаровских чтений.
- Первые костомаровские  чтения  прошли  20 февраля 1992 г.  и были посвящены обзору жизни и деятельности ис-торика и писателя.
- Вторые чтения состоялись 30 апреля 1992 г. На них рас-сматривались аспекты его художественного творчества.
- Третьи чтения  были 21-22 мая 1992 г. были в форме международной научно-практической конференции “Николай Иванович  Костомаров и его творческое наследие”. Изданы тезисы научной конференции.
- Четвертые чтения проходили 17 мая 1993 г.  На них  об-суждались вопросы генеалогического древа Николая Ивано-вича Костомарова.
- На Пятых чтениях 21 мая 1994 г. обсуждались вопросы творческой биографии и деятельности историка.
- Шестые чтения проходили 29 мая 1996 г. Они посвяща-лись подготовке и написанию Костомаровской энциклопедии.
- Седьмые чтения прошли 16 мая 1997 г. в канун 150-летия Кирилло-Мефодиевского братства и ареста Н. И. Ко-стомарова. По её итогам издана брошюра “Костомаровские дни в Воронеже” (Воронеж, 1997, 40 стр., тираж - 50 экз.)
Краеведами подготовлен к  изданию первый том Костома-ровской энциклопедии; персоналии “А - М” . Ведется работа над вторым томом.
— К 225-летию  со дня рождения историка и писателя,  церковного иерарха Е. А. Болховитинова (1767-1837) состоя-лась научная конференция. На неё (25 декабря 1992 г.) съе-хались 54 делагата, выступили - 17 человек. 8 января 1993 года в Киеве  прошли  Болховитиновская  конференция близ могилы митрополита Киевского и Галицкого Евгения. На ней присутствовали около 200 человек.  Выступили - 20 доклад-чиков,  в том числе и два воронежца. С тех пор в Воронеже ежегодно проходят Болховитиновские чтения. Всего их про-ведено 11 (одиннадцать).  По чтениям издаются  печатные тезисы. Учрежден Диплом имени Е. А. Болховитинова, кото-рый ежегодно вручается лучшим краеведам города и обла-сти. За период с 1992 по 1998 гг. этот Диплом получили 20 человек.
- Первые Болховитиновские  чтения прошли - 15 ноября 1991 г.  По ним опубликованы материалы: “Воронеж: урок по истории”. Воронеж, 1992.
- Вторые чтения состоялись 27 января 1992 г.
- Третьи чтения - 28 марта 1992 г.
- Четвертые чтения - 17 мая 1992 г.
- Пятые чтения - 24 сентября 1992 г.
- Шестые чтения  - 15-16 декабря 1992 г. - семинар в Санкт-Петербурге.
- Седьмые чтения  - 25 декабря 1992 г. - научно-практическая конференция в Воронеже по теме:  “Евфимий Алексеевич Болховитинов  и  его творческое наследие. Воро-неж, 1992. Изданы тезисы. Вслед за ними прошли чтения в городе Киеве 8 января 1993 г. По их итогам издан “Киевский Болховитиновский сборник. Киев, 1993.
- Восьмые чтения - 18 декабря 1993 г. Их итогом были опубликованы тезисы : “Митрополит Евгений: Жизнь и твор-чество. Воронеж, 1993.
- Девятые чтения прошли - 18 декабря 1994 г.
- Десятые чтения состоялись 19 декабря 1996 г. По итогам их проведения изданы тезисы:  “Е.  А.  Болховитинов:  иерарх церкви, ученый, просветитель”. Воронеж, 1996.
- Одиннадцатые чтения проходили 23 декабря 1998 г. По их итогам издан “Евгеньевский сборник”. Воронеж, 1999.
Воронежскими краеведами подготовлена  и  издана  Бол-ховитиновская энциклопедия: “Митрополит  Евгений (Е.  А.  Болховитинов:  1767-1837). Жизнь и творчество. Энциклопе-дический словарь. Воронеж, 1998 г.
Члены областного Совета краеведов вели большую рабо-ту по оказанию помощи ветеранским организациям, школь-ным учреждениям. Так за период с 1996 г. по настоящее вре-мя подготовлено и издано десять номеров альманаха “СПУТНИК ВЕТЕРАНА”. Этой работой занимался  А. М. Аб-басов. Каждый из них объемом от 5 до 6 печатных листов. Издаваемые альманахи заметили в Москве и в российской газете “Ветеран” (Москва), за 1997, 25 марта (№12) на изда-ния была дана положительная рецензия. Кроме того, А. М. Аббасов помог ветеранам в подготовке и проведении, а затем и издании, тезисов таких конференций, как:
— Полководческое искусство маршала Жукова. Тезисы конференции к 100-летию со дня рождения Г. К. Жукова. Во-ронеж, 1996, п. л. - 6, тираж - 200 экз. 24 выступающих;
— Разгром немецко-фашистских захватчиков под Вороне-жем, на Дону  Воронеж, 1998, п. л. - 5, тираж - 200 экз., 18 вы-ступающих;
— От Дона до Днепра. Тезисы к 55-летию освобождения Левобережной Украины. Воронеж, 1998, п. л. - 5, тираж - 100 экз., 17 выступающих:
— Генерал-майор Мосин С. И. - выдающийся конструктор стрелкового оружия ии патриот России. Материалы военно-исторической научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения С. И. Мосина. Воронеж, 1999, п. л. - 2, тираж - 250 экз., выступающих - 15 чел.
В  связи  с  подготовкой  и  празднованием 200-летнего юбилея со дня рождения национальной гордости России  Пушкина, област-ной Совет краеведов с мая 1994 г. провел восемь Пушкинских фо-румов. На них присутствовали - 253 человеека, выступили -  80 до-кладчиков. Вот их краткий перечень:
— А. С. Пушкин в Воронежских степях. Материалы Первой пуш-кинской конференции. 25 мая 1994 г.;
— Тропою Лермонтова. Материалы научной конференции, по-священной 180-летию со дня рождения поэта. Октябрь 1994 год;
— Лира А. С. Пушкина в бою. Материалы научной конференции, посвященной 50-летию Великой Победы и 200-летию со дня рож-дения А. С. Пушкина. 25 мая 1995 г.;
— Здравствуй, Дон! 25 мая 1996 г.;
—   Петра творенье... Научно-практическая Пушкинская конфе-ренция, посвященная 200-летию со дня рождения А. С. пушкина и 325-летию со дня рождения Петра Великого. Май 1997 г.;
—  Пушкин и любовь. 24 мая 1998 г.;
— Свирель России. 23 мая 1999 г.





















РАЙОННЫЕ СОВЕТЫ КРАЕВЕДОВ
— БОБРОВСКИЙ район - учредительная конференция краеведов состоялась 2 марта 1991 г. На ней избран Совет краеведов в составе 12 чел. Председателем Совета стал Леонид Георгиевич ПРОТАСОВ. На конференции присут-ствовал и выступил А. М. Аббасов;
— БУТУРЛИНОВСКИЙ район - конференция по избранию Совета краеведов состоялась 30 марта 1990 г. Председате-лем районного Совета избран Анатолий Петрович ЛАКОМОВ;
— ВЕРХНЕМАМОНСКИЙ район - в апреле 1990 г. в рай-центре избран Совет краеведов района из 19 чел. во главе с краеведом Николаем Ивановичем СЫРОВАТСКИМ;
— ГРИБАНОВСКИЙ район -краеведческое районное об-щество создано в феврале 1990 г. (см. заметку в газ. “Комму-на”;
—  КАМЕНСКИЙ район - Первая учредительная конфе-ренция краеведов района состоялась 13 апреля 1991 г. На ней присутствовал и выступил Р. Г. Демидов. Конференция избрала Совет в составе 11 чел. во главе с Ленонидом Сер-геевичем СЕРЁГИНЫМ.
— ЛИСКИНСКИЙ район - краеведческое общество района возникло в 1989 г. Председателем Совета краеведов стал Михаил Васильевич ЗЮБИН;
— КАНТЕМИРОВСКИЙ район - учредительная конферен-ция по созданию районного Совета краеведов проходила 12 февраля 1990 г. Она избрала Совет краеведов в составе 8 чел. Председателем избран Николай Васильевич ГОНЧАРОВ, учитель Касьяновской средней школы;
— НОВОУСМАНСКИЙ район - Первая краеведческая конференция в районе проходила 26 ноября 1989 г. Предсе-дателем районного Совета краеведов был избран Николай Иванович БЕЛЯЕВ, учитель истории средней школы. 12 фев-раля 1992 г. состоялась Вторая районная краеведческая конференция. Избран новый состав Совета в количестве 13 человек. Совет краеведов возглавила Серафима Ивановна ДОЛЖЕНКО, директор краеведческого музея, созданного в 1983 г. На конференции присутствовали и выступил отв. сек-ретари обл. Совета краеведов А. М. Аббасов и Р. Г. Демидов;
— НОВОХОПЁРСКИЙ район - учредительная конференция краеведов района состоялась 27 октября 1990 года. После доклада А. А. Соломинцева, выступили 9 человек и был избран состав Совета из 8 чел. Председателем стал Алек-сандр Алексеевич СОЛОМИНЦЕВ. На конференции присут-ствовали А. Аббасов и В. Чириков;
— ОСТРОГОЖСКИЙ район - Совет краеведов района из-бран в марте 1996 г. на районной конференции краеведов в составе 15 человек. Председателем стал С. М. Иванищев, педагог Коротоякского Дома пионеров. На конференции при-сутствовал и выступил А. М. Аббасов;
— ПАВЛОВСКИЙ район - краеведческой работой активно занимался бывший учитель-краевед, пенсионер Иван Георги-евич АМПИЛОГОВ;
— ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ район - в 1990 г. состоялось ор-ганизационное собрание по избранию районного совета кра-еведов. Избрано 20 чел. Председателем стал Константин Иг-натьевич АЛЕЩЕНКО;
— РЕПЬЁВСКИЙ район - Совет краеведов района возгла-вил учитель истории из Новосолдатки Иван Семёнович ЯР-ЦЕВ;
— РОССОШАНСКИЙ район - Совет краеведов района воз-главляет историк-краевед Алим Яковлевич МОРОЗОВ;
— ТАЛОВСКИЙ район - учредительная районная краевед-ческая конференция прошла 31 января 1991 г.. Доклад на ней делал директор краеведческого музея П. М. Зеленин, в пре-ниях выступили 7 человек, Совет избран в количестве 9 чел.  В его состав вошел председатель поссовета П. И. ОСЬМАЧ-КО. Председателем Совета краеведов избран Петр Михайло-вич ЗЕЛЕНИН. На конференции присутствовали и выступили А. М. Аббасов и Л. Д. Вялых;
— ТЕРНОВСКИЙ район - краеведческое общество в рай-оне создано в марте 1990 г. Совет избран в количестве 9 чел. Председателем стала Мария Ивановна ТИПИКИНА, её заме-ститель - директор музея Ф. С. ШАПКИНА;
— ХОХОЛЬСКИЙ район - Совет краеведов района создан в мае 1990 г.  Председатель - Валерий Захарович СЕМЫКИН, участник Великой Отечественной войны, пенсионер.

ИЗДАНИЯ ПО РАЙОНАМ ОБЛАСТИ
«ЛЕТОПИСЬ ГОРОДОВ И СЕЛ»
- Сыроватский Н. И. История Верхнемамонского района. Воронеж, 1990; Он же. Отчий край. Воронеж, 1996;
- Зюбин М. В. Лиски. Земля и люди. Воронеж, 1990; Он же. Земля Воронежская. Почетные лискинцы. Воронеж, 1998;
- Ковалёв В. Г. Поворино, моё Поворино. Борисоглебск, 1992;
- Аббасов А. М., Долженко С. И. Новая Усмань. История и современность. Воронеж, 1992;
- Аббасов А. М., Остапенко В. С. Загадки и тайны Воро-нежского края. Воронеж, 1992;
- Алещенко К. И. Земля Петропавловская. Воронеж, 1993;
- Воронежъ. Историко-краеведческий сборник. Ред. А. М. Аббасов. Воронеж, 1993;
- Семилуки. История района. Воронеж, 1993;
- Кесслер И. И. Подгоренский район с древнейших вре-мен… Воронеж, 1994;
- Докучаев А. Т. Земля  Бутурлиновская. Бутурлиновка, 1995;
- Аббасов А., Головина Л. Край Кантемировский. Воронеж, 1995;
- Зеленин П., Лукьянов М. Таловский район. Историко-экономический очерк. Учебное пособие по краеведению. Во-ронеж, 1995;
- Аббасов А. М. Вехи древнего Воронежа. Воронеж, 1995;
- Аббасов А. М. История Острогожчины. Воронеж, 1996;
- Анна: за веком – век. Воронеж, 1998;
- Земля Калачеевская. Воронеж, 1998;
- Край Воронежский. Земля Хохольская. Воронеж, 1998;
- Сказ о земле Бобровской. Отв. Ред. Ю. П. Вылегжанин. М., 1998.
- Земля Хохольская. Край Воронежский. Воронеж, 1998.
- Аббасов А. М. Павловское Придонье. Воронеж, 1999
Кроме того изданы летописи отдельных населенных пунк-тов:
- Забела А. Анна. Воронеж, 1989;
- Докучаев А. Т. Город Острогожск. Острогожск, 1989;
- Елецких В. Л. Караяшник. Воронеж, 1992;
- Аббасов А. М. Коротояк. Воронеж, 1992;
- Зеленин П. М., Осьмачко П. И. Таловая. Страницы исто-рии. Воронеж, 1993;
- Терещенко П. М. Урыв. Воронеж, 1993;
- Аббасов А. М. Давыдовка. Воронеж, 1993;
- Аббасов А. М. Лосево. Воронеж, 1993;
- Новичихин Е. Г. Новоживотинное. Воронеж, 1994;
- Новичихин Е. Г. Верхнее Турово. Воронеж, 1994;
- Жемчужников С. и др. Шаг за шагом (к 125-летию Лис-кинского отделения железной дороги). Воронеж, 1995;
- Ярцев И. С. Новосолдатка. Воронеж, 1996;
- Морозов А. Я. Россошь глазами фотографов. 1923-1993. Воронеж, 1996;
- Канаев А. В. География Семилукского района. Воронеж, 1998.
ЛАУРЕАТЫ ДИПЛОМА
 им. Е. А. Болховитинова (1767-1837)
1992 год
1. Ф. Н. Мильков, доктор географических наук, проф. ВГУ.
2. В. И. Собинникова, доктор филологических наук, про-фессор ВГУ.
3. В. Л. Елецких, краевед. 1993 год
4. В. М. Акаткин, доктор филологических наук, проф. ВГУ.
5. А. В. Кожемякин, краевед.
6. Н. И. Сыроватский, краевед (с. Верхний Мамон). 1994 год
7. Е. Г. Новичихин, член Союза писателей России.
8. А. М. Аббасов, кандидат исторических наук, доцент.
9. М. В. Феррони, учительница школы №32 г. Воронежа.
1995 год
10. В. Г. Сарбей, доктор исторических наук, профессор (г. Киев).
11. Г. Н. Троепольский (1905-1995), член Союза писателей России (посмертно).
12. В. В. Чириков, краевед.1996 год
13. Г. В. Антюхин, доктор филологических наук, проф. ВГУ.
14. В. Н. Демченко, член Союза журналистов России.
15. В. Я. Евтушенко, член Союза писателей России. 1997 г
16. Р. В. Андреева, редактор ЦЧКИ.
17. Ю. А. Пинчук, доктор исторических наук (г. Киев).
1998 год
18. Р. Г. Демидов, ответственный секретарь ВОСК.
19. Г. Г. Харчева, зам. председателя областного отделе-ния Фонда культуры.
20. Е. В. Рукавицына, кандидат исторических наук, иссле-дователь творчества Болховитинова (г. Киев).
1999 год
Вторая Пушкинская конференция прошла 25 мая 1995 г. в дни празднования 50-летия Великой Победы. Она прошла под названием «Лира А. С. Пушкина в бою». Третью конфе-ренцию проводил И. Б. Карпов с членами литературного клу-ба «Встречи с Пушкиным!» под названием «Здравствуй, Дон!» В те же дни проходила и конференция, посвященная 180-летию со дня рождения М. Ю. Лермонтова (41).
В канун 325-летия со дня рождения Петра Великого и в дни подготовки к празднованию 200-летия со дня рождения А. С. Пушкина обстоятельный разговор состоялся на пушкин-ской конференции под названием «Петра творенье...» (1997 г.). Ежегодно усилиями пушкиниста В. В. Чирикова в майские дни проводились Пушкинские конференции (42). Силами кра-еведов изданы два пушкинских сборника «Воронеж Пушкин-ский» (Воронеж, 1998, 1999 гг.). Работа по углубленному изу-чению пребывания поэта в крае  - продолжается. Силами общественности города  удалось добиться  установления в городе памятника А. С. Пушкину.
Желание объединить вокруг активных краеведов творче-ские силы, побудили А. М. Аббасова, М. Р. Лесникова, В. В. Чирикова, Б. М. Воронцова и другие членов литературного объединения “Воин”,  действующего с 1950-х гг. при библио-теке гарнизонного Дома офицеров, провести организацион-ное собрание. На нём был поставлен вопрос о создании сою-за военных писателей “Воинское содружество”. Отправной точкой рождения новой писательской организации считается собрание от 29 апреля 1997 г.  На нём утвержден Устав сою-за,  избрано правление из семи человек, принят образец членского билета, избран председатель М. Р. Лесников, пол-ковник в отставке, поэт, имеющий несколько поэтических сборников. В состав союза решено было принимать лиц, имеющих на своем творческом счету  от двух и более опуб-ликованных книг.  Ныне в составе СВП “Воинское содруже-ство” около пятидесяти человек. Правление имеет свой лите-ратурный клуб “Голос воина”, издается журнал “Слово воина”. В свет уже вышло его шесть номеров,  готовится седьмой. Издан биобиблиографический справочник:   “Гореть,  светя  другим”  (Воронеж, 1997), где даны биографические справки о каждом члене союза (43).
К юбилейным и знаменательным дням правление готовит и выпускает в свет буклеты о жизни и творчестве поэтов и писателей.  Так к  50-летию В. И. Васильева, В. И. Жихарева, 60-летию М. Р. Лесникова, 65-летию В. В. Чирикова, 75-летию В. М. Любкина, 70-летию Б. М. Воронцова, 80-летию Г. Я. Де-ревянко и др. изданы биобиблиографические справочники.
За истекшие годы ВОСК  провел 16 областных краеведче-ских конференций, из них четыре - международные. По всем этим форумам изданы печатные тезисы. За эти годы  на  базе  ВОСК возникли и плодотворно работают научно-исследовательские общества: 
- “Земля Воронежская.  Энциклопедия городов и сел” (25 ноября 1989); 
- историко-генеалогическое общество “Генезис” (ВИГО “Генезис” - 19 декабря 1990); 
- товарищество “Земля Воронежская”,  возникшее  в 1992  г.  на базе краеведческой редакции ЦЧКИ. 
- СВП «Воинское содружество» - 29 апреля 1997 г.
За истекшие годы ВОСК, ВИГО “Генезис” подготовили и провели - 13 Болховитиновских,  7 Костомаровских,  5 Пет-ровских и 7 Пушкинских чтений.  По всем чтениям были изда-ны печатные тезисы. Членами ВИГО “Генезис”  издана энцик-лопедия  жизни и творчества митрополита Киевского и Га-лицкого Е.  А. Болховитинова (Евгения). Завершен первый том (“А” - “М”) Костомаровской энциклопедии. Несмотря на трудности переживаемыми страной, историческое краеведе-ние на завершающем этапе  200-летнего пути находится на подъеме.  Члены Совета областного краеведов в 17 районах создали полнокровные краеведческие организации,  которые самостоятельно ведут научные исследования. ВОСК, ВИГО “Генезис”, “Энциклопедия Воронежских деревень...” на сего-дняшний день добились издания  летописей населенных пунктов в 18 районах области. 
Главная цель краеведов области - добиться, чтобы все районы имели родословия каждого населенного пункта. Ныне членами товарищества “Земля Воронежская” подготовлено и издано более 75 различных книг,  брошюр и монографий  по  историко-краеведческой тематике.


































А.М. АББАСОВ
А.Н. ЮРАСОВ

ВОРОНЕЖСКАЯ  СТАРИНА
И ЕЕ ИССЛЕДОВАТЕЛИ

ВОРОНЕЖ -2018 г.,
стр. - 90


ОГЛАВЛЕНИЕ
Вместо введения
Глава I. Истоки воронежского летописания.
Глава II. Воронежский губернский статистический комитет.
Глава III. Воронежская ученая архивная комиссия.
Глава IV. Советское краеведение.
а). Краеведение первых лет советской власти.
б). Послевоенное краеведение.
в). Создание ВОСК: работа его членов.
Глава V. Персоналии.
Приложение