Будет ли ИИ корректировать исторические нарративы?

АНАТОЛИЙ КАРПУС
Будет ли Искусственный Интеллект/ИИ/ корректировать  исторические нарративы?
 Поставив такой вопрос, мои благоприятные читатели в названии своего литературно-исторического эссе, я как российский гражданин и многолетний житель города Рязань,  хочу предложить вам свои версии ответов на этот, несомненно, архиважный вопрос, как  сказал бы даже Владимир Ильич Ленин, который, как известно, не только хорошо знал историю российской империи, но  и успешно ее трансформировал в 1917 году.  Итак, мои благоприятные читатели, я повторяю вам свой, пока риторический вопрос, а именно: Будет ли ИИ  корректировать исторические нарративы ? И , предлагаю вам  ряд  гипотетических  версий в своих ответах на этот пока еще не актуальный вопрос.
Да, несомненно, будетт…И что тогда будет, например, с  12 томами «Истории государства российского» первого   официального российского историографа Николая Михайловича Карамзина/1766-1826/, все тома которой , как известно, являются основным источником фактов о российской истории не только для школьных учителей,  но   и  для профессоров и академиков  исторической науки,  которым, несомненно, известна  эпиграмма об этих  12 томах  « Истории государства российского»   , которую приписывают А.С. Пушкину/ 1799- 1837/:
 В его «Истории» изящность, простота
Доказывают нам, без всякого пристрастья,
Необходимость самовластья
И прелести кнута.

И  первая неожиданная версия, которая мне как рязанскому обывателю  приходит « на ум» в   гипотетическом ответе на выше поставленный вопрос, побуждает меня предполагать,   что будущие « летописцы ИИ» , могут, например,   отказаться от всем   известного нарратива/ короткой информативной  справки/ о том, что Великое Рязанское княжество  постоянно препятствовало  Великому Московскому  княжеству  по  целям «собирания русских земель» в единое государство,  и четно заявить , что, кроме ханов Алтын/Золотой/ Орды   одним из  главным противником  исторического  сближения Великого Московского и Великого Рязанского княжеств, было Великое княжество Литовское, о « великих целях и делах»  которого советские и российские истории непонятно «за чем?» умалчивали, как  в прошлые века, так   умалчивают и  в настоящее время, то есть – в 21 веке. Хотя этим историкам ,несомненно, хорошо известно, что  один из литовский князей по имени Ягайло  / 1350-1434/ , благодаря своим властным и великодержавным амбициям, а также, благодаря поддержке Ватикана, сумел в 1386 жениться на очень юной/13 лет/ венгерской принцессе и польской королеве Ядвиге/ 1373-1389/и стать польским  королем, и основателем  династии  польских королей Ягеллонов. Также  этого Великого Литовского князя важно  вспомнить еще и потому,  что  летом 1380 года Великий Литовский князь Ягайло  и его воины,  были  союзниками   монгольского темника Мамая, беклярбека/  военного  диктатора/ Золотой Орды, который  8/21/ сентября 1380 года потерпел сокрушительное поражение   в битве на Куликовом поле от объединенных дружин русских князей под командование Великого Московского князя Дмитрия, который за эту победу стал называться,- Донской. Как известно, Ягайло и его войско « опоздали» на Куликовскую битву  и , есть версия,  что такое «опоздание», несомненно, повлияло на  исход битвы в пользу русских князей под командованием Дмитрия Донского.  Однако также есть версия, что такое «опоздание» случилось, благодаря незаметным и тихим действиям  против Ягайло и его войска со стороны князя Олега Рязанского, который в 1380 году проводил очень мудрую для того времени  политику  нейтралитета, поскольку  войско Ягайло шло на соединение с Мамаем через территорию Великого Рязанского княжества
Вспоминая литовского князя Ягайло, основавшего династию польских королей Ягеллонов, также важно  вспомнить, что , одним из  королей этой династии /по женской линии/  был  Сигизмунд III/1572-1434/который, воспользовавшись неожиданной смертью Московского царя Бориса Годунова/  1557-1605/    и годами возникшего после смерти Бориса  «смутного времени»/ 1605-1613/ не только поддержал ряд Самозванцев на московский царский престол, включая своего сына Владислава, но и  также послал в Москву польские отряды,  которые  весной 1610 года оккупировали  Московский Кремль и удерживали его до осени 1612 года, пока  этих польско-литовских оккупантов не изгнали из Кремля и Москвы воины второго народное ополчение под командование князя Дмитрия Пожарского/ 1578-1642/ и нижегородского купца Кузьмы Минина/ 1570-1616/.   А до этой победы осень 1612 года  изгнать польско-литовских оккупантов  пыталось  первое народное ополчение, которое  возглавил  рязанский воевода Прокопий Ляпунов/ 1547-1611/, против которого, засевшие в Кремле польско-литовские оккупанты организовали заговор, используя  русских и запорожских казаков, примкнувших к первому народному ополчения, но не ради «освобождения Москвы от польско-литовских захватчиков, а с целью грабежа москвичей и московского Кремля. Как известно, старшины этих  казаков организовали сход. на который пригласили Прокопия Ляпунов и, спровоцировав гневную словесную перепалку завершили ее, зарубив саблями  Прокопия Ляпунова, который пришел на это сход в одиночку.  И, как рассчитывали заговорщики,  после убийства Ляпунова летом 1611 года, среди вождей ополчения начались разногласия – и ополчение распалось.   
Кстати,   в те  «смутные времена», казаки/ в переводе с тюрского языка- вольные воины/, представляли собой многочисленные отряды разбойников и грабителей, которых на Руси в то далекое время повсеместно называли,-    черкасы. Можно допустить, что на Руси это смешанное тюрско-русское слово означало  «шумные черные косы» из-за  длинного клока/косы/ волос  на бритой голове многих из этих разбойников, которую на Руси позднее   стали  называть более точно,- хохлом! Также название черкасы  могло возникнуть еще и потому, что  большая часть участников этих  воинственных отрядов, особенно из Запорожской Сечи, были одеты в одежду,  похожую на одежду   воинов турецкого султана, к которому эти « черкасы» охотно нанимались на военную службу. Также эти  «черкасы»  , особенно из Запорожской Сечи/  военное поселение  за речными порогами  реки Днепр/ охотно  служили  и королю Польши
  Также я допускаю,  что   будущие  « летописцы  ИИ»,  более понятно расскажут и том, как   в Запорожье  и на Дону  появилось население, получившее название,- казаки/ вольные воины/, о происхождении которых  советские историки рассказывали и рассказывают  байки/ сказки -на татарском языке/,  что эти «казаки»  являются потомками  беглых   крепостных крестьян из Московской Руси,  почему-то умалчивая о том, что многочисленное население, проживающее  по берегам   рек Днепр и Дон, -а также и между  этими реками и в степях Причерноморья,- относилось к населению  древнего  Хазарского каганата и  проживало на этих территориях, еще задолго до прихода в эти места  степных кочевников  из  Монголии, которые  основали  на этих территориях  великое государство под названием «Золотая Орда», которой подчинялись и Великое Рязанское, и Великое Московское,  и Великое Литовское княжество, а также польские и венгерские       короли.
              Кстати, вспоминая  историю Рязани и Рязанской области  в годы СССР, а точнее,- в годы Великой Отечественной войны, мне хочется также напомнить вам, мои благоприятные читатели еще и о том, что  в период с 1943 по  1944 год, в городе Рязань произошло окончательное формирование Войска Польского.   И через 40 лет, 5 мая 1984 года,   в честь этого исторического события, в Рязани был  открыт  величественный памятный монумент под названием   « Советско-Польское Братство  по оружию». Как известно,  на открытие этого монумента,  в Рязань приезжал генерал армии , первый секретарь Польской объединённой рабочей партии /ПОРП, глава Польши, -  Войцех  Ярузельский/ 1923- 2014/, а с1989 по 1990 года -Первый президент Польши.
       Однако, несмотря на это очень большое историческое событие, город Рязань не стал побратимом ни Варшавы, ни Кракова, первой  столицы Польского королевства и древнего польского города,  не только освобожденного, но и спасенного от разрушения, солдатами  Красной  Армия и ее отважными воинами-разведчиками, так  как немецкие оккупанты   перед своим отступлением из Кракова, задумали   «взорвать весь Краков до основания»  ,  устроив тотальное минирования всех исторических и древних зданий этого древнего славянского города,  как сообщает  о замысле  этого преступления «против славянской  культуры »  советский писатель Юлиан Семенов /1931-1993/  в авторском предисловии  к своему легендарному кинофильму «Майор «Вихрь/ 1967/. Как известно освобождение  от семилетней немецкой оккупации города  Краков, древней столицы польского королевства,  солдатами Красной Армии, произошло 19 января 1945 года,  но при этом ,- по приказу маршала И.С. Конева/1897-1973/, -  солдаты Красной Армии штурмовали  этот сильно укрепленный  город  и проводили в нем «зачистку» от немецких оккупантов  при самой  минимальной поддержки  артиллерии и бомбардировочной авиации. Нельзя отрицать, что приказ « об осторожном  применении артиллерии  и авиации во время штурма  города Краков», командующего  1-ым Украинским фронтом маршала И. С. Конева, был объявлен в соответствии   « рекомендациями  » Верховного главнокомандующего Красной Армией  И.В.Сталина/ 1878-1953/.  Несомненно, что подобные « сталинские рекомендации»  были мотивированы тем,  что в январе 1945 года,    Сталин уже четко представлял себе, какие будут проблемы после  разгрома гитлеровской Германии, в обустройстве жизни и  бытия »  «панской Польши ,   включая области Западной  Украины ,  в которых  «польское и  панское влияние» , как показала «постсоветская  история», не только не исчезло, но и вновь возродилось,  получив  широкое распространение на всю «постсоветскую Украину»  после    роспуска СССР в 1991 по  коварному решению М.С. Горбачев/1931 -2022/ первого и последнего президента СССР.
Кстати, такой же приказ, обусловленный  «сталинскими рекомендациями»,  « о сохранении исторической части древнего славянского  города Прага» , маршал И.С. Конев , командующий войсками  1-го  Украинского фронта,  отдал  6 мая 1945 года, когда    войска 1-го Украинского фронта,  находясь в Германии,под Берлином и Дрезденом,   начали свое стремительное наступление  на Прагу, «восставшую  против немецких оккупантов» даже не зная о том, что  в  этом « народном восстании»,  главную военную силу представляет   1 дивизия Русской Освободительной Армии/РОА/ под командованием   генерала-предателя Власова А.А./1901-1946/. Сегодня в Чехии мало кто вспоминает,  что  солдаты  этой «власовской дивизии»  были  одетые в немецкую форму , поскольку  1-ая дивизия РОА, одновременно была известна и как  600 немецкая дивизия войск СС. Также мало кто вспоминает  сегодня в Чехии и о том, что эта дивизия «власовцев»  вошла в Прагу  6 мая 1945 года,-  в День Георгия Победоносца,- совершив   военный путч против немецких властей Праги, полагая, что  за свое  решающее  участие в «пражском народном восстании»  против стремительно отступающих из Праги немецких войск,  они все,- от солдата до генералов, - получат  «  помилование и свободу»  от  чехословацкого   буржуазного правительства , которое , как и правительство «панской Польши» , находилось в Великобритании и носило  статус «правительства в изгнании ». Однако стремительное наступление на Прагу войск 1-го Украинского фронта , а также и других фронтов Красной Армии , сорвало этот замысел русских и чешских коллаборационистов. Как известно , Прага была освобождена утром 9 мая 1945 года солдатами Красной Армии , а   «власовцы», одетые в немецкую форму солдат СС,  сбежали из Праги еще  в ночь на 8 мая и 9 мая сдались в плен войскам США под чешским городом Пльзень, расположенном  в 100 километрах от Праги, где генерал-предатель   Власов был  взят в плен танкистами Красной Армии, которые четко выполнили  приказ « о пленении бывшего генерала  Красной Армии Власова А.А. на территории бывшей Чехословакии », который отдал И.В. Сталин, еще задолго до Дня Победы над гитлеровской Германией 9 мая 1945 года.    
           На этом, мои благоприятные читатели, я хочу закончить свои гипотетические версии о  близком  «прихода ИИ» не только в российскую историю, но и в российскую культуру, поскольку прогресс   остановить невозможно…
 .       
20 апреля 2026 года.


Рецензии