Чем отличается писатель от неписателя

Казалось бы простой и  нетривиальный вопрос.  Ибо  неписатель всеми воспринимается как аналог графомана, но увы это не так.

Когда человек берёт в руки лист бумаги, авторучку и начинает записывать тексты, он автоматически становится автором (графоманом).
Когда к графоману приходит признание благодарных читателей, он становится писателем. Признание же всегда приходит медленно, по капле и часто уже после смерти писателя. Такому писателю нет нужды участвовать во всевозможных литературных конкурсах, дабы затем хвалиться регалиями,   полученными на них. Писателю в отличии от графомана не нужна тщетная, быстропроходящая мирская слава. Потому что он пишет для себя и очень часто в стол.

Если графоман в больших объёмах создаёт тексты, то писатель создаёт скрытые смыслы, заложенные им в свои произведения. Смыслы же в свою очередь могут быть как нравственными так  и безнравственными. Где именно смыслы,  создают у читателей    порой непреодолимую притягательную силу, тем самым формируя у них непреодолимый интерес к искомому произведению

Поэтому писатель обладая литературным талантом формируя яркие литературные образы прямо или косвенно влияет на создание поведенческих императив у своих читателей. И если подобный пишущий создаёт смыслы, лишённые высокой морали, чьи литературные герои безнравственны. То такой пишущий даже обладая ярким литературным талантом не может называться писателем. Потому что его литературный талант направлен на разрушение нравственных основ личности, а его произведения прославляют насилие, ложь, лицемерие, предательство, превращение литературных героев из обычных обывателей в жестоких и безпринципных  монстров, попирающих ногами нравственные законы общества. Отсюда граница между писателем и неписателем, это граница между добром и злом, граница между светом и тьмой.
Где путь литературного героя, созданного писателем, это всегда путь восхождения, путь становления этого героя как высоконравственной личности. Яркий пример такого творчества, повесть Василя Быкова «Сотников». По которой  режиссёром Ларисой Шепитько в 1976 году был снят фильм «Восхождение».

Другой пример роман Франсуа Мориака «Клубок змей», мрачная история о скупости, ревности и разрушенной семье, роман где нет ни одного положительного героя. А автор используя свой незаурядный литературный талант погружает читателя в серые зоны человеческой морали где нет чётких границ между добром и злом.
И таких примеров можно привести огромное множество, где  все эти произведения, мастерски написаны и имеют очень высокий рейтинг востребованности в современном читающем обществе. Где подобные произведения воспевают культ двойной морали  лжи и предательства. Сегодня усилиями подобных авторов , обладающих незаурядным литературным талантом создался культ аморального и безнравственного монстра, антигероя, формирующего  такие же низменные императивы у всех своих читателей.

Можно таких авторов назвать писателями?  Полагаю, что нельзя. Тема острая и  злободневная, мало здесь обсуждаемая, тема раскрывающая глубинный смысл писательской деятельности, потому что нет чётких общепринятых критериев, по которым можно было бы отличить писателя от неписателя.
Ибо не каждый талантливо излагающий смыслы в написанных произведениях, на примере своих литературных героев на самом деле писатель, Писатель с большой буквы.
16.04.2025г