Кант

Нет надобности что-то повторять про Канта, что все специалисты знают. Тем не менее «истину» Канта нужно нести в массы.
Канта знают по двум изречениям. И в «Критике чистого разума их нет», их приведём кратко. Всегда поступай так, чтобы максима твоей воли могла стать всеобщим законодательством. Это первое, а второе о том, что человека волнуют в этом мире только две вещи: звёздное небо над головой и нравственный закон внутри. Так что есть те, кот слышал про Канта только по имени; кто знал по этим двум изречениям; те кто знал и читал, но не знает откуда они взяты; есть специалисты по Канту.
Все знают имя Канта. Кант это «что-то из философии».   

Кратко я читал о путях европейской философии. Платон, Аристотель, Иоанн Дамаскин, Дунс Скотт, Николай Кузанский, Декарт и вот Кант. Так себе цепочка, но это срез. Я считаю, что Кант сложнее Гегеля.
И вот почему.
Кант мастер логического изложения. По «логике» слабее схоластики, того же Дунса Скотта, Скотт сильнее Канта. Тонкий Доктор опирался на философию Аристотеля (в томили или ином переложении), Кант вырывает философию из «догматического сна». Он логике продолжит подробно Гегель.
Канта можно навать хритиаснким (даже пртествнком) философом. Но «Критика чистого разума» не об этом. Кант не знал православия, не думаю, что ему был интересен или доступен Иоанн Дамаскин. Кузанский мог показать, как «учёное незнание» (логики, истории, вера, науки) легко выражает постулаты христианской религии. Декарт вноса ушщел в сложность. Хотя вся его работа и заключалась в великой формуле: мыслю, следовательно существую. Его великая лепта в философской мудрости: cogito ergo sum. Кант смелее Декарта.

Кант зачал великую немецкую философию. Все остальные есть его последователи. Сама грамматика немецкого языка располагает к мышлению. Некоторые считает, что сам латеритный немецкий язык основал лидер протестантизма Лютер. Кант есть блестящий логик, он строит сложные понятия, помнит их, строго использует их для дальнейшего изложения. Он между двух логик: логики Аристотеля и логики Гегеля. Кант построил систему, предпоследнюю в Европе, классическую, куда вошли все науки, всё знание. После Гегеля уже невозможно строить системы, он довёл до «логического конца» (во всех смыслах) начатое Кантом. Гегель «вкуснее». Стало понятно, что всё знание один человек выразить не может, все науки не познать.
Перехолдим к самому Канту.

Можно ли назвать Канта идеалистом? Обычно считают. Но это упрощение. Кант резко против идеализма Беркли. Кант сильно «журит» Декарта за то, что из мышления не выразить бытия. У Канта целая серия идеализмов. Есть и догматичный идеализм. Кант не сильно «журит» маитериалистов, не спорит с ними открытов. Скорее, как мне кажется, Кант снимает это противоречие. Нет такой постановки вопроса: строгая дизъюнкция идеализма и материализма. Не всё понятно с дуализмом. Есть и понятие «догматического идеализма».
Кант даёт «водораздел» философии и математики. Например, матмематика начинается с дифиниций, философия заканчивается  на дифинициях. Философия ищет. 
Кант критикует философию, ратует за «чистый разум».
Кант повлиял на Хайдеггера. Кант заложил онтологические основы будущей науке ХХ века. В частности, исследовал возможность психологии.
Это просто слова, но это и есть самое главное в философии Канта: трансцендентальное и априорное. Самое тёмное. А ещё: апперцепция и синтетическое. В чём новаторство использование этих слов?
У каждого читателя свои цитаты Канта. У каждого и из Платона, например. К самому сложному философия даёт своё решение. Свои термины, своё их понимание живёт в истории философии. Почти все философы в своё время отрекались от философии. Ставили «вопрос ребром». И всё же над всеми философами Европы довлеет метафизика; физику и астрономию (своего времени)  Кант знал. И всегда над естественной наукой философия обязана что-то пояснять. Науки нет без философии и методологии науки.