добропорядочный это порядочный?

"Ты за большевиков али за коммунистов?»,
спросил хитрый крестьянин комдива Чапая в знаменитом кинофильме. Василий Иванович,  конечно, нашелся с  правильным ответом. Он ответил , что за Интернационал. .

Лукавил Чапай, ох лукавил- было же понятно , что он не понимал разницу между большевиками и коммунистами, но при этом умел хорошо шашкой махать.   
Он же Чапай!

Вот вроде бы и близкие, едва не тождественные понятия в словах о порядочности,  а взглянешь на них немного с другой стороны и просматривается уже другой смысл…

Вот так и  сегодня после вечернего чая сидел в своем кресле, задумавшись о сокровенных тайнах бытия, а в голове почему-то застряли слова порядочный … добропорядочный…вроде бы у них один корень - порядочный. Однако что-то тут показалось не так, не правильно что-то показалось мне в этот момент. .
И поскольку мой возраст уже официально классифицируется как «престарелый» , уже почти 74 как не крути , a это тебе не хухры- мухры, а целых 74. Нейронных связей головного мозга не прибавляется, но лишь регулярно убавляется, несмотря на постоянное  чтение божественных мантр. И я обратился к главному помощнику любознательного престарелого  мужчины- к компьютерному разуму, заключенному в мой телефон и погуглив свой вопрос получил интересный ответ:

    Добропорядочный гражданин и порядочный человек — понятия близкие, но не всегда тождественные. В широком смысле добропорядочность включает в себя порядочность, но часто с акцентом на соблюдение внешних правил, норм и законов. 

Вот основные различия и взаимосвязи:

* Добропорядочный гражданин (внешнее/социальное): Этот термин чаще подчеркивает соблюдение законов, выполнение обязанностей, соблюдение этикета и принятых в обществе норм (благоустроенное будущее, приличное поведение). Это образ «правильного» члена общества.

* Порядочный человек (внутреннее/нравственное):Подразумевает честность, благородство, искренность, способность поступать по совести, даже если это не регламентировано законом. 

В чем разница?
Человек может быть «добропорядочным гражданином» (платить налоги, не нарушать законы, соблюдать правила), но при этом не быть в глубоком смысле «порядочным человеком» (быть холодным, эгоистичным, равнодушным). С другой стороны, порядочный человек почти всегда старается быть добропорядочным гражданином.

Таким образом, добропорядочный гражданин — это социальная характеристика, а порядочный человек — нравственная характеристика, хотя они часто совпадают. 

Смотрите, всего две -три буковки добавил к порядочности и слово уже имеет  другой смысл : вроде бы да, порядочный, но уж слишком неконтролируемо большой люфт возможен у него  в социальных аспектах жизни в сторону какой-то нечистоплотности, нечестности . И граница, разделяющая эти нравственные категории это пожалуй самая важная жизненная веха, которую не всем по силам преодолеть.

Но мне представляется еще более важным это осознание , что она, эта граница,  существует, что осознание и преодоление ее является самым важным шагом в жизни каждого сапиенса. Иначе приличным человеком не стать, а останется  лишь продолжать свой путь по жизни с размытыми нравственными границами, которые приличный человек никогда не будет переступать.

Осознав важность этого выбора, нужно делать свой личный выбор пути куда свернуть.

Помните из фильма:

«…Гражданина! Ты туда не ходи, ты сюда ходи. А то снег башка попадёт – совсем мёртвый будешь!…»

И в иносказательном смысле может произойти то же самое.

Обыватель же может продолжать жизнь с двойственной моралью..и часто не сомневаясь в правильности своего выбора. Так было всегда, но всегда были и те самые, сделавшие свой выбор в пользу чистоты нравственности. Такие люди редкость, и это штучный человеческий материал, посвятивший себя духовному совершенствованию.
И моральный кодекс строителя коммунизма такую личность не воспитает!
А как было бы проще характеризовать человека однозначно и понятно:

«Приличный человек или неприличный.»

На мой взгляд просто, без прикрас, без кривотолков  и косых взглядов  со стороны. В молодые годы таких проблем, насколько себя помню, в голове у меня не возникало, но мне уже 74 и это уже даже не 73. Признаюсь, меня немного расстроило то, что  такое надежное слово как думалось вначале, порядочность , в жизни вполне может использовано с небольшой модификацией по отношению к не такому уж кристально честному человеку. А жаль.

Увы… Но может я наконец начинаю мудреть понемногу? Прожитые годы начинают конвертироваться в жизненную мудрость? Да и пора бы уже!
Надеюсь на это…

PS : За истекшее после публикации время оставили свои отзывы несколько человек. Конечно люди по разному оценивают свои приоритеты в выборе между порядочностью и добропорядочностью. Я счел разумным сделать небольшое дополнение к тексту, после контакта под одним из отзывов, где я привел этот пример в качестве своего аргумента.  Итак,

я тоже отдаю себе отчет в том, что гражданин своего государства имеет или должен иметь какие-то социальные нормы поведения. Как я уже отметил, личная и гражданская норма может значительно отличаться. И даже более того- просто обязана быть такой на мой взгляд.

Приведу пример. Академик Курчатов, создатель ядерной бомбы в СССР,  отказался создавать термоядерную бомбу мощностью 100 мегатонн, мотивируя тем, что взрыв заряда в 50 мегатонн выжжет полностью кислород атмосферы планеты по расчетам известного физика Бора. Академик Сахаров создал такую бомбу мощность между 50 и 60 мегатонн. Бомбу взорвали в октябре 1961 года  на советском полигоне на крайнем севере , но по счастливой случайности и из-за недоработки конструкции устройства, , процесс поспада ядер вещества не произошел мнгновенно как ожидалось, а длился несколько минут. Если не ошибаюсь до шести минут.

Планета выжила благодаря этой случайности. Ударная волна даже сильно уменьшенного термоядерного взрыва 12 раз обогнула планету. Не добропорядочного физика Курчатова отстранили от всех исследовательских работ в области ядерной физики. Но он остался порядочным человеком. А Сахаров тогда прогнулся под приказы безумцев старцев правителей и чуть не угробил цивилизацию планеты Земля.

Поэтому я лично отдаю предпочтение нравственной категории порядочности. Проблема лишь в том, что стоящие на вершине такой социальной лестницы правители НИКОГДА не принимают в рассчет мотивы порядочности, руководствуясь лишь своим некомпетентным чаще всего мнением. Хрущев со своей бандой прихлебателей на созванном совещании в Кремле никак не мог понять мотивы ученых против испытания этой бомбы. Он был просто некопенгаген, но последнее слово оставлял за собой.

И как итог резюмирую опять- каждый человек САМ и ЛИЧНО решает какой выбор ему делать.