Геленджик. 449. История денег

Размер денег не связан с умом. Он не связан ни с чем кроме отношения. С тем, как женщина или мужчина относится к тем или иным вещам.

А именно.

Некоторая женщина двигается в сторону ближайших наибольших денег, выбирая — какой бы выбор ни стоял перед ней — ближайшие наибольшие деньги, обосновывая это тем, что «я же девочка».

Некоторый мужчина двигается в сторону ближайших наибольших денег, выбирая — какой бы выбор ни стоял перед ним — ближайшие наибольшие деньги, обосновывая это тем, что «я некто/нечто и/или делаю это для кого/чего-то».

Это внутреннее обоснование. Для себя.

Отношение внутри и его никто не видит. Поэтому внешнее обоснование может быть другим, любым. Для других. «Гибкость».

А главное — далее.

Деньги это не вопрос того, «что мне делать, чтобы деньги появились здесь?»

Деньги это вопрос того, «кто я буду там, выбрав определённое обоснование, где увижу ближайшие наибольшие деньги, чтобы эти деньги забрать?»

Деньги не «здесь», где я. Деньги «там» — в социуме, где мне надо оказаться с подходящим обоснованием.

И.

Забрать деньги это не вопрос «зарабатывания», «продаж», «приумножения» или ещё чего-то такого. «Забрать» деньги — это стать их распорядителем, даже и временным. Временным настолько, насколько целесообразно обоснование — «Я же девочка», «Я гений/велик/крут», «Я делаю это для “великой” цели». (Обоснования у некоторого мужчины и некоторой женщины иногда взаимозаменяемы.) Для обоснования и последующей трансформации денег в личный актив или в личный пассив.

Обоснование — распорядительство — трансформация. (Обоснование и распорядительство как причина и следствие иногда взаимозаменяемы. Распорядительство — функция обоснования. Обоснование — функция распорядительства. «Я обосновываю, чтобы распоряжаться/Я распоряжаюсь, чтобы обосновывать».)

К тому же.

Власть, влиятельность, известность, слава — эквивалент денег. Частные случаи распорядительства и обоснования.

Масштабы эквивалента — масштабы денег.

У эквивалента те же обоснования — «Я…» — для распорядительства и последующей трансформации в личный актив или пассив.

Масштаб обоснования — масштаб эквивалента.

Обоснование — это отношение.

Масштаб обоснования — масштаб эго.

Итог одинаков.

Обоснование — ловушка для эго. И только обоснованием отличается эта цепочка у разных людей в разных ситуациях. Хотя это отличие не имеет особого значения. Любое — ловушка.

И пока существуют деньги — ловушка неизбежна. Поскольку сами деньги постепенно становятся обоснованием.