ИИ в литературе и не только

Куда ведет  использование ИИ в литературе и не только?

Наталья Буданова-Бобылева


Искусственный интеллект (ИИ) — это область компьютерных наук, которая занимается созданием систем, способных выполнять задачи, требующие человеческого интеллекта. Сюда входят распознавание речи и изображений, принятие решений, обучение и адаптация, понимание естественного языка.


Как я не избегала этой темы, но она мощным потоком хлынула не только в нашу реальность, но и в литературу.

 Сначала мне казалось это невероятным. Неужели ИИ смогут использовать авторы, которым свойственно творческое начало? Неужели они будут готовы продать  своё вдохновение, свое  « прикосновение Бога» и кинуть его в топку машины без души и сознания и подсознания?

 Но я, как всегда, недооценила человеческую натуру, не меняющуюся тысячелетиями и веками: лень, зависть, возможность легко что-то создать и выдать за своё с помощью ИИ, тщеславие, ну и т.д. И вот уже ИИ победоносно шагает по литературным сайтам.

Была невольным свидетелем склок и раздоров на этой почве между авторами. Взаимных обвинений и преследований. Один из авторов на одном из  сайтов едва не обманул меня своими сладкоречивыми текстами и рецками, которыми он обаял полсайта, но внутреннее чутье меня не обмануло – его тексты писались с помощью ИИ.

 Я задумалась – чтобы отличить уже сегодня текст, написанный с помощью ИИ, необходимы столь большие знания и начитанность и главное - литературное чутье, которого нет у многих. А что будет завтра – наша молодежь почти не читает классику, и когда они уже живут в обнимку с ИИ.

Песенки, тексты, музыка – ИИ победоносно шагает по планете людей.

В одной из литературоведческих статей, я написала – пока человек  сам пишет прозу ( стихи) он остается человеком. В отклике читатель заметил : «Прочитав сие, ИИ поморщился». Я улыбнулась, а теперь мне не до шуток.

Если так пойдет и дальше – а ОНО идет, нас ждет такой «прекрасный счастливый мир будущего», который и в самом страшном сне не мог присниться, даже Дж. Оруэллу.
Пока мы рассуждаем о том, а возможно ли применение ИИ в литературе, «оно», оказывается, уже давно применяется и в этой области. И подобно невидимому злу творит свое черное дело.

Литература – эта та область человеческих знаний, которая использует слово и язык для создания образов и человеческих знаний, которые  передают эти знания из поколения в поколения, давая человеку почувствовать себя человеком.

Писатели фантасты уже давно, еще в 20 веке предвосхищали эту тему, например:

«Я, робот» Айзека Азимова (1950)
«2001: Космическая одиссея» Артура Кларка
«Песни Гипериона» Дэна Симмонса
«Нейромант» Уильяма Гибсона.
«Мечтают ли андроиды об электроовцах?» Филипа К. Дика.

Но самым лучшим произведением в этой области, я считаю рассказ Станислава Лема «Дознание пилота Пиркса». В этом рассказе, являющемся частью замечательного цикла рассказов о пилоте Пирксе, автор ярко и убедительно показывает, что человек ничего не может противопоставить совершенному роботу, кроме… человеческой слабости, раздумий, его души и сердца, что в конечном итоге и спасает людей.

У меня есть очень слабая надежда, что человеческие слабости и душевные порывы, не свойственные ИИ, и которые априори не могут возникнуть в этом адском изобретении человечества, так же как и в этом рассказе, победят. И человек, наконец, докажет самому себе, что нельзя отменить научный прогресс только тогда, когда он не ведет к уничтожению самого его создателя – человека.


ПОСЛЕСЛОВИЕ:

P.S.Прошло некоторое время, и оптимизм по поводу проблемы, изложенной в статье улетучивается. Я оказалась сама в эпицентре полемики по поводу одного текста на литсайте, на который написала положительный отклик. Автор со стороны указал мне, что текст сгенерирован ИИ. Выслушав обе стороны, у которых полярные мнения, я так и не смогла прийти к какому-либо выводу. Зайдя на сайт ИИ и забив фабулу своего рассказа и прочитав, что выдал ИИ, я честно говоря, была в шоке. ИИ выдал вполне себе полноценный рассказ, да, несколько ходульный, стереотипный и холодноватый, но в целом, даже в какой-то мере превосходивший мой текст по некоторым параметрам. Так что, добро пожаловать в ИИ-ад, господа.Апокалипсис идет полным ходом.

P.S. Новые отклики на этот текст на других сайтах все больше и больше заставляют серьезно относится к этой теме и понимать : то, что происходит - ещё страшнее. ИИ стал присваивать себе творения  классиков. Когда вводишь в программы ИИ Пушкина, Ахматову , например, ИИ дает ответ, что стихи полностью сгенерированы им! Что уж говорить об авторах. Авторы лишаются в этом случае авторских прав.
А вот тех, кто пишет с помощью ИИ, машина определяет, как человека.
Представляете, какая подмена? Своё он продвигает через людей, как человеческое, а человеческое приписывает себе.

А вот выдержка с Форума на эту тему с другого сайта:"В общем, недавно решила на досуге немного подурачиться и проверить свои стихи через детектор ИИ -- тот самый ГигаЧат, который на многих литплощадках уже стал главным цензором, особенно на конкурсах. Думаю: чего мне бояться? Услугами нейросетей я не пользовалась, сейчас получу гордое подтверждение "написано человеком" -- и спокойно разойдёмся. :)

Ага, как же!

Детектор взял и объявил мои творения нейросетевым промптом. Я удивилась, если честно. С одной стороны, это даже смешно, но с другой -- обидно. Получается, если бы я захотела участвовать в каком-нибудь серьёзном конкурсе, а организаторы решили проверить текст через детектор и отклонили бы его, мне пришлось бы доказывать, что я не робот, а живой человек.

Дальше -- больше. Начала экспериментировать с классиками. Стихи Пастернака ИИ пропустил, а вот Чуковского -- запросто записал в свои! Корней Иванович стал ботом:)

Выходит, мы, пишущие люди, теперь должны заранее обеспечивать себе алиби: видео с процессом написания, скрины черновиков, показания свидетелей -- иначе искусственный разум объявит нас своими "должниками"".

 PS:Студенты о ИИ:"Происходит это не только в творческой, но и в той же университетской среде, где студенты вынуждены буквально добавлять ошибки и упрощать грамматику в научных работах, чтобы снизить выявленный ИИ-процент. Чем безграмотнее написано, тем ниже процент генерации будет показан."

PS:Цитирую отклик на другом сайте на мою статью об ИИ:

"Недавно газета The Guardian написала о скандале вокруг победителя регионального этапа премии Commonwealth Short Story Prize. Рассказ "The Serpent in the Grove" заподозрили в использовании ИИ.

Я читала этот рассказ. И он меня потряс. Он написан никому неизвестным автором, живущим на очень бедном карибском острове Тринидад и Тобаго рядом с Венесуэлой. И мне кажется, что автор говорит на английском с акцентом. Рассказ о местной женщине, сироте… Не может ИИ пока знать всех тонкостей маленького и очень бедного острова. Не может ИИ написать прямую речь на местном креольском диалекте. Рассказ очень сильный и написан душой, просто у автора очень странный английский, видимо, его родной язык - креольский.

Самое неприятное, что именно работник Palantir обвинил автора в том, что рассказ написан при помощи ИИ. И я знаю почему. Англоязычная печатная литература сейчас контролируется. Печатают только под заказ тех, кто выгоден системе. Это литература о саморазрушении, о грязи в душе, когда «всё позволено», как предупреждал Достоевский, когда нет больше морали и границ. И эти контролёры западной литературы боятся неизвестных авторов, живущих на краю света, которые могут поведать миру историю своей души и своего края".


2026 год