Цивилизация расширяет понятие альфа-особи

В дикой природе доминантной альфа-особью может быть исключительно альфа-самец. Я знаю, что есть исключения, я про большинство случаев.

Именно он получает доступ к самкам и наилучшей кормовой базе.

Альфа-самец сильнее просто от природы. Потому что он самец. У него развитее мускулатура, тестостерон и так далее.

Собственно, люди, уровень сознания которых до сих пор ближе к животному (грубо говоря, быдло с села) до сих пор придерживаются именно этих программ.

Я имею ввиду - в своей сути.

Цивилизация как продукт Воли и Разума, то есть - того, чего нет в дикой природе, как бы расширяет понятие альфа-особи.

В дикой природе женщина, точнее - самка, не может быть доминантной особью априори.

В цивилизации, где есть социум, культура, Разум, общение между людьми, какие-либо социальные и просто интеллектуальные надстройки... женщина как раз может занимать лидирующую позицию.

Совсем без применения насилия это сделать сложно, ибо и традиционно, и биологически роль лидера отдаётся самцу...

Но, скажем так, женщина, способная на насилие... на конкретное насилие... занимает роль альфа-особи.

Приведу метафору.

Вот природа, и бабуин-самец всех конкурентов, то бишь - других самцов, разогнал и оплодотворяет самок...

В природе он номер один.

Приходит женщина в экипировке, в латах, вооружённая стальным мечом, физически подготовленная, тренированная... а ещё лучше - с арбалетом или луком... и убивает тупое животное. Или приходит с отрядом мужчин, которыми она руководит через идею, отряд валит альфу на землю, избивает его до потери сознания, а затем лидерша кастрирует его.

Конечно, место альфа-самца теперь занимает именно она.

Такие понятия как Идея, Лидерство, Власть как таковая... это всё - интеллектуальные надстройки... продукт Разума.

Это всё из мира нематериального в принципе.

Как можно пощупать Разум?

Ну ладно, можно изучить и научно обосновать строение мозга...

А Идея? А магнетизм личности?

Почему толпа патриархальных солдафонов в Средневековье двинулась за безграмотной крестьянкой?! За женщиной?!

Жанна Дарк - прекрасный, хоть и трагичный пример.

Считаю, что будь она в ключевых моментах эгоистичнее, и могла бы даже спокойно дожить свою старость.

Фалличность как символ власти... я про жезлы, скипетры и прочие схожие атрибуты.

Жезл Власти короля/царя/фараона - это по сути фаллический символ.

Многие пиратские капитанки, коих было где-то точно с десяток, становились лидерами среди отребья и жестоких преступников именно из-за своей невероятной жестокости.

То есть путь женщины к власти как таковой и к доминированию идёт не просто через силу... это мужчине достаточно быть сильным.

Женский путь к Власти - это жестокость. И только она.

В максимальной степени.

Которая стирает биологические программы.

Мужчина может стать Вождём на энергии Созидания.

Женщина - лишь на Разрушении.

Без Идеи.

Человека, несущего Идею, поддержит общество на короткий срок...

Не важно - мужчина это или женщина. Кстати говоря... не важен какого пола человек, несущий Идею.

Такого человека объявят Царём Израильским, и к нему повсюду будет внимание.

А затем его принесут в жертву. Толпа же его и распнет. Или его стремительно забудут.

Архетип Христа прекрасно олицетворяет что делают с людьми-идеями.

Если речь об устойчивой власти... о власти как о смысле жизни...

То власть женщины - это жёсткая диктатура.

Вообще - власть слабого как такового. Власть слабого мужчины будет абсолютно такой же.

Что получает тот, кто проигрывает в биологической лотерее?

Разум. И... что-то ещё.

Это можно худржественно обозвать - Дух.

Ведь следуют часто за нездоровыми во всех отношениях людьми. И блага несут им.

Так может в обмен на не лучшее здоровье и не лучшие физические и биологические параметры есть что-то ещё?

Какая-то ещё компенсация за пределами этого?

И, может быть, она сильнее?

Ведь женщина, применив волю, натренировала тело достаточно, чтобы надеть латы и научиться управляться с мечом.

И стрелять из лука.

И она гарантированно убьёт голого дикаря, который в чистой природе самый сильный.

В природе не особо есть понятие Воля в том понимании, в котором его понимают философы.

Да и вообще там Воли именно нет.

Есть инстинкты.

Цивилизация расширяет понятие биологии и выходит за его пределы.

Я за искусственную среду.

НеоЛогос.

Технократическая Древняя Греция в современном мире.

Жить интересами своего Полиса.

Греки, кстати, считали, что философ должен тренироваться и заниматься атлетическими упражнениями наравне с попыткой познать Вселенскую Бесконечность.

Животное, чисто материальное всегда проиграет высшему, нематериальному. Исключение одно. Только если представители нематериального начнут сами по какой-то причине раздавать себя материальному.