Новая Биполярность в ходе СКЦ

Новая Биполярность в ходе СКЦ (Системного Кризиса Цивилизации) -  Аналогия с первым делением Яйцеклетки
(Основное содержание Беседы в МАХ 2026. 04. 08.)

Примечания: 1. Разговорный стиль сохранён лишь местами; 2. В заключительной части статьи материал Беседы полностью заменён на компактный фрагмент публикации, посвящённой понятию ПРОРУССИЯ

Ключевые слова:
императивы поведения, архетип, принцип организации, проруссия, биосоциальная программа, нация, матрица культуры, яйцеклетка, эмбриогенез, системный кризис цивилизации, русскоцентрированная цивилизация.

Вопросы задают: Доброхотов Вячеслав Евгеньевич – политолог-аналитик; Кондратьев Константин Николаевич – экс-председатель Партии Русской Государственности, политпсихолог.

Введение
Друзья, привет!  Представлять участников нашего сегодняшнего мероприятия не буду, потому что нас смотрит очень ограниченное количество людей, и все знают состав нашей группы.  А я сегодня, готовясь к беседе, уже переговорил с нашими главными направляющими процесса, так что ориентировочно знаю, о чём придётся вести речь. Итак, первое слово Вячеславу Евгеньевичу.

Вячеслав Евгеньевич.: – Сергей Петрович, у меня сегодня два вопроса. Один вопрос – про Пролив, который был Ормузским, и пока ещё не стал проливом Трампа, хотя тот говорил, что намерен этот пролив охранять, и тогда он в лучшем случае будет называться его именем. Что там происходит, возможен ли быстрый мир, или объявленное двухнедельное перемирие - это лишь пауза для перегруппировки воинских соединений.
Второй мой вопрос касается России, и сводится к следующему: движется ли она Взад, то есть пятится, или направляется в Зад?  Признаком и того и другого в равной мере может служить, например, насаждение православия и представления о том, что народ наш становится всё более богобоязненным и христолюбивым. Да и о традиционных ценностях без умолку трындят во всех проправительственных СМИ. Похоже на то, что нынешнее руководство страны сознательно срамится (стремится) отступить в средневековье и на годы закрепиться в соответствующем положении. Но не есть ли это движение в Зад?..  Каков риск оказаться там и надолго?
Сергей Петрович: – Вячеслав Евгеньевич, спасибо. Вообще говоря, одних Ваших вопросов мне достаточно чтобы разговориться.  Но, дабы укрупнить гештальт до обычного для наших встреч, я обращаюсь за вопросами к Константину Николаевичу…
Константин Николаевич: –Да, Сергей Петрович.  У меня тоже два вопроса.  И первый из них касается Прибалтики.  Вот Вы недавно говорили, что множественные прилёты БПЛА это фактическое начало войны на Балтийском направлении. Но, слава Богу, пока что она не началась. Более того, наши дипломаты и даже не дипломаты, ну, я сейчас скажу об этом, сподобились сделать достаточно жесткие, как они считают, заявления на сей счёт. Так Мария Захарова, сделала специальное предупреждение балтийским странам о недопустимости открытия ими неба для пролета украинских беспилотников и о том, что в случае повторения истории они получат адекватный ответ со стороны России. Правда, она не конкретизировала - каким может быть этот ответ.
Еще раньше Матвиенко, Председатель Совета Федерации, тоже сделала достаточно жесткое заявление.  Ну и вот в связи с этим вопрос: достаточно ли этих заявлений, чтобы предотвратить угрозу терактов с использованием БПЛА с их стороны, или эта угроза сохраняется и будет сохраняться, пока не будут предприняты те действия, о которых говорили Вы. А Вы говорили, что необходим захват территории прибалтийских стран и расширение наших границ до Балтики. – Это первый вопрос.
Второй вопрос касается понятия «Проруссия». – К сожалению, я не успел найти в ваших работах те места, где Вы говорите об этом. А это понятие, на мой взгляд, сейчас актуализируется, ибо России придётся строить свои отношения на международной арене с учётом не только экономических, но политипсихологических факторов.  В общем, хотелось бы уточнить это понятие.  Какой смысл Вы в него вкладываете и сущностный, и географический.  И чем это понятие отличается, скажем, от понятий: «Русский Мир», «Русская цивилизация» и им подобных.
Сергей Петрович.: – Хорошо, Константин Николаевич.  Да, давайте я буду отвечать в той последовательности, в какой были заданы вопросы.
Возможно или невозможно замирение США с Ираном
Отвечая на первый вопрос Вячеслава Евгеньевича о том, возможно или невозможно замирение США с Ираном, должен сказать следующее. – На мой взгляд, Трамп, вообще говоря, наполовину достиг желаемого. Дело в том, что согласно моему пониманию, целью, этой «СВО», выражаясь языком Путина, не является Победа, подобно тому, как Победа не является целью и нашего СВО на Украине… Чтобы разъяснить это моё понимание, должен повторить то, что говорил прошлый раз о деятельности Трампа – по её сути. При этом предлагаю аналогию, которую я уже использовал. Это аналогия между «Разделением Человечества на две части» и первым актом эмбриогенеза, то есть, с Дроблением Яйцеклетки.
О принципах двух первых дроблений яйцеклетки
Начну с этого самого Дробления. – У млекопитающих оно имеет несколько принципиальных особенностей, которые, похоже, сейчас обнаруживаются и на уровне планетарного человечества… –  Оплодотворенная яйцеклетка, оказавшись в матке, начинает делиться.  Первое деление – пополам, и оно, условно говоря, осуществляется меридионально. Что же касается второго деления, то одна из двух образовавшихся в результате первого деления клеток делится экваториально, то есть по горизонтали, а другая – меридионально… Из-за того, что одна клетка делится с запозданием, на протяжении какого-то времени количество клеток является нечётным. У других живых существ клетки делятся синхронно… Итак, фактически я представил не одну, а две особенности: различное направление деления и асинхронизм… Далее я проведу аналогию с нынешним состоянием Человечества, но прежде хочу указать на ещё одну принципиальную особенность человеческого эмбриогенеза, которую если не сегодня, то в одну из следующих бесед предложу для аналогии… Она обнаруживается, когда в результате дробления эмбрион состоит уже из 16 клеток, а заключается в том, что большинство из них (14) образуют этакий пузырёк, а всего две клетки оказываются внутри него. Судьба у этого пузырька и этих двух клеток разная. – Из клеток пузырька развивается так называемый хорион – зародышевая часть плаценты… А из двух клеток развивается собственно зародыш, и в конечном итоге – после рождения и освобождения от последа остаётся человек… Повторяю, к этой истории я намерен вернуться в одну из следующих бесед… А сейчас возвращаюсь к аналогии состояния человечества с двумя первыми делениями яйцеклетки.
Аналогия с двумя первыми делениями и о мотивации Трампа
Здесь аналогия достаточно очевидна: сейчас планетарное человечество явно разделяется меридионально на две половины: Западную и Восточную. Прогностически важно иметь в виду, что следующее деление для одной половины будет опять-таки меридиональным, а для другой экваториальным… Для какой половины – каким, предлагаю обдумать самостоятельно и вам и нашим слушателям, и будем наблюдать… А сам я переключаюсь на вопрос о мотивах Трампа или, как я, называю его, – слегка глумясь, – Трампушки… Он то считает себя миротворцем и ведёт счёт остановленным войнам. А какова его реальная мотивация? – Забраться в голову Трампа основательно я не могу, но вижу ясно, что это человек достаточно «пробитый» и потому способный ощущать императивы горнего происхождения. Ну, разумеется, где горнего, там и инфернального…
Так вот, согласно моему видению, желает он того или нет, Трамп вынужден быть лидером одной из половин разваливающегося человечества. А то, что оно разваливается, на сей день достаточно очевидно. Это естественный этап финального кризиса нынешнего устройства цивилизации. Как вы знаете, я называю его СКЦ (Системный Кризис Цивилизации). Не буду повторяться насчёт природы этого кризиса, ибо говорю об этом чуть не полвека. То, что это кризис действительно системный сейчас понятно уже многим. Правда, в отличие от меня, называя его системным, разнообразные аналитики в большинстве своём имеют в виду нечто другое. Чаще всего толкуют о том, что это кризис в основном экономический, и что как таковой это один из кризисов в цепи, и что, дескать, мы в него только входим. Некоторые из них додумываются даже до того, что «на носу» Третья Мировая Война, как способ преодоления этого кризиса – по аналогии с предыдущими. Я-то утверждаю, что мы уже давно проваливаемся в кризис, что это кризис беспрецедентный и финальный для рыночного мироустройства, и что Третья Мировая, как частное выражение этого кризиса, она идет давно,  просто ее форма необычна.
Ну и вот возвращаюсь к Трампушке. – В наших предыдущих беседах я не раз говорил, что согласно моим наблюдениям, которые я делаю с других уровней, его основная историческая миссия – формирование Континентальной Североамериканской Социально-экономической Зоны. И ему бы следовало сосредоточиться на присоединении Канады, Гренландии. Ан нет, по-видимому, ощущая Императив Распада Цивилизации, он вынужден действовать из роли лидера, сохраняющего хотя бы половину человечества в прежнем качестве, которое целиком и полностью базируется на исторически давно сложившейся форме рыночных отношений. В Западной половине человечества все механизмы саморегуляции этой системы за долгие столетия вполне  отлажены. Такая форма хозяйствования в принципе предполагает конкуренцию и установление некой иерархии хозяйствующих субъектов. После Второй Мировой Войны и распада СССР сложился порядок, при котором в качестве главного хозяина на Земле выступали Соединённые Штаты. Однако по ряду известны причин сейчас такой миропорядок далее сохраняться не может. При этом ни США, ни их присные не намерены поступиться своим господствующим положением. Так что, когда Трамп заявляет, будто сделает Америку снова великой, он  безусловно имеет в виду две вещи.  Первая: Америка должна сохранить свой образ жизни, и его эталонно-высочайший уровень. Второе: Обеспечить такой же высокий уровень жизни для всего человечества или хотя бы для большей его части в рамках нынешней общественно-экономической формации практически невозможно. Сейчас это уже совершенно ясно. А вот сохранить его и даже сделать ещё более высоким только для США и небольшой группы наиболее развитых стран возможно. Добиться этого можно двумя достаточно очевидными способами.
 Первый – путём опережающего научно-технологического прогресса. – Необходимый для этого потенциал и ресурсы у Соединенных Штатов  есть. Так что, вообще говоря, они и сейчас могут развиваться опережающими темпами. Но смогут ещё быстрее, если приберут к рукам большую часть научно-технологического потенциала других развитых стран. При этом они естественным образом сохранят своё верховенство в мире и смогут навязывать всем такие отношения, при которых Америка будет воистину Великой.
Другой способ достижения той же цели, то есть оказаться выше всех, – всех опустить. И это способ куда более реальный, нежели возвышение путём опережающего развития… Так вот, судя по всему, Трамп старается использовать оба способа. С одной стороны, он пытается создать в Соединенных Штатах условия, при которых страна будет развиваться опережающими темпами; с другой – делает всё для опускания окружающих. Что именно делается им на этом втором направлении?  В общем дело фактически сводится к тому, чтобы замедлить развитие конкурентов. Для этого надо, во-первых, тормозить их науку; во-вторых, разрушать хозяйственную инфраструктуру и, наконец, лишить их энергии, ограничив доступ к энергоресурсам… Вот всё это Трамп и делает. Европа, - в недавнем прошлом головной конкурент, – разрушена уже достаточно основательно: ровно настолько, чтобы оказаться в полной зависимости от США. Сейчас он разрушает Иран и, есть основания считать так, уже нанёс этой стране огромный ущерб.
Здесь должно заострить внимание на том, что опустить человечество проще всего можно путем монополизации энергоресурсов. –  Почему?  –  Потому что никакое существенное развитие без соответствующего энергообеспечения практически невозможно. И Трамп, простая душа, откровенно заявляет, что стремится к устроению своей монополии на энергетическом рынке. Нефть, газ, атомная энергетика – все это он хочет забрать под себя. А если не забрать, то хотя бы блокировать использование этих ресурсов другими.
 Ну и вот, отвечаю на ваш вопрос, Вячеслав Евгеньевич, – Может ли быть достигнут долгосрочный мир в районе Персидского залива? – никоим образом...
 Иран ведь он что, с точки зрения Трампа, зараза этакая, мало того, что может контролировать весь этот нефтегазоносный регион, так он еще, видите ли, занялся ядерными исследованиями, пытается развивать атомную энергетику, так что в принципе может даже и ядерное оружие заполучить… Всё это явно противоречит делу Трампа…
Впрочем, ему, разумеется, наплевать, есть у Ирана атомное оружие или нет. – Если будет необходим, он забросает Иран атомными бомбами, не обращая внимания ни на кого и ни на что. Его больше волнует не чьё бы то ни было мнение, а то, чтобы Иран не мог осуществлять ядерные исследования. Впрочем, это относится ко всем странам. Он против развития атомной энергетики, иначе как под патронажем Соединенных Штатов. Даже не под патронажем, а только в виде Американских Проектов. Из сказанного должно быть ясно, что Трампушка утешится и успокоится только тогда, когда Иран, во-первых, не сможет контролировать добычу и продажу энергоматериалов в регионе Персидского Залива; во-вторых, не сможет проводить атомные исследования и развивать атомную энергетику. Так что, сейчас «мирные переговоры» – это, конечно, простая уловка...  Я совершенно уверен, что «наш герой» найдет возможность нанести удары по нужным целям, выяснив, где именно и что надо разрушить более основательно. Нет, он едва ли намерен разрушить всё хозяйство Ирана и, как он угрожает, «погрузить страну в каменный век». Нет, он ведь не злодей какой-то…  Хотя, в известном смысле, – исчадие Ада. Но, ведь, и сам Дьявол неотъемлемый Персонаж Универсума.  А Трампушке, ему всего-то что надо? – Да просто добиться воплощения своего Замысла, то есть сделать Америку Великой на все времена. – Америка сверху, все остальные снизу. Окей… Окей-то – окей, но...
Затык, как говорится, в России, да ещё в том, что есть Вторая Половина Человечества – страны, отрицающие гегемонию США. Заметим, их население куда больше.
Да, в своей половине Мира Трамп, скорее всего, сможет устроить жизнь на свой лад.  Эта половина человечества имеет мощный научно-технологический потенциал. По основным параметрам он безусловно превосходит потенциал другой половины – существенно превосходит... Но, несмотря на это превосходство, Трамп вынужден считаться
с существованием этой неподконтрольной ему части. И что же делать? – По-видимому надо добиться такого положения, чтобы эти страны хотя бы не мешали ему и Америке жить в своё удовольствие... А еще лучше, если эта часть человечества окажется в положении сырьевого придатка, этакого планетарного органа жизнеобеспечения его, Трампа, прогрессивной половины… И вот, сам не желая того, я подошёл к аналогии, на возможность которой указывал в начале беседы, обещая обратиться к ней как-нибудь в другой раз. Но, похоже, это можно сделать сейчас, правда, не вникая в детали, ибо это может занять много времени. А если коротко, то вот образ, который мне очень не нравится… Но вероятие такого хода истории есть… – Сегодня я просто обращаю внимание на то, что императив Трампа может быть обнаружением «принципа 16-клеточного эмбриона:… Понимаете?  Если биосоциальное развития Человечества сводится к тому, чтобы оно (человечество) превзошло себя и сложилось в некий новый Организм, но уже не на генетической основе вида Homo sapiens, тогда роль России, Китая и всех остальных на ближайшее время – это роль скорее Трофобласта, а не Зародыша... Иными словами – Органа Жизнеобеспечения Плода, Инструмента потребления планетарных ресурсов, их извлечения, переработки, для того, чтобы мог существовать и развиваться  собственно «Трампов Плод». Не мнится ли Трампу такая Будущность?.. Мне она, представляется маловероятной, но исключить такой ход событий, повторяю, нельзя… А разделение человечества на две части, это в любом случае лишь с одной стороны знак разложения существующей формации, тогда как с другой – вероятно, первый акт появления нового строения…
Отступление – О том, что один и тот же принцип может обнаруживаться на разных стадиях реализации Генотипа 
В чём ценность моего Аналогического Метода? – Тем, что такой подход к пониманию биосоциального процесса позволяет видеть его реальные факторы, которые в рамках других теорий неразличимы. Да, пользоваться им можно только, ясно сознавая природу закономерностей. В рамках моей теории СКЦ аналогия между 16-клеточным эмбрионом и является не последней в ряду тех, которые подходят для понимания происходящих событий…
Возвращаемся к мотивации Трампа. Так вот, вне зависимости от того, как и что он делает в пределах половины человечества, верной устоявшемуся порядку, ему приходится иметь дело и с той половиной, к которой принадлежит Россия. А в ней, опять-таки, хотим мы того или не хотим, Россия является главной частью. В каком-то смысле главной, – из-за своего огромного военного потенциала. Поэтому задача Трампа, которую он, вообще говоря, решает по-умному – просто гнобить Россию…  Впрочем, этот процесс (гнобления) был запущен ещё предыдущей администрацией США. Им удалось спровоцировать Путина на начало специальной военной операции (СВО). Принятое Путиным решение было вполне адекватным ответом на очевидное приготовление НАТО к нападению. А сейчас, как бы то ни было, задача гнобления России с помощью Украины решается довольно успешно. Так что у Трампа нет никаких оснований сворачивать этот проект. Поскольку Кремль явно не понимает, что именно происходит на Украине, война будет всенепременно продолжаться. Для России эта война является, безусловно, более истощающей нежели для
для Европы. А то, что Россия воюет не с Украиной, а с Европой и опосредованно с США, совершенно очевидно. Хохлы – просто расходный материал. Полагаю, лишив Россию возможности получать из Европы научно-технологические новации, США смогут довольно скоро опередить нашу страну и в деле вооружения. Это откроет им возможность в какой-то мере диктовать России свою волю. А победить в научно-технологическом соревнования самостоятельно, в одиночку, при нынешнем своём социально-экономическом устройстве и политически близоруком руководстве Россия не может. Поэтому для утехи Трампа даже одного конфликта на Украине пока должно бы хватать. Но нет, судя по всему, ему этого мало.
Наши «простачки» они и впрямь простачки, но не настолько, чтобы не заметить, что осложнение ситуации на нефтегазовом рынке обязательно увеличит спрос на наши нефть и газ, так что есть возможность обогатиться. Поэтому, образно выражаясь, слюни у них потекли вовсю… Но обогатиться на войне можно только эффективно отстаивая и продвигая свой интерес с использованием силы. А фактическое отсутствие адекватного ответа на удары БПЛА по терминалам в Усть-Луге свидетельствует о том, что под их руководством Россия даже защитить своё нефтегазовое хозяйство не в состоянии. Впрочем, за время, прошедшее с подрыва «Северных Потоков», свидетельств такой недееспособности Кремля набралось уже множество. По утрам стыдно слушать о том сколько и каких ударов было нанесено хохлами по Русской Земле… Но оставим лирику. А Трамп – мужик ушлый, и он конечно не допустит никакого обогащения России за счёт Его войны. Повторяю, одной из фундаментальных задач «нашего героя» является устроение своей монополии на энергоресурсы. Поэтому его ближайшие и не очень отдалённые действия вполне предсказуемы. Каковы они? – Прежде всего Трамп постарается лишить Россию возможности экспортировать своё сырьё на Запад, то есть в Европу и по Балтийскому морю. Для этого должны быть так или иначе перекрыты соответствующие транспортные коридоры. Что касается нефтегазового хозяйства (СПГ терминалы, газопроводы, нефтепроводы), то оно должно быть повреждено или разрушено. При этом Россия, – ей беспомощной бедненькой деваться некуда, – будет пытаться гнать свои энергоносители на Восток (в Китай, Индокитай, Индию, Индонезию) по суше… Но и здесь Трампушка, судя по известным «испытаниям», уже наготове осуществить необходимые меры, организуя теракты, а то и смену политического режима в среднеазиатских странах, по территории которых Россия намерена осуществлять транспорт своего сырья.
Да, сейчас для Трампа первоочередной является задача опустить Иран, так чтобы надолго исключить его из категории потенциальных конкурентов, а вместе с ним опустить и весь регион Персидского Залива. Эта задача в принципе решаема. Россия при этом может и подождать, хотя заниматься её гноблением поручено подконтрольной Европе, так что соответствующие меры могут осуществляться и параллельно с разорением и подчинением Ирана. Налёт БПЛА на Усть-Лугу это, безусловно, провокационный шаг в нужном для Трампа направлении. Отсутствием адекватного ответа Кремль подтвердил своё нежелание и неспособность использовать эффективные средства противодействия агрессии. Так что новые меры со стороны Европы, то есть, вообще говоря Трампа, будут уже разорительными…
Хочу повторить сказанное. – Замысел, реализуемый Трампом можно свести к совсем простой формуле: Чтобы сохранить господство Америки, надо, во-первых, создать внутри США условия для опережающего научно-технологического развития; во-вторых, посильно затормозить развитие других стран, а для этого сдерживать научные исследования,  разрушить хозяйственную инфраструктуру и ограничить потребление энергоресурсов.
 Имея в виду эту формулу, можно уверенно утверждать, что Трамп не склонен вести победоносные войны, но будет делать всё необходимое для опускания реальных и потенциальных конкурентов. Кому-то из них достаточно просто погрозить пальчиком, кого-то надо отдубасить за непослушание, а кого-то сделать инвалидом… Вполне допускаю, что Ирану Трамп может предложить «Стратегическое Партнёрство» и роль главного «Фаворита» в регионе. Вообще, судя по всему, Трамп старается достичь означенных целей сравнительно малыми усилиями. Нет, он не кровожаден, но верен своему Замыслу и совершенно бесцеремонен. Таков мой пространный ответ Вячеславу Евгеньевичу на вопрос о «Проливе имени Трампа» …
Взад или в Зад?..
Ответить на его второй вопрос, – заданный мне уже вдругорядь, – о том, куда мы (Россия) идём с Путиным, – Взад или в Зад? – довольно сложно. Не уверен, что и сегодня смогу ответить на него достаточно вразумительно?  Причина, знаете ли, в том, что ход исторического процесса, как любого другого всегда в той или иной мере вероятностен. Сам то я это сознаю вполне ясно, и потому в наших постоянных беседах рассматриваю лишь наиболее вероятные направления развития событий. О том, что Специфический Консерватизм Путина чреват очень опасными рисками для России я говорю давно. Среди них есть общие и частные. А риск попасть в Зад и обрести там свою Судьбу – из категории самых общих, и, к сожалению, он весьма велик… Хотя, по моему мнению, на сей день всё же более вероятным представляется такой ход событий, при котором Россия будет развиваться сообразно своей исторической миссии вне зависимости от поведения нашего президента и вопреки принимаемым им решениям. Заявляя это, предлагаю всё же, во отступление от своей традиции, – рассматривать лишь наиболее вероятные ходы истории, – рассмотреть-таки означенный риск. Сделать это можно, просто дорисовав картину Будущего, каковой она окажется, если Трампу удастся достаточно полно воплотить свой Замысел.  Так что возвращаюсь к оному, а на вопрос Константина Николаевича о Проруссии отвечу в заключение Беседы.
Вот я сказал Замысел Трампа, но думается мне, уместным будет пояснить, что я понимаю под замыслом в данном случае. Трамп, безусловно одержим идеей сделать Америку Великой. При этом у него в голове есть соответствующий Образ Будущего. В рамках моей психологии всякая субъективная реалия имеет два слагаемых: биологическую детерминанту и культурную (эмпирио… опыт). Оставив за бортом вопрос об эмпириопсихологических качествах «нашего героя», зададимся вопросом об архетипе, лежащем в основе его Образа Будущего. Дабы не усложнять объяснение до «неудобоваримого», скажу сразу, что согласно моему пониманию в основе этого образа лежит принцип, который сегодня я уже извлекал на поверхность и отчасти даже рассматривал. Это принцип, обнаруживающийся на стадии 16-клеточного эмбриона, а позже в строении плодного яйца. Повторяю, как любой другой принцип он может обнаруживаться и на других уровнях реализации генотипа вида Homo sapiens; в частности, сейчас – когда будущее устройство Человечества ещё не проявляется почти никак. При этом конкретизация означенного принципа в сознании Трампа не может идти дальше формулы: «Плод и Плацента» … В его голове она обретает примерно такой вид: «Технологически Развитая Часть (Америка со присными) и, условно говоря, Сырьевая часть». В этой картине все недоразвитые или отсталые страны совокупно должны играть роль Органа (аналог плаценты), предназначенного для жизнеобеспечения Прогрессивного Человечества, которое есть не что иное, как Плод всей земной Истории. Существует множество подобных картин, так что представленная мной не оригинальна. Фактически этот же принцип лежал в основе идеологии национал-социализма, где едва ли не главным было представление о разделении человечества на «Ubermensch» и «Untermensch». К счастью искушение и испытание нацизмом Человечество выдержало. Выдержит ли оно такое же искушение и испытание Замыслом Трампа, пока – большой вопрос… Во время Второй Мировой Войны одним из наиболее сильных факторов биосоциального процесса на планете был альтернативный нацизму идеал коммунистического общества, частично реализованный в виде Советского Союза. Сейчас на другой «Чаше Весов» нет ничего и никого. А идеал Трампа выглядит менее изуверским, нежели, отвергнутый человечеством, нацистский, и менее отвратительным. Судя по всему, для многих наших современников он даже привлекателен… В общем, если Россия, Китай, Индия и другие страны, не желающие подчиняться США, не смогут обрести альтернативную форму социально-экономического устройства, их участь может быть той же, что у Ирана, Венесуэлы и других недоразвитых стран… А именно – попасть в Зад вместе со своими всенародно избранными лидерами, и так обрести свою истинную Судьбу… К сожалению, такой Ход Истории вполне вероятен, ибо пока, повторяю, альтернативного проекта нет. Точнее говоря, он есть – это Аутентизм и Омниализм, и у меня есть основания быть уверенным, что моя концепция Гуманистической Трансформации Человечества хорошо известна не только в Кремле… Она просто неприемлема для нынешнего руководства. – Цепляясь за Рынок, стараясь законсервировать изживший себя общественный строй и Путин, и Си… фактически способствуют Трампу в реализации его Замысла… Так что все мои разговоры об исторической миссии России и мечты многих о Светлом Гуманистическом Завтра могут оказаться не более чем фантазиями и мечтами…
Для тех, кто достаточно хорошо знаком с моей концепцией Системного Кризиса Цивилизации и утверждением о неизбежности Гуманистической Трансформации, представленная картина выглядит скорее всего невероятной… А я утверждаю, что она вероятна и вот по какой причине. – Во-первых, сама эта картина не более отвратительна, нежели современный Образ Жизни и зарубежом и в России: глубочайший морально-нравственный упадок, фактически духовно-психологический маразм, биологическая деградация… При этом большинству населения современный образ жизни (в идеале – американский) нравится… Но дело не в населении, а в том, что никому не ведомо, каким будет планетарное Существо, кто выпорхнет из  «Кокона СКЦ» – красавица бабочка или навозная Муха… Возможно и то и это, а что именно будет, зависит, с одной стороны, от соотношения в человечестве образующих его биотипов; с другой – от идеалов, имеющихся в его Коллективном Психическим…
Здесь уместно повторить то, что я не раз заявлял: Земле (Гее) нужно единое человечество… А естественные процессы самоорганизации планетарного Тела - они за пределами морали, нравственности и всех эмпириопсихологических конструктов нашего биологического вида. В своих Беседах я давно указываю на то, что наиболее совершенным, – быть может, провиденциально конечным, – продуктом научно-технологического развития человечества будут роботы, то есть неживые существа, превосходящие своего создателя по многим качествам… Одно это ставит во весь рост вопрос о том, каким будет декларируемое мной Гуманистическое Завтра… А нынешнее Руководство России менее всего озадачено этим вопросом. У Кремля, повторяю, никакого Образа Будущего, альтернативного таковому Трампа и Глобалистов просто нет. Их мечта сводится к продолжению жизни в нынешнем качестве, вся омерзительность которого и противоестественность ими за кремлёвской стеной просто не ощущается и не осознаётся… Вот Вам ответ, Вячеслав Евгеньевич. Едва ли он может поднять настроение. Поэтому, хочу ещё раз заметить: вероятность представленного Хода Событий меньше рассматриваемого в наших постоянных Беседах. – Есть Факторы сильнейшим образом определяющие Исторический Процесс. А их я сегодня никак не касался.

Проруссия
В заключение Беседы готов очень кратко рассказать о том, что есть ПРОРУССИЯ.
Это ответ на второй вопрос Константина Николаевича. Что касается его первого вопроса, – о ситуации в Прибалтике, – то, думается мне, на него я уже ответил. А  Вопрос о Проруссии, он и вполне резонный, и своевременный. А понятие о Проруссии, по моему, вполне духоподъёмно.
Почему это моё понятие, к которому за долгие годы его существания я обращался считаное число раз, сейчас может оказаться весьма актуальным. Дело в том, что из-за осложнения ситуации на нефтегазовом рынке интерес к России с её ресурсами будет естественным образом усилен. При этом поведение самой России в выборе партнёров окажется сильно детерминированным наряду с коммерческими интересами такими факторами как симпатия, взаимное расположение, традиционные связи, общность истории, мировоззренческая и духовная близость. Здесь важными ориентирующими концептами оказываются такие общеизвестные как «Русский Мир», «Русское Православие», «Русскоязычная Цивилизация» … Каждое из них относится к соответствующему сообществу, объединяющему людей по тому или иному их отношению к русским и России. Понятие ПРОРУССИЯ стоит в одном ряду с ними. А его особенность заключается в том, что оно охватывает общность людей, детерминированную их симпатией к русским как нации; несколько идеализируя этот психологический фактор, можно сказать – сродством душ… Согласно определению, данному мной много лет назад, Проруссия – общность очень широкая, в своём роде – особая цивилизация (русскоцентрированная). Такое заявление, оно автоматически отсылает интересующегося человека к моему определению нации и к понятию о матрице национальной культуры. Все соответствующие материалы есть в интернете, поэтому при желании их можно найти. Знакомство с ними поможет понять, что есть Проруссия в действительности, более глубоко. А мне оно представляется очень важным. В то же время формат ответа на довольно частный вопрос в структуре широкой Беседы не позволяет углубляться в детали, поэтому не стоит рассчитывать на полноту представления. Чтобы ответ был всё-таки более или менее вразумительным, здесь я полностью заменил соответствующий материал Беседы фрагментом одной из моих публикаций, посвящённых Проруссии. При этом изложение фактически является тезисным.

История термина
Понятие о русскоцентрированной цивилизации или ПРОРУССИИ было введено мной для обозначения неформальной общности народов, определённой признанием ими России в качестве культурно-психологического лидера и, в той или иной мере, организационного центра этой самой общности. То есть, народы эти по сути — прорусски ориентированные.  А это и практически все бывшие субъекты СССР, и значительная часть населения территории бывшего соцлагеря, и многие страны так называемого «третьего мира», в своё время выбиравшие социалистический путь развития.
Термин ПРОРУССИЯ впервые был употреблён мной в 1994 г. в одном из публичных выступлений по линии РОДа (Русского Освободительного Движения), когда речь зашла о Сербии. Тогда против сербов объединились мусульмане и хорваты. Для русских это был очень больной вопрос. – Сербы живут вдали от России, но они искони сознают свою близость с русскими, так что этот народ является фактически неотъемлемой частью «ПРОРУССИИ» – той самой русскоцентрированной цивилизации. Сейчас, спустя годы, понятие и представление о существе этой цивилизации, на мой взгляд, становятся всё более актуальными. А слова более подходящего, нежели «ПРОРУССИЯ», для обозначения этой исторически сложившейся общности прорусски ориентированных народов ни в политологическом ни в социологическом лексиконе нет.

Матрица Русской Национальной Культуры
С начала 90-х прошлого века я утверждаю, что принципиальным отличительным качеством вида Homo sapiens является наличии у человека генетически детерминированной Биосоциальной Программы, которая, будучи запущенной, обеспечивает развитие психики и превращение человека в социальное существо. Запускается же она не иначе как путём взаимодействия ребёнка с другими людьми, в процессе которого ребёнок перенимает их опыт… Благодаря именно уникальной способности перенимать опыт своих предшественников и передавать его человечество создало единственную на планете цивилизацию и достигло своих высот… Если опыт, передаваемый из поколения в поколение называть ёмким словом культура, можно сказать ещё так: человечество – единственный культурный вид живых существ на Земле. Здесь важно обратить внимание на то, что фундамент культуры образует опыт, в котором отражено функционирование самой биосоциальной программы, как особой субсистемы генотипа. Эту общую её основу, схему культуры я называю матрицей национальной культуры или просто матрицей культуры. Да, согласно моему пониманию, матрица культуры не может не быть национальной, так что имея это в виду, можно действительно говорить просто о матрице культуры. По содержанию и природе опыта в её структуре различимы три слагаемых: опыт освоения природно-климатической среды, исторический опыт и, главное, социальный опыт, то есть, опыт самоорганизации сообщества, его устройства и отношений внутри. Это третье слагаемое является действительно главным и наиболее важным, ибо в нём отражены биологические особенности народа. Так вот, акцентируя внимание на специфике русской матрицы, надо прежде всего обратить внимание на то, что русы, корневой этнос русских, как большой полиэтнической нации, это племя, в котором преобладали люди сравнительно крупные, выносливые, способные выживать в условиях весьма суровой физической среды. Симпатичными психологическими качествами, сопряжёнными с таким телосложением, являются: открытость на природу, известная простота нравов, дружелюбие, способность сплачиваться для преодоления общих трудностей, коллективизм. Не буду далее перечислять достоинства, а недостатки не буду упоминать вовсе... – Они, разумеется, есть и хорошо известны, но к нашему сегодняшнему вопросу отношения не имеют. Важно понимать другое, а именно, что в матрице русской культуры описанный биотип запечатлён как основной. Поэтому соответствующие образы органичны для всех пластов не только русской, но и российской культуры. Согласно моему пониманию они-то и делают её привлекательной для многих народов…Почему для многих? – Потому что наряду с русскими есть немало народов, в структуре которых означенный биотип тоже преобладает…
Ещё один важный момент, касающийся устроения матрицы национальной культуры...
Дело в том, что во глубине строения культурной матрицы любого народа доминирует один из двух принципов: либо бинарности (он же – кватерности), либо единого (он же – троичности).
Так вот, Западная Цивилизация, она зиждется на принципе кватерности, а Русская на принципе троичности… Да, Западная Цивилизация это – чёт (2, 4, 6…), а Русская – нечёт (1, 3, 5) … И вот бесконечно длящаяся игра «В чёт – нечёт», давно ставшая дракой…
Россия – Восток, Европа – Запад…
Время течёт с Востока на Запад…
И, если не считать нуля, счёт начинается с Единицы, в известном отношении символизирующей Единое… Единица и Единое в русском языке совсем рядом…
Безусловно, абсолютизировать ни тот, ни другой принцип нельзя, но в структуре национально-культурной матрицы их равновесия практически никогда не наблюдается –доминирует один из них всегда. Именно поэтому для русских очень важными являются понятия-образы: Троицы, Трёх Богатырей, Птицы Тройки… Отсюда же происходит и исконная Соборность, ибо Россия, сплочённая принципом триединства, это – воистину великое объединение  – Союз народов…
Итак, вот важнейшие слагаемые русской культурной матрицы, дериваты её Главного Принципа:
; принцип Соборности (принцип единства через многообразие – принцип Аутентичности)…
; принцип Нестяжательства (в пику принципу алчной наживы)
; принцип единовластия (подчинения «помазаннику божию»)
; принцип сотрудничества (альтернатива принципу двоицы/кватерности/… борьбы) …
; миролюбие…
Всё это сделало Русское Начало привлекательным для многих народов: часть из них влилась «в русское море», ставшее полиэтнической нацией; часть присоединилась к русским, войдя в состав России, СНГ; часть – ориентируется в своём развитии на Русскую Национальную Идею, которая по мнению Достоевского состоит в СОЕДИНЕНИИ ВСЕХ ЗЕМНЫХ ПЛЕМЁН – «всё Афетово племя и шире, гораздо шире…»
***
Имея в виду всё изложенное, я утверждаю: Россия может быть первой в деле Гуманистической Трансформации. Более того, думается мне, – это её Историческая Миссия… И первым действием в нужном направлении должно стать Собственное Преображение, да такое, чтобы быть привлекательным примером для других народов… для объединения всей ПРОРУССИИ, которая представляется мне цивилизацией, исходно альтернативной Объединённому Западу и дружественной древним Восточным Цивилизациям: Китаю, Индии и др…