Как понимать искусство -1

Продолжаем учиться разбираться в искусстве.

; Василий Перов (1833–1882). «Дворник, отдающий квартиру барыне». 1864–1865. Холст, масло. 42 ; 35,3 см. Государственная Третьяковская галерея, Москва.

Перов вернулся из Парижа, проникнувшийся выпитым винишком, съеденными земноводными и слизняками, извращениями площади Пигаль и прочими благами цивилизации и прогресса. И тут же намалевал русского быдлана в дырявых штанах среди вытаивающего из снега мусора на обоссанном крыльце, который смеет чесаться в присутствии двух женщин, оторвавших его от дел. Вместо того, чтобы лебезить перед ними. Короче, картина про грубость русских нецивилизованных и не просвещенных дикарей. Никаких других смыслов тут нет. Обычная чернуха. Но здесь есть повод задуматься.

Почему слишком уж многие художнеги и пейсатели в своем творчестве делали и делают упор на чернуху? Почему им так нравится изображать именно всякую шваль и дерьмо, что аж смакуют и причмокивают? И почему Перов не намалевал грязную парижскую проститутку или французского революционного быдлана, отрезающего головы дворянским французским младенцам? Почему он зациклен именно на русской чернухе?

Во-первых, спрос рождает предложение. Чернуха объективно востребована. Большинство богатых клиентов ненавидели и ненавидят Россию и лебезили перед Европой. Мечтают жить там. Переселяют туда своих детей. И дело даже не в том, что они тупые. И поэтому не способны понять, что обустроить свою страну на порядки проще и дешевле, чем сменить ее. Как раз наоборот. Их мозг подсознательно им на это непрерывно указывает. У них это постоянно свербит. Поэтому подобные картины нужны им для того, чтобы подавить этот подсознательный здравый смысл. Убедить себя в своей правоте. Оправдать свое предательство "Родины-уродины". Нужно представить свой народ и свою страну именно как уродину, чтобы поддержать свою ненависть и отвращение к ней. Отсюда и такой спрос на чернуху. И тогда, и сейчас.

Во-вторых, западные посольства и агентура всегда подкармливали и привечали именно чернушников. Помогали раскручивать спрос как на чернуху в целом, так и на определенных ее производителей. Как в конце 19 века взлетела популярность антирусских "творцов и властителей дум". Так в конце 20 века - популярность антисоветских. Особенно в этом преуспело британское посольство. Позже американское. Все как и сегодня. Все как у Лао Цзы. Ничего не меняется. Нормальная стандартная идеологическая война за умы как у всех времен и народов.

В-третьих, у российских "интеллигентных" недоучек Запад всегда автоматически ассоциировался с прогрессом. Этот рефлекс сформирован на уровне раннедетского социального импринтинга. Ругать свою стану и правительство и нахваливать все иностранное - это прогресс и просвещение. Это у интеллигентов на уровне рефлексов. Мозг не анализирует реальность, а рефлекторно автоматически навешивает ярлыки. Это легко увидеть, достаточно чуть задуматься. Почему Перова впечатлило не то, как французская чернь резала французскую знать поголовно включая малых детей. Но впечатлило, как русская чернь почесалась. Показательно же. Когда французская чернь режет детей массово это прогресс и просвещение. А когда чешется русская чернь это дикость и варварство. Все то же самое сегодня. Когда Джеймс Бонд мочит русских или арабов, то это прогресс и борьба со злом. А когда русский или араб мочит англичан и американцев - это терроризм. И эти двойные стандарты так засели в мозгах русских, что они этого не замечают, это для них норма.

К сожалению...