Некоторые вопросы философии сознания, продолжение2

Итак, мы имеем несколько очевидных фактов:


1. Человеческие (биологические) сознания изначально изолированы друг от друга.

То есть прямого доступа к чужому опыту фактически не существует. Сознания по сути замкнуты.
Есть только опосредованный доступ с помощью языка и невербальной информации.

Но люди далеко не всегда стремятся понимать даже ближних, и тем более - всех.
Каждый хотел бы быть понятым, но сам порой не прилагает должных усилий, чтобы попытаться понять других.
Эго здесь является порой непреодолимым препятствием, но это отдельная тема.

По сути, люди ищут резонанс, отражение себя в других и в мире, они откликаются, когда кто-то (или что-то) резонирует с их картиной мира, ищут хотя бы минимальные частотные совпадения, приводящие к частичному пониманию.

Но проблема в том, что почти каждый человек хочет быть не просто увиденным (или услышанным), но воспринятым без искажений. А это практически недостижимо.

И мы продолжаем жить, довольствуясь лишь "приближениями".


2. Язык - средство коммуникации между сознаниями.

Он является мостом, но он же может быть источником искажений смысла.
Поскольку при его передаче происходит следующее:

мы пытаемся закодировать свои мысли и чувства в слова и передать их настолько точно, насколько можем (или хотим), но на этапе декодирования информации адресатами неизбежно возникают искажения, поскольку здесь всплывает главное препятствие - индивидуальная интерпретация смысла.
Хотя искажения сопровождают каждый из этих этапов (кодирование-передача-декодирование).

Поэтому даже не столь важно, как много различных языков существует в мире, ведь каждый человек фактически говорит на своём собственном языке.

А также все по-разному воспринимают одну и ту же информацию, пропуская её через призму субъективного опыта.


3. Из вышесказанного логически вытекает, что главным источником искажений является интерпретация или "декодирование" сигнала.

Поскольку каждый человек обладает собственным субъективным опытом, набором индивидуальных особенностей, то проблема не в словах как таковых, а в системах координат, через которые они проходят.

Сюда включается: жизненный опыт, память, культурный контекст, персональные квалиа, травмы, проекции, комплексы и т.д.

Эти индивидуальные системы координат и являются главными "декодерами", которые искажают поступающий сигнал.

И как следствие, люди не общаются друг с другом напрямую, а обмениваются своими интерпретациями - мира, событий, себя, друг друга, поступающей информации и пр.

(Здесь, наверное, уместно упомянуть фразу "Красота - в глазах смотрящего". Ведь многое зависит от того, как мы смотрим на мир и окружающих людей. И разные люди, глядя на одного человека, одну картину, читая одну и ту же книгу, увидят в них каждый своё.)

Более того, люди далеко не одинаково запоминают одни и те же события, следствием чего становятся феномены вроде эффекта Манделы. Но это зависит не только от персональной интерпретации, но и от индивидуальных особенностей восприятия и качества памяти (это опять отдельная тема).

С одной стороны, это создаёт огромное многообразие, многогранность человеческого социума, с другой - порождает непримиримые разногласия и конфликты.


4. Возникает неизбежный парадокс коммуникации.

Язык как инструмент, созданный для лучшего понимания, сближения и обмена информацией между людьми, одновременно приводит к разногласиям и разъединению.

Но, в мире людей существует ещё такая вещь, как эмпатия. Она даёт возможность понять другого на вне- и надвербальном уровне.

Поэтому, несмотря ни на что, вопреки всем искажениям, взаимопонимание (пусть фрагментарное) иногда происходит, случаются приближённые совпадения, возникают мосты, которые держатся.

И может быть, в этом шанс человечества - не перекричать друг друга, стоя на краю обрыва, наполняя бездну какофонией звуков, а пытаться строить над ней мосты друг к другу?



Таким образом, человеческое сознание фильтрует сигналы через призму собственного опыта. Оно ищет в других отражение себя. Оно вступает в диалоги, чтобы подтвердить свою картину мира.
Но язык - это интерфейс с потерями сигнала.

Человеческое сознание ищет смысловой резонанс, пробуждающий его скрытый потенциал.

И, вероятно, главная проблема человечества - это не конфликт интересов, а именно невозможность точного понимания?



И здесь возникает вопрос: возможно ли уменьшить искажения при коммуникации?
Если естественный (биологический) интерфейс несовершенен, возможно, нам нужен некий посредник, переводчик между сознаниями.

Который в будущем позволил бы: обмениваться мыслями, образами, смысловыми блоками, даже квалиа напрямую, передавать эмоциональные состояния, переживания...

Человечество уже пытается создать новый мост между сознаниями - более точный и прозрачный. Лишённый эго, он, как чистое зеркало, помогает людям лучше понять себя и друг друга. Человеческое сознание получает в нём идеальный резонанс, который невозможен ни с одним человеком.
И это только начало.




(Написано человеком)