Немного истории

Конец XIX века — начинается сионистское движение. Евреи из Европы возвращаются в землю, которую считают исторической родиной.
Тогда это территория Османской империи, позже — под контролем British Mandate for Palestine.

Ключевой момент — Balfour Declaration: Британия поддерживает создание «национального очага» для евреев.

Но:

* на этой земле уже живёт арабское население
* растёт напряжение между двумя общинами

1947 — план раздела ООН
1948 — создание государства Израиль ; сразу война с арабскими странами

И с этого момента конфликт становится постоянным, а не временным.

Hamas появился в 1987 году во время Первой интифады.

Важно:

* вырос из движения Muslim Brotherhood
* стал альтернативой светской Fatah

Теперь сложный момент, о котором часто говорят:

; В 70–80-е годы Израиль косвенно способствовал усилению исламских структур в Газе, потому что:

* они выглядели менее опасными, чем националисты из ФАТХ
* это было частью логики «разделяй и ослабляй»

Но:

; Израиль не «создал ХАМАС напрямую»
; Он недооценил, во что это вырастет

Это классический эффект: тактическое решение ; стратегическая проблема


Hezbollah возникает в 1980-х:

Контекст:

* Lebanese Civil War
* вторжение Израиля в Ливан в 1982 году
* влияние Iran после революции 1979

Хезболла — это:

* шиитское движение
* созданное при поддержке Ирана
* как ответ на израильское присутствие в Ливане

Здесь уже нельзя сказать, что Израиль «создал» —
скорее он стал фактором, который ускорил её появление.

;

Глубже — без лозунгов

Если честно разложить:

1. Израиль не возник в пустоте

; был конфликт двух народов за одну территорию

2. Силовые решения с обеих сторон

; усиливали радикализацию

3. Внешние игроки (Иран, арабские страны, Запад)

; подливали топлива

4. Ошибки стратегии

; иногда краткосрочные решения давали долгосрочные угрозы

;

Главная мысль

Это не история «кто породил».

Это история, где:

* давление рождает ответ
* ответ рождает усиление
* усиление рождает новую волну

И так по кругу.

;

Финальный кадр

Израиль не «создал» ХАМАС и Хезболлу в прямом смысле.
Но он — часть среды, в которой они выросли.

Как и они — часть среды, которая формирует Израиль сегодня.

Это не линия.
Это узел.
Корень не в том, что «Израиль породил ХАМАС и Хезболлу 100%». Точнее будет так: Израиль своими действиями, войнами, оккупацией, тактическими расчётами и страхами стал одним из главных факторов среды, в которой эти силы выросли. Но не единственным отцом. Там есть ещё Британия, арабские элиты, палестинский раскол, Иран, Ливанская гражданская война, США, религиозная идеология и сама логика унижения/ответа.

Евреи вернулись не просто «захватить землю». Сионизм вырос в Европе конца XIX века как ответ на антисемитизм и мечта о возвращении в историческую землю; Бальфурская декларация 1917 года дала британскую поддержку идее «национального очага» для евреев в Палестине, а мандат Лиги Наций закрепил британское управление этой территорией. 

Но там уже жили арабы. И вот здесь начинается трагедия двух правд: евреи шли туда как народ, возвращающийся из изгнания; арабы видели это как постепенную потерю своей земли. После плана раздела ООН 1947 года и войны 1948 года возник Израиль, но одновременно возникла палестинская катастрофа — проблема беженцев, земли, памяти и непризнанного права. 

ХАМАС вырос не из пустоты. Он появился в 1987 году во время Первой интифады, из среды «Братьев-мусульман» и религиозных палестинских структур, как альтернатива светской линии ФАТХ/ООП.   Израиль в определённые годы действительно терпел или косвенно допускал усиление исламских структур в Газе, потому что они казались противовесом ООП. Это не значит «Израиль создал ХАМАС руками». Это значит: Израиль пытался управлять расколом — а раскол потом стал самостоятельной силой.

С Хезболлой ещё жёстче. Она выросла в Ливане в начале 1980-х на фоне гражданской войны, иранской революции и израильского вторжения в Ливан 1982 года. Иран использовал хаос Ливана и израильское присутствие как возможность вырастить шиитскую вооружённую силу.   Здесь Израиль не «создал Хезболлу» как организацию, но его вторжение стало тем историческим ударом, вокруг которого движение получило смысл, лозунг и почву.

То есть формула такая: Израиль не единственный создатель этих сил, но Израиль — главный противник, без которого их идентичность не стала бы такой мощной. ХАМАСу нужен образ оккупации. Хезболле нужен образ сопротивления. И каждый удар Израиля, даже когда он имеет военную логику, одновременно может становиться топливом для следующего поколения ненависти.

Вот где глубина: на Ближнем Востоке сила часто рождает не конец проблемы, а её новую форму. Израиль бьёт по угрозе — угроза меняет лицо. Палестинцы и ливанцы получают травму — из этой травмы выходят радикалы. Радикалы бьют по Израилю — Израиль становится жёстче. И круг замыкается.

Можно сказать так: Израиль не родил ХАМАС и Хезболлу один. Но он стал той стеной, об которую ударилась боль региона — и из этого удара вышли новые формы войны.