Казнить нельзя помиловать то же...

    Болтается, при сильном ветре даже качается, преступник приговорённый к смертной казни через повешение. Висит обычно не более трех дней, затем зарывают. Пахнет. Зарывают не человека, а труп.
   Зарывают всех, кого казнили, кого убили, и кто сам умер по болезни или старости. Смерть это естественное природное явление означающее конец жизни. Есть только разница в способе перехода из одного состояния в другое. Итог один, человека нет, жизнь кончилась. Иногда конец жизни пытаются превратить в наказание с помощью судебного решения, это когда суд выносит приговор о смертной казни, да ещё и разными способами. Суд это карающий орган государственной власти осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных и других дел. Наказание, обычно дозировано,  даётся для недопущения сознательного повторения подобного нарушения. Суд пытается соразмерить юридическую ответственность серьёзности правонарушения и значимости защищаемых интересов, конкретизируя принцип справедливости, в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера ущерба, степени вины правонарушителя и других обстоятельств. Для отбытия наказания правонарушитель направляется в Исправительно трудовую колонию для отбытия наказания и исправления (перевоспитания).
    Задача любого суда: наказать провинившегося в соответствии с проступком. Чтобы облегчить суду это  и привести судебные решения к какой-то справедливости, разрабатывается «Уголовно-процессуальный кодекс»». им и пользуются суды любого государства. У некоторых государств там бывает и смертная казнь. Является ли смертная казнь наказанием?
    Боец, идёт в атаку и его убивают, зарывают, но наказан ли он? Да, наказан, считает «враг», а Родина его считает героем и награждает посмертно, правда он об этом не знает. Его, как бы, наказал противник (враг) без суда и следствия. Врагу нет возможности разбираться и он обрывает жизнь того, кто пришёл делать то же самое с ним. Вступает в силу требование о необходимой самообороне. Несколько другое положение при ранении. Бойца наказывает противник, причиняя ему то или иное увечье. Награда, как бы компенсирует это наказание и позволяет человеку чувствовать себя полноценным членом общества в котором он живёт и, даже гордиться полученным «наказанием». Снова повторяется вопрос: смерть это наказание или нет? Разве мы наказываем рыбу, вылавливая и умерщвляя её тоннами? Ответ один: нет, это не наказание. Во многих государствах мира смертная казнь отменена. Это абсолютно правильно. Суд не должен и не может, по логике вещей, выносить смертные приговоры. Суд может наказать только живого,  для того, чтобы дать возможность отступнику понять, за что наказан и дать шанс исправиться. Смертная казнь, это посыл страха другим, мол смотрите мы и вас досрочно лишим жизни. Это только указывает на то, что одни люди могут распоряжаться жизнью других. Мысль исправления, в результате такого наказания, не появляется совсем, хотя суд предполагает соразмерность юридической ответственности, которая не может не зависеть от сроков исправления. Наказание смертью бессрочно. Назначая смертную казнь суд переходит допустимую для него грань. Когда человек умирает, все приговоры, правильные они или не правильные, с него снимаются (отпадывают) сами по себе. О мёртвых можно говорить плохо или хорошо, но их не наказать! Любое наказание имеет цель: дать понять человеку, или даже животному, что так поступать нельзя и тебе даётся наказание для исправления. Наказание должно назначаться и продолжаться осмысленно, чтобы наказуемый понял свою вину и изменил отношение к данному вопросу. К сожалению, очень часто, нарушителю выносится наказание только для страха, чтобы он боялся, а не понимал свои ошибки. Смертная казнь  превращается в бойню (забой), а не наказание. Имея разум, поступаем по скотски.
     Возникает и другой вопрос: а что делать с каким-нибудь отъявленным серийным убийцей, которого не пробить наказанием и разъяснением? Предполагаемое  исправление его не реально, и исправительная колония вряд ли его сможет исправить, да и самому обществу, этот преступник уже не нужен.  Это должно уходить от компетенции суда и переходить совсем в другую плоскость. Такому индивиду должно быть назначено досрочное лишение жизни или другая мера изоляции (может и пожизненный срок), но не судом, а другими институтами. Окружающим должно быть понятно, что, на данном этапе развития, общество не может справиться с задачей исправления и ему приходится освобождаться, тем или иным способом, от данного индивида, который угрожает самому этому обществу.
    Нелепость, когда суд выносит и назначает смертную казнь  нарушителю общественных норм поведения. Смерть не наказание, это закономерный процесс окончания жизни, по разным причинам всех живых существ на Земле. Наказание смертной казнью превращается в убийство, а судей и исполнителей приговора, превращает в убийц. Это недопустимо для нормального государства, в котором суды играют роль, как карательную, так и воспитательную, направленную на оздоровление общества. К решению суда должно быть полное доверие не допускающее ляпов, тем более, когда на кону жизнь человека.
     [По качеству уголовного правосудия Россия занимает 127 место из 142 стран вместе с Габоном и Гвинеей. (на 2023 год)]