Пора Путину сказать правду! А. Дугин

Пора Путину сказать правду! А.Дугин, К.Малофеев.

ДУГИН НАЗВАЛ ГЛАВНУЮ ПРОБЛЕМУ РОССИИ
Дугин назвал главную проблему России. Как отметил русский философ, Россия огромная страна с гигантскими ресурсами и потенциалом. Но налицо слабость суверенного субъекта. "Это проблема номер один, из которой вытекают вторая, третья и миллион последующих", - сказал учёный.
Проблема суверенной субъектности является одной из главных в России. Об этом в беседе с "Первым русским" рассказал директор Института "Царьград", философ Александр Дугин.
По словам учёного, мы, Россия, участвуем в мировых процессах, и совершенно не зависим от любой внешней силы. Но именно с этим у нас проблема.
Наша суверенная субъектность недостаточно обоснована. В первую очередь - на уровне мысли и духа: здесь мы "расплываемся". А следовательно, она оказывается зыбкой и на уровне управленческих решений, и на уровне элит, и на уровне технологических возможностей и ресурсов,
- пояснил Александр Дугин.
Учёный заметил, что субъект начинается с того, кем он хочет быть, кем он себя считает и как себя позиционирует. Всё остальное - лишь следствие. И если у него есть укоренение в собственной идентичности, то под это подстраиваются и элиты, и технологии, и ресурсы. Тем более, что наша страна обладает гигантскими ресурсами.
Россия - огромная страна с гигантскими ресурсами и потенциалом. Но налицо слабость суверенного субъекта. Это проблема номер один, из которой вытекают вторая, третья и миллион последующих.<…> Конечно, сейчас этот субъект мощнее, чем в 1990-е годы или в конце 1980-х, когда всё рушилось. Он пытается выйти из состояния прострации и сновидения, воскреснуть, восстать. Но возникает впечатление, что он всё время соскальзывает. Это и есть наша главная беда,
- считает Дугин.
По его словам, это касается как суверенной мысли, так и суверенной воли и реорганизации элит. А наши элиты, говоря прямо, не вполне суверенны, отмечает философ.
Дело в отсутствии конкретных действий
Как говорит Александр Дугин, несмотря на то, что со стороны России были заявления о том, что мы цивилизация, которая строит многополярный мир, нам самим пока сложно достичь этого уровня. И в этом ключевая проблема.
Да, мы уже заявили о себе в истории как о независимом полюсе и предприняли ряд решительных действий, начав специальную военную операцию. Но создаётся впечатление, будто дальше не знаем, что с этим делать,
- отмечает философ.
Он добавил, что тяжёлая тень внутреннего сомнения, которая упала на руководство страны, при нашем положении - это очень опасно. И дело не только в заявлениях высших чиновников, а в отсутствии конкретных действий, которые сегодня исторически необходимы.
Мы почему-то тянем с тем, что весь народ, всё наше общество уже давно считает назревшим. Мы часто угрожаем, но не подтверждаем слова действиями. Мы совершаем странные манёвры, оставляем союзников, уходим с важных мировых фронтов. То есть мы зачастую ведём себя не как одна из ключевых колонн, опор многополярного мира,
- сказал Дугин.
Кто врёт президенту?
Того, чего от России ждали на Ближнем Востоке, на Кубе и в Венесуэле, а также в отношении Ирана, Европы или Украины, не было сделано. Что, по словам учёного, задевает больше, чем те или иные поступки власти.
Как говорит Александр Гельевич, возможно, утверждения некоторых о том, что якобы Верховному главнокомандующему не докладывают правду о реальном положении дел, - это для того, чтобы защитить его от критики. Потому что трудно поверить, чтобы правитель такого уровня позволил был морочить себе голову.
Однако если он знает реальное положение дел на многих направлениях, то мои комментарии здесь исчерпываются. И я не знаю, что сказать, если ему не врут. Пожалуй, спокойнее было бы считать, что всё-таки врут,
- подытожил Дугин.
ПУТИНУ ВСЁ-ТАКИ ВРУТ? ПОЧЕМУ МЫ ТЯНЕМ И ЕЩЁ ТРИ ПРОБЛЕМЫ, О КОТОРЫХ ПОКА НЕ СКАЗАЛ ДУГИН
В современной России до сих пор существует проблема суверенной субъектности. Причём именно в том контексте, что мы действуем как самостоятельный полюс многополярного мира, как государство-цивилизация, Русский мир, Россия-Евразия. Вопрос о суверенном субъекте стоит именно так: мы – участники мировых процессов, совершенно независимые от любой внешней силы. Но именно с этим у нас проблема.
Наша суверенная субъектность недостаточно обоснована. В первую очередь – на уровне мысли и духа: здесь мы "расплываемся". А следовательно, она оказывается зыбкой и на уровне управленческих решений, и на уровне элит, и на уровне технологических возможностей и ресурсов. И здесь очень важна иерархия: субъект начинается не с того, чем он владеет в данный момент, какими ресурсами располагает. Субъект начинается с того, кем он хочет быть, кем он себя считает и как себя позиционирует. Всё остальное – лишь следствие.
Если субъект силён и укоренён в собственной идентичности, он подстраивает под это элиты, развивает необходимые технологии и изыскивает ресурсы. Благо Россия – огромная страна с гигантскими ресурсами и потенциалом. Но налицо слабость суверенного субъекта. Это проблема номер один, из которой вытекают вторая, третья и миллион последующих. Этот субъект, который призван скреплять всю конструкцию России, пока слаб. Он есть, он проявляется, но его необходимо сделать существенно сильнее.
Конечно, сейчас этот субъект мощнее, чем в 1990-е годы или в конце 1980-х, когда всё рушилось. Он пытается выйти из состояния прострации и сновидения, воскреснуть, восстать. Но возникает впечатление, что он всё время соскальзывает. Это и есть наша главная беда. Это касается суверенной мысли, суверенной воли и реорганизации элит, которые, скажем прямо, не вполне суверенны. А дальше идёт общество и всё остальное. Мы заявили, что мы цивилизация и строим многополярный мир, но сами пока недотягиваем до этого уровня. И это огромная, ключевая проблема, к которой всё сводится.
Да, мы уже заявили о себе в истории как о независимом полюсе и предприняли ряд решительных действий, начав специальную военную операцию. Но создаётся впечатление, будто дальше не знаем, что с этим делать. Трудно и невозможно представить себе, что мы дрогнем на пути утверждения своё суверенной субъектности. И я верю, что мы не дрогнем. Но сейчас словно какая-то тяжёлая тень внутреннего сомнения упала на наше высшее руководство. И в нашем сегодняшнем положении это очень опасно.
Причём в данном случае меня коробят не столько слова высших чиновников, сколько отсутствие принципиальных поступков, которые сегодня исторически необходимы. Мы почему-то тянем с тем, что весь народ, всё наше общество уже давно считает назревшим. Мы часто угрожаем, но не подтверждаем слова действиями. Мы совершаем странные манёвры, оставляем союзников, уходим с важных мировых фронтов. То есть мы зачастую ведём себя не как одна из ключевых колонн, опор многополярного мира. Тех действий, которых от нас ждали и на Ближнем Востоке, и на Кубе, и в Венесуэле, и в отношении Ирана, Европы или Украины, мы часто не совершаем. И это отсутствие действий меня задевает больше, чем те или иные поступки наших властей.
Сейчас некоторые активно утверждают, будто президенту не докладывают правду. Конечно, чтобы защитить его от критики, которая в обществе, увы, нарастает (и это печально), удобнее было бы сказать: "Путин не знает, его обманывают, ему дают только радужные отчеты". Но мне трудно поверить, что человек с таким колоссальным опытом власти, настолько сильный и волевой правитель, позволил бы морочить себе голову. Однако если он знает реальное положение дел на многих направлениях, то мои комментарии здесь исчерпываются. И я не знаю, что сказать, если ему не врут. Пожалуй, спокойнее было бы считать, что всё-таки врут.
А потому, если бы мне сейчас представилась возможность поговорить с главой государства, я бы готовился к этому разговору со всей серьёзностью. И выписал бы круг важнейших проблем, долго обдумывал бы их, перестраивал вопросы, искал верные формулировки, а потом критически взглянул бы на всё со стороны.
Возможность такой встречи стала бы для моей личной судьбы принципиальным, фундаментальным событием. Именно поэтому я не берусь легко ответить, какие именно три проблемы озвучил бы, – зачем рассуждать об этом всуе? Но если бы такая перспектива открылась, то я бы вложил в этот разговор весь опыт своей жизни. Если бы потребовалось сформулировать эти три проблемы и предложить свое видение путей их решения, отдал бы этому все силы души, которые у меня еще остались.

***

Константин Малофеев, учредитель «Царьграда»

Мир вступает в фазу открытого противостояния глобальной "Технологической республики" и суверенных цивилизаций-государств. Манифест Palantir – это документ о капитуляции старого либерализма. Маски сброшены. Либо мы выстроим свою цифровую крепость, основанную на вере в Бога и Традиции, либо будем поглощены алгоритмами, для которых человечество – лишь топливо для бесконечного воспроизводства власти и капитала.
Мировая закулиса окончательно сбрасывает остатки гуманистического грима. Последние тридцать лет экспансия западного глобализма камуфлировалась лозунгами о "правах человека", "открытом обществе" и "мягкой силе". Сегодня архитекторы нового мирового порядка открыто внедряют технофашизм.
Основные тезисы манифеста в ещё более сжатом виде:
1) Пределы "мягкой силы" достигнуты. Впереди война. Необходима всеобщая воинская повинность, нужно отменить "театральное" послевоенное разоружение Германии и Японии.
2) США – величайшая страна мира. Планета должна быть благодарна им за жизнь трёх поколений без мировых войн. Ни в одной стране нет таких возможностей для тех, кто не принадлежит к наследственной элите.
3) Эпоха ядерного сдерживания исчерпана. На смену ей приходит эра алгоритмического превосходства – систем, способных принимать военные решения без участия человека. Это одно из основных направлений деятельности Palantir, причём часть разработок уже обкатывают на Украине. Летом 2022 года Алекс Карп в Киеве встретился с Зеленским и главой Минцифры Михаилом Фёдоровым. Подписал несколько соглашений о сотрудничестве. Предоставил инструменты для обработки больших массивов данных в интересах разведки и военной аналитики. Не случайно Фёдоров теперь стал министром обороны и отчитывается об опережающем применении ИИ, которому нипочём РЭБ и отсутствие навигации. А заодно анонсирует производство 25 тысяч роботов для фронтовой логистики.
4) Политики должны получить этическую неприкосновенность. Их личные слабости не должны иметь отношения к профессиональной деятельности и быть основанием для критики или увольнения.
5) Плюрализм отменяется. Культуры не равны. Одни произвели чудеса, другие регрессивны и вредны. Культура разврата может быть прощена, если она обеспечивает экономический рост и безопасность.
Цель авторов – не просто военная победа коллективного Запада, а установление тотального когнитивного и физического контроля над человечеством.